Стою на асфальте,
в лыжи обутый,
то ли лыжи не едут,
то ли я е......й!

Може я действительно е.....й, но 20-тонный летательный аппартат-беспилотник-разведчик.... Главком хоть прпедставляет, что это за махина и сколько она будет стоить? Опять гигантомания? Смысл беспилотников в том, что они маленькие, дешевые и малозаметные. А в 20-тонный разведчик можно легко за небольшие деньги превратить любой Ан-24, и его "эффективность" будет та же. Но смысл? : (

2 GRV

Сурово, но справедливо.
Однако, есть мысль. Пустой Т-50 - 18, 5 тонн. Убираем кабину с причиндалами + небольшая перекомпоновка (можем убрать и бомбоотсек, т.к. разведчик) - минус 1, 5 тонны. Если много топлива не заливать, то 21-22 тонны. Интересное совпадение...

А почему именно 20 тонн ? Если уж счет пошел на десятки тонн, так что мелочиться - можно взять планер Сушки, там все 45 легко :-)

Скорее всего пойдут протоптаной дорогой. Навярняка наработки еще с советсвих времен пыляться.Осталось только их достать и впарить государству под видом прорывного продукта. Конечный результат естественно никого не волнует, главное урвать бюджетные средства.

Это направление взял под себя человек похожий на Погосяна в 2013 году. Видимо что то пошло на перекосяк, что не он а Михайлов озвучил эту тему. ПОДСТАВА.

Ну да, что-то я не догнал сразу. Чем больше беспилотник, тем больше бюджет проекта ...

даже 2 тонны и то очень много.

Оставив вопрос откатов и воровства, находим вес равный весу конкурента. http://ru.m.wikipedia.org/wiki ...
Плюс коэффициент отсталости технологий в этом секторе.

А ну да, мы конечно еб...ые, создавая разведывательный беспилотник в 20т весом, а амеры со своим RQ-4 Global Hawk с мах взлетным весом 14626 кг типа умные.
http://topwar.ru/33044-dalniy- ...

Нужен такой беспилотник: тоннаж не знаю, но три-четыре штуки должны висеть над сША, и тенью закрывать всю территорию. Там наступит "ядерная зима".

Речь идёт об обычном ударном дроне, коих полно у США, который будет призван "мочить" в определённых местах тех, кого нам надо. А разведывательная функция - это так, попутно.

У США полно, а вот у нас пока ни одного. В свое время фирма Туполева была в числе мировых лидеров по "взрослым" БПЛА. Всю тематику прихлопнули (вместе с фирмой). Теперь все с нуля.

Отбрасывая вопрос попилов, очень важно задать правильные требования в ТТЗ. Американцы четко понимают, что будет нужно их военным через n лет, когда закончится ОКР. А у нас после многочисленных реформ, с военной наукой большие проблемы. Соответственно, будет очень печально, если действительно, извлекут с пыльных полок советские наработки, переделают обложку и запустят в разработку заведомо неактуальные требования.

Впрочем, это пессимистичный прогноз и я таки надеюсь, что он не оправдается. В лбом случае, все тонны, километры в час и грамм-рылы в секунду, должны вытекать из понимания, где и против кого это будет использоваться.

А почему, собснно, шум? Один из перспективных проектов отечественных разработок в области нанонтехнологий. Перспективных - в смысле освоения выделенных средств. Проект был утвержден еще незабвенным Сердюковым, там еще с десяток подписей важных стоит, Михайлов принмал личное участие. Ну согласитесь, что это за разведывательный БЛА массой в 500 кг? Авиамодельный кружок какой-то! А тут - 20 т!!! А про то, что там полезной нагрузки - 13, 9 кг, никому даже в голову не пришло спросить. Полетит - вот в чем вопрос?
Если полетит - его бы в серию. И именными сделать, как Ту-160. Например, тяжелый наноразведывательный БЛА "Чубайс", бортовой розовый 00001. Номер 5-значный, дабы показать размах, масштаб и сурьезность намерений в части развития перспектив, касательно привлечения инвестиций и гарантированного обеспечения необходимыми ресурсами. На бортовом 00002 можно и остановиться - к тому времени подойдет 50-тонный наноразведчик с пультом управления всего за триллион руб. (пульт от первого цветного ТВ "Шарп", его сняли с производства в 1976-м, поэтому никто не догадается).

20 тонн мало. Как в него реактор впихнуть чтоб не садится вообще? Предлагаю 400 тонн. 350 конструкция, реактор, и двигателя. 45 тонн ЗИП чтоб не возить. 4 тонны спирт чтоб списать. 995 кг запас пленки и 5 кг фотик "Смена-8м" в бронированном корпусе.

Как в него реактор впихнуть чтоб не садится вообще?

Ещё в 80-е годы было разработано искусственное сердце с атомной батарейкой весом всего в несколько кг, которое так и не было никому имплантировано. А уж про военные спутники с ядерными реакторами весом всего в пару тонн слышали и читали все.

GRV форум автора сообщения

Стою на асфальте,
в лыжи обутый,
то ли лыжи не едут,
то ли я е......й!

Може я действительно е.....й, но 20-тонный летательный аппартат-беспилотник-разведчик.... Главком хоть прпедставляет, что это за махина и сколько она будет стоить? Опять гигантомания? Смысл беспилотников в том, что они маленькие, дешевые и малозаметные. А в 20-тонный разведчик можно легко за небольшие деньги превратить любой Ан-24, и его "эффективность" будет та же. Но смысл? : (
29/07/2014 [18:38:14]

Ув. Роман, хочу Вас предупредить, что ровно двое суток назад "мну" забанили на сутки, как раз из-за таких многоточий .....
Точнее из-за одного многоточия (
Так, как я глубоко уважаю и ценю Ваш талант как журналиста (это без сарказма), будет очень обидно если вдруг Вас забанят.
"Предупрежден, значит вооружен."
С ув. я

Полезной нагрузки не бывает много, как и памяти в компьютере.

Поделюсь некоторыми мыслями, как старый беспилотчик.
По съемкам видно, что он не сбит, а совершил штатную посадку. (Открыт люк (наверху), где находились тормозные пороховые двигатели, отсутствует задний кок, где находился парашют. И сам самолет находится в штатном посадочном положении)
Сбить "Рейс" действительно, практически невозможно. Малые размеры, пластик, высокая скорость (до 1000 км/час) , малая высота разведки (300-400м). Скорей всего произошло следующее: Для пуска самолета необходимо рассчитать программу полета. В сов. времена этим занимались два грамотных топо-геодезиста. (Считали в две руки). Программа расчета очень сложная, с применением проф. калькулятора (где sin и cosin). Затем программа вводится вводится в самолет с помощью сотни переключателей. Ошибиться на обоих этапах очень просто. Видимо "подготовленные" спецы что-то перепутали, самолет слетал по какому-то маршруту и успешно сел в штатном режиме.
Кстати, в 2001 году Украина на учениях в Крыму стрельнула по такому-же беспилотнику (использовался в качестве мишени) а попали в ТУ-154. До сих пор свою вину не признали. Поэтому сбить его ПЗРК НЕВОЗМОЖНО! т.к в зоне видимости (при скорости 1000км) самолет находиться 3-5 сек. БУК тоже не возьмет.

quafodil форум автора сообщения

А ну да, мы конечно еб...ые, создавая разведывательный беспилотник в 20т весом, а амеры со своим RQ-4 Global Hawk с мах взлетным весом 14626 кг типа умные.
http://topwar.ru/33044-dalniy- ...
30/07/2014 [12:14:58]

Наши "типа умные" горе-руководители, находясь на развалинах авиапрома, "типа всерьёз" надувают щёки и впаривают обывателю мысль о необходимости иметь на вооружении нашей недееспособной армии такого монстра, назначение которого совершенно непонятно, но стоимость разработки и производства будет неимоверной. В лучшем случае, в итоге получится железо, способное летать плохо, невысоко и недолго и делать ч/б фотокарточки. Нам не нужны стратегические беспилотники. Они, что, хотят подвесить их над территорией США и стран НАТО на высоте 20 км? Для этих целей достаточно разведспутников. Лучше бы сосредоточились над созданием тактических беспилотников по технологиям "Стелс", способных эффективно действовать над полем боя.

Да хватить уже... "В России создадут". "В России рассматривается вопрос", "В России возможно, запустят в серию", "В России могут возродить", "Самолет ХХХ возможно, скоро опять увидит небо". Добрая четверть веток за последние N-лет так начинается. Откройте форум 5-7-10 летней давности, все равно какой.
Почитайте, что у нас обещали на сегодняшний день.

Ой шо вы так волнуетесь за беспилотники у нас таки все есть и в больших количествах и в разных качествах. То шо не афишируется, ну так вы взрослые и понимаете.
Уважаемые форумчане выдам военную тайну отдельная разведрота не может находиться в одной местности более двух лет, затем идет передислокация. А то вы серьезно думаете что вам будут рапортовать о дронах. Не волнуйтесь тут полный порядок.