это правильно. единовластию сша надо положить конец.

Начинаем отсчет времени, которое уйдет на копирование. Готовим к продаже восстановленные движки. :)

Китай покупает Ту-22М3 не для постановки на дежурство, а для обучения своих специалистов тому, как надо проектировать стратегические ракетоносцы. Не исключено, что после передачи пятого, а, возможно и третьего, он под каким-нибудь предлогом откажется от остальных. Такое уже бывало.
А ведь передается не только планер, там есть системы контроля, управления, в том числе и оружием. Наконец, есть мощный двигатель.

Вопрос: кто принял решение о передаче Китаю самолета Ту-22М3?

А ,действительно, не рановато ли отдаётся Китаю то, что сегодня и для себя-то
не производится ?!Не дай Бог какая заварушка -чем восполнять ?

а Ту-160 будут продавать? не слышали?!)...интересно просто..
Эти 1, 5 ярда упадут в бюджет как доход потом они пойдут на строительство-распил российских дорог - в итоге получаем, что мы их за бесценнок продаем, как и все другое....

Варяг тоже продавали как ночной клуб...

1, 5 ярда .... Этого не хватит даже на строительство футбольного стадиона в Питере (при нынешней жадности)

Похоже на асимметричный ответ на "закон Магницкого" и проч. в том же роде, а заодно и на японский ритуал требовать возврата "Северных территорий".

Как коммерческий бонус, подогреет спрос на вооружение у всех соседей, от Вьетнама до Индии.

Ту-22М3, производят или нет на заводах? Если нет, то похоже уйдет весь РФ запас. Видимо сырьевому болоту они не нужны.

После этой потери ВВС России до самого конца конфликта перестали использовать дальнюю авиацию.

что за идиот писАл?

от сей час орионы то и замечутся :))
а как вы хотели ? чтобы всё и забесплатно и безнаказанно?
вы руки своим биллем развязали - теперь не обессудьте!

2 Aviation EXplorer
Источник не укажите сей громкой новости. Только прошу не ссылаться на левые китайские сайты.

З.Ы.: Ау, народ, успокойтесь, никто ничего продавать не собирается. Просто журнaлaжники из AEX всякую чушь постят.

От наших нынешних властей любой подлянки можно ожидать...

Скиф

2 Aviation EXplorer
Источник не укажите сей громкой новости. Только прошу не ссылаться на левые китайские сайты.


Вам очки подарить или сами свой моСК продуете? Источник указан: сообщает Взгляд.ру со ссылкой на газету Business Insider.

GRV
Вам очки подарить или сами свой моСК продуете? Источник указан: сообщает Взгляд.ру со ссылкой на газету Business Insider.

Блин, сами моСК не прбовали включать, прежде чем такую бредятину публиковать. 36 смолетов за 1, 5 млрд., да еще ту-22м3. Эксперды, блин. Или вам, пох, лишь бы запостить че-нить.
И еще, Business Insider на официальный источник ну никак не тянет. Или у вас другое мнение?

Это будет более чем верно, пишет Business Insider, если в комплекте с этими самолетами Россия поставит Китаю сверхзвуковую крылатую противокорабельную ракету воздушного базирования большой дальности Х-22 (по классификации NАТО – AS-4 Kitchen. Это может существенно изменить стратегический баланс в регионе, отмечает издание, и создать дополнительную угрозу для ВМС США.

36 Ту-22М3 не смогут "существенно изменить стратегический баланс"

36 смолетов за 1, 5 млрд., да еще ту-22м3. Эксперды, блин.

А Вы - эксперт?
ЕМНИП, было время, когда "американы" продавали танки (из наличия) в Европе ПО ОДНОМУ ДОЛЛАРУ ЗА ШТУКУ. При условии самовывоза.

2 ВСК
"ЕМНИП, было время, когда "американы" продавали танки (из наличия) в Европе ПО ОДНОМУ ДОЛЛАРУ ЗА ШТУКУ. При условии самовывоза."

А Вы - эксперт?
Те танки тоже были сверхзвуковые стратегические pакетоносци?

P.S.
Скажу Вам ,как эксперт эксперту, что фирма Дюпон тоже продала всего за один доллар ($1.00) первую атомную бомбу. Tоже cамовывозом.

Я Вам по большому секрету скажу, что Ту-22М3 НИКОГДА НЕ БЫЛ "сверхзвуковым стратегическим ракетоносцем". И не будет.
Вы свои "мальчишеские поллюции" при себе держите.

Старый анекдот…
Летит самолет над Африкой, в нем Брежнев, Никсон и Жискар Дэстэн.
Француз бросает вниз 1 франк и говорит — ну вот, одного человека счастливым сделал -, Никсон тогда бросает 10 купюр — а я 10 человек осчастливил!
Летчик слушал, слушал, поворачивается к ним и говорит — я вот сейчас штурвал брошу и 250 миллионов счастливыми сделаю!

tomashomecat
это правильно. единовластию сша надо положить конец.

Уехал как-то Петька на Тибет, всяким восточным штукам учиться. Приезжает через год, а Василий Иванович ему:
- Ну, показывай, чему научился. Петька напрягается, и стоящий посреди комнаты дубовый стол сам взлетает к потолку.
- Не, Петька, это ерунда! А вот ты сделай, чтобы сейчас во двор выскочил голый Котовский с гармошкой! Петька тужился-тужился - ан нет! Не получается! Расстроился он, и уехал обратно. Приезжает еще через год - а Василий Иваныч к нему с той же просьбой. И опять ничего не выходит. Расстроился Петька совсем и опять уехал. Приезжает еще через год, и опять к нему Василий Иваныч:
- Ну что, теперь сможешь? Петька напрягается, стоит так минут пять - вены на лбу вот-вот полопаются... Вдруг во двор выскакивает плачущий голый Котовский с чугунным радиатором в руках:
- Ну нету у меня гармошки, нету!

Зачем тогда порезали машины на Дальнем Востоке?

Не вижу проблемы. Да Китай более сильно вооружён, но самое главное, чтобы "утром деньги, вечером стулья".

С другой стороны, ну получим мы деньги от Китая, но куда мы их истратим? Купим те же китайские товары. Так что Китай в любом случае в обиде не окажется.

Нам то зачем эти самолёты? Задачи для них есть? А у Китая есть.

Без высокоточных вакуумных бомб Ту-22М3 не сильно нужен. Просто чтоб был, если только так.

http://youtu.be/WWje4_KVAHU
немного не в тему, но последние минут 5 про Китай, в контексте геополитики

"Без высокоточных вакуумных бомб "

А без каучуковых?

Допустим, 36 машин продали...

1.Сколько останется летающих в России?
2.А сколько просто стоят и тихо разбираются?Фото из Воздвиженки вышибли слезу
3.Флот ВМФ России без самолетов как без глаз, значит, отдавать предполагают из ДА?
4.А почему б не продать с бОльшим налётом часов, или движки будут новые?
5.Всё же чудеса все подконтрольны - создать 22м3 а ля Китай - это гемор ...ведь "калаша" путного они не создали?
6.С ценой сделки - это тоже надо подумать, верю - головы есть...
7.Снабжать комплектующими по нашим ценам хотя бы 10 (!) лет - можно бы извлечь выгоду...
8.И надо задуматься - сколько от Хрущева и по...ЕБН было порубано машин? А может - хватит этого бардачного подхода? Американцы вот не рубят...

Рособоронэкспорт опроверг информацию о возможных поставках Ту-22М3 в Китай
http://www.aex.ru/news/2013/1/ ...

2 ВСК
"... Ту-22М3 НИКОГДА НЕ БЫЛ "сверхзвуковым стратегическим ракетоносцем". И не будет.
Вы свои "мальчишеские поллюции" при себе держите."

Для прыщавых сосунков разбирающихся в полюциях, но не знающих сути дела:

Ту-22М (изделие «45», по кодификации НАТО: Backfire) — дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла.

http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

2 Hax

Малшик, во-первых не хами.
Во-вторых, уясни для себя разницу между "дальний" и "стратегический".
В-третьих, брысь отседа дальше изучать авиацию по "Википедии".

продадут бомбардировщики Ту22м3, дело недалекого времени

...по большому счёту...если б сохранили ту-16 - воевать можно и им...
просто задавить количеством...из расчета сил и средств на 1 авианосец и его АУГ..., а через полюс - ту-95 мс...

"Пусть простоват и наивен он был,
Пусть он таким и остался.
Вы свысока не судите о нём,
Не говорите, что ФОРМЫ громоздки,
Всё, что "ВА РГК" назовём,
Всё начиналось на этих подмостках..."

Первоисточник http://www.businessinsider.com ...