Забавляет меня такая, даже не уверенность, а самоуверенность.
Где-же тогда возвращаемые ступени от Роскосмоса?
Сплошное бла-бла..

А зачем? Решить можно и эту технологическую задачу. Но является ли она экономически оправданной? Сколько запусков выдержит возвращаемая ступень и будет ли это снижением себестоимости запуска, а не удорожанием?

"В Кремле следят...." А что еще остается делать?

А что? Песков теперь и в космических технологиях специалист?

Даже если 2 запуска, то я думаю, что это повлечет за собой уменьшение себестоимости. Иы ведь говорим не о производстве одной единственной ракеты, разработка которой будет экономически необоснованна, а о массовом. Более того, мы уже вкладывали в разработку "Байкала", что в принципе должно удешевить и ускорить ведение разработок.

Если раньше средств на это особо не было, а эксплутировавшиеся системы удовлетворяли спрос, то сейчас конкуренция обострилась, надо изыскивать средства на дальнейшее развитие технологий, потому что только высокотехнологичная продукция поможет нам найти средства на все священные коровы либералов) Но образование и наука - обязательно. Без этого никакой высокотехнологичной продукции не будет.

Сам Маск заявляет, что эта многоразовость позволит снизить стоимость запусков на 30%. Как видите, экономический эффект даже по его оценкам не столь радикальный, хотя и это не мало. Однако хочу напомнить, что Челенджер взорвался именно из-за первой ступени, использованной повторно. С учетом того, что риск неудачного повторного использования супеней весьма велик, весь этот 30%-й экономический эффект может быстро превратиться в минус, с учетом стоимости теряемых спутников. Так что считаю, что Роскосмос занимает вполне прагматическую позицию наблюдателя.