Я бы поставил цель по другому. Требуется внедрить опыт промышленной

Дмитрий Олегович рассуждает в правильном направлении, но интуитивно. Есть нормальные инженерные термины - нужна стандартизация. Однако она не должна быть насильственной и заданной сверху. Приоритеты должен расставить рынок.

Я бы поставил цель по другому. Требуется внедрить опыт промышленной автоматики, точнее опыт производства контроллеров промавтматики в космическую отрасль.

В России не мало самых разных производителей контроллеров промавтоматики. Все они могут найти своё применение для разных задач в т.ч. и космических аппаратов.

Нужно просто, чтобы наши производители изготавливали свою продукцию с учётом космических требований. Тоже самое не помешало бы для всех видов морского борта. Чтобы снизить процент уникального оборудования, т.е. самопальных решений.

Собственно, как то ограничивать производителей контроллеров для космических задач ни в коем случае нельзя. Рынок должен сам определять, что ему надо и что ему интересно. Т.к. сами по себе спутники бывают очень разными.

С точки зрения потребности ракет носителей тут надо принимать во внимание инновационную составляющую. В США активно пробивают методы воздушных стартов для удешевления выхода в космос. Тоже самое пытается делать Япония. Конечно у нас не так много денег на такие развлечения, особенно с умением их тратить, но этот фактор надо принимать во внимание.

С другой стороны, по сути есть два заказчика у ракетокосмической отрасли:
МО и мировой рынок. Роскосмос вряд ли сформирует спрос на КА, которые слишком сильно отличаются от мирового спроса.

Мне кстати не понятно, зачем в ОРКК объединили производство спутников и ракетоносителей? Где логика? Производством спутников сейчас может заниматься кто угодно, хоть в каждом институте.

Yan
Сборка стапельная, как у кораблей.