Стадо "блогосферы". Красиво.

Интересно, можно ли отстоять свою точку зрения в блогах, в обсуждениях Интернета?
=======

Можно. Только зачем это делать?

Как Вы считаете?

Как обычно. Раз, Два, Tри! :)))

Как обычно. Раз, Два, Tри! :)))



Вот ничем нас не победишь!
Потому что мы всегда считаем правильно - Раз, Два, предупреждаю! Три!

Спасибо, улыбнули.

А то, что думаю сижу.
Надо меньше... Э-э-э...
Газет уже давно не читаю.
Осталось игнорировать передовицы Яндекса.
Всё что необходимо расскажут на разборе отряда.

Эдуард Арнов

Это... Что-то, Вы это, круто завернули... Я, даже не знаю, что и сказать... Против толпы? Можно. Но можно и проиграть... И никто не поймёт, где правда. А оно надо?

Против толпы? Можно. Но можно и проиграть... И никто не поймёт, где правда. А оно надо?



То есть получается, кто поднял толпу (если сумел), тот и прав.
Что в Интернет, что на улице.
А тебе остаётся либо проиграть спор в толпе противников, либо молчать среди них, то есть номинально поддержать толпу, либо не ввязываться, либо присоединиться к толпе сторонников твоего взгляда.
Но твой голос, твоё мнение, там также абсолютно не слышны и не важны, просто там спорить не надо. Вроде бы не с кем.

Общественно-политическая Жизнь, однако.

"Роль Интернета не ограничивается, однако, одним распространением идей, одним политическим воспитанием и привлечением политических союзников. Интернет - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор В этом последнем отношении его можно сравнить с лесами, которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки, облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им распределять работу и обозревать общие результаты, достигнутые организованным трудом. При помощи Интернета и в связи с ним сама собой будет складываться постоянная организация, занятая не только местной, по и регулярной общей работой, приучающей своих членов внимательно следить за политическими событиями, оценивать их значение и их влияние на разные слои населения, вырабатывать целесообразные способы воздействия на эти события со стороны революционной партии. Одна уже техническая задача - обеспечить правильное снабжение Интернета материалами и правильное распространение в нём - заставляет создать сеть местных агентов единой партии, агентов, находящихся в живых сношениях друг с другом, знающих общее положение дел, привыкающих регулярно исполнять дробные функции общерусской работы, пробующих свои силы на организации тех или иных революционных действий Эта сеть агентов будет остовом именно такой организации, которая нам нужна: достаточно крупной, чтобы охватить всю страну, достаточно широкой и разносторонней, чтобы провести строгое и детальное разделение труда; достаточно выдержанной, чтобы уметь при всяких обстоятельствах, при всяких "поворотах" и неожиданностях вести неуклонно свою работу; достаточно гибкой, чтобы уметь, с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подавляющим своею силою неприятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны, чтобы уметь пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения".

Из статьи тов. Ленина "С чего начать?" (написана в 1901 году) об организационной роли Интернета в жизни нашей партии.

За сто лет ничего не изменилось. Старик был прав. Хотя... Я уже старше, чем он.

Эдуард Арнов

Кто это?

"Блогеры: Закон о пропаганде гомосексуализма отдалит Россию от Запада"

http://top.rbc.ru/society/02/1 ...

Это мы с вами так думаем? Или кто?

Читаем дальше -

"Так, по крайней мере, считает интернет-пользователь под псевдонимом alphyna, которая называет данный законопроект "архаичным"..."

Зашибись.

Безымянный автор статьи, ссылаясь на мнение анонимного блогера, рассуждает.

Уши то, правда, торчат.

"Отметим, что ранее в Госдепартаменте США выразили глубокую обеспокоенность по поводу данного проекта, а глава этого ведомства Хиллари Клинтон подчеркнула, что "права геев — это права человека"..."

Может быть, alphyna - это сама Хиллари Клинтон?

Это навязывание мнения мне, или нет? Через рупор на Яндексе кричать, что ВСЕ так думают, а потом скромненько в статье, "по крайнее мере" один так пишет...

Эдуард Арнов

Не всё ещё так тухло...

Прочёл чутка форума на эту тему.

http://forum.top.rbc.ru/index. ...

Не угадал автор статьи мнения блогеров (оттого и безымянный, видимо)
Надо было статью то писать -

"Блогеры: Закон о пропаганде гомосексуализма отдалит Россию от Запада? И буй с ними!"

Эдуард Арнов