Ладно, если обычные журналисты пишут про то, в чем не смыслят. Но как на отраслевом ресурсе могут называть "Победу" первым российским лоукостером, если в России лоукстеры и существовали и до Победы?!

Полностью согласен с Rust2008!
Первый российский лоукостер - SkyExpress, второй - "Авианова". И на их фоне "Победа" выглядит реальной пародией на лоукостера.

Что же касается последнего абзаца, то это наверняка просто скопипастили из релиза "Победы", не особо вникая. Там, конечно, уверены, что они первый лоукостер, а ПАО "Аэрофлот" было основано в 1923 году. Хотя и то и другое - неправда.

Раз уж считаете себя профессионалами, должны понимать, что называть себя Лоукостером и быть таковым это «две большие разницы». Ни Скай Экспресс, ни Авианова лоукостерами не являлись и по многим ключевым параметрам описанной в теории лоукост модели не соответствовали. А то, что они летали дешевле остальных, называется простым словом «демпинг». Жаль, что это понимают журналисты, и не понимают такие «профессионалы» как Вы. К Serge2K тоже относится.