gugas300 | забанить форум автора сообщения


Уважаемый Smileyface, даже если в законах и есть какие-то несущественные различия, что Россия не в праве создавать собственные законы??!!
Или граждане России не имеют право знать, от чьего лица действует та, или иная организация?
Не знаю как вам, а мне например, это интересно знать.

21/06/2013 [12:40:36]


Ну, раз Smileyface также как и Вы начал сравнивать оба параллельные законы, стало быть и его они заинтересовали.
Я не вижу поводов для беспокойства у зарубежных благотворительных фондов. Если цели, задекларированные ими, идут действительно от чистого сердца и от открытой души, то какой смысл скрывать своё истинное местонахождение и источники финансирования на территории России? Даже наоборот - есть великолепная возможность показать российскому чиновничеству их слабые, а то и провальные направления в заботе о людях.

ЯковлевичЪ
Вы совершенно правы!

Зачем эта секретность? Сразу начинаются подозрения.
Прозрачность финансовой деятельности - один из лозунгов либералов :-)
Закон наконец встал на их сторону!
Это можно только приветствовать. Наконец дело начало сдвигаться с мертвой точки :-)

ЯковлевичЪ
Продолжаем спор на Вашей полянке, раз ту закрыли... Какие очевидные вещи, о которых говорил Задумчивый? Кто будет определять и каким магическим образом, кто гей , кто лесбиянка , в вопросе усыновления детей? Допустим Вы решили усыновить ребенка, а я написал на Вас кляузу, что Вы извиняйте гей, и что? Как докажете, что не гей?)))

Ушкыш | забанить


ЯковлевичЪ
Продолжаем спор на Вашей полянке, раз ту закрыли... Какие очевидные вещи, о которых говорил Задумчивый? Кто будет определять и каким магическим образом, кто гей , кто лесбиянка , в вопросе усыновления детей? Допустим Вы решили усыновить ребенка, а я написал на Вас кляузу, что Вы извиняйте гей, и что? Как докажете, что не гей?)))

21/06/2013 [23:02:08]


Это ведь так просто, Ушкыш. Закон должен определять. Если закон является декларацией о намерениях, то это декларация.

ЯковлевичЪ
Как просто? Какой закон должен определять? Ну выпустили закон, нельзя геям и лесбиянкам усыновлять, и что?))) Кто будет определять кто гей, а кто лесбиянка?)))

А разве в Законе этого нет? Так - таки и не упоминается?

ЯковлевичЪ
И? Что там в законе прописано, есть процедуры определения гнев и лесбиянок?)))

Вы меня ещё и спрашиваете? Ну делаааааа!
А когда сами начнёте отвечать на вопросы? Надыть поочерёдно.

ЯковлевичЪ
Ну а чего бы не спросить у умного человека, если я чего-то не понимаю, не вижу в этом ничего зазорного))) Вот я допустим не понимаю, вот примут допустим закон, нельзя усыновлять геям и лесбиянкам. И что дальше? Как будут определять, кто гей , а кто не гей? Мож Вы поясните, если в силах?)))

Когда наши законодатели начнут писать законы по образцу и подобию общевоинских уставов, тогда и закончатся вопросы по процедуре их правоприменения.
Ваша язвительная улыбочка мною уже замечена, не беспокойтесь. ))))
А меж тем, найдёте ли сами хоть один изъян в уставе гарнизонной и караульной службы? Особенно в вопросах кто, как и когда?

ЯковлевичЪ
Ну так ведь жизнь уважаемый это далеко не казарма, она многогранна и одним уставом караульной службы ее не опишешь))) Я конечно понимаю, что может Вы всю страну хотите построить под одну гребенку и заставить народ жить по уставу как большевики когда-то, но я думаю что Вы в меньшистве с такими желаниями))) И успехов невозможно достичь , если все будут ходить строем, как видно из истории и не только нашей.

Ушкыш | забанить


ЯковлевичЪ
Ну так ведь жизнь уважаемый это далеко не казарма, она многогранна и одним уставом караульной службы ее не опишешь))) Я конечно понимаю, что может Вы всю страну хотите построить под одну гребенку и заставить народ жить по уставу как большевики когда-то, но я думаю что Вы в меньшистве с такими желаниями))) И успехов невозможно достичь , если все будут ходить строем, как видно из истории и не только нашей.

22/06/2013 [00:15:22]



Ну что это за обобщения, однополянник?
Вы полагаете УГиКС - это не закон?

Правозащитников выкинули из офиса за неуплату. Трудно бедным без янки.
Лев Пономарев и иже подняли вселенский вой.
\"Ли берасты, сэр...\" - :-)

Толерантная перхоть протеста :
Организаторы крупных акций оппозиции создали новую организацию — «Комитет протестных действий», передает ИТАР-ТАСС.


«В состав Комитета вошли активисты движения «Солидарность», Левого фронта, Комитета 6 мая, гражданские активисты — это люди, организовавшие в январе демонстрацию против принятия закона о запрете американцам усыновлять сирот из России, демонстрацию 12 июня и ряда других наиболее запомнившихся протестных акций», — сообщил один из организаторов митингов оппозиции Петр Царьков.


По его словам, Координационный совет оппозиции не всегда может оперативно принимать решения о проведении протестных акций и не всегда поддерживал предложения по их проведению.

Первые акции новый Комитет намерен провести 26 июня, приурочив их к 50-летию Михаила Ходорковского.
**

Блин...СЛОВ НЕ ХВАТАЕТ.

Блин...СЛОВ НЕ ХВАТАЕТ.

Дятлы, когда слов не хватает, стучат клювом, вот так: "тук-тук, тук-тук".

Анонимное хамство это нехорошо, КСМ.
Покажь личико .

KCM

вот так: "тук-тук, тук-тук".

А неплохо получается аднака :-)))

Ну какая же это толерантность, КСМ? В вашем немотивированном выпаде не видно желания дискутировать по теме, зато заметно стремление оскорбить любой ценой. Даже ценой бана.
Вы своего добились.

Поздравляю Островитянина с завершившимся сроком наказания! Искренне надеюсь о правильно сделанных им выводах.

ЯковлевичЪ, а как там насчёт возвращения Николая Федоровича ? Всё же форум авиационный, для летчиков должна быть амнистия ))).Мне из Украины ходатайствовать не очень удобно, могут принять за мазохиста))).А вот группа товарищей из России могла бы попытаться...

Николая Федоровича забанил не Яковлевич, а руководство сайта.

Variant | забанить


ЯковлевичЪ, а как там насчёт возвращения Николая Федоровича ? Всё же форум авиационный, для летчиков должна быть амнистия ))).Мне из Украины ходатайствовать не очень удобно, могут принять за мазохиста))).А вот группа товарищей из России могла бы попытаться...

26/06/2013 [11:14:01]


Горячо поддержую Ваше предложение! Рад бы подписаться под петицией в числе авторитетных товарищей, однако ж ветка Администрирование форума для меня закрыта. С удивлением сегодня обнаружил, что я на ней забанен. Причины мне никто не объяснял. Скорее всего это была ошибка и причём уже давняя. Мне как - то без надобности было заходить туда, не напомнили б Вы, я и не узнал бы о применённой ко мне мере воспитательного воздействия.
А вообще - то среди форумян я давно известен тем, что исключительно вежлив и добр. )))))
Провалиться мне прям на этом месте, если это не так!

Николая Федоровича забанил не Яковлевич, а руководство сайта.

Представил Яковлевича, банящего Николая Федоровича)))!

Kollega, спасибо за положительные эмоции !

ЯковлевичЪ, приветствую Вас!
Помнится, Вы интересовались моими мыслями по поводу темы данной ветки. Долго думал, как бы собрать свои мысли в кучу по этому поводу, но оказалось, что один из пользователей Инета очень здорово за меня всё сформулировал. Поддерживаю его на все 100%! Мне кажется, что некоторым участникам беседы стоило бы пересмотреть своё отношение даже к самому понятию \"ТОЛЕРАНТНОСТЬ\".
Итак, с Вашего позволения привожу отрывок из послания упомянутого выше блогера.Человек когда-то уехал в Штаты, и называет несколько причин любить эту страну. Ну, дело личное, в-общем. Но среди прочего он написал и о толерантности. Итак:
\"... Толерантность – это не тогда, когда все обязаны любить негров и пед...стов и боятся им слово сказать поперек. Я их как не любил, так и не люблю, никого это не волнует. Толерантность – это когда государству и обществу нет дела до того, до чего им не должно быть дела. У себя дома ты можешь тр...ать хоть двухметрового негра, хоть 80-летнюю старушку, хоть собственный кулак, это никого, извините, не е...т, кроме того самого негра. Можешь молиться хоть Будде, хоть Аллаху, хоть Иисусу, хоть летающему макаронному монстру, это опять же никого не касается. А вот если ты попытаешься заставить другого жить не так, как ему нравится, а так, как нравится тебе – вот тут толерантная Америка развернется и со всей толерантностью врежет тебе в морду. Да, если тут христианин подожжет мечеть, его посадят. Но если мусульманин подожжет церковь или синагогу, его посадят с такой же скоростью. Нет людей первого и второго сорта, все равны перед законом. Такого, чтобы на центральной улице Чикаго какие-нибудь арабы приставали к проходящим девушкам, а полиция смотрела и не реагировала, или чтобы в государственной школе ввели уроки протестантской культуры с обязательной сдачей экзамена, или в целом штате девушки боялись ходить с непокрытой головой, как в российской республике Чечня, такого в толерантной Америке не бывает, и мне это нравится. Еще один важный пункт – равные права при приеме на работу. Федеральный закон запрещает дискриминацию по шести признакам: расе, национальности, религии, полу, возрасту и инвалидности. Половой ориентации, как видите, в списке нет, в 34 штатах из 50 человека можно не взять на работу не потому, что он чего-то не знает или не умеет, а потому, что он сует член не в ту дырку, это не совсем хорошо для страны в целом, но меня лично не касается. Меня касаются два пункта из шести: национальность и возраст. Мне 52 года, у меня неистребимый акцент, моя фамилия звучит для американского уха примерно как Аухилайнен для русского, то есть они ее даже произнести толком не могут – как вы думаете, много у меня было бы шансов найти без блата работу программиста в Москве? Даже на интервью попасть? А тут ни возраст, ни фамилия, ни акцент никого не волнуют, я же не диктором радио устраиваюсь, хочешь и умеешь работать – работай. Не надо думать, что политкорректность обязывает принимать на работу определенное количество негров и инвалидов, даже если они ничего не смыслят в работе. Обязательное представительство по паре всякой твари существует только в голливудских фильмах. Ну, еще в Верховном Совете СССР такое было: столько-то рабочих, столько-то крестьян, столько-то представителей коренных народов, столько-то женщин и молодежи. В реальной Америке берут тех, кто умеет работать. Ни разу не видел негра-программиста, вот в техподдержке их сколько угодно, это у них получается – бесконечное терпение и повторение одних и тех же инструкций. Женщин полно на самых высоких должностях, но они и работают наравне с мужчинами. Равные права подразумевают равные требования. Начальник не боится брать девушку на работу, потому что не боится, что она уйдет в декрет, а потом будет бесконечно сидеть на больничных с ребенком. Декретных отпусков не существует, с планерки в роддом, через два месяца снова на работу, либо увольняйся и сиди с ребенком, если зарплата мужа позволит. Большинству позволяет, см. п.6. Больничных дней у мужчин и женщин поровну, хоть ты с ребенком сидишь, хоть головой маешься с похмелья, пять дней в год на все про все. То, что якобы под угрозой увольнения нельзя сделать женщине комплимент или придержать дверь, тоже чушь собачья. Нельзя публично схватить за задницу, нельзя уволить секретаршу за отказ делать минет начальнику – ну и правильно, что нельзя...\"
П.С. Извините за \"многа букафф\". Но я автора полностью поддерживаю и хотел бы, чтобы и у меня в стране были аналогичные законы и нормы поведения. А, вот, например, kollega, на одной из своих веток меня за АНАЛОГИЧНЫЕ мысли, извините, в геи, прости Господи, записал. Да и забанил от греха подальше. Нехорошо!))))

Фланкер, молодца!
Про толерантность хорошо этот товарищ выдал, в точку!

Мне особо понравилось первая фраза : Толерантность – это не тогда, когда все обязаны любить негров и пед...стов и боятся им слово сказать поперек.


А все остальное - много букофф.

kollega
Мне особо понравилось первая фраза : Толерантность – это не тогда, когда все обязаны любить негров и пед...стов и боятся им слово сказать поперек.
А все остальное - много букофф.
===
Толерантность – это не тогда, когда все обязаны …
Все остальное, в том числе и комментарии, действительно много букофф.

Старожил
форума
ФаУст | забанить


kollega
Мне особо понравилось первая фраза : Толерантность – это не тогда, когда все обязаны любить негров и пед...стов и боятся им слово сказать поперек.
А все остальное - много букофф.
===
Толерантность – это не тогда, когда все обязаны …
Все остальное, в том числе и комментарии, действительно много букофф.


26/06/2013 [18:48:07]



Вы сюда подерзить, попридираться к словам, устроить свалку или есть что по делу?
Так говорите по существу.

kollega
А все остальное - много букофф.



Эта фраза показательна для человека, которому безразлично само существование иного мнения, отличающегося от его собственного, уже устоявшегося мнения. Очень напоминает небезызвестную фразу "...не читал, но осуждаю...".
То есть, Вам изначально неинтересно, о чём идёт речь в тексте, но прокомментировать считаете обязательным.
Мне такая позиция кажется несколько странным.
Никто же не пытается переубедить Вас, никому и в голову не придёт каким-либо образом осуждать Вас за Ваши идеи, образ мыслей и так далее. Зачем же всю информацию, расходящуюся с Вашим мировоззрением, воспринимать в штыки?
По-моему, это какая-то часть этой самой пресловутой толерантности...

Информация и мнение, информация и вывод из нее это разное.
Информацию о произошедшем в штыки нельзя воспринимать по определению. Это свершившийся факт.
Но если вывод из этого сделан неверно, то почему бы его не опровергнуть.
И еще. Есть информация полученная от кого-то, из СМИ, а есть доскональное знание предмета, участие в событии.

kollega

Не совсем согласен...

"...Информацию о произошедшем в штыки нельзя воспринимать по определению. Это свершившийся факт..."

На любое событие, каким бы оно не было, можно смотреть с нескольких позиций, подчас совершенно противоположных. И в такой ситуации- при обмене мнениями проявляются наиболее положительные качества человека- умение выслушать оппонента, УСЛЫШАТЬ его, уметь донести до него свою точку зрения, и если возникнет необходимость, то и отстоять её. А не перекричать его, оскорбить, закрыть ему рот (тем же баном, к примеру). Примеров можно привести сколь угодно много, когда люди смотрят на уже свершившееся событие по разному. И что для одними воспринимается на ура, другими воспринимается в штыки. Далее.


"...Но если вывод из этого сделан неверно, то почему бы его не опровергнуть..."


Это можно делать только в том случае, если Ваш оппонент, глядя на белое, утверждает, что и не белое оно вовсе, а глядя на чёрное- доказывает, что оно не совсем черное, а если присмотреться, то и совершенно не чёрное, а с оттенками.))) Тогда- да, опровергайте такое утверждение Вашего оппонента, если Вы уверены в своей правоте. Но ведь далеко не все споры и противоречия в жизни столь категоричны, понимаете, что я имею в виду? Поэтому, вполне можно сосуществовать, зная, что мир состоит не только из чёрного и белого, и что в нём присутствуют миллионы оттенков (читай, других мнений)


"...Есть информация полученная от кого-то, из СМИ, а есть доскональное знание предмета, участие в событии..."

Есть и такое, безусловно! Но! Опять-таки, любая медаль имеет две стороны. А участие в событиях редко когда ограничивается одной стороной, согласны? И в этом случае, эти две стороны не всегда воспринимают данное событие одинаково. Опять-таки, можно ли быть уверенным в том, что знание предмета является доскональным? Наверняка может найтись кто-то, кто более подкован в данном вопросе. В таком случае конфуз неизбежен, согласны? Про информацию из СМИ, или из каких-то других источников, мы уже говорить не будем, хорошо?

Отсюда вывод: как бы Вы не хотели, и не сопротивлялись этому, но мир полярен. Мнения и взгляды людей отличаются. И коль Вы приглашаете кого-либо к беседе, то будьте готовы услышать мнение, отличающееся от Вашего. И воспринять его как данность, а не как личное оскорбление и посягательство на устои. И нет никакой необходимости спорить до хрипоты, отстаивая своё мнение, выдавая его за единственное верное и правильное.
Наверное, и это часть толерантности, не так ли?

Толерантность имеет определение вполне четкое.
Но любое зарубежное, тем более бредовое определение я принимать не собираюсь.
Для меня собственно Т - извращенное понятие, пришедшее от не вполне здоровых людей из такого же общества.
Кому т. подходит - ради бога.

На толерантность могут быть разные точки зрения.
Вот например одна из них :-)
http://s1.ipicture.ru/uploads/ ...

kollega

"...Но любое зарубежное, тем более бредовое определение я принимать не собираюсь.
Для меня собственно Т - извращенное понятие, пришедшее от не вполне здоровых людей из такого же общества..."

Поверьте, я не собираюсь читать Вам мораль или нотации- Вы- взрослый человек со своими взглядами на жизнь... Но, читая Ваши посты, понимаю, что Ваша категоричность и нетерпимость явно зашкаливает... Вы на склонны слышать других. Поэтому общения с Вами я стараюсь избегать.

КЛАССНАЯ ЗАМЕТКА !
Грантоедами называются люди, получающие деньги от наших врагов за то, что делают для них определённую работу. Понятно что за что-то полезное для страны враги денег не дают. Поэтому грантоеды – это самые обычные платные агенты...

Мною составлен первый в России рейтинг тех, кто получает зарубежные гранты

Автор – Игорь Панарин

На основании различных материалов мною составлен первый в России рейтинг тех, кто получает зарубежные гранты. Первая двадцатка зарубежных грантополучателей:
Блогер А.Навальный.Бывший первый вице-премьер правительства России Б.Немцов.Руководитель Левада-центра Л.Гудков.Главный редактор «Новой газеты» Д.Муратов.Исполнительный директор Ассоциации «Голос» Л.Шибанова.Бывший первый заместитель председателя Государственной Думы России В.Рыжков.Руководитель департамента журналистики факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики (ВШЭ-ГУ) О.Романова.Обозреватель государственного информационного агентства «РИА «Новости»И.Ясина.Руководитель Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева.Лидер «Левого фронта» С.Удальцов.Бывший заместитель губернатора Кировской области М.Гайдар.Бывший чемпион мира по шахматам Г.Каспаров.Бывший президент СССР М.Горбачёв.Главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал» А.Рыклин.Председатель правления общества «Мемориал» А.Рогинский.Бывший депутат Государственной Думы России Л.Пономарёв.Предприниматель, совладелец компаний ООО «ЭЗОП» и ООО «Элнар-Сервис»Е.Чирикова.Заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России И.Сафранчук.Журналистка радио «Эхо Москвы» Ю.Латынина.Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Ф.Лукьянов.

Итак, безусловным лидером рейтинга является А.Навальный. Почему? Имя этого молодого человека с раздвоенной психикой длительное время не было известно никому. Но затем он просто ворвался в российскую блогосферу и стал в 2011 году самым раскрученным блогером России, харизматичным и очень активным. «Откуда деньги, Зин?» – пел как-то знаменитый певец и философ Владимир Высоцкий. А действительно, откуда появились деньги на раскрутку психологически неуравновешенного человека с комплексом Наполеона? Читать полностью http://ru-an.info/news_content ...

Да гнать надо всю эту шушеру из России.Получают из за бугра деньги и пакостят.

А назваться полит прости тутками стыдно.

Сегодня фильм по РТР - ГРАНТОЕДЫ.

Блин, а я- мы на Вечерний КВАРТАЛ идем.

РЖУНЕМОГУУУ !
Для оправдания ЛГБТ кто-то попытался применить термин "гендерность ".
Объяснить просто, доступным языком не получилось и тогда на вопрос ЧТО ТАКОЕ ГЕНДЕРНОСТЬ получли ответ : " Это когда в Думе будет не два туалета, а ПЯТЬ !"


ОХРЕНЕТЬ !
Вообщем как у классиков :
" Кому и кобыла невеста ".

Коллега:"Это когда в Думе будет не два туалета, а пять!"

Это говорит о том, что в Думе собрались одни засранцы:_))

Так ВСЕ ПЯТЬ Р А З Н Ы Е - для Л Г Б Т %- ()

Для меня собственно Т - извращенное понятие, пришедшее от не вполне здоровых людей из такого же общества.


"Толерантность в социологии и психологии — терпимость, умение спокойно, без враждебности воспринимать чужой образ жизни, поведение, обычаи, чувства, мнения, идеи, верования, признавать право на существование других культур и устойчиво сосуществовать в мультикультурном, мультиэтническом обществе."


Что из этого, для Вас, извращено, и пришло из нездорового общества?

Т. новое слово, пришедшее в русский язык в последние 2-3 года.
В понятие Т. включены тезисы о терпении. Но любому терпению приходит конец, когда извращенцы диктуют всему цивилизованному обществу животные правила.
Человек отличается от животного не только умом, но и культурой того общества, правилами той среды , в которой вырос и воспитывался.
Человек отличается от животных и тем, что сугубо интимные вещи - любовь- секс, продление рода, оправление естественных нужд старается не выставлять напоказ. Впрочем у каждого это мерило личное.
В природе человека это заложено поколениями.
Выше. у кролика, приведено определение из википедии.

Тогда и я научную цитату выдерну.
***
С позиций лингвистики толерантность предстает как многослойное и недостаточно четко определенное в современной науке понятие. Содержательная сложность находит отражение в языке, что проявляется, с одной стороны, в разнообразии парадигматических связей данной лексической единицы, а с другой стороны - в семантической размытости соответствующего лексического значения.

Слово толерантность этимологически восходит к латинскому tolerantia - "терпение, терпимость", связанному с многозначным глаголом tolerare с тем же значением, что и в современном английском языке, - "выносить, переносить, сносить".

В РУССКОМ языке данная лексическая единица не зафиксирована ни в "Толковом словаре живого великорусского языка" В. И. Даля, ни в других толковых словарях XVIII-XIX веков, то есть слово толерантность в его "ментальном", а не "биологическом, медицинском" значении является сравнительно НЕДАВНИМ заимствованием.

В современных словарях существительное толерантность (со значением "терпимость, снисходительность к кому-, чему-либо") встречается лишь в семнадцатитомном академическом "Словаре современного русского литературного языка" (БАС, 1950-1965) и в разных изданиях "Словаря иностранных слов" (впервые отмечено в 1937 г.). В других ТОЛКОВЫХ словарях слово "толерантность" в ИНТЕРЕСУЩЕМ нас значении отсутствует.

слова : гей, лесби (-янка), транссексуал и прочая мерзость ОТСУТСТВУЕТ. Привнесено из той среды, в которой и родилось.

Было в русском определение МУЖЕЛОЖЕСТВО- ну так и до сих пор кара за это многих нашла и находит.
Где-то так.

kollega форум автора сообщения


Выше. у кролика, приведено определение из википедии.

Выше, у кролика приведен простой вопрос, что не устраивает в этом определении. Как всегда, на него ответ давать никто не собирался.
А дальше пошло словоизлияние:


Человек отличается от животных и тем, что сугубо интимные вещи - любовь- секс, продление рода, оправление естественных нужд старается не выставлять напоказ. Впрочем у каждого это мерило личное.
В природе человека это заложено поколениями.

К толерантности, это никакого отношения не имеет. Вы себе выдумали понятие, которое определяет всяческую мерзость и называете ее толерантностью. Но это не толерантность, это мерзость. Вот с ней и боритесь, флаг Вам в руки. Толерантность, - это терпимость. Вот и все. Не нравится слово, - замените.

Ну да терпимость.
Кролик, вот такую толерантную игрушку своим детям купите )))
http://fishki.net/comment.php? ...

Терпение, когда пропагандируют мерзость и есть МЕРЗОСТЬ- ТОЛЕРАНТНОСТЬ. Нравится мерзость - терпите. Глагола от толерантности еще не выдумали.

когда пропагандируют мерзость

Тяжело у вас в Крыму...
Мерзость пропагандируют....

kollega форум автора сообщения


Терпение, когда пропагандируют мерзость и есть МЕРЗОСТЬ- ТОЛЕРАНТНОСТЬ. Нравится мерзость - терпите. Глагола от толерантности еще не выдумали.

1. Кто Вас уговаривает что то терпеть? Разницу между терпением и терпимостью улавливаете?

2. Вы снова не желаете ответить на простые вопросы, что Вас не устраивает в терпимости к окружающему миру. И тут же подменяете понятия. Терпимость к рядом живущим людям другой культуры, цвета кожи, вероисповедания, Вас не устраивает?
А терпеть мерзости никто никого не заставляет. Впрочем, ни к вопросу терпимости, ни к толерантности это не относится.
Ваша проблема слишком надуманна, .

Р форум автора сообщения


Ну да терпимость.
Кролик, вот такую толерантную игрушку своим детям купите )))

Давайте обойдемся без переходов на личности и умных советов. Хотите говорить по теме, - говорите.

А где тут переход на личности?
Это просто вопрос. И вопрос по теме.
О толерантности.