А еще Эдуард подметил, что "Даже в таком относительно простом виде, как заготовка «еды», мы уже собираем больше, чем нам надо."
Ну, с этим, как говорится, более-менее понятно. А вот зачем мы заготавливаем знания впрок? Порой, и даже принудительно, мы учим то, что нам "сто лет" будет не нужно. А иногда впитываем все, что ни попадя. Конечно, жизнь - это тоже "интеллектуальное казино", и где что может пригодиться, мы не знаем. Зачем собираем фантики, спичечные коробки, пробки...

tapi

А вот зачем мы заготавливаем знания впрок? Порой, и даже принудительно, мы учим то, что нам "сто лет" будет не нужно. А иногда впитываем все, что ни попадя. Конечно, жизнь - это тоже "интеллектуальное казино", и где что может пригодиться, мы не знаем. Зачем собираем фантики, спичечные коробки, пробки...



Это самый простой способ решения любой задачи, "собрать и попробовать всё", чем мы и занимаемся несмотря на наши удивительные мыслительные способности.
То есть нашу возможность мысленно перебирать варианты, не "собирая и пробуя" их вживую не тратя на это время и не теряя силы и возможности. Каждый человек - это "возможность".
И то, что Вы задаётесь этим вопросом "зачем нам ненужное?", как раз и демонстрирует силу нашу.
Мы можем думать (не пробуя в реальности!) и определять, что это в дальнейшем, в будущем на том пути, котором идём мы - это будет не нужно.
То есть мы, фактически мысленно заглядываем в будущее.
Разве нет?

Но, как Человечество, мы, имея на сегодня около 7 миллиардов "возможностей", "собираем" всё, что можем, потому что каждый из нас идёт своим путём, пусть на малую малость отличающимся от соседа по подъезду (а иногда и очень сильно).

Не все станут "яблоками" на этой "яблоне", кто-то "корни", кто-то "ствол", кто-то "кора", но где-то уже цветут "цветы".

Но стоит ли надется, что "цветами" станут все и каждый вокруг и что "цветы" для того и есть, для того и появились, чтобы просто радоваться свету и заполонять окружающее пространство во всё возрастающих масштабах?

Интересно, как Вы считаете?

А про "вечный двигатель гармонии и равновесия" это очень интересно, tapi.

Думаю, скорее "вечный двигатель" (и именно туда двигатель, куда надо двигатель) это наше стремление к гармонии и равновесию.

Нет?

Добрых выходных вам, друзья по размышлениям!

Э.Арнов

Это самый простой способ решения любой задачи, "собрать и попробовать всё", чем мы и занимаемся несмотря на наши удивительные мыслительные способности.

А почему "несмотря"? Может, именно потому, что они (способности) пока еще или по задумке конструктора на том уровне, на котором есть? Имеем свойства просчитывать варианты только из вводимых исходных данных. Эдакий быстродействующий калькулятор.
Можно наделить интеллектом (?) каждый топор для оптимизации направления и силы удара с учетом свойств древесины, заложенных программно. Но наделять каждый из них программой и средствами для определения этих свойств в любом месте планеты, вряд ли имеет смысл.
Полагаю, нам (людям) давно пора избавиться от образа "венца творения". Венец, кстати, терновый. И от его колючек достается не только нам, но и окружающей нас среде (не только флоре и фауне). Хорошо, если мы в перспективных планах самой планеты, приютившей нас, "пенициллин". А если просто плесень?

Добрый день, коллеги по нашему симпозиуму!

Вот такой материал по теме нашего Рассуждения появился в Инете.

* * *

70% населения развивающихся стран практически полностью зависят от милости природы: 90% их потребностей в пище, одежде, топливе, жилье и лекарствах удовлетворяется при помощи даров природы. Более 3 миллиардов человек полностью зависят от биологического разнообразия океана, моря или реки; 1, 6 миллиардов пользуются дарами леса; около 1 миллиарда человек живут в пустынях и засушливых районах. Хозяйственная деятельность развитых стран приводит к снижению биологического разнообразия на территориях развивающихся стран. Скорость исчезновения видов на сегодняшний день в 1000 раз превышает естественную. Если не принять меры по сокращению вредных воздействий на окружающую среду, к 2100 году исчезнет до 30% видов растений и животных – шестое массовое вымирание видов в истории Земли и первое вымирание, инициированное человеком.

http://pogoda.mail.ru/article. ...

О чём это нам говорит?
Задача Человечества близка к выполнению?
Или Природа не рассчитала и запасов до Момента "Х" не хватит?
Вряд ли Природа ошиблась в расчётах.
Научно-хозяйственное развитие губит "биологическое разнообразие", но оно, как раз, и приближает нас с огромной скоростью и неостановимо к выполнению задачи Человечества.

Нет?

Или можно остановиться, прекратить хозяйствование и вечно почивать на лаврах "венца" сумевшего отыскать баланс "неподвижности", "неразвития"?

Что скажете, коллега tapi?

Э.Арнов

Происшедшие события сегодняшним утром в Москве заставляют вновь вернуться к теме нашего диспута.

Дмитрий Виноградов, убивший сегодня пять человек, решил, что Человечество не часть природы, а опухоль на её здоровом теле и заодно подняв и себя над Природой и остальным Человечеством взялся за очистку.
Можно почитать его манифест. Он опубликовал его В Контакте, зайдя сегодня утром, перед тем, как отправится вершить свой суд над человеческим мусором.

Я сохранил текст в своём ЖЖ.

http://arnov.livejournal.com/

Обсудим?

Прав ли Дмитрий?
Абсолютно нет.
За деревьями он не увидел леса.
Так бывает.

Человек и Природа неразделимое целое.
Человек вне природы не существует и не имея других способов существования живёт и действует исключительно по законам Природы.
Действует под её давлением и двигаюсь в заданном ей направлении.

Нет?

Что скажете, коллеги?

Э.Арнов