В давние времена, в деревни провели электричество, построили школы, амбулатории и фельдшерские пункты, клубы и магазины. У людей была работа и уверенность в завтрашнем дне.
В деревнях рожали детей, учили, лечили. Дети получали образование, возвращались домой, работали, создавали свои семьи...
========
А потом завтрашнее будущее светлое так и не наступило - несмотря на обещания.
Обманули Правители.
Народ в деревню возвращался крайне неохотно - не кривите душой пожалуйста.
Образование... мне тут довелось в свое время плотно посмотреть на структуру советского образования - ууууууу - не так все просто. Оно было не таким уж великолепным и
иногда очень жестоким. То есть скажем выпускник "экономического" факультета в Перми - ни хрена не экономист. Его квалификация - недостаточна была. Это всего навсего отраслевой
бухгалтер или плановик. Не более того. Причем очень низкого уровня - только на потребу
Пермьнефтеоргсинтез и там... кабельный завод плюс телефонка - в общем не шибко-то.
А в дипломе - "экономист" - то есть повод для того чтобы считать себя близко к Леонтьеву к примеру.
Деревни-то Вам зачем? Чтобы булО? Мне просто интересно?
Чтобы из города приехать и как разночинец - "дышать полной грудью на просторах российских"?
Для сельхоза еще раз повторяю - 3-5 процентов населения.
Остальные-то зачем?
Причем - зачем Вам деревня на Урале? Город - понятно. Деревня зачем?
Что - деревня изобретателей? Нереально в наше время. ЧТО ОНИ ТАМ БУДУТ ДЕЛАТЬ?
что в 2003 план был готов.
======
Да был уже. Ну не столько план - тут ты прав - планы дольше чем на 5 лет строить нереально.
Именно поэтому в СССР были пятилетки и в Госдепе кстати - тоже по пять лет - не более.
А вот аналитики типа Рэнд и так далее - они смотрят уже на 20-30 лет вперед.
Только чем дальше - тем больше раздрай возможностей.
А если по РФ - то 2003 год - выборы в карманную Госдуму. То есть полное отсутствие
сопротивления со стороны Парламента. переход к коллегиальному правлению кооп "Озеро".
Так шо... уже тренд в трындец.