Надымчанин
Следаку наср.ать на такую мелочь как санкция суда , да ?
---
Я бы ответил "Да". Пример Навальный. Прослушка и запись велись в 2009 году, а дело против Навального возбуждено было в первый раз только в 2011. То есть Навального и Офицерова записывали ещё тогда, когда даже факт их "преступления" "выявлен" не был.
и какие нить доказательства
в ПРИНЦИПЕ бесполезны.
На любой аргумент, он
обязательно спросит:
"Чем можешь свои фантазии подтвердить ?
Где оно хоть одно доказательство , которое я бы отвергал ?
Ты ни одного и не можешь привести с которым я бы мог согласится...Даже при обоюдном
желании )))
Но его нет в природе...
По твоей методике прослушки , Сноуден ты наш )))
Следаку наср.ать на такую мелочь как санкция суда , да ?
Он просит поставить на прослушку , ну допустим один из своих номеров , после чего
набирает один из номеров подозреваемого и все машина закрутилась!Как думаешь , на какой сотне тысяч номеров иссякнет этот поток все новых абонентов ? )))
И ты знаешь , я тоже сделал вывод ))) Ты первостатейный 3, 14здобол , при том категорически не желающий признать свой прокол... Я тебе давал возможность выйти из этой ситуации с
минимальными потерями , сохранить т.с. лицо ,просто признав ошибочность вброса про ЧОП )))