Часто вижу в правилах форумов (особенно программистских) следущую вещь:
запрещено использовать ники, не являющиеся существительными либо прилагательными, могущими существовать без существительных. Также знаки препинания и прочие знаки, не являющиеся литерами. Запрещено использовать трудночитаемые ники вроде %$#. Не одобряются идиотские ники вроде "когда зацокают кроссовки" либо глаголы вроде "тявкнул", "пукнул" и т.п.
Между прочим, культура программистских форумов выше. Хотя маты там не блокируются, даже на хабре.

Кстати, пробую использовать user-скрипты совместно с Оперой - забавная вещь, раньше даже не обращал внимание. Некоторые сообщения просто не грузятся (с не желательными никами - наконец-то введено обяз. регистрирование). И тролль просто "выключается" из твоей жизни )) пока сыровато, но тоже вариант.

А за что снесли безобидную ветку для флуда "все мужики SVO", которую я создал в гостевом форуме? Вот бы восстановить...:))

2 skyraver

Не надо публиковать на форуме фотографии форумян без их согласия. Несмотря на регистрацию, форум остаётся анонимным.

Роман,
так форумянин не против, т.е. согласен, я с ним говорил. Савельева вот не спросил, каюсь:) Но его фотка из открытого источника.

Но сомнения в своих действиях всё же были. Иначе, зачем в Гостевом анонимом прикидываться? :))

Нашел в архиве старую ветку про аэропорт в Алма-Ате, написал вопрос по авиаотряду, который там базировался в конце 70-х и потом был перебазирован в Одессу. Ни вопроса, ни ветки!!!

GRV
Но сомнения в своих действиях всё же были. Иначе, зачем в Гостевом анонимом прикидываться? :))
12/07/2010 [12:45:34]

Нет, Роман, не в этом дело, я не страдаю анонимством. Я почему-то не увидел, что в основном форуме кнопка о создании темы сверху. Ум переклинило, что зарегиный идет в синий форум, аноним - в серый. Понедельник - день тяжелый. А тут еще и ник креативный родился:))

Существует ли техническая возможность сделать кладовочку для фильмов/файлов? Просто пересмотрел фильм "Дни летные". А ведь не все про него даже знают. В нём, между прочим, МиГ-21 парой с грунта взлетают. Чтоб не все подряд вываливать, пусть магистры выбирают. Или это невозможно?

Слав, не сочти за рекламу, комрад АПЛ давно такую имеет на aerozone.ru

Век живи - век учись, называется. За рекламу не счел, но в избранное добавил:))

Если есть что, можешь заслать ему в сугубо частную, но общедоступную коллекцию )))))

2 п-к Щербинин

А Суперадмин как будет искать вашу ветку? Вы адрес страницы дали бы. Раз нашли, значит URL был?

GVR:
Уважаемый Роман! Ну, сколько можно?! Только наладилось и ОПЯТЬ!!! Попробуйте сами http://www.forumavia.ru/forum/ ...
на этой ветке написать и передать сообщение.
Только от Вашего программиста пожалуйста, не надо больше его"великодушного" участия.... Толку все равно нет.

2 Юрий Л
Написал.
А вообще Вы бы уже давно новую ветку открыли, например Новонежино 2.

GVR:
Очень рад, что обратили внимание... А у нас ни у кого не открывается окно для сообщений. Если Вы считаете, что открытие новой ветки "Новонежино2" решит проблемы с передачей сообщений - я за. Только, чтобы потом не пришлось открывать Новонежино 5, 10, 124 и т.д.

Где Ваша помощь в организации передачи сообщений?

2 Юрий Л
Уверен, что не открывается окно совсем не у всех. У меня же все работает. Думаю, все-таки проблемы с вашим интерфейсом, а не на нашей стороне. И еще думаю, что открытие ветки "Новонежино 2" должно решить ваши проблемы.

SuperAdmin:

Убедительнейшая просьба: т.к., я не могу опубликовать сообщение передайте пож-та сообщение для пользователей ветки, что мы перешли на Новонежино 2
http://www.forumavia.ru/forum/ ...


Спасибо.

SuperAdmin:
На ветке Новонежино2, по новому адресу, происходит тоже самое. Сначала через раз, а теперь вообще нет окна для передащи сообщений. Теперь Новонежино3 ???!!!

2 Юрий Л
Значит, проблемы собственно у Вас.

GVR:
Так в том то и дело, что не только у меня, и в совершенно разных регионах не открывается окно для сообщений. Так, что "проблемы", скорей всего, наши общие. Есть у вас желание помочь? Или так и будем переписываться?

Юрий Л, а браузер у вас какой? Попробуйте сменить.

Роман, ВЫ…, добились своего. Ветка стала. Даже с Днем флота не смогли многие поздравить друг-друга на ветке Новонежино2. «Спасибо за помощь»!

2 Юрий Л

Я не понимаю вашей позиции. Кроме вас никто не жалуется. Вы писали на ветке Новонежино2. Затем стали жаловаться, что у вас проблемы. Вам задают вопрос про браузер, но вы ил не знаете что это такое, или умышленно не отвечаете на вопрос. Как мы можем вам помочь, если от вас только стенания и никакой вразумительной обратной связи?

Юрий Л
Всё работает.
Иногда у меня тож не открывается окно для сообщений, но это чисто глюк браузера. Надо просто перегрузить страничку.

Ув. Администраторы,

Т.к. в e-mail Вы не отвечаете, а единственный ответ, который я получил, противоречит большинству правил Вашего форума (т.к. в т.ч. содержал намек на то, в какой стране я живу и пожелание обращаться к нашему правительству, т.е. фактически на три буквы), хотелось бы получить ответ на вопрос в этой ветке.

Вы меня забанили на 1 месяц из-за того, что была вставлена ссылка на один из сайтов, который в вашем внутреннем списке (но никак не в Правилах форума) в "черном списке", и для того, чтобы ее вставить, я по незнанию одну букву сделал русской. Будьте добры, опубликуйте список запрещенных сайтов, ссылки на которые нельзя размещать. Причем сайт был авиационной тематики... просто хостился в Украине. Либо укажите в правилах, что у Вас есть внутренний список сайтов, ссылки на которые приводить нельзя, и что этот список обрабатывается фильтрами и обход данных фильтров тем или иным способом наказуем, либо еще каким-то образом оговорите это в правилах. Надеюсь, у вас хватит мудрости не удалять сей пост либо предпринять адекватные действия по устранению той неопределенности в правилах, о которой я говорю.

С уважением.

Ув. Администраторы,

Эта ветка одного Администратора.

Т.к. в e-mail Вы не отвечаете,

Мы, действительно, не отвечаем на хамсткие письма, содержащие оскорбления в адрес Администрации.

а единственный ответ, который я получил, противоречит большинству правил Вашего форума

Я что-то не понимаю, как ответ по почте может противоречить правилам форума.

хотелось бы получить ответ на вопрос в этой ветке.

Может, тогда начнете с извинений в адрес Админстрации за оскорбления в Ваших письмах?

Будьте добры, опубликуйте список запрещенных сайтов, ссылки на которые нельзя размещать. Причем сайт был авиационной тематики... просто хостился в Украине. Либо укажите в правилах, что у Вас есть внутренний список сайтов, ссылки на которые приводить нельзя, и что этот список обрабатывается фильтрами и обход данных фильтров тем или иным способом наказуем, либо еще каким-то образом оговорите это в правилах.

Списка никакого нет. Есть простое правило, запрещающее рекламу, в том числе и иных интернет-ресурсов.

Ситуация требует моего вмешательства.

Вы утомили админов перепиской, теперь вышли сюда. "требую, чтобы Вы меня разбанили и вернули ветку" - это из вашего письма. На что вам справедливо заметили: "требовать будете от своего правительства". Это по первому пункту ваших претензий.

Второе: Избрав подобный стиль общения вы не располагаете к себе и ваша "настойчивость" может привести только к увеличению срока бана.

И, наконец, мне непонятно стремление обсуждать именно эту тему. Отрабатываете заказ?

GVR:
Interne Explorer 8. Версия 8.06001.18702

>>И, наконец, мне непонятно стремление обсуждать именно эту тему. Отрабатываете заказ?
Знаете - это уже просто смешно. Никоим образом не отношусь к сайту, из-за которого Вы меня забанили. Я бы мог много шутить по поводу того, чем вызвана такая паранойя с Вашей стороны, но не буду, дабы не нарушать правила Форума.

>>Я что-то не понимаю, как ответ по почте может противоречить правилам форума.
Это я к слову (потому как если бы в форуме мне так ответили, то такой ответ содержал бы намек, противоречащий как минимум пунктам 2.3 и 2.8 :-)) - потому как при том, что напрямую правила Вашего форума не нарушил (и мирно, по-нормальному, предложил Вам уточнить эти самые правила и уладить данный вопрос), получил ответ "требовать будете от своего правительства". Не мне Вам говорить, люди с каким уровнем культуры могут так отвечать, пусть даже на мою фразу "требую, чтобы Вы меня разбанили и вернули ветку" - заметьте, я предложил удалить ту злополучную ссылку, т.к. реально это была не преднамеренная ошибка, а по незнанию, чтобы продолжить вполне цивилизованную дискуссию с другими участниками форума. Если Вам не нравится слово "требую", пусть даже обоснованное, можно было бы ответить "мы не можем удовлетворить Ваше требование" (что совершенно обычно в деловой переписке - есть требование, запрос, ходатайство и пр.), а не посылать меня к моему правительству, т.е. очень-очень далеко. Потому как мое письмо (приведу его ниже) откровенного хамства не содержало, в отличии от Вашего ответа. Может все-таки имеет смысл вести себя цивилизованно с самого начала?

>>Списка никакого нет. Есть простое правило, запрещающее рекламу, в том числе и иных интернет-ресурсов.
Это НЕ БЫЛО рекламой, это была ссылка на статью. Тут практически в каждой ветке есть ссылки на разные сайты, ну не виноват я, что вы с тем сайтом не дружите. Если бы я еще хоть раз в других ветках привел ссылку на этот же сайт - ок - это было бы рекламой - но я привел ссылку на этот сайт в первый (и, теперь уже знаю, что в крайний раз). Вы все еще всерьез считаете, что это - реклама и реальное нарушение правил Форума? Давайте может все-таки как-то оговорим это в правилах? Ссылка на ролики с youtube - это ж не реклама сервиса youtube.com?

>>Может, тогда начнете с извинений в адрес Админстрации за оскорбления в Ваших письмах?
Несомненно, я извинюсь за оскорбления после того, как Администрация, если даже не извинится за свои (спасибо хоть послали к правительству, а не к Президенту :))), то по крайней мере выполнит мое требование (назовем ее просьбой, чтобы никому не было обидно). Потому как первое оскорбление было не с моей стороны.


> Вы писали 7 июля 2010 г., 17:25:54:

Уважаемые, я совершенно не в курсе, какие у Вас отношения с администраторами тех или иных сайтов. Поэтому совершенно не вижу, каким образом приведенная мной ссылка противоречит этому правилу:

2.1. предпринимать действия, ведущие к нарушению функционирования форума;

Какой у меня был другой вариант обсуждения новости, которая опубликована на конкретном сайте???

Чем я нарушил функционирование форума??? Зачем было удалять ветку, в которой велась совершенно цивилизованная нормальная дискуссия, не проще ли было просто прибить мой пост с ссылкой, если уж на то пошло? Я не считаю, что нарушил пункт 2.1, поэтому требую, чтобы Вы меня разбанили и вернули ветку без той ссылки. Если Вы считаете это нарушением, распишите подробней Ваше понимание пункта 2.1, потому что Ваши действия не в какие ворота не лезут. Мы взрослые люди, а не детский сад, если у Вас есть список сайтов, которые запрещено цитировать - выложите - и никаких проблем не будет. А то говорить, что мол вот, этот пункт "подразумевает"... в вашем понимании он подразумевает одно, в моем - другое. Поэтому правила надо писать четко, а не как попало - если вы имеете хоть какое-то отношение к авиации, думаю, понимаете, о чем я...

Уважаемый Роман Владимирович!
Хотелось бы связаться с Вами напрямую по вопросу: "Несоответствие требованиям АП-25 "прямой" индикации авиагоризонта".
Подскажите как это сделать?

Почему-то не могу открыть новую тему на основном форуме - "Ошибка: невозможно опубликовать сообщение."

Ром Гус@ров, нужно ли мне специально тебя ОЧНО отловить, чтобы объяснить как Петрович и Jeppesen™
своим ковровым форум-флудежом и исключительно-всемерным хамством на корню рушат твой бизнес ?
... или поискать ещё более доходчивые формы объяснения ??
Или может ты сам всё же в состоянии разобраться с собственным ресурсом и отрегулировать
наёмных модер-провокаторов ???

Можно и здесь объяснить....
и о "более доходчивых формах" подробнее....
Я довольно часто летаю Аэрофлотом. Теперь при приветстви КВС буду внимательно слушать фамилию. Хочется более уравновешенного состояния от пилотов.

Я, Александр Юрьевич, рейтинг форума повышаю, кстати.
А потом, чавойта Вы за чужой бизнес вдруг забеспокоились? Некошерно денежки в чужом карманчике считать. Аль завидно стало?
Ну так создайте свой авиационный ресурс и комиссарьте там, как Вам заблагорассудится.

....или поискать еще более доходчивые формы объяснения? (С)

2 Дядя 04/08/2010 [21:25:22]

: (( (Смею Вас успокоить на 100 % !!!... круглосуточные местные виртуальные форум-флудёжники
(т.н."авторитеты") в реальном Миру - наимельчайшие людишки с ооч-чень мелким служебныи положением.
К лётному составу они НИКОГДА Н-Е-имели НИКАКОГО отношения, их собственный лётный опыт=00, 00!

К лётному составу они НИКОГДА Н-Е-имели НИКАКОГО отношения, их собственный лётный опыт=00, 00!

Иногда это большой ПЛЮС!!!!
И, кстати, летный опыт к служебному положению отношения не имеет.
Если вы не Стас Тульский. А вы не Стас.....

(вторую подряд ветку закрывают - отвечу здесь): 2 тестер: 04/08/2010 [21:46:45]
"...В чем проблема?..- в том, что "мы друг друга знаем"...- остальное...- все..."

~ необходимо довершить данную фразу/мысль, типа :
"мы друг друга знаем - и потому могём тут безмерно флудить и хамить В-С-Е-М без разбору
(а наиболее Заслуженным людям = с особым остервенением)!
... остальных всех (как\что не-по-нашему) = в БАН : (( (

Спокойно, только спокойно. Вот, посмотрите лучше - белочка http://www.belka.minibiznes.co ...

Ржунимагу, вроде взрослые дядьки, а всё меряетесь у кого толсче.

Деффки спорили на даче
у каво ..зда лохмаче,
оказалася лохмаче
у самой хозяйке дачи!)))

Мне кажется, что форум отдельно, а профессиональная деятельность Александра Юрьевича отдельно, или я что-то перепутал? Да и не на пустом месте претензии его, если вчитаться.
А эмоций у нас у всех хватает порой...

AX

Спокойно, только спокойно. Вот, посмотрите лучше - белочка http://www.belka.minibiznes.co ...

Ну а что "спокойно", вопросы подняты очень правильные и повод для них возникает не первый раз уже.

2 Маленькая разбойница
Какие вопросы подняты правильно?
http://www.forumavia.ru/a.php? ...

SuperAdmin
2 Маленькая разбойница
Какие вопросы подняты правильно?
http://www.forumavia.ru/a.php? ...

Вот эти:

А.Гарнаев
Ром Гус@ров, нужно ли мне специально тебя ОЧНО отловить, чтобы объяснить как Петрович и Jeppesen™ своим ковровым форум-флудежом и исключительно-всемерным хамством...

Вы хотите примеров? Если нужно, "их есть у меня".
Сразу замечу, что сказанное могу подтвердить в отношении Петровича, о действиях Jeppesen™ мне известно крайне мало.

Маленькая разбойница

Петрович, один из не многих, кто конкретно отвечает на грамотно поставленные вопросы, плюс подтверждает доками....ну а если топикстартеры фигню несут, то уж звиняйте сами виноваты, что попадают под раздачу....главное шоб правила форума не нарушить, а Петрович их и не нарушает

Ну вот и вся команда "несогласных" почти в сборе.
Ток Серёга-Флаер спит наверное ещё.
Но ничего, свято место пусто не бывает, Мишко уже тут.:-))))

АВЛ

Маленькая разбойница

Петрович, один из не многих, кто конкретно отвечает на грамотно поставленные вопросы, плюс подтверждает доками...

Никто и не отрицает. Однако, не один он здесь такой, но, к примеру, Денокана трудно обвинить в часто повторяющемся хамстве.

АВЛ

...ну а если топикстартеры фигню несут, то уж звиняйте сами виноваты, что попадают под раздачу...

Фигня фигне рознь. Есть откровенный троллинг (что уже - нарушение правил), а есть моменты, которые человек может просто не знать, и обращается на авиафорум именно для прояснения некоторых подобных моментов. Разумеется сказанное не относится к темам а-ля "Стружка с крыла".

Маленькая разбойница
к примеру, Денокана трудно обвинить в ЧАСТО повторяющемся хамстве.


т.е. если чуть-чуть, то моно хамить, ДА)))))))))))


Фигня фигне рознь. Есть откровенный троллинг (что уже - нарушение правил)


Звиняюсь, но нарушает форумчанин правила или нет - об этом судит специальная группа товарищей, а у нас есть тока ПРАВО им пожаловаться

[Магистр форума - прислушайтесь к его мнению!] АВЛ
"главное шоб правила форума не нарушить, а Петрович их и не нарушает"
===
В теме про женщин и честность Петрович тоже ничего не нарушает?))) Или флуд с обсуждением половых тем на каждом шагу у нас теперь тоже в Правилах форума? Или что позволено Юпитеру, не позволено быку? (с)
Никто не оспаривает знания Петровичем руководящих документов, иначе он не работал бы там, где он работает. Но откуда у него при такой работе время флудить и троллить на половые темы с 9 до 18, почти не отрываясь от экрана?...
===
Могу привести пример темы, связанной с восстановлением Ту-104 в бердском аэроклубе, которую г-н Петрович зафлудил только потому, что ее создал я.

АВЛ

Маленькая разбойница
к примеру, Денокана трудно обвинить в ЧАСТО повторяющемся хамстве.


т.е. если чуть-чуть, то моно хамить, ДА)))))))))))

Я не видела, чтобы Денис кому-то хамил. Я думаю, хватит о нем, икается ему уже,
наверно ))).

Звиняюсь, но нарушает форумчанин правила или нет - об этом судит специальная группа товарищей, а у нас есть тока ПРАВО им пожаловаться

Поэтому меня и не встретишь на ветке Магистров )))