Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе
Форум Aviation EXplorer

Рубрика: Об авиации

Сотрудники САБ смогут пользоваться оружием

 ↓ ВНИЗ

123

jeppesen™
Старожил форума
31.10.2012 19:14
Разделить транспорт въезжающий на шоссе к аэропорту на личный, служебный (включающий личный транспорт сотрудников) и общественный с единой тарифной зоной и профайлингом для личного транспорта.
Дядя форум
Старожил форума
31.10.2012 22:19
Разделить транспорт въезжающий на шоссе к аэропорту на личный, служебный (включающий личный транспорт сотрудников) и общественный с единой тарифной зоной и профайлингом для личного транспорта.

Займись на досуге.
jeppesen™
Старожил форума
02.11.2012 14:42
Новые акционеры займутся, сейчас деньги никто не считает, оно ведь ничье, а разделение потоков и единый оператор парковки это лишний миллиард долларов в год для аэропорта.
vert7070
Старожил форума
15.11.2012 10:50
я не знаю САБ не САБ...Но каратиста на борту, который успокаивает алкашей надо иметь..задолбали разборки...летаю по заграницам часто..от компании не зависит...видил драки и разборки везде...начиная от Аэрофлота и заканчивая Турецкими Авиалиниями, не говоря уже о чартерах...почему громилы в ночных клубах стоят?...чтобы там не драки сплошные были, а люди отдыхали..вот и "выключают" буянов...вот эти законники и теоретики достали...законность им подавай...я желаю чтобы вас отму...дохали пару раз просто за то.что вы не так сидите или смотрите, то по другому бы заговорили...согласен, проводников не жалко, они и так бездельничают в основном)))...но это не дело, когда нежная девочка или "нежный" мальчик (а там почти все мальчики сладкие) пытается урезонить пьянющее быдло...что то надо делать однозначно...если нужны законы, принимать их...хотя та же плешакова Плювала на это...кстати...не задумывались почему они ТСО безопасные?...да потому что у них "мелочей" не бывает..."Мамочка" научила их летать безопасно...надо отдать ей должное...и ей не должно быть стыдно за сына...я сейчас не о деньгах, а то галки налетите сейчас)))...ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПИЛОТ...Я на вашей стороне...мне пох... (и даже с топиками бодаться не хочу, унылые буквоеды)кто и как охраняет...но охраняют хреново...при возможности летаю ТСО, там и земельку окрапить меньше всего шансов..пока ни одного взлета без посадки только у них из крупняка..входят в десятку мировых по безопасности...не мудрено что именно они первые и начали возить людей...остальных пока петух жаренный не клюнет, как всегда...опаснее всего конечно белая горячка...таких надо вязать сразу, а то он и убить может, и "выйти" на высоте 10000)))...
vert7070
Старожил форума
15.11.2012 11:42
Боевое им не нужно однозначно...но травматики и шокеры-без проблем..можно хоть как на физ лицо оформить с прохождением необходимых по закону процедур...пусть ездит как пассажир пока (если нормативная база не позволяет)...начинается буча...влезает в конфликт, переводит агрессию нападающего на себя (это на самом деле очень легко сделать)и в пределах необходимой самообороны вяжет нападающего или разряжает в него шокер или "дум-дум" (в случае больших габаритов нападающего или угрозы собственной жизни по другим причинам, например бита в руках)...все очень легко организовать...просто у государства денег нет, а компании их жмут...вот и получается что паксы как всегда одни...никто бы я думаю не возражал за пребывание "безопасника" на борту...тем более для отдельно взятого пассажира на билет была бы "нагрузка" ну максимум рублей 30
vert7070
Старожил форума
15.11.2012 11:51
теперь про боевое..речь пока идет о применении и ношении его САБовцами "на земле", но никак не в воздухе..о чем полемика вообще непонятно7...заклевали бедного Электропилота, который говорил больше "как надо"...а вы ему сказали что будет "как всегда"...причем грубили так изысканно, подвергая его абструкции и обвиняя в полной некомпетенции...так вот я высказался тоже насчет того "как надо"...но думаю что будет "как всегда"..ведь у российской авиации свой "особый путь развития", который впрочем уже довел ее до ручки полной...но последняя фраза "для бедных"..живем в чем живем...здравый смысл параллельно.как всегда)))
TCO
Старожил форума
15.11.2012 15:00
Наши безопасники уже сто лет летают на рейсах в Египет, Таиланд, Доминкану, Гоа. Иногда в Анталию. На этих направлениях без САБ нельзя. Паксы там специфические. Конечно никакого оружия им не надо. Стрелять что ли пьяных идиотов? Не такой уж тяжкий грех - невменяемость на почве пьянства.
Вынужденная посадка по причине буйства пассажиров - довольно действенная мера. Лучше всего в Пакистане. Высадить пьяного придурка где-нибудь в Лахоре и будет с него.
Kamchatski
Старожил форума
15.11.2012 17:07
Тема ни о чем.
123

← Форум Aviation EXplorer
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь

 

Рейтинг@Mail.ru