2 Задумчивый: Может, найдутся планеристы и расскажут про восходящие и нисходящие потоки по краям облаков?

По краям как то не замечал. Подлетаешь против ветра к облаку воздух как бы мелко-турбулентный, как будто по плохой дороге едешь, потом влетаешь в поток, в зависимости от ветра и направления на солнце он не всегда точно под облаком, набрал до нижнего слоя, там космы не видимые с земли, сыро и запах подвала. Видимость исчезает достаточно на тройку метров в него влететь. Вылетаем против ветра и опять же обычно попадаем в "нисходняк" за облаком, воздух сливается и с ним до -2, 5мс в среднем, поскорее проскакиваю эту зону и к следующему облаку.

http://www.youtube.com/watch?v ...

2 Falkon | забанить | форум автора сообщения
"Ньютона закон тяготения
Закон всемирного тяготения, один из универсальных законов природы; согласно Н. з. т. все материальные тела притягивают друг друга, причём величина силы тяготения не зависит от физических и химических свойств тел, от состояния их движения, от свойств среды, где находятся тела."

Это если в космосе, в вакууме и без ветра - и то действует для малых частиц очень слабо. Пример - газовые и пылевые космические облака. Ну не хотят они слипаться в течение миллиардов лет!
А на Земле... Вон у меня напротив газовая котельная. Испускает пар + СО2, Так шлейф пара не шибко далеко отлетает, весь рассеивается.
А еще есть броуновское движение. Согласно нему молекулы и частицы, обладающие кинетической энергией, сталкиваются и разлетаются.

to Задумчивый:

В каком агрегатном состоянии находится вода при температуре/давлении, что сейчас над Москвой на высоте 3 км ?

2 VNVinogradskiy
Наука метеорология вроде говорит, что водяной пар начинает конденсироваться на нижней кромке облаков, а у верхней кромки уже образуется лед. Возможно облака сейчас и находятся над Москвой на высоте около 3 км.

2 freefly
"...Вылетаем против ветра и опять же обычно попадаем в "нисходняк" за облаком, воздух сливается и с ним до -2, 5мс в среднем, поскорее проскакиваю эту зону и к следующему облаку."

Так, значит, Вы подтверждаете изложенное выше мнение, что по краям облака - нисходящие потоки?

2 Задумчивый: Так, значит, Вы подтверждаете изложенное выше мнение, что по краям облака - нисходящие потоки?

Конечно, если есть восходящие - есть и нисходящие, но какое влияние нисходящих потоков на внешний вид облака - хз.

2 freefly | забанить
"Конечно, если есть восходящие - есть и нисходящие, но какое влияние нисходящих потоков на внешний вид облака - хз."

А вот же выше написано:
"Потеряв всю влагу и охладившись, воздух останавливается и начинает свое обратное движение вниз. Он растекается в стороны и опускается, обтекая облако. Из-за описанных конвекционных потоков и образуются характерные барашки на верхней границе кучевых облаков, а из-за того, что охладившийся воздух опускается вниз, эти облака, как правило, не образуют непрерывную массу, а разделены чистыми промежутками голубого неба."
http://www.leonidkonovalov.ru/ ...
20/08/2012 [17:15:58]

Конечно, если есть восходящие - есть и нисходящие, но какое влияние нисходящих потоков на внешний вид облака - хз.
2 freefly:
Вышел покурить, посмотрел на облака... Высота ВГО 1800 метров, тонкий слой, нет чётких границ. Может быть действительно, восходящие и нисходящие потоки воздуха делают границы облаков более чёткими ?

2 Фотограф: Может быть действительно, восходящие и нисходящие потоки воздуха делают границы облаков более чёткими ?

Запросто, но очень много сторонних комбинаций и факторов, я бы не утверждал что это единственные моменты формирующие шапку.

Если в центр катка вылить кубометр кипятка, не окажется ли, что полынья, собственно, имеет четко очерченные границы ? Т.е граница - это поверхность где происходит фазовый переход. А уж фазовый переход дает такое оптическое свойство как резко очерченные границы.

2 VNVinogradskiy
Ну что Вы про твердый лед? В нем молекулы и частицы не перемещаются ни свободно, ни под воздействием ветра, зарядов, броуновского движения или каких-то еще сил. Некорректное сравнение.

05/09/2012 :
http://files.radioscanner.ru/u ...
http://www.radioscanner.ru/upl ...

2 Фотограф
Дырка в небе?

Дырка в небе?
2 Задумчивый:

Отверстие.
:)

Успел сообщить на форуме и позвонить жене, чтобы сфотографировала.

Задумчивый Ну что Вы про твердый лед? В нем молекулы и частицы не перемещаются ни свободно, ни под воздействием ветра, зарядов, броуновского движения или каких-то еще сил. Некорректное сравнение.



А вы с какого расстояния броуновское движение можете рассмотреть? )

америконский ирландец О.Генри- на эти темы ответы уже выдал в 19 веке--------ветер дует потому что деревья качаются
читайте

2 cherepaha
"А вы с какого расстояния броуновское движение можете рассмотреть? )"

В мелкоскоп. А в твердом теле (льде) его нет. Есть только тепловое колебание молекул.

cherepaha "А вы с какого расстояния броуновское движение можете рассмотреть? )"

Задумчивый В мелкоскоп. А в твердом теле (льде) его нет. Есть только тепловое колебание молекул.



Я к тому, что в кучевых облаках"четкие границы" достигают десятков метров и диффузией (и прочими пустяками) можно пренебреч.

2 Фотограф | забанить | форум автора сообщения
"Отверстие. :)

Не-а! Отверстие - это, скорее, штука рукотворная, обычно с ровными краями. А дырка - то, что получилось стихийно, "от балды": дырка в заборе, в зубе, в бублике, дырявая лодка, носок... :).

Отверстие - это, скорее, штука рукотворная, обычно с ровными краями. А дырка - то, что получилось стихийно, "от балды": дырка в заборе, в зубе, в бублике, дырявая лодка, носок... :).
2 Задумчивый:
Логично... А вдруг, это "летающая тарелка" ушла к себе домой сквозь облака ?
:)

2 Фотограф | забанить | форум автора сообщения
"Логично... А вдруг, это "летающая тарелка" ушла к себе домой сквозь облака ?"

Если сделаете еще одну затяжку, можете родить еще одну очень логичную гипотезу.
А потом и поверить в неё :)

Если сделаете еще одну затяжку, можете родить еще одну очень логичную гипотезу.
А потом и поверить в неё :)
2 Задумчивый:
:)

Когда увидел это явление Природы, позвонил жене, чтобы сфотографировала. И, на всякий случай, сделал пару снимков мобильным телефоном. Дело было на улице, в курилке. Народ увидел, что я увидел что-то интересно и все уставились на небо.
:)

Уходя оглянулся: народ ещё смотрел, разинув рты...
:)

2 Фотограф
Вот так и начинают выдумывать и верить в чудеса. Я однажды видел закат в форме огненного креста. Жаль, фотоаппарата с собой не было.

Я однажды видел закат в форме огненного креста. Жаль, фотоаппарата с собой не было.
2 Задумчивый:
В Питере с супругой видели облако в виде буквы П.

Это не было "знамением" перед возвращением Ленинграду названия Петербург? :)

Это не было "знамением" перед возвращением Ленинграду названия Петербург? :)
2 Задумчивый:
Нет. Это было, когда КАД была в процессе строительства. Ещё не все участки были открыты для движения.

Фотографу
Такие "дырки" получаются, когда самолет, набирающий высоту проходит облако. Заряд истекающих из силовой установки самолета газов и облака имеют одинаковый заряд, поэтому такие дырки и образовываются. Я много раз такое наблюдал и фотографировал.

И кстати линзовидные облака имеют на самом деле совсем другое обьяснение.

Такие "дырки" получаются, когда самолет, набирающий высоту проходит облако.
2 trigger:

Странно - Чкаловский от меня 12 км., Шереметьево 35 км. И такие "дыры" в облаках вижу крайне редко.

Такие облака я наблюдал на юге от Москвы, когда самолеты из Домодедова шли в наборе высоты. Иногда круглые дырки, иногда в виде сосисок.

Над Воскресенском часто бывают круглые дырки, там летают шустрые боевые самолеты, с резким набором высоты, практически вертикально.

Ничего необычного, все банально просто.

2 trigger
Ага, "ничего особенного"... А, представляете, как у психов воображение разыгрывается: тут тебе и летающие тарелки и божий глазик...:).