Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе
Форум Aviation EXplorer

Рубрика: Об авиации

Всероссийская катастрофа

 ↓ ВНИЗ

1..242526..6061

Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 21:08
__VM__

В СССР с 69 по 91 год было выпущено 1400 самолетов

ну уж... Коль вы так любите относительные цифры, давайте прикинем: в СССР было выпущено пассажирских самолетов:
Ан-24 - 1200
Як-40 - 1013
Ил-18 - 675
Ту-134 - 852
Ту-154 - 932
Ту-104 - 201
Ту-124 - 165
Ан-10 - 108
Ту-114 - 31

Итого: 5177 машин
И это не считая 17 000 Ан-2, 12 000 вертолетов Ми-8, а также Ми-6, Ми-10 и Ми-26.
Кроме того, в состав Аэрофлота входили грузовые самолеты Ан-26, Ан-12, Ил-76, тоже участвовавшие в статистике авиапроисшествий компании.
Даже, если учесть только приведенные вами годы выпуска и вхождение не всех выпущенных самолетов в Аэрофлот, все равно - число 1400 очень даже сомнительно.
Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 21:12
Drejtori

без этого вы бы в военное училище не поступили.

Поэтому и записался в комсомольцы! Потом даже секретарем эскадрильским был! :)))


Ну вот! А говорите - заставили! :))) Экий вы мастак прибрехивать-то.

__VM__


От чего это зависит? От множетсва трудноучитываемых факторов, поэтому для для такой оценки можно использовать статистику. Типа, сколько самолетов взлетело, и сколько не смогло успешно закончить полет. (Вообще-то, более корректно отценивать именни пассажиро-полеты, но для оценки сгодится и предложенная мной метрика).
А от чего это записит? От количества самолетов в парке, от частоты их полетов (это в числителе) и от количества катастроф в знаменателе.

Стало ясней? Какая тут демагогия, элементарная арифметика.

Вообще-то, арифметика - это цифры, а не буквы. :)))
Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 21:14
__VM__


Аналогчно. Без этого в институт не брали...
И тоже поиграл в активистские игры, это помогло еще быстрее разовчароваться в совке.

Разочаровались вы исключительно благодаря 1991-му году. Не будь известных событий, полагаю, до сих пор игрались бы.
Кстати, а как вы папу с мамой называете? Совками?
__VM__
Старожил форума
30.05.2012 21:17
Бортмеханик ТУ134

год было выпущено 1400 самолетов (http://russianplanes.net/registr).

А я вот посчитал данные с Википедии и у меня получилось 3312 самолетов. Только пассажирских. И именно за эти годы выпущенных. Без учета грузовых и вертолетов.

Pardon...
Взял по России, а не по СССР. По СССР получается примерно 3500 всех (как я понял, включая транспортные), правда включая ВС СССР, которые не участвуют в статистике катастроф. ну, пускай 2500. Пусть даже в 2 раза (на самом деле менгьше), все равно плохие цифры.
Бортмеханик ТУ134
Старожил форума
30.05.2012 21:18
Ант | форум автора сообщения

У меня просто выбило инет, а потому не отправилось сообщение, где подробно по типам высчитал
количество за означенный период с 69 по 91год.Вот и получилось 3000 с хвостиком только пассажирских.
Да и сомнительно ,чтобы на сайте споттеров, а этот сайт http://russianplanes.net, кажется, именно такой, были объективные данные.
Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 21:22
__VM__

Ант | форум автора сообщения

Но ведь в США оно оказалось точно таким же.

Отнюдь. Я ведь не зря про пенсии и копенсации разговор затеял...

Ну где ж ваш "отнюдь", когда несколько раз на людях испытывали ЯО?! Ох и лицемерны же вы, однако...


__VM__

Они, по крайней мере, там декларированы. И поведенине суюъектов таково, что ценить жизнь своих граждан государству оказывается дешевле. А каким способом это достигаетя - до лампочки. Лучше жить, потому, что государству товоя жизнь выгодней, чем умереть за имперские амбиции. Как у Пол Пота на удобрение пальмам...

Да нет, уважаемый, не до лампочки. Посчитайте, сколько США после второй мировой потеряли убитыми сограждан в удовлетворении своих имперских амбиций? Войны перечислять или сами вспомните?

__VM__

Приведите пример хотя бы одного вида вооружения, застрельщиком которого был СССР.

Это говорить только от техническй и научной отсталости. Вечно ДИП (догоним и перегоним), но догнать так и не удалось...

Это говорит лишь о том, что США постоянно планировали вооруженную агрессию против СССР.


__VM__
А о мировой революции в 50-х, по-моему, никто уже и не вспоминал. А вот о мирном сосуществовании систем СССР тезисы выдвигал.

Это уже потом, когда поняли. Типа "зелен виноград" как в басне Крылова.

Ну да, "потом". А в первой половине ХХ века в США рабочих из пулеметов расстреливали и негров вешали.


__VM__

Полумесяц, однако. И от них про мировую революцию как-то не слышно.

А полумесяц что, как не луна? И когда в последний раз от СССР было слышно о мировой революции?
Бортмеханик ТУ134
Старожил форума
30.05.2012 21:27
__VM__

Pardon...
Взял по России, а не по СССР. По СССР получается примерно 3500 всех (как я понял, включая транспортные), правда включая ВС СССР, которые не участвуют в статистике катастроф. ну, пускай 2500. Пусть даже в 2 раза (на самом деле менгьше), все равно плохие цифры.

Но ведь разговор шел про советский Аэрофлот!

Многие катастрофы никак не связаны с техническими причинами.Погибшим от этого не легче, конечно.Но это относится и к зарубежным катастрофам.
Но количество предпосылок в наше постсоветское время с количеством предпосылок и инцидентов в прошлом ни в какое сравнение не идет. Только объемы перевозок и количество эксплуатируемой техники несопоставимы.
Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 21:27
__VM__


Pardon...
Взял по России, а не по СССР. По СССР получается примерно 3500 всех (как я понял, включая транспортные), правда включая ВС СССР, которые не участвуют в статистике катастроф. ну, пускай 2500. Пусть даже в 2 раза (на самом деле менгьше), все равно плохие цифры.

Как можно было вычленить Россию из СССР, говоря о производстве самолетов во времена оговариваемые?! Это просто нереально.
И что такое "плохие цифры"? Это сколько? Приведенные вами на то количество самолетов и вертолетов, что участвовали в статистике - это очень даже неплохой показатель безопасности.
Drejtori форум
Старожил форума
30.05.2012 21:30
Ну вот! А говорите - заставили! :))) Экий вы мастак прибрехивать-то.

Не говорил. Исключительно добровольно. Но к стенке приперли. Без комсомола - даже не думай о профессии. Это заставили? По моему - да. По Вашему - нет.

И где я "прибрехивал?"
__VM__
Старожил форума
30.05.2012 21:35
Ант | форум автора сообщения




Да нет, уважаемый, не до лампочки. Посчитайте, сколько США после второй мировой потеряли убитыми сограждан в удовлетворении своих имперских амбиций? Войны перечислять или сами вспомните?

Думаю, не больше, чем совок, только последний это делал изподтишка...

Это говорит лишь о том, что США постоянно планировали вооруженную агрессию против СССР.

Как раз они в основном защищались. Чей руководитель с туфлей на трибуне обещал "проклятым империалистам" "маман де казьма" показать?




Ну да, "потом". А в первой половине ХХ века в США рабочих из пулеметов расстреливали и негров вешали.

О!!!! Как я ждал этого момента!
Клаасический замполитовский штамп "а у вас негров вешают".

Вот только они смогли свою дурь преодолеть, и там теперь негр-президент, а у нас как была "руководящая и направлющая", так и осталась.




А полумесяц что, как не луна? И когда в последний раз от СССР было слышно о мировой революции?

Когда этт полумесяц придумали, еще не знали, что луна - это планета (спутник)...
Да на каждом съезде КПСС, начиная от манифеста с призраком. Продолжая "маман де кузьма".
Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 21:38
Drejtori
Не говорил. Исключительно добровольно. Но к стенке приперли. Без комсомола - даже не думай о профессии. Это заставили? По моему - да. По Вашему - нет.

И где я "прибрехивал?"

Если вы были таким идейным противником коммунизма и агрессивной сути СССР - зачем вы шли в офицеры армии этого государства?
У человека всегда есть выбор. И вам его предложили, а не к стенке приперали. И вы сделали свой выбор - пошли служить в советскую армию. Добровольно и сознательно. И в комсомольских активистах состояли. Ах да - вас и это заставили делать? Или это было полегче, чем гайки на самолете крутить?
__VM__
Старожил форума
30.05.2012 21:43
Бортмеханик ТУ134


Но ведь разговор шел про советский Аэрофлот!

Многие катастрофы никак не связаны с техническими причинами.Погибшим от этого не легче, конечно.Но это относится и к зарубежным катастрофам.

Кнечно речь идет не о технических проблемах, а в всем комплексе АБ. То есть СССР был далеко не впереди планеты всей, как нам говорили, а совсем наоборот.


Но количество предпосылок в наше постсоветское время с количеством предпосылок и инцидентов в прошлом ни в какое сравнение не идет. Только объемы перевозок и количество эксплуатируемой техники несопоставимы.

А вот объемы перевозок как раз сопоставимы. По прошлому году 50 милионов, только РФ.
Структра другая, это да.

Но ведь не правильно дотировать убыточные перевозки.
Во-первых, чтобы дотировать, надо сначала у кого-то отобрать.
Во-вторых производительность труда (ктатстрофически низкую в СССР) надо мотифировать, а какая мотивация, если не зависимо от результатов все бонусы доступны.
В-третих в СССР была очень низкая мобильности населения, и люди жили постоянно там, где этого не стоило бы делать (работать вахтой это одно, а постоянно жить - другое).
GnikolaiF
Старожил форума
30.05.2012 21:44
"Drejtori:
...Без комсомола - даже не думай о профессии..."

А как-же с членством в КПСС?
Офицер должен был быть коммунистом!
Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 21:47
__VM__

Думаю, не больше, чем совок, только последний это делал изподтишка...

Больше, уважаемый, намного больше.

__VM__

Как раз они в основном защищались. Чей руководитель с туфлей на трибуне обещал \"проклятым империалистам\" \"маман де казьма\" показать?

Ой, как же они этой туфли испугались и защищались. А туфля-то была ответом на их бомбы-ракеты и атомные подлодки. Или не так?


__VM__


О!!!! Как я ждал этого момента!
Клаасический замполитовский штамп \"а у вас негров вешают\".

Классический либеrаstiческий выпад вместо ответа. А вот да - рабочих расстеливали из пулеметов и негров вешали. Или нет? А? Не было?

__VM__

Вот только они смогли свою дурь преодолеть, и там теперь негр-президент, а у нас как была \"руководящая и направлющая\", так и осталась.

И где она, руководящая и направляющая? В окно выгляньте - нет коммунизма, нет СССР и герба с земным шариком тоже. Это вы застряли в прошлом, а не ваши оппоненты.

__VM__

Когда этт полумесяц придумали, еще не знали, что луна - это планета (спутник)...
Да на каждом съезде КПСС, начиная от манифеста с призраком. Продолжая \"маман де кузьма\".

А откуда вам известно, что османы не знали про луну? Ну да ладно - сейчас-то знают. И не желают меняться в лучшую сторону. Надо непременно бомбануть - вы уж посоветуйте своим.
kuznechik
Старожил форума
30.05.2012 21:51
О!!!! Как я ждал этого момента!
Клаасический замполитовский штамп "а у вас негров вешают".

Вот только они смогли свою дурь преодолеть...



в США
негры у себя в квартале с белыми проводят милые беседы о равенстве
__VM__
Старожил форума
30.05.2012 21:52
Ант | форум автора сообщения


__VM__


Pardon...
Взял по России, а не по СССР. По СССР получается примерно 3500 всех (как я понял, включая транспортные), правда включая ВС СССР, которые не участвуют в статистике катастроф. ну, пускай 2500. Пусть даже в 2 раза (на самом деле менгьше), все равно плохие цифры.

Как можно было вычленить Россию из СССР, говоря о производстве самолетов во времена оговариваемые?! Это просто нереально.
И что такое "плохие цифры"? Это сколько? Приведенные вами на то количество самолетов и вертолетов, что участвовали в статистике - это очень даже неплохой показатель безопасности.

Я же сказал, что ошибся по графе.
Около двух раз, что не выводит СССР из лидеров по относительной аварийности.
Бортмеханик ТУ134
Старожил форума
30.05.2012 21:53
__VM__

Как раз они в основном защищались. Чей руководитель с туфлей на трибуне обещал "проклятым империалистам" "маман де казьма" показать?

На пути на Потсдамскую конференцию (июль 1945 года), на которой правительствам СССР, США и Великобритании предстояло обсудить важнейшие проблемы послевоенного устройства мира, президент Гарри Трумэн в беседе с членами кабинета о ядерной бомбе заявил: «Если она взорвется, у меня, конечно, будет дубина для этих парней – русских и японцев». И вот настал день 16 июня 1945 года, которому суждено было стать первым днем новой эры.

Это , надо полагать, тоже защита от СССР?
Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 21:53
__VM__


Кнечно речь идет не о технических проблемах, а в всем комплексе АБ. То есть СССР был далеко не впереди планеты всей, как нам говорили, а совсем наоборот.

СССР не был в этом вопросе впереди планеты всей. Но и наоборот - тоже не был. Уровень безопасности полетов в ГА СССР был вполне сопоставим с ведущими авиационными державами.


__VM__

Но ведь не правильно дотировать убыточные перевозки.
Во-первых, чтобы дотировать, надо сначала у кого-то отобрать.

Почему же - это общепринятая мировая практика. Где-то, к примеру, для освоения новых линий или в конкурентной борьбе они дотируются за счет других, прибыльных. А в СССР можно было дотировать авиаперевозки за счет других отраслей - котел-то был общий.
kuznechik
Старожил форума
30.05.2012 21:58
Я же сказал, что ошибся по графе.
Около двух раз, что не выводит СССР из лидеров по относительной аварийности.



точные данные приведите
а-то бла-бла-бла получается
__VM__
Старожил форума
30.05.2012 21:59
Бортмеханик ТУ134


__VM__

Как раз они в основном защищались. Чей руководитель с туфлей на трибуне обещал "проклятым империалистам" "маман де казьма" показать?

На пути на Потсдамскую конференцию (июль 1945 года), на которой правительствам СССР, США и Великобритании предстояло обсудить важнейшие проблемы послевоенного устройства мира, президент Гарри Трумэн в беседе с членами кабинета о ядерной бомбе заявил: «Если она взорвется, у меня, конечно, будет дубина для этих парней – русских и японцев». И вот настал день 16 июня 1945 года, которому суждено было стать первым днем новой эры.

Это , надо полагать, тоже защита от СССР?

Именно так.
Большая страна с вооружениеи и клиническим параноиком, наделенным неограниченной властью во главе.
Drejtori форум
Старожил форума
30.05.2012 22:00
Офицер должен был быть коммунистом!

Кому? Я никому не был должен. В Коммунисты принципиально не записывался. Три срока в старлеях проходил.

Это выбор каждого. Личный. Но к двадцати годам настолько вся эта совковая хрень обрыдла, что я просто уже не мог себя пересилить и в коммунисты записаться.

Двугодичники в партию косяками вступали. На гражданке был лимит, ИТР десятилетиями в очереди стояли в партию записаться, а работяг брали сразу. Только пролетариям на хрен эта пролетарская партия не нужна была, но пока определенный процент на предприятии "рабочих" не наберется, ИТР, которым без партии - кирдык карьере, не брали!

Это один из совковых "зае...сь!" : (

А в армии в партию записывали всех подряд, и бывшие студенты, вполне обосновано, придя служить на два года - через год все вступали в партию.

Я за своего механика помню заявление писал. Хороший мужик, азербайджанец уже за 40, прапорщик, не пьет не курит, положительный со всех сторон, но с одним недостатком - читать и писать не умеет совсем. Ни по русски, ни по азербайджански. Приняли в партию. Такие коммунисты всегда были нужны.
__VM__
Старожил форума
30.05.2012 22:01
kuznechik


Я же сказал, что ошибся по графе.
Около двух раз, что не выводит СССР из лидеров по относительной аварийности.



точные данные приведите
а-то бла-бла-бла получается

Не меньше, чем у оппонентов...
kuznechik
Старожил форума
30.05.2012 22:03
kuznechik


Я же сказал, что ошибся по графе.
Около двух раз, что не выводит СССР из лидеров по относительной аварийности.



точные данные приведите
а-то бла-бла-бла получается

Не меньше, чем у оппонентов...



ну тогда не хрен и начинать
__VM__
Старожил форума
30.05.2012 22:06
kuznechik




точные данные приведите
а-то бла-бла-бла получается

Не меньше, чем у оппонентов...



ну тогда не хрен и начинать

Так не я начал.
__VM__
Старожил форума
30.05.2012 22:06
kuznechik




точные данные приведите
а-то бла-бла-бла получается

Не меньше, чем у оппонентов...



ну тогда не хрен и начинать

Так не я начал.
Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 22:24
__VM__

kuznechik




точные данные приведите
а-то бла-бла-бла получается

Не меньше, чем у оппонентов...
==========
Точно, не меньше - гораздо больше, однако.
Drejtori форум
Старожил форума
30.05.2012 22:27
У соседей подсмотрено.

http://www.youtube.com/watch?v ...
Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 22:29
Drejtori
Я за своего механика помню заявление писал. Хороший мужик, азербайджанец уже за 40, прапорщик, не пьет не курит, положительный со всех сторон, но с одним недостатком - читать и писать не умеет совсем. Ни по русски, ни по азербайджански. Приняли в партию. Такие коммунисты всегда были нужны.
----------
Ох и заливаете вы снова! :))) Авиамеханик, прапорщик - совершенно безграмотный. Силен же вы присочинить, однако!
Drejtori форум
Старожил форума
30.05.2012 22:31
совершенно безграмотный.

совершенно. Абсолютно. Полностью. несколько человек на этом форуме знают этого "коммуниста", поскольку в одной эскадрилье служили. :)))
Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 22:34
2 Drejtori

Ну да, конечно. :)))
БP форум
Старожил форума
30.05.2012 22:34
Drejtori: Я за своего механика помню заявление писал.

У нас в семье такая же история есть. Мама работала много лет в поликлинике. Её подруга, старшая медсестра поликлиники (!!!), была совершенно безграмотна. Мама её прикрывала всякими способами. До сих пор не понимаю, как ей удалось продержаться много лет, но ведь факт! Правда, медсестра она была очень высокого класса.
Маленький разбойник
Старожил форума
30.05.2012 22:42
2 БР
Как же она училась?
Бортмеханик ТУ134
Старожил форума
30.05.2012 22:43
__VM__
Кнечно речь идет не о технических проблемах, а в всем комплексе АБ. То есть СССР был далеко не впереди планеты всей, как нам говорили, а совсем наоборот.

http://www.transafety.ru/issue ... Загляните. Любопытный документ.

А вот объемы перевозок как раз сопоставимы. По прошлому году 50 милионов, только РФ.
Структра другая, это да.

100млн с лишним тогда и 50млн сейчас сопоставимы?
МОжет хватит ерунду постить?

Но ведь не правильно дотировать убыточные перевозки.

А с чего Вы взяли, что авиаперевозки были убыточны?

Во-первых, чтобы дотировать, надо сначала у кого-то отобрать.

У кого что отобрали?

Во-вторых производительность труда (ктатстрофически низкую в СССР) надо мотифировать, а какая мотивация, если не зависимо от результатов все бонусы доступны.

Какие основания для такого заявления в отношении ГА?

В-третих в СССР была очень низкая мобильности населения, и люди жили постоянно там, где этого не стоило бы делать (работать вахтой это одно, а постоянно жить - другое

Мобильность низкая была?
Интересно, а те же 100млн пассажиров перевезенных фантомами были? И бесплотными духами?
И где не стоило бы жить постоянно?
Люди летали в командировки, в отпуск, к родным, на учебу.
А вахты возили заказными вахтовыми рейсами.
Drejtori форум
Старожил форума
30.05.2012 22:48
А вахты возили заказными вахтовыми рейсами.

На месторождения северного моря или к саудитам?

Какая на фиг мобильность, когда по периметру все колючкой обнесено было?
Ант форум
Старожил форума
30.05.2012 23:24
Drejtori

На месторождения северного моря или к саудитам?

Какая на фиг мобильность, когда по периметру все колючкой обнесено было?

Вы просто не в курсе, что было внутри периметра. А вахты возили очень много.
Drejtori форум
Старожил форума
30.05.2012 23:32
Вы просто не в курсе, что было внутри периметра. А вахты возили очень много.

В курсе. В нашем небольшом городке мужики "на золото" подряжались. Те кто в моря ходить не мог по причине судимостей в основном. Хорошо зарабатывали. Но мобильность подразумевает готовность работать в любой точке мира. И сейчас очень многие ребята рабочих профессий так работают. Гораздо шире, чем управленцы.
Бортмеханик ТУ134
Старожил форума
30.05.2012 23:37
Drejtori | форум автора сообщения
В курсе. В нашем небольшом городке мужики "на золото" подряжались. Те кто в моря ходить не мог по причине судимостей в основном. Хорошо зарабатывали. Но мобильность подразумевает готовность работать в любой точке мира. И сейчас очень многие ребята рабочих профессий так работают. Гораздо шире, чем управленцы.

Вы во всем в курсе! Математику Вы знаете. С Ваших слов.
Ну, что географией займемся?
Интересно, с каких пор Новый Уренгой и Нижневартовск с Мегионом, Ноябрьск и Радужный оказались на берегу северных морей?
Или перелет из Хабаровска в Москву или еще куда не является мобильностью?
Drejtori форум
Старожил форума
30.05.2012 23:45
Или перелет из Хабаровска в Москву или еще куда не является мобильностью?

Не. Мобильность - это готовность работать в любой точке мира. Что сегодня не проблема. У меня друг, лучший друг, ходил стармехом после совка на японских на танкерах, ловил рыбу со шведами, сухогрузил с голландцами, сейчас в штатах, по "Великим озерам" колесит. Это - мобильность. А какая на фиг в совке мобильность, если кругом одинаковая оппа?
Подполковник ВВС
Старожил форума
30.05.2012 23:46
"Или перелет из Хабаровска в Москву или еще куда не является мобильностью?" а что этих рейсов нет?
Бортмеханик ТУ134
Старожил форума
30.05.2012 23:55
Подполковник ВВС | форум автора сообщения

"Или перелет из Хабаровска в Москву или еще куда не является мобильностью?" а что этих рейсов нет?

Есть, конечно! Но сотен других нет уже.
Drejtori форум
Старожил форума
31.05.2012 00:03
Но сотен других нет уже.

Ну да. Призывников и дембелей трехмиллионная армия возила самолетами. В Польше бухали с Ту-154, я туда умудрился командиром роты загреметь вместо отпуска (ну, сам конечно виноват был). Тушки правда АДОНовские были, но ребята в Аэрофлотной форме летали. В АДОН до середины 90-х помимо военной народ Аэрофлотную форму получал.
Ант форум
Старожил форума
31.05.2012 00:13
Drejtori

В курсе. В нашем небольшом городке мужики "на золото" подряжались. Те кто в моря ходить не мог по причине судимостей в основном. Хорошо зарабатывали. Но мобильность подразумевает готовность работать в любой точке мира. И сейчас очень многие ребята рабочих профессий так работают. Гораздо шире, чем управленцы.

Неа, не в курсе. Наша страна занимала поверхность 1/6 части суши и для мобильности хватало просторов. А добывали на них не только золото.

Drejtori
Ну да. Призывников и дембелей трехмиллионная армия возила самолетами. В Польше бухали с Ту-154, я туда умудрился командиром роты загреметь вместо отпуска (ну, сам конечно виноват был). Тушки правда АДОНовские были, но ребята в Аэрофлотной форме летали. В АДОН до середины 90-х помимо военной народ Аэрофлотную форму получал.

Вы удивитесь, но кроме ВВС, летающих с дембелями, по стране летал еще Аэрофлот, самолеты МАП, МОМ и еще некоторых министерств. И возили они кого угодно и что угодно, а не только бухали.
Подполковник ВВС
Старожил форума
31.05.2012 00:14
"Но сотен других нет уже." так может они не нужны? Ну так, прикинуть дебет и кредит?
Как пример, рейс Кулебаки - Горький (даже раз воспользовался когда то) на кой фиг он сейчас?
Ушкыш
Старожил форума
31.05.2012 00:15
Бортмеханик Ту-134
Но сотен других нет

И не нужны, зачем плодить убытки возя воздух или за три копейки? Союз покрывал все убытки великого и могучего Аэрофлота и что?
Ант форум
Старожил форума
31.05.2012 00:15

Подполковник ВВС

"Или перелет из Хабаровска в Москву или еще куда не является мобильностью?" а что этих рейсов нет?

Балаболка, где пример моих слов, где я, якобы, писал, что мясо в США стоило доллар, как ты заявил?
Подполковник ВВС
Старожил форума
31.05.2012 00:15
"самолеты МАП, МОМ и еще некоторых министерств. И возили они кого угодно и что угодно" опять врешь? Тебе бы ... фантастику про социализм писать, а ты тут нам сказки рассказываешь.
Подполковник ВВС
Старожил форума
31.05.2012 00:16
"где пример моих слов, где я, якобы, писал, что мясо в США стоило доллар" ты врешь, ты и ищи)))
Ант форум
Старожил форума
31.05.2012 00:19
Ушкыш

И не нужны, зачем плодить убытки возя воздух или за три копейки? Союз покрывал все убытки великого и могучего Аэрофлота и что?

Аэрофлот что, к Союзу уже отношения не имел? И с чего вы решили, что он был убыточен? И где билеты стоили три копейки?
А регулярными авиаперевозками в СССР были охвачены все областные центры и крупные города. Полагаете, что это плохо?
Drejtori форум
Старожил форума
31.05.2012 00:19
И возили они кого угодно

Меня - не возили. Билетов в день вылета нельзя было купить в принципе. Никуда. Остальные мне без разницы. В СССР Аэрофлотом я летал четыре раза. Не потому что неудобно, потому что улететь, например Тбилиси-Москва - в принципе не реально было.

Сейчас летаю много. Сколько хочу и куда хочу..
Ант форум
Старожил форума
31.05.2012 00:20

Подполковник ВВС

"где пример моих слов, где я, якобы, писал, что мясо в США стоило доллар" ты врешь, ты и ищи)))

Нет, балаболка, это ты соврал, обвинив меня в этом. Отвечай за свои слова, трепло!
1..242526..6061

Комментирование этой темы отключено
← Форум Aviation EXplorer
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь

 

Рейтинг@Mail.ru