детский сад на выезде

Inna12

Чего и следовало ожидать. Вы сначала говорите что я не умею признавать ошибки. Вроде бы это не прямое высказывание об ошибках, но намек имеется. Когда я прошу указать мне на мою ошибку - молчание и отговорки.

На простой вопрос никто из вас ответить мне не смог. Не захотели, понятно почему. Ведь стыдно признаться что вы отрицаете достоверность исследований ученых, а признать эту теорию не позволяет клеймо православного. Ведь тогда придется признать что большая часть написанного в библии - ложь. :))))))

Ничего другого я не ждал.

Извините, конечно, но вам приходится абсолютно всё разжёвывать, повторять по два раза. Научитесь сами делать выводы. у меня нет столько терпения, и я не в школе в первом классе: (

Inna12 | форум автора сообщения


детский сад на выезде


Инна, ну кто детсад, а кто уже и выпускается (это я про Андрея ;)))

-«по необходимости передние зубы вырастали острыми, приспособленными для разрывания, а коренные — широкими, годными для перемалывания пищи, так как не ради этого они возникли, по это совпало (случайно)? Так же и относительно прочих частей, в которых, по-видимому, наличествует „ради чего“. Где все (части) сошлись так, как если бы это произошло ради определенной цели, то эти сами собой выгодно составившиеся (существа) сохранились. Те же, у которых получилось иначе, погибли и погибают…»"


Аристотель Собрание сочинений. — Москва, 1981. — Т. 3. — С. 97-98


Дарвин нам подарен судьбою в 19 веке книгою
http://charles-darwin.narod.ru ...


Вопрос к APL

Вы только вопросы задаёте или ещё можете и полковать как специалист?:)))

Edmonton

Вы только вопросы задаёте или ещё можете и полковать как специалист?:)))

Потолковать могу, но специалистом я считаю себя лишь в некоторых областях, которые не связаны с религией. Я могу потолковать, как довольно грамотный, образованный и, простите, неглупый человек.

Нет. Манией величия я не страдаю :)) я наслаждаюсь ей.

Inna12

Извините, конечно, но вам приходится абсолютно всё разжёвывать, повторять по два раза. Научитесь сами делать выводы. у меня нет столько терпения, и я не в школе в первом классе: (


Вы прикидываетесь? Мне интересны не ответы на вопросы. Мне интересны ВАШИ ответы на эти вопросы. Согласитесь, упорство, с которым вы их игнорируете, позволяет мне делать определенные выводы.

Edmonton

Теория эволюции не ограничивается Дарвином. Он был одним из основателей, скажем так. Но теория эволюции, как и любая другая научная теория, развивается.

APL
Нет. Манией величия я не страдаю :)) я наслаждаюсь ей.


Мы тоже! А то как бы мы сошлись на этой ветке. :))))))))

Edmonton

Ну я еще не теряю надежды услышать ответ от одного из верующих по поводу теории эволюции.

APL, вы женаты? если да, я ТАК сочувствую Вашей жене или, нет, я ей восхищаюсь. за мужество. С вами оччччччень, должно быть, трудно в быту

Inna12

Я не женат :) Носо всеми своими подругами я нормально мог пообщаться на эти темы.
Вам тяжело ответить на мой вопрос? Ведь достаточно написать "считаю теорию истинной" или "считаю теорию ложной". :))) Разве это трудно?

APL
Стоп, господа православные. Речь ведь не обо мне и не об академии наук и не о науке! Речь о религии.

Вы считаете теорию эволюции ошибочной? Считаете что археологические находки останков не свидетельствуют об эволюционном развитии видов?

Нет. Семи пядей во лбу не надо, чтобы понимать, что процесс эволюции предполагается уже самим принципом полового размножения. Вопрос - кто определил принцип, кто запустил программу? Ответьте на него.

Михалычъ

Нет. Семи пядей во лбу не надо, чтобы понимать, что процесс эволюции предполагается уже самим принципом полового размножения. Вопрос - кто определил принцип, кто запустил программу? Ответьте на него.


1. Признавая эволюцию, вы признаете что библейские рассказики - ложь.
2. Принцип чего? Размножения? Как это происходит, почему и прочие вопросы возникновения жизни и изучает наука. Я вам не смогу подробно написать все. К тому же я не специалист. Я знаю приблизительно столько же, сколько и вы. При условии что вы не прогуливали занятия в школе и институте.

Мракобесие наступает. Быть беде! - Уже беда!!

http://sotref.com/nauka_i_reli ...

Нельзя загонять тётенек в угол. Апасна! :))
На вопрос попробую ответить следующим образом - наука не имеет достаточных фактов ,чтобы проследить полностью цепочку становления человеческого мозга от нестабильной фракции хаосного соединения элементов до нынешнего состояния. Не имеет. А если имеет, то тщательно скрывает :)

APL

1. Признавая эволюцию, вы признаете что библейские рассказики - ложь.

А где я вообще писался за библейские сказки и какие вы имеете в виду?


2. Принцип чего? Размножения? Как это происходит, почему и прочие вопросы возникновения жизни и изучает наука. Я вам не смогу подробно написать все. К тому же я не специалист. Я знаю приблизительно столько же, сколько и вы. При условии что вы не прогуливали занятия в школе и институте.

Вот. Ответить не можете. И принимаете научные сказки на веру. Так чем же ваша религия лучше? В той хоть тормоза есть моральные, а в вашей - никаких. Голый цинизм. Так где же на самом деле мракобесие-то?

Михалычъ

А где я вообще писался за библейские сказки и какие вы имеете в виду?

Лично вы не писали. Это адресовано, скорее, к верующим в целом.



Вот. Ответить не можете. И принимаете научные сказки на веру. Так чем же ваша религия лучше? В той хоть тормоза есть моральные, а в вашей - никаких. Голый цинизм. Так где же на самом деле мракобесие-то?

Какая еще моя религия. Я не прогуливал уроки биологии и понимаю принцип развития живых существ. И это не сказки. Подтверждения лежат у нас под ногами в виде останков животных и окаменелосей. У вас нет никаких тормозов, вызванных религией. Это подтверждается психо-социальными исследованиями и просто историей.

pakpv

Нельзя загонять тётенек в угол. Апасна! :))
На вопрос попробую ответить следующим образом - наука не имеет достаточных фактов ,чтобы проследить полностью цепочку становления человеческого мозга от нестабильной фракции хаосного соединения элементов до нынешнего состояния. Не имеет. А если имеет, то тщательно скрывает :)

Не скрывает. Известен принцип по которому все развивается. А фактических подтверждений за давностью лет и из-за немножечко больших временных сроков конечно нет.

APL
Они все отрицают науку. Просто открыто об этом не говорят.
Вы считаете теорию эволюции ошибочной? Считаете что археологические находки останков не свидетельствуют об эволюционном развитии видов?

и

Ответьте пожалуйста на мой вопрос про эволюцию. Вам сразу станет понятно.


Вы лукавите, потому что вопрос не простой и коротко и однозначно не ответишь на него.

Принцип? Какой принцип по которому всё развивается? Я читаю сказки о становлении чел.мозга из органического бульона, который подвергается ударам молний и думаю - не дурят ли меня ушлые ребята, которым что-то надо О.о

Известен принцип по которому все развивается


Боже мой, Вам уже известен. А что делать с дармоедами-учёными?

А учёные говорят, что мы не знаем, каким образом возник универсальный геном, был ли он создан и заложен Божественной волей, «инопланетянами» или это произошло как-то иначе - точно также, как как Гамовская теория «Большого взрыва» не объясняет, почему произошел этот «взрыв» или кто/что его запустил; она лишь дает объяснение эволюции Космоса после Большого взрыва, и позволяет экспериментально проверить предсказания, связанные с ним.

APL
Не скрывает. Известен принцип по которому все развивается. А фактических подтверждений за давностью лет и из-за немножечко больших временных сроков конечно нет.

Вот: подтверждений нет - а на веру принимаете. Разве это "научно"? )))


APL
Лично вы не писали. Это адресовано, скорее, к верующим в целом.

А вы библию-то читали? Или также, как и науки - не ведаю, но верю?


APL
Какая еще моя религия. Я не прогуливал уроки биологии и понимаю принцип развития живых существ. И это не сказки. Подтверждения лежат у нас под ногами в виде останков животных и окаменелосей.

Как какая? Вы не можете ответить на вопрос и принимаете все на веру. Разве это не религия? Кстати, а окаменелости сами изучали или верите в трактовку научных авторитетов?


APL
У вас нет никаких тормозов, вызванных религией. Это подтверждается психо-социальными исследованиями и просто историей.

Ну не скажите. Есть заповеди, есть понятие греха. А о каких исследованиях вы говорите? Можно поподробнее или это вы придумали для усиления аргументов?

о, я потрудилась:)
1.
1.1.
Многоуважаемый APL, вы заявляли, что религия отрицает науку, а верующие считают, что наука опасна и вредна:

"Я устал писать о том чем вера отличается от науки. Вы, как и другие верующие, не воспринимаете слова оппонентов. По-вашему наука вредна и опасна. Не удивлен вашим мнением. Религиозники так считали всегда и старались оградить человечество от науки и знаний. Даже первородный грех по вашей книжке заключается в употреблении плодов древа познания.
16/03/2012 [14:15:11]"
Вам объяснили, что это не так, извинитесь, будьте добры.
1.2.
вы рассказывали на ветке на синем поле про какой-то там созданный учёными микроорганизм. Доказательства в студию.
1.3.
вы так и ничего не сказали на замечание, что наука построена во многом на аксиомах (которые требуют принять их на веру безосновательно)
ОТВЕТЬТЕ!!!!!!

Так, негоже АПЛа тоже загонять в угол.
Вопрос сурьёзный, нужно разобрацца! :))

пойду по пути APL дальше:
Вы, APL, верите в теорию эволюции. Наука, по Вашему, ее доказала, обосновала итд. ПОЧЕМУ обезьяны больше не эволюционируют в человека?!
Ответьте!:))))))
не знаете? и наука не знает?

Inna12

ПОЧЕМУ обезьяны больше не эволюционируют в человека?!

Так они видят, что из этого может получиться и не хотят. :))) А если серьезно, мне непонятно, почему наука зацикливается на работе программы эволюции и совершенно не интересуется программистом. Не по-научному это. Однобоко. Похоже на подтасовку под желаемый результат.

Ответьте!:))))))

Позволю себе наглость ответить тоже :))
Слишком короткий срок человеческой жизни, чтобы увидеть какие-то серьёзные изменения в эволюции. А "история" в руках у ушлых ребят, которые гнут её в ту сторону, в которую им выгодно.

да ничего наука не знает, она умеет лишь описывать окружающий мир теми тремя словами (образно), которые у нее есть в распоряжении.
стоит в гугле набрать "теория эволюция слабости" там столько.......трещит по швам эта теория

APL, всё-таки, вы верующий:)
http://www.rae.ru/forum2012/22/2399

Inna12 | форум автора сообщения

пойду по пути APL дальше:
Вы, APL, верите в теорию эволюции. Наука, по Вашему, ее доказала, обосновала итд. ПОЧЕМУ обезьяны больше не эволюционируют в человека?!
Ответьте!:))))))
не знаете? и наука не знает?


Вы просто не знаете теории. Не позорьтесь!

Давным давно, до появления людей были определенные условия среды обитания предков человека, которые способствовали выживанию более умелых, прямоходящих, более умных особей. В течении многих тысячелетий отбора стали появляться более похожие на человека особи, а потом еще более похожие. Эти особи истребляли как других животных, так и друг-друга. Известно несколько видов и подвидов людей, но в результате определенных условий среды обитания и межвидовой борьбы выжил homo sapiens.

А по поводу современных обезьян:

1. С чего вы взяли что они не эволюционируют?
2. С чего вы взяли что они должны эволюционировать именно в человека в нашем понимании?
3. С чего вы взяли что ЛЮБОЙ вид приматов должен эволюционировать в человека?
4. С чего вы решили что сейчас подходяшие условия для подобных изменений?
5. Как вы можете оценивать эволюционные изменения, когда длительность вашей жизни, даже длительность существования всего человечества - слишком короткий срок для этого?




Остальным отвечу позже, некогда мне тут лясы точить и пересказывать вам учебники, когда вам лень ответить на мой простой вопрос. Только один ответил. Остальным очень стыдно.

Inna12

APL, всё-таки, вы верующий:)
http://www.rae.ru/forum2012/22/2399


С вами скучно. Вы заладили одно и тоже. Вы пытаетесь выставить меня похожим на вас. Не получится!

http://egipetskaya-religiya.in ...

Наука знает много, я бы даже сказал, что знает ВСЁ. Но! Есть ушлые ребята (с) которые эти знания тормознут или заморозят для своих каких-то интересах. А в информационное пространство сольют выгодную им версию. Зачем? Контроль. Похоже на конспирологию? Да :))

Обычная паранойя :)))

Михалычъ

Вот: подтверждений нет - а на веру принимаете. Разве это "научно"? )))

Есть теория, которая подтверждается. Не найдены примеры в природе. Это как приблизительно известно эволюционный переход некоторых рептилий в птиц, но пока не найдены (возможно не будут найдены) скелеты некоторых промежуточных видов. Да. Это научно.





А вы библию-то читали? Или также, как и науки - не ведаю, но верю?

Я читал и продолжаю читать подробнее. И коран тоже :)



Как какая? Вы не можете ответить на вопрос и принимаете все на веру. Разве это не религия? Кстати, а окаменелости сами изучали или верите в трактовку научных авторитетов?

Я уже писал о том что вера и оправданное доверие - разные вещи. Вы, когда смотрите телевизор, считаете что это шайтан-труба (шайтан-плазма)? Или все-таки электронный прибор? А почему? Разве вы знаете в деталях как там все работает?





Ну не скажите. Есть заповеди, есть понятие греха. А о каких исследованиях вы говорите? Можно поподробнее или это вы придумали для усиления аргументов?

Когда эти заповеди кого останавливали? Вы заповеди соблюдаете? И субботу чтите? А ведь кроме заповедей там есть и другие божественные директивы... только мало кто из христиан любит про них вспоминать... ибо стыдно.

Согласен :))
Но опять же, здоровая паранойя - стимул шевелить мозгами в поисках "истины" :)
Опять же повторюсь - нет документированных фактов последовательной эволюции чел.мозга из бульона в сегодняшнее состояние. Нету. На этом можно закончить базар :)
Счет 0:0
:))

pakpv

Согласен :))
Но опять же, здоровая паранойя - стимул шевелить мозгами в поисках "истины" :)
Опять же повторюсь - нет документированных фактов последовательной эволюции чел.мозга из бульона в сегодняшнее состояние. Нету. На этом можно закончить базар :)


Как же вы любите извращать сказанное, написанное и факты! "нет документированных фактов последовательной эволюции чел.мозга из бульона в сегодняшнее состояние" - этого НЕТ.

Есть задокументрированные факты эволюции от более простых живых существ к более сложным, от животных без мозгов - к человеку с развитым мозгом.

APL
Какая еще моя религия. Я не прогуливал уроки биологии и понимаю принцип развития живых существ. И это не сказки. Подтверждения лежат у нас под ногами в виде останков животных и окаменелосей.


Атеизм - это тоже религия. :-)

Есть? И кто их задокументировал, допустим 1 млн назад? :) Фантазии и предположения нынешних учёных в расчёт не берём. Находки археологов и их фантазии? Нет уж, извините :)

2 APL:
Вы как воду в ступе толчете эволюцию. Но не можете ответить - кто же запустил программу-то?
А с заповедями, все-таки, лучше, чем без них. История нашей страны в ХХ веке это красочно иллюстрирует.

Михалычъ

Вы как воду в ступе толчете эволюцию. Но не можете ответить - кто же запустил программу-то?
А с заповедями, все-таки, лучше, чем без них. История нашей страны в ХХ веке это красочно иллюстрирует.


1. Никто не запустил. Это естественный процесс. Так же как кирпич падает на землю не потому что его кто-то туда направляет, а из-за гравитационного взаимодействия.

2. История практически всех стран, практически в любую эпоху прекрасно иллюстрирует что творят истинно-верующие.

pakpv

Есть? И кто их задокументировал, допустим 1 млн назад? :) Фантазии и предположения нынешних учёных в расчёт не берём. Находки археологов и их фантазии? Нет уж, извините :)


Т.е. вы отрицаете достоверность находок? Или вы отрицаете радиоуглеродный анализ? Или вы отрицаете биологические и медицинские факты, к примеру атавизм.

Вот поэтому я и пытаюсь бороться с мракобесием! Мне страшно за общество в котором возрождаются древние культы и суеверия!

Я вижу то, что мне показывают в телевизоре, относительно каких-то находок. Кто эти люди, что они нашли ,я не знаю :) Можно, конечно, поверить изображению в телевизоре, но я к этому не склонен.
Про радиоуглеродный анализ ничего внятного тоже нет. Берётся постулат времени распада углерода и проецируется на все годы. Не верю :)

Атавизм (от лат. atavus — отдалённый предок) — появление у данной особи признаков, свойственных отдаленным предкам, но отсутствующих у ближайших. В настоящее время данный термин вышел из научного употребления.

Ну вышел и вышел :)Отрицаю :)

Вот поэтому я и пытаюсь бороться с мракобесием! Мне страшно за общество в котором возрождаются древние культы и суеверия!


Это потому что так выгодно правителям. А вы говорите, что у pakpv
параноя.

ПосмОтрите дальше, что вам подготовят за следующие 12 лет.
Коты и те понимают что что-то не то.

http://s019.radikal.ru/i620/12 ...

Вот на этой ноте удаляюсь по своим делам.:))))

Будьте бдительны!

pakpv

Я вижу то, что мне показывают в телевизоре, относительно каких-то находок. Кто эти люди, что они нашли ,я не знаю :) Можно, конечно, поверить изображению в телевизоре, но я к этому не склонен.
Про радиоуглеродный анализ ничего внятного тоже нет. Берётся постулат времени распада углерода и проецируется на все годы. Не верю :)

Атавизм (от лат. atavus — отдалённый предок) — появление у данной особи признаков, свойственных отдаленным предкам, но отсутствующих у ближайших. В настоящее время данный термин вышел из научного употребления.

Ну вышел и вышел :)Отрицаю :)

1. Вы в музеях были? Скелеты видели?
2. Вы отрицаете радиоуглеродных анализ :))) тогда вам стоит также отрицать точность атомных часов :)
3. Откуда вы взяли что термин вышел из употребления?
4. Даже ЕСЛИ термин вышел - это значит что он заменен другим. Ведь наличие признаков, свойственных отдаленным предкам встречается. Это еще одно подтверждение теории эволюции, ведь такого бы не случалось, будь человек создан богом "по образу и подобию" :)))

ЗАНУДА

Вы упорно отрицаете научные методы, доказавшие, причем, свою эффективность и правильность :))) Ужас!

Все, пока, до новых встреч в эфире! Вернусь позже...

1. Вы в музеях были? Скелеты видели?

Продолжайте....

2. Вы отрицаете радиоуглеродных анализ :))) тогда вам стоит также отрицать точность атомных часов :)

Не вижу никакой связи вообще. Часы это часы, анализаторы углерода - крайне мутные люди.

3. Откуда вы взяли что термин вышел из употребления?

Википедий сказал :)) Не буду же я переть против :)

Ведь наличие признаков, свойственных отдаленным предкам встречается. Это еще одно подтверждение теории эволюции, ведь такого бы не случалось, будь человек создан богом "по образу и подобию" :)))

Вы паталогоанатом, генетик, специалист по ДНК по профессии? У вас есть труды на эту тему? Разрешите почитать?

ЗАНУДА

Нет, это нормальный оппонент. Его мнение надо ценить и никак не игнорировать. Это было бы ошибкой :)

Я вижу то, что мне показывают в телевизоре, относительно каких-то находок. Кто эти люди, что они нашли ,я не знаю :) Можно, конечно, поверить изображению в телевизоре, но я к этому не склонен.

И что , не верите что Владим Владимирыч амфору нашел? Куда мир катится... Ничего святого....

Давайте уже идите в свой либерализм лесом :)