Ребенку 7 лет простительно.

APL | форум автора сообщения

Ребенку 7 лет простительно.

Глас ребёнка-глас Божий. При слове Бог-корёжит? Если да, то значит бесы вселились, нужно изгонять.

Если да, то значит бесы вселились, нужно изгонять.
----------
К экзорцистам из КПРФ обратится?

И где теперь те старые добрые времена - когда крестьяне пахали, рыцари воевали, монахи молились, короли правили?

Drejtori | форум автора сообщения


А у меня пацан вчера выдал. 7 лет.
Гуляем с ним. Мимо церкви проходим (Жуковский сейчас в какой то Сергиев Посад, стараниями попов превращается)- Заявляет - "Пап, пойдем, свечку бабушкам поставим в церковь!"

- Зачем???

- Бабушке Нине чтоб здоровье было, бабушке Зине, чтоб на небе хорошо было...

Вот так. Пошли с ним в храм. Свечек оптом за всех понаставили.


«Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе» (Исход 20:12).

Через ребёнка вам приоткрывается хоть что-то.

Еще одну поймали. + !
В следственное управление УВД по ЦАО, где расследуется дело о хулиганстве, совершенном участницами группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя, в сопровождении адвоката для дачи свидетельских показаний явилась гражданка, представляющаяся Локтиной. В этот момент в следственном управлении находились работники Храма и сотрудники службы его охраны. В Локтиной они опознали еще одну участницу хулиганских действий.

Ранее девушка неоднократно задерживалась, но представлялась разными именами. Сейчас полицейские устанавливают ее истинные личные данные. Проведено дактилоскопирование.

вам приоткрывается хоть что-то.
---------
Наверное...

Drejtori Хотела сказать нам, а получилось как поучительное - вам. Но Вы -то меня поняли. И это главное.

kollega

Я православный. А то что сотворили девицы больше похоже на пляски аборигенов.


Вы православный. Это значит что вы:

- поклоняетесь иудо-христианскому (да не важно, впрочем) божку.
- поклоняетесь божку, который с одной стороны учит людей добру, а с другой убивает их огромными массами сам, посылает убивать своих приспешников.
- принимаете за истину разные сказки, к примеру, о сотворении мира, людей, животных и растерий и т.п. за 6 дней, твердь небесную и т.п.
- отвергаете научные исследования, которые достоверно утверждают обратное
- поддерживаете религиозное насилие, извращения, инцест, воровство игеноцид (см библию)

Если хоть в чем-то я ошибся - вы никакой не христианин! В вашей же истинной, богодуховенной книжке такое написано. И не пытайтесь сказать что это не так - я вам в субботу процитирую по пунктам! И не пытайтесь сказать что это якобы иносказание. Я привык читать то, что написано. А вы? Вы в курсе смысла этой книжонки? Да? Расскажите мне, только с подтверждением, а не по причине "мне так кажется" или "мне так нравится"!. Не знаете? Тогда какой же вы христианин, если не знете основы вашей веры? Или просто обряды и финтифлюшки нравятся?

APL, да ладно Вам, расслабьтесь, чесслово

Inna12

Не могу... Совесть не позволяет оставить в покое мерзавцев, насаждающих мракобесие с извращениями и несчастных или глупцов, подверженных пропаганде жуликов.

APL, да ладно Вам, расслабьтесь, чесслово
----------
Именно ... +5

kollega

P.S. Есть еще один вариант - вы не читали и не знаете библию, а сложили свое представление о христианстве и православии из внешнего антуража цервей и попов, если, конечно, вам встресались относительно порядочные.

2 APL:

Люди не могут без религии. Уберете православие - его место займут иные. Не сейте зубы дракона. Или вы делаете это умышленно? А может - по недостатку ума?

Михалычъ

Могут. Если у кого-то не хватает ума не верить во что-либо, то лучше верить в разум и науку, а не в этот извращенный бред.

Люди не могут без религии.
-----------
Да обхожусь как то.

Уместнее было бы сказать "некоторые люди". тут соглашусь - стопроцентно.

APL
Михалычъ

Могут. Если у кого-то не хватает ума не верить во что-либо, то лучше верить в разум и науку, а не в этот извращенный бред.

Ума хватает не у многих, к сожалению. А разум и наука, зачастую, бредят не меньше церковников. Так что - думайте, когда пропагандируете, чем ваше слово отзовется.

Михалычъ

Наука не бредит. Бредит могут отдельные личности в корыстных целях. Еще раз призываю почитать что такое наука и научный метод.

APL

Михалычъ

Наука не бредит. Бредит могут отдельные личности в корыстных целях. Еще раз призываю почитать что такое наука и научный метод.

Вот видите - у вас своя религия: вера в науку и ее методы. Она ничуть не лучше традиционных. Во всяком случае, те не так вредны и опасны.

Михалычъ

Я устал писать о том чем вера отличается от науки. Вы, как и другие верующие, не воспринимаете слова оппонентов. По-вашему наука вредна и опасна. Не удивлен вашим мнением. Религиозники так считали всегда и старались оградить человечество от науки и знаний. Даже первородный грех по вашей книжке заключается в употреблении плодов древа познания.

нет, APL, вы не понимаете. Вам справедливо заметили, что вы самый настоящий верующий. И я бы даже сказала, неистово, фанатично верующий. Но ваша религия - наука. Это ни плохо, ни хорошо, это факт

Inna12

Давайте вспомним что такое вера. Вера - это безосновательное и бездоказательное принятие чего-либо за истину.

Разве может быть вера в науку, разве научные результаты не доказываются, не подтверждаются практически?

APL, вот видите, мало того, что верите, так еще и миссионерством занимаетесь

разве научные результаты не доказываются, не подтверждаются практически?
-----------
Доказываются. Но не более убедительно, чем церковные чудеса? Например: "Параллельные прямые не пересекаются" . Почему? Сможете толково объяснить?

ну, они вообще-то, пересекаются:) и вот, смотрите, уверена, что есть у науки какое-то матем.решение для этого, доказывающее, что пересекаются. (теория Лобачевского) Но товарищ APL, разумеется, не ученый, сам доказать это не может и суть постичь тоже вряд ли. На настоящий момент, по крайней мере, точно. Но он всё равно верит, что это так! Наука же говорит, что так, он и верит. Слепо и безосновательно.:)

APL
Разве может быть вера в науку, разве научные результаты не доказываются, не подтверждаются практически?

А разве можно практически объяснить сложность мира? Человеку это просто физически не дано. Отсюда и постулат: пути Господни неисповедимы. Не стоит надувать в гордыне щеки и верить во всесилие науки. Под знаменем этой нью-религии уничтожено не меньше людей, чем под знаменами Магомета и Христа. Да еще и мир загадили до невозможности.
Дело не в идеологиях, а в людях. И не раз уже в истории наук их безусловные догмы опровергались. И теперь многие считаются смешными заблуждениями. То же самое может статься со многими современными постулатами. Так чем ваша вера лучше, к примеру, православия? А она хуже - потому, что не устанавливает вообще никаких моральных рамок в поведении социума.

APL | форум автора сообщения


Inna12

Давайте вспомним что такое вера. Вера - это безосновательное и бездоказательное принятие чего-либо за истину.

Разве может быть вера в науку, разве научные результаты не доказываются, не подтверждаются практически?


Похоже современная школа все же не та....

Что нибудь про аксиомы слышали?

В науке дофига теорий которые не доказаны практически, а многие и никогда не будут доказаны практически. Примеры - возникновение нашего мира, жизни в принципе и разумной жизни вообще.
Практические доказательства в студию!

мне запомнилось как объяснил APL, что ученые уже знают как создавать мир: они, видите ли, вырастили или создали сами микроорганизм. А то, что они для этого условия создали- я не знаю, пробирку с раствором в руку взяли, температуру задали, итд - как-то прошло мимо его понимания.

Inna12 | форум автора сообщения


мне запомнилось как объяснил APL, что ученые уже знают как создавать мир: они, видите ли, вырастили или создали сами микроорганизм.

Да это была ссылка на какую то украинскую газетенку типа комсомольской проctитутки. Веры этой информации меньше, чем бабкам у подъезда.

Если бы кто то что то реально создал - он бы Нобелевку получил.

Господа мракобесы. Я постараюсь вам ответить на ваши вопросы, однако, даже если я не смогу дать грамотный ответ на какой-то из них, то это никак не оправдывает вашу слепую веру в воображаемых существ.

Что вы мне пытаетесь доказать? Вред науки? Что не нужно доказывать и стремиться познавать? Что нужно верить в сказки про Иисусиков, Яхве, сотворение мира. Что нужно отвергать результаты исторических, археологических, исторических, антропологических и пр. исследований, которые доказывают что написанное в библии ЛОЖЬ? Что?



Inna12

APL, вот видите, мало того, что верите, так еще и миссионерством занимаетесь

Словоблудие. Я не верю и миссионерством не занимаюсь. Для этого попы есть.



Drejtori

Доказываются. Но не более убедительно, чем церковные чудеса? Например: "Параллельные прямые не пересекаются" . Почему? Сможете толково объяснить?

После того как вы скажете мне определение параллельности прямых.




Inna12

ну, они вообще-то, пересекаются:) и вот, смотрите, уверена, что есть у науки какое-то матем.решение для этого, доказывающее, что пересекаются. (теория Лобачевского) Но товарищ APL, разумеется, не ученый, сам доказать это не может и суть постичь тоже вряд ли. На настоящий момент, по крайней мере, точно. Но он всё равно верит, что это так! Наука же говорит, что так, он и верит. Слепо и безосновательно.:)

Есть вера, а есть оправданное доверие к ученым. Ни один человек не знает всего и не сможет все объяснить и доказать. Но это не означает что любой человек верующий.




Михалычъ

А разве можно практически объяснить сложность мира? Человеку это просто физически не дано. Отсюда и постулат: пути Господни неисповедимы.

Отсюда постулат - нужно стремиться к познанию.


Не стоит надувать в гордыне щеки и верить во всесилие науки. Под знаменем этой нью-религии уничтожено не меньше людей, чем под знаменами Магомета и Христа. Да еще и мир загадили до невозможности.

Да? В Лондоне 18 века точно так же говорилось про вредные выбросы навоза от массы лошадей граждан города. Почитайте "сумму технологий" Станислава Лема. Там очень доходчиво рассказывается о путях развития цивилизаций.


Дело не в идеологиях, а в людях. И не раз уже в истории наук их безусловные догмы опровергались. И теперь многие считаются смешными заблуждениями. То же самое может статься со многими современными постулатами. Так чем ваша вера лучше, к примеру, православия? А она хуже - потому, что не устанавливает вообще никаких моральных рамок в поведении социума.

1. У меня нет веры.
2. Научные результаты объективны.
3. Научные результаты отвергаются если они не доказаны или опровегнуты другими научными исследованиями.
4. Наука лучше православия тем что наука приносит пользу, а ваше православие приносить пользу только попам, да и то не всем, и отупение прочим.

Я предлагаю всем религиозникам, которые с пеной у рта доказывают несовершенство науки (хотя никто не называл ее совершенной) пойти, когда заболеют, не в врачу, а к попам - молиться! Раз уж есть такая вера в божественное, то для вас это будет лучшим решением.

APL
Отсюда постулат - нужно стремиться к познанию.

Конечно. Но не лепить из этого стремления новую религию.


APL
Я предлагаю всем религиозникам, которые с пеной у рта доказывают несовершенство науки (хотя никто не называл ее совершенной) пойти, когда заболеют, не в врачу, а к попам - молиться! Раз уж есть такая вера в божественное, то для вас это будет лучшим решением.

Да больше похоже, что пена тут у вашего рта. И где это, к примеру, в православии отрицается наука и медицина? Почему вы так огульно обобщаете в пользу своей религии?

МихалычЪ... Реально крыша сорвана. Я сразу понял. Может прочитать успеешь.

После того как вы скажете мне определение параллельности прямых.
-----------
так они, в принципе, ничем не отличаются о церковных постулатов...

Есть вера, а есть оправданное доверие к ученым. Ни один человек не знает всего и не сможет все объяснить и доказать.
---------
Вооот! Я атеист, хотя вырос в очень религиозной семье. Именно поэтому - не верю. Ни в бога, ни в черта ни в Академию наук. Но... Принцип "Не судите и не судимы будете" - мне - нравится!

а теперь, APL, контрольный выстрел - религия, во всяком случае, православная церковь, НЕ борется с наукой, она не считает ее врагом, а считает, что наука дополняет (!) религию. Если вы про мормонов, которые телевизор не смотрят и к врачам им нельзя обращаться, то извините, мормонам мормоново Итак, дух противодействия свойственен лишь вам лично, вы почему-то изначально в своих рассуждениях начали исходить из того, что наука и религия это противники. Это ошибка:)

о, Михалычъ меня опередил:)

а теперь, APL, контрольный выстрел - религия, во всяком случае, православная церковь, НЕ борется с наукой, она не считает ее врагом, а считает, что наука дополняет (!) религию. Если вы про мормонов, которые телевизор не смотрят и к врачам им нельзя обращаться, то извините, мормонам мормоново Итак, дух противодействия свойственен лишь вам лично, вы почему-то изначально в своих рассуждениях начали исходить из того, что наука и религия это противники. Это ошибка:)

Те, о ком Вы думаете - это амиши. Мормоны не отрицают науку, также как не отрицают её католическая и православная церкви.

http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

Стоп, господа православные. Речь ведь не обо мне и не об академии наук и не о науке! Речь о религии.

Вы считаете теорию эволюции ошибочной? Считаете что археологические находки останков не свидетельствуют об эволюционном развитии видов?

Они все отрицают науку. Просто открыто об этом не говорят.


Вы считаете теорию эволюции ошибочной? Считаете что археологические находки останков не свидетельствуют об эволюционном развитии видов?

спасибо, Стервоточинка. Иудеи тоже не отрицают науку, кстати, совсем недавно попалась статья Бена Арлазара на эту тему

APL, откуда вы можете знать, что они все отрицают науку но об этом не говорят? Вы себя по детски ведете, по моему

дорогой APL, когда же наконец вы поймете, что я пытаюсь до вас донести сейчас: религия НЕ отрицает науку, НЕ ОТРИЦАЕТ и так десять раз

За вчерашний день и утро сегодняшнего дня у APL- 30 постов. Значит что-то всё же волнует человека, раз он не в синей части за авиацию сражается.

Inna12

Ответьте пожалуйста на мой вопрос про эволюцию. Вам сразу станет понятно.

Так не бывет, чтобы прожить жизнь и на любой вопрос найти ответ из науки. Сколько бы ни жили, а всегда столкнёмся с тайной, с таким, что непонятно почему это так и только так. И кто это нас ведёт, и кто помогает, и кто просветляет и так далее. Вобщем разбираться придётся со многими вещами. Да и хотя бы чисто с познавательной стороны изучать историю религий (если это интересно, разумеется) никогда не навредит нашему развитию. И потом никто наручников не надевает, никто в храмы не затаскивает насильно. Возможно в России это происходит назойливо, возможно уже духовенство захватило все стороны жизни, тогда понятно почему APL так агрессивно настроен против них.

APL, а вы не умеете признавать ошибки:) надеюсь, это только в виртуале.
А вообще, да, как-то вы прям совсем без тени юмора (доброго), уже сколько дней этой фигней занимаетесь? если человек уверен в своей правоте, он СПОКОЕН:) а вы- нет.

да и кого, собственно тут убеждать? все тут люди взрослые, каждый сделал свой выбор.

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Шпагу для дуэли, меч для битвы.
Слово для любви и для молитвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя
Выбираю тоже как умею
Ни к кому претензий не имею
Каждый выбирает для себя

сл.Ю.Левитанский

Inna12

APL, а вы не умеете признавать ошибки:) надеюсь, это только в виртуале.


1. Я умею их признавать. Укажите мне на мою ошибку.
2. Ответьте пожалуйста на мой вопрос.