Алексей Б_:
Но, есть два "но". Законность Амина и цель ввода войск.

Нет никаких двух "но". Есть желание у некоторых придумать любые отмазки, чтобы оправдать типичную жандармскую операцию СССР. Даже спорить не буду, какие бы отмазки Вы ни придумывали. Просто потому, что Вам в момент начала операции было 17 лет, а мне 34. Для Вас это юношеская история с приключениями и различными выдумками, а я был в 1979 году взрослым человеком с широким кругом знакомств в различных сферах общества, поэтому знаю правду.

типичную жандармскую операцию СССР.

Жандармы - это все же, МВД. Операция была совсем не "жандармская". ИМХО, конечно, а просто идиотская. Вместо вполне лояльного, светского государства, получили религиозный геморрой на весь мир, с которым до сих пор никто толком справится не может.... А Иран при шахе....


Не - не понравилось. Революцию совкам надо...


Все ж эти "Аль каиды" и т.п. пошли именно оттуда...

Drejtori: Да, с этим совершенно согласен! Я уж не знаю, какие цели в реальности ставились нашими старичками из Политбюро в 1979 году, но то, что мы получили по максимуму минусов от этого идиотского вторжения - несомненный факт.

БP | форум автора сообщения


Drejtori: Да, с этим совершенно согласен! Я уж не знаю, какие цели в реальности ставились нашими старичками из Политбюро в 1979 году, но то, что мы получили по максимуму минусов от этого идиотского вторжения - несомненный факт.

Как я уже писл выше - психология гопника.
"А че это, им можно, а нам нельзя?"

Собственно, с этого момента СССР отправился в путь к собсвенному развалу.

какие цели в реальности ставились нашими старичками из Политбюро в 1979 году

Михал Сергееич, как то рассказывал, про принятие этого решения. Он там присутствовал. Это - Оппа...

И пошли гробы...

Запрещали хоронить, упоминая на памятнике, что погиб в армии. Не в Афганистане, а просто в - армии. У нас маленький город, я одноклассника хоронил..
Курсантом, впервые с этим делом столкнулся, тактику ВВС нам преподавал бывший ком полка и з афгана. И когда он начал рассказывать , про то что, войн мировых больше не будет. Будут войны - такие!
Надо дать должное нашим преподам... Сверху эту тему вообще заминали, но они сами, инициативно начали готовить методики типа" эвакуация экипажа с горноггсклона\", восстановление опрокинутого набок вертолета,

состав наземных сил и средств "прикрытия", на операцию "чисто "ватрушечную" и т.п.

БP | форум автора сообщения

Drejtori: Да, с этим совершенно согласен! Я уж не знаю, какие цели в реальности ставились нашими старичками из Политбюро в 1979 году, но то, что мы получили по максимуму минусов от этого идиотского вторжения - несомненный факт.

+ 100!
Кстати, а вам не кажется, что это относится к ЛЮБЫМ вторжениям?
В Ираке ежедневно гибнут десятки мирных жителей.Было такое при Саддаме?
В Ливии-тоже непревывные разборки.
Про афган-уже 3 империя туда лезет, первых 2-х уже нет... Тут уж точно одни минусы...

http://infox.ru/accident/crime ...

Окуеть!.. просто окуеть...
У меня нет слов.

БP:

Нет никаких двух "но". Есть желание у некоторых придумать любые отмазки, чтобы оправдать типичную жандармскую операцию СССР. Даже спорить не буду, какие бы отмазки Вы ни придумывали. Просто потому, что Вам в момент начала операции было 17 лет, а мне 34. Для Вас это юношеская история с приключениями и различными выдумками, а я был в 1979 году взрослым человеком с широким кругом знакомств в различных сферах общества, поэтому знаю правду...

...Я уж не знаю, какие цели в реальности ставились нашими старичками из Политбюро в 1979 году, но то, что мы получили по максимуму минусов от этого идиотского вторжения - несомненный факт.

Борис, я не думаю, что в 1979 г. Вы знали правду о причинах вторжения в Афганистан.
Начнём с того, что спусковой пружиной афганского капкана была красивая операция ЦРУ.
Именно в Лэнгли с подачи Госдепа и Белого дома разработали классную легенду о том, что на северных склонах Гиндукуша должны появится ракеты средней дальности "Першинг-2". Такие же как в Европе! Наши клюнули со всеми вытекающими...

Так оно и было.... Купились на "дурилку картонную"юююю

2 Дядя

Ну это сейчас так кажется. А тогда-то это же просто как удар "под дых" воспринималось! Одно дело, когда в Европе... Там типа с двух сторон всё в сверкающих латах... Всё по честному. А тут...
В общем, как в "Хоттабыче", "Какое низкое коварство!.." )))

Саш- ты прогуглил про генерала Полякова?
Я, бля с ним и его сыном еще коньяк распивал... Поставил страну на миллиарды- случайно нашли. Хотя все закономерною

2 Дядя:

Нет? А кто это генерал Поляков?

Саша- это генерал ГРУ, резидент от Пакистана до Бирмы...
После отставки- секретарь парткома ГРУ...
Крупнейший провал нашей разведки за всю историю.
НЕ ЗНАЛ???????

БP | форум автора сообщения

Алексей Б_:
Но, есть два "но". Законность Амина и цель ввода войск.

Нет никаких двух "но". Есть желание у некоторых придумать любые отмазки, чтобы оправдать типичную жандармскую операцию СССР. Даже спорить не буду, какие бы отмазки Вы ни придумывали. Просто потому, что Вам в момент начала операции было 17 лет, а мне 34. Для Вас это юношеская история с приключениями и различными выдумками, а я был в 1979 году взрослым человеком с широким кругом знакомств в различных сферах общества, поэтому знаю правду.

Никаких отмазок я не придумываю, ибо не специалист. Просто читаю все, что нахожу на эту тему, думаю... А ваше мнение, судя по тону, единственно верное и вы, очевидно, эксперт в афганском вопросе?
Для меня и моего поколения это далеко не приключение, так что придержите свой менторский тон и издевочки на эту тему.

Александр Булах

Борис, я не думаю, что в 1979 г. Вы знали правду о причинах вторжения в Афганистан.
Начнём с того, что спусковой пружиной афганского капкана была красивая операция ЦРУ.
Именно в Лэнгли с подачи Госдепа и Белого дома разработали классную легенду о том, что на северных склонах Гиндукуша должны появится ракеты средней дальности "Першинг-2". Такие же как в Европе! Наши клюнули со всеми вытекающими...

На все так просто, если посмотреть, что происходило в мире, вокруг Афганистана, за год - полтора до ввода войск, после ввода войск. Что называется, на проблему глянуть "поширше", в мировом масштабе.
Проще всего объявить руководство "старыми маразматиками". К слову, Андропову тогда было всего 65.

Борис Вы бы уж определились либо знаете правду, либо нет, а то как то странно получается что не понимая целей знаете правду. Да и в то время что в 17, что в 34 правда была одна.

Очень даже интересуюсь.
Расскажите, какие иранские носители ЯО могут достичь США.
=========
А зачем им достигать США?
Это что за местечковое мышление?
Достаточно если они осилят до Европы.
Или до Кувейта к примеру.

Какие вообще есть в Иране носители ЯО?
==========
Шихаб-3

Когда Иран проводил испытания своего ЯО?
========
они пока нарабатывают начинку.

А про центрифуги они не скрывают-но только на основании центрифуг обвинять в создании ЯО-все равно что обвинять вас в изнасиловании установив тот факт что у вас есть член :)))
=====
Нет - это аналогично - с Вашей стороны - отрицать изнасилование при наличии следов ДНК .

Это что за местечковое мышление?
Достаточно если они осилят до Европы.
Или до Кувейта к примеру.

В пределах досягаемости только 1 вероятный противник, для которого термин "местечковое" подходит :))) Палить ЯО по Кувейту? По Рязани и то разумнее...

Шихаб-3

Напомню, что первые ЯО весили несколько тонн. У Ирана с 1 раза выйдет не лучше. Так что ждем Шахаб-4, 5, или 6, третий явно не подойдет.


А про центрифуги они не скрывают-но только на основании центрифуг обвинять в создании ЯО-все равно что обвинять вас в изнасиловании установив тот факт что у вас есть член :)))
=====
Нет - это аналогично - с Вашей стороны - отрицать изнасилование при наличии следов ДНК .

Тут была тема про мирового жандарма. Вам не кажется, что он следы ДНК несколько подтасовал...
Как в случае с Ираком, когда вам, православному питерцу для объяснения, почему не нашли ОМП в Ираке, пришлось Аллаха вспомнить :)

0стровитянин

Олег, знаешь что меня больше всего печалит ? То что есть общепризнанная организация под названием ООН которая действует по алгоритму международных правовых норм. Крайне печально что данная организация по факту не оправдывает себя как некий международный контролер и кстати признанный ведущими государствами как высшая инстанция. Нарушение резолюции, а тем более действия в обходи очень неприятный сигнал вообще для всех.
Даже признанный жандарм обязан подчиняться общепринятым правилам, иначе прецедент и как результат хреново будет вообще всем. И причапают остатки разборок к тебе в гости если конечно остров не потонет до этого.

Sanych

Борис Вы бы уж определились либо знаете правду, либо нет, а то как то странно получается что не понимая целей знаете правду. Да и в то время что в 17, что в 34 правда была одна.

Да, нет. В теме разговора, в 1979 у 17 летних и 34 правда могла резко отличаться. 34-летние с широким кругом знакомых общались, а 17-летние, ставши на год старше, этой правды по полной огребли... С приключениями и юношеской выдумкой.

Я уж не знаю, какие цели в реальности ставились нашими старичками из Политбюро в 1979 году, но то, что мы получили по максимуму минусов от этого идиотского вторжения - несомненный факт.
==========
Борис, (меня аж передернуло - я читал и разговаривал с людями) это ТЕБЯ
научника - ставит в тупик.
Представь как дергает меня.

Первый Главк - все время предупреждал - НЕ НАДО ЭТОГО ДЕЛАТЬ!
Но у нас в СССРе же не слушают тех кто говорит правду - у нас любят слушать тех кто вылизывает анус.
Я сейчас злой как бык - по разным обстоятельствам, не связанным с форумом.
Хочите правду, коллеги?
Так вот один офицер...на одном совещании... высказал фразу на тему
того, что "англичане в своей аналитике - не советуют соваться в Афганистан - ибо..."
И дальше - объяснение. Ну демотивированная Нация и хрена нам там делать.

Ответ - "Англичане! Эти там кто где Черчилль? Фултон??? Да мы сейчас им покажем как жить нужно!"
И операция по прикрытию объекта "Окно" - началась.

Коллеги - вовремя с постов уходить надо. Иначе - Ливия, Ирак и так далее.
Уходить и быстро.
"Забронзовелость" - еще никому счастья не принесла.

Проще всего объявить руководство "старыми маразматиками". К слову, Андропову тогда было всего 65.
======
И что? 65 - уже предельный возраст для множества профессий.
Что - пенсион с неба берется? Или как?
Это же научные нормы.
ВЛЭК и так далее?
В 65 можно заниматься творческим трудом - это вечно, но не руководить ЕДИНОЛИЧНО.
Или в составе СТАИ ТОВАРИЩЕЙ.
Вот в составе коллектива - можно - а в Политбюро - нет.
Что Андропов сделал?
Отлов по кинотеатрам?
Ядерную триаду?
Я могу перечислить - он не так долго правил.

0стровитянин | форум автора сообщения

Хочите правду, коллеги?
Так вот один офицер...на одном совещании... высказал фразу на тему
того, что "англичане в своей аналитике - не советуют соваться в Афганистан - ибо..."

Да, это, конечно, аргумент: "Англичане не советуют". Хотя бы сообразили, когда это говорилось и когда там последний раз были Англичане.


0стровитянин | форум автора сообщения

Проще всего объявить руководство "старыми маразматиками". К слову, Андропову тогда было всего 65.
======
И что? 65 - уже предельный возраст для множества профессий.

Может и предельный, особенно для спорта, да только ваш коллега БР сейчас несколько старше.
Готовы объявить его маразматиком? Или хотя бы, его возраст предельным?

Кто-то и прыгал вниз с энного этажа...

31 января на заседании комитета Сената США по делам спецслужб директор Национальной разведслужбы США Джеймс Клэппер заявил, что главные угрозы для безопасности Америки исходят от Ирана, России и Китая.

Джеймс Клэппер в своем докладе отметил, что Россия и Китай ведут активную шпионскую деятельность на территории США и особенно успешны их действия в области экономического и промышленного шпионажа.

Главная часть доклада была посвящена Ирану. Клэппер отметил, что введение новых санкций против Ирана и отказ Евросоюза закупок иранской нефти окажут большое влияние, но вряд ли будут способствовать падению режима.

http://www.nytimes.com/2012/01 ...
Will Israel Attack Iran?
Нападет ли Израиль на Иран?
(Page 11 of 11)
Израильский закон предусматривает, что только 14 членов кабинета безопасности, имеют право принимать решения о том, чтобы идти на войну. Кабинету до сих пор не предложено проголосовать, но министры могут, под давлением Нетаниягу и Барака, ответить на эти важные вопросы об Иране утвердительно: эти месяцы действительно последняя возможность атаковать Иран, прежде чем попадает в "зону иммунитета », международное соглашение о намерениях Ирана и неудача санкций, чтобы остановить проект создали достаточную легитимность для нападения, и что Израиль действительно обладает возможностями, чтобы причинить значительный ущерб иранскому проекту.
После разговора со многими высокопоставленными израильскими лидерами и руководителями армии и разведки, я пришел к выводу, что Израиль может нанести удар по Ирану в 2012 году. Возможно, из-за малого и постоянно сокращающегося окна, которое осталось, Соединенные Штаты вмешаются в конце концов, но здесь, с израильской точки зрения, нет большой надежды на это. Вместо этого есть своеобразная израильская смесь страха - что Израиль зависит от молчаливой поддержки других стран, чтобы выжить - и убеждение, что только израильтяне могут в конечном счете, защитить себя.

http://www.israelnationalnews. ...
‘Israel to Give Obama 12 Hours Notice on Attacking Iran’
First Publish: 1/22/2012, 10:19 AM
"Израиль дал Обаме 12 часов на уведомление о нападении на Иран"
Израиль сообщил при посещении американского генерала Демпси, что Обама получит не более 12 часов уведомление о нападении на Иран, Лондон Таймс.
Израильские официальные лица заявили при посещении Начальнику объединенного комитета начальников штабов США Мартину Демпси, что дадут президенту Бараку Обаме не более 12 часов на уведомление, когда они атакуют Иран, London Times сообщила в воскресенье.
Правительство Нетаньяху также не будет координировать свои действия с Соединенными Штатами по нападению на Исламскую Республику,
London Times сообщила, что по ее источникам, что Израиль опасается, что президент Обама будет пытаться сорвать нападение Израиля, если будет большее время на уведомление, потому что он обеспокоен тем, что Иран будет реагировать путем блокирования Ормузского пролива, что вызовет рост цен на нефть, что может парализовать западные экономики. Если атака произойдет в течение ближайших 10 месяцев, это поставит президента Обаму в тяжелые обстоятельства в канун его заявки на переизбрание.

0стровитянин

Какие вообще есть в Иране носители ЯО?
==========
Шихаб-3

-------
ты задолбал
ракета не сундук, куда складывают то, что нужно доставить

http://newsru.com/russia/03jan ...
Российские военные спустили Иран с небес на землю: стратегических ракет у него нет и не предвидится
российские военные успокоили: стратегических ракет ни большой, ни даже средней дальности у Исламской Республики в обозримом будущем не появится. "В Иране нет технологий создания межконтинентальных баллистических ракет", - объяснил "Интерфаксу" официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН полковник Вадим Коваль.

БP а я был в 1979 году взрослым человеком с широким кругом знакомств в различных сферах общества, поэтому знаю правду.
----
Можно поинтересоваться, если конечно это не секрет, какова истинная причина ввода войск в Афганистан?

Кстати в дополнение, не подскажите кто организовал, финансировал и поддерживал инструкторами Аль Каеду?

"В Иране нет технологий создания межконтинентальных баллистических ракет",

Спутники запускает из рогатки?
Для удара по Израилю МБР не нужны.

Дядя | форум автора сообщения

"В Иране нет технологий создания межконтинентальных баллистических ракет",

Спутники запускает из рогатки?
Для удара по Израилю МБР не нужны.
01/02/2012 [12:45:01]

"удар" по Израилю ? Ну это только если господа в ЦАХЛЕ НАТО И Пентагоне крышей съехав лупанут по Тегерану.
Ирану вовсе нет нужды иметь ни дурацкие ракеты, ни ЯО что бы наделать грохоту под окнами у Нетаньяху.
Это очень хорошо понимают те же, что картинно истерят по поводу "ракет" и несут прочую чушь про Иран :)))

Пакистан и Израиль тоже не подписывали договор о неиспользовании ядерной энергии в военных целях, Пакистан поддерживает, ну или по крайней мере закрывает глаза, на лагеря Талибан на своей территории (что явно можно трактовать как поддержку террористическим организациям), но никто по этому поводу не "истерит", не требует от них разоружения, не вводит экономические санкции.Значит "собака не там порылась!".

Дядя
Спутники запускает из рогатки?
Для удара по Израилю МБР не нужны.
----
дядя сядет на телегу, сложит туда низкообогащенный уран и сбросит все это на границе

http://www.e-reading.org.ua/ch ...
план "Clean Break". Его авторами были Ричард Перл, с 2003 года занимающий пост начальника Комитета по оборонной политике Пентагона, и Дэвид Вурмзер, глава отдела по контролю над вооружениями в Госдепартаменте США. Участие в создании плана "Clean Break" принимали также: жена Вурмзера – Майраб Вурмзер, возглавляющая отдел по ближневосточной политике в Институте Хадсона (финансируется из Лондона лордом Конрадом Блэком), Дуглас Фейт – глава Управления специальных планов "информационной войны" и Чарльз Фэрбэнкс – сотрудник Университета передовых международных исследований Джона Хопкинса.
Еще 8 июля 1996 года, вскоре после победы блока "Ликуд" на очередных выборах, этот меморандум был направлен израильскому премьер-министру Биньямину Нетаньяху. План "Clean Break" представлял собой набросок будущей стратегии США и Израиля по срыву Норвежских соглашений 1993-1995 годов с палестинцами, против которых давно выступали и блок "Ликуд", и сам Нетаньяху, и установлению на Ближнем Востоке американо-израильско-турецкой оккупации.
План предполагал следующие задачи:
1) "Политическое уничтожение" Ясира Арафата и Палестинской автономии, созданной на основе Норвежских соглашений 1993 года. С этой целью предполагалось представить ООП как "террористическую организацию", возложив на нее ответственность за все теракты, совершенные исламистскими группировками, даже находящимися в оппозиции к ООП.
2) Военную акцию США против Ирака с целью свержения режима Саддама Хусейна.
3) Проведение аналогичных военных акций против Сирии и Ливана под видом ударов по базам боевиков.
4) Последующая "демократизация" всего Ближнего Востока, предполагавшая свержение существующих режимов в Иране, Саудовской Аравии, а также, в зависимости от ситуации, – в Египте, с последующей оккупацией этих стран силами США, Турции и их союзников [271].

дядя сядет на телегу, сложит туда низкообогащенный уран и сбросит все это на границе, как вариант тоже самое можно сделать на лисапедах или ослах

УралВ

-----
Дело в гигантских нефтяных линзах, разбросанных под иранским нагорьем. В них американцы давно утопили свою совесть. Я бы на месте иранцев не задумывась шмальнул по Израилю. Американцы бы остепенились. А Израилю , как говорицца, опять не повезет, не на тех ставили

УралВ

БP а я был в 1979 году взрослым человеком с широким кругом знакомств в различных сферах общества, поэтому знаю правду.
----
Можно поинтересоваться, если конечно это не секрет, какова истинная причина ввода войск в Афганистан?

Кстати, к теме. Одной из многочисленных причин возникновения в конце 70-х кровавого клубка в Афганистане, да, и как оказалось, во всем регионе, была Иранская революция 1978-79 годов, в результате которой поперли проамериканского шаха, соответственно сильно пошатнули позицию США в регионе.

Я бы на месте
-----------
Слава богу, Вы на своем месте...

ядерные боеприпасы имеют большую массу, поэтому под него нужен серьезный носитель, побробнее почитать эту тему нет времени, но вот к примеру

http://ru.wikipedia.org/wiki/Т ...
Толстяк (бомба) Масса, кг: 4600 кг

http://ru.wikipedia.org/wiki/И ...
4 февраля 2008 Иран успешно запустил на высоту 250 км и затем спустил на парашюте блок с приборами с помощью 2-ступенчатой ракеты «Кавошгар-1» («Исследователь-1») с ЖРД, которая создана на базе военной ракеты с радиусом действия в 2000 миль и состоит из первых 2-х из 3-х ступеней орбитальной ракеты-носителя «Сафир» («Вестник»), созданного на базе боевой ракеты «Шахаб-4», способной выводить на орбиту полезную нагрузку в 150 кг.

Drejtori | форум автора сообщения


Я бы на месте
-----------
Слава богу, Вы на своем месте...

-------
Мне и в России очень хорошо

Сим-Сим Я бы на месте иранцев не задумывась шмальнул по Израилю. Американцы бы остепенились. А Израилю , как говорицца, опять не повезет, не на тех ставили
----
Я думаю, что это была бы не очень хорошая идея.По простой причине, Израиль США на фиг не уперся, а применить против Ирана ЯО-хороший предлог.США сейчас очень тяжело придумывать предлоги, поэтому Иран действует на грани фола, но не заходит за черту.А вот США могут применить какую нибудь провокацию, типа "нападение на авианосец", которых там накопилось слишком много "для просто так".

ядерные боеприпасы имеют большую массу,

Разработки под пулю 12, 7 есть. 152-155мм ядерные снаряды на вооружении стоят во многих армиях мира.

Drejtori
Разработки под пулю 12, 7 есть. 152-155мм ядерные снаряды на вооружении стоят во многих армиях мира.
---------

http://ru.wikipedia.org/wiki/Я ...
Ядерный снаряд
180-мм снаряд ЗБВ1 Дальность выстрела до 45 км.
203-мм снаряд 3БВ2 Дальность выстрела от 18 до 30 км.


http://www.shtfplan.com/headli ...
Massive U.S. Military Buildup Reported Around Iran; Up to 100, 000 Troops Ready By MarchMac Slavo January 30th, 2012
Отмечается массивное наращивание военной мощи США вокруг Ирана, до 100 тысяч войск, готовых к марту 30 января 2012
Ирак в 2003 году. .. 100000 американских войск были сосредоточены в Кувейте перед вторжением.
50 тысяч американских военнослужащих будут сосредоточены на Socotra и Masirah к середине февраля. Они пополнят 50000 военнослужащих которые уже присутствуют в регионе Персидского залива, так что менее чем через месяц, 100000 военнослужащих пригодных для любых непредвиденных обстоятельств.
в первую неделю марта, трое американских авианосцев и их ударные группы плюс французский авианосец прибудут в Персидский, Оманский залив и Аравийское море: USS Abraham Lincoln , Карл Винсон, USS Enterprise и Шарль де Голль атомный авианосец.
Четвертый авианосец США будет наготове, в Тихом океане, в нескольких днях плавания от побережья Ирана.
Точно так же, как Саддам Хусейн перед ними, руководство Ирана пытается торговать своей нефтью, не проходя по соответствующим каналам - по сути, пытающиеся обойти США и Европе в сделках с Китаем, Индией и Россией, что не требует обмена нефть за доллары США, а, скорее, на юань, рупий и золото.
Очень может быть, что ядерное оружие, как и оружия массового уничтожения в Ираке, просто предлог, а не реальная причина, которая будет использоваться для сокрушения тех, кто выступает против финансистов, политиков и новую парадигму мирового порядка.

http://rt.com/news/syrian-oppo ...
Assad will die like Gaddafi – Syrian opposition
Published: 31 January, 2012
Асад будет умирать, как Каддафи - Сирийская оппозиция

Не вздумайте Дяде мешки задаром отдавать! Рынок.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Я ...

Сом, и на хрена вы это запостили?

watch

От Вас только правду и узнаём. От пятой колоны и её же шеренги не дождёшься.

От пятой колоны и её же шеренги не дождёшься.

Э очно! Врагов нашего капиталистического отечества развелось немерено. так и норовят опять "пролетариев соединить!" :))

Ххиии!!! watch машинным переводом пользуется! Позор!

http://vz.ru/news/2012/2/1/558 ...

"США начали переброску войск в район Персидского залива

1 февраля 2012, 15:56


На оманский остров Масира, расположенный к югу от Ормузского пролива, где находится база ВВС США, начали перебрасываться войска Штатов и их союзников, сообщают израильские СМИ со ссылкой на военные источники...."

Сволочи что еще можно сказать.. других слов нету у меня.

других слов нету у меня.

Бывает...

Основная причина эскалации вокруг Ирана это Нефть и Руководство страны не подотчетное Американскому обкому. ВСЕ!!! Других причин НЕТ!!