БP | форум автора сообщения

Крымчанин_ХАИ: Так про Буша хотя бы известно, какой у него IQ. Про наших с Вами начальников это даже не известно.

Лучше не тестировать :))) Не думаю, что результаты нам понравятся...

Анекдот был в Союзе:
Мужик на Красной площади кричал "Брежнев-дурак". Посадили.
За что?
За разглашение государственной тайны!

Я просто намекаю, что страной должен руководить самый умный.
А существующая демократия почему-то дураков выдвигает...

"А за вывоз щенка-отдельно! В эту сумму не входит..." гм, типа есть желание поиметь гешефт, но рассказать всем, что поездка для осмотра развалин Колизея?

"А существующая демократия почему-то дураков выдвигает..." оспадя.... существующая где?

Крымчанин_ХАИ: А существующая демократия почему-то дураков выдвигает...

Угу, бывает... Но я уже довольно давно пытаюсь разными способами объяснить, что это не имеет никакого значения - альтернативы всё равно никакой нет. А какие есть, так лучше бы их не было, потому что кровавый мерзавец - плохая альтернатива дураку.

Подполковник, вы не уловили контекст.
Ющенко лизал задницу Европе и Нато 5 лет. Без толку. Все это время ему обещали, что визы отменят. Но как часто говорит мой шеф, обещать-не значит жениться :)))
А Путин вел свою политику . И Питерцы спокойно ездят в Финляндию.

Вывод- не лижи задницу Евросоюзу и НАТО. Не поможет.

"А за вывоз щенка-отдельно! В эту сумму не входит..." гм, типа есть желание поиметь гешефт, но рассказать всем, что поездка для осмотра развалин Колизея?

Как вы проницательны...
Интересно, разведка ВВС -отдельное подразделение?:)))

"вы не уловили контекст." неа .... питерцы не вся РФ!))) (мажоры) Их туда пускают ибо они метро лишены!

"Вывод" вывод, ездить нужно с женой!))) И без бизнес проектов - иначе " своооббодднаяяя касса!!!!" ))))

"Интересно, разведка ВВС -отдельное подразделение?:)))" да в этих ВВС никто не разберется)))) Помнится, одна из записей в курсантском блокнотиге "Бардак в авиации начался с того момента, когда один из братьев Райт, стырил у другого брата плоскогубцы" )))

Угу, бывает... Но я уже довольно давно пытаюсь разными способами объяснить, что это не имеет никакого значения - альтернативы всё равно никакой нет.

Борис, дурак может принести в 100 раз больше жертв, нежели кровавый мерзавец. Примеров в России и вообще в истории-масса.

И почему альтернативы нет? Вот для примера-есть английская королева. Она может распустить парламент и уволить правительство, не вдаваясь в объяснения. Недемократично.
Но действенно...

"Вывод" вывод, ездить нужно с женой!))) И без бизнес проектов - иначе " своооббодднаяяя касса!!!!" ))))

Еврейский вопрос-а кто в лавке останется??? :)))

"Еврейский вопрос-а кто в лавке останется??? :)))" тттююююююююююююю - наследники!!!

"Вот для примера-есть английская королева." ага.... и осталось еще вспомнить 17 год....

Подполковник, английская королева по закону имеет больше власти, , чем наши президенты.
То, что она не выгоняет президентов, и не призывает мочить кого-то в сортирах-ей плюс. Хороший водитель меньше других крутит баранку.

А 17 год-именно иллюстрация, как безинициативный царь, руководимый родственниками и Распутиным, довел страну до катастрофы.

Напомню, что акция декабристов была гораздо более опасна, чем 1917-против власти пошла ее основная опора-дворяне.
Но другой царь успешно с этим справился...

"1917-против власти пошла ее основная опора-дворяне." отоно чее.... а в 91м? значит опора с Марса прибыла?

В 91 против власти почти никто не пошел. Она сама все прое%;ла.
Хотя обратная сторона земли тоже неплохо помогла. А вот участие марсиан незадокументировано...

"Хотя обратная сторона земли тоже неплохо помогла." ага жратву скупали в магазах за баксы...

"В 91 против власти почти никто не пошел. "
ага....

http://l-pics.livejournal.com/ ...

10.03.1991, Россия | Митинг в поддержку Председателя Верховного Совета РСФСР Бориса Ельцина.

10.03.1991, Россия | Митинг в поддержку Председателя Верховного Совета РСФСР Бориса Ельцина.

Так основные события 19-21.08.91 произошли. А митинг-дело 1 дня...

"А митинг-дело 1 дня..." в моем детстве это именовалось "г...ми" отмазками...

А в моем разница в 6 месяцев все же учитывалась :)))

"разница в 6 месяцев" видите ли, 6 месяцев в 91м году, это была фигня по сравнению с тем, что уже в Поволжье в 80х жрать нечего было... 11 лет, так 6 месяцев это ничто...!

Посмотрите на фото "В 91 против власти почти никто не пошел." год совпадает? Давайте "пободаемся" про дни и часы - не смешно же.

Развал союза произошел все же в эти дни (19-21.08.91) И даже в эти дни народ на площади ничего не решал...
А то, что были митинги-так это пиар-акция оппозиции.
Приезжайте к нам-еще не то увидите. Даже 200 грн\день сможете заработать, постояв с нужным флагом...:)))

Развал союза произошел все же в эти дни (19-21.08.91)

Угу... наивность... не более, что такой монстр, развалился за пару тройку дней... Хотя конечно "осыпание" произошло быстро, а вот сам факт, был определен еще с 17 года.

"был определен еще с 17 года." очень как раз вот это и характеризует
.....

"Еврейский вопрос-а кто в лавке останется??? :)))"

БP | форум автора сообщения

Угу, бывает... Но я уже довольно давно пытаюсь разными способами объяснить, что это не имеет никакого значения - альтернативы всё равно никакой нет. А какие есть, так лучше бы их не было, потому что кровавый мерзавец - плохая альтернатива дураку.

Ну нет в мире никакой демократии-есть только красивая сказочка про неё, которую рассказывают всяким дуракам.
И кровавый мерзавец всегда лучше любого дурака-демократа-умных почему-то не встречал, если знаешь таковых, оповести друга.

Ну нет в мире никакой демократии-есть только красивая сказочка про неё, которую рассказывают всяким дуракам.
======
Сказал человек который нигде в мире не бывал.
Мда.

Пилот Ту-22
Ну нет в мире никакой демократии-есть только красивая сказочка про неё, которую рассказывают всяким дуракам.

Это мне комментировать лень, Николай. Даже твой любимец И.В.Сталин вынужден был делать вид, что в СССР есть демократия. Иначе с ним и дела иметь никто не стал бы, а ему почему-то (не знаешь, почему?) позарез нужно было, чтобы его на Западе воспринимали как законного руководителя страны. В нормально организованной стране демократия существует естественным образом на всех уровнях - от семьи, где родители и дети имеют право голоса, до руководителя Государства, за плечами которого должна стоять реальная власть. А реальную власть может дать только население страны, иначе руководитель непременно плохо кончит.

И кровавый мерзавец всегда лучше любого дурака-демократа-умных почему-то не встречал, если знаешь таковых, оповести друга.

Завтра придёт к власти кровавый мерзавец и первым делом поставит к стенке всех военных пенсионеров. Ты как, готов к этому? Думаю, вряд ли! Тебе почему-то кажется, что из могилы вылезет Сталин и снова начнёт готовить страну к войне против всего мира, поэтому военным пенсионерам будет почёт и уважение. А с какой стати? Думаю, что ровно наоборот. Если к власти придёт такой же реалист-государственник, каким был Сталин, то уж точно он будет понимать, что в сегодняшних условиях война с Западом невозможна. А поэтому скорее всего эту армию вообще разгонит, а на военных пенсионеров совсем наплюёт. От вас ведь никакого толку нет для Государства, кроме демонстрации сегодняшним военнослужащим его любви к армии. А если армию разгонять, то вообще никакого.

От вас ведь никакого толку нет для Государства, кроме демонстрации сегодняшним военнослужащим его любви к армии.
======
Поэтому вобще говоря - реально прагматичный Диктатор - вообще уничтожит
пенсионеров.
Ибо экономика не справляется, население стареет.

БP | форум автора сообщения

Завтра придёт к власти кровавый мерзавец и первым делом поставит к стенке всех военных пенсионеров. Ты как, готов к этому? Думаю, вряд ли! Тебе почему-то кажется, что из могилы вылезет Сталин и снова начнёт готовить страну к войне против всего мира, поэтому военным пенсионерам будет почёт и уважение. А с какой стати? Думаю, что ровно наоборот. Если к власти придёт такой же реалист-государственник, каким был Сталин, то уж точно он будет понимать, что в сегодняшних условиях война с Западом невозможна. А поэтому скорее всего эту армию вообще разгонит, а на военных пенсионеров совсем наплюёт. От вас ведь никакого толку нет для Государства, кроме демонстрации сегодняшним военнослужащим его любви к армии. А если армию разгонять, то вообще никакого.

Если выяснится, что я вор и мерзавец, значит кровавый мерзавец будет прав, поставив меня к стенке. Экая ненависть у тебя к армии читается между строк-даже к сегодняшней. И Сталин ни на кого не нападал, а только защищался-не нужно тут демпропаганды.

0стровитянин | форум автора сообщения

Ну нет в мире никакой демократии-есть только красивая сказочка про неё, которую рассказывают всяким дуракам.
======
Сказал человек который нигде в мире не бывал.
Мда.
12/06/2011 [13:23:51]

тайцы своего короля на выборы не ходят выбирать, однако новая квартира в 70 метров под ключ там стоит как хрущь в Сибири , и комуналка 18 тыс руб , но в ГОД!
дураки они там наверное по вашему...

тайцы своего короля на выборы не ходят выбирать, однако новая квартира в 70 метров под ключ там стоит как хрущь в Сибири , и комуналка 18 тыс руб , но в ГОД!
дураки они там наверное по вашему...

Ну точно нигде не был, максимум туристом на пару днай..... вы с ихними заработками сравните цены, тогда может понятней станет.

тайцы своего короля на выборы не ходят выбирать, однако новая квартира в 70 метров под ключ там стоит как хрущь в Сибири , и комуналка 18 тыс руб , но в ГОД!
дураки они там наверное по вашему...
======
Так размеры доходов сравните и все в голове встанет на место.
Плюс всякого рода нюансы другого рода - но тут нужно быть специалистом.

Вещи типа инфляционной спирали от типа политического устройства не зависят
напрямую.

А "получать как в Москве, а жить по ценам Запердищенска" - вечная мечта многих.
У некоторых получается кстати. Но для этого надо быть специалистом - опять же.

Вот к примеру Артур Кларк - великий писатель.
Британец. На старости лет уехал на Шри Ланку.
Там цены - копеечные. Содержать скажем в Лондоне человек 15-20 обслуги -
это немереные деньги.
На Шри Ланке - вполне разумные.
Ну так просто разные регионы, разные доходы.

0стровитянин | форум автора сообщения

тайцы своего короля на выборы не ходят выбирать, однако новая квартира в 70 метров под ключ там стоит как хрущь в Сибири , и комуналка 18 тыс руб , но в ГОД!
дураки они там наверное по вашему...
======
Так размеры доходов сравните и все в голове встанет на место.
Плюс всякого рода нюансы другого рода - но тут нужно быть специалистом.

Вещи типа инфляционной спирали от типа политического устройства не зависят
напрямую.

А "получать как в Москве, а жить по ценам Запердищенска" - вечная мечта многих.
У некоторых получается кстати. Но для этого надо быть специалистом - опять же.
12/06/2011 [19:25:48]

размеры доходов товарищей тайцев ? Я что то не пойму? Там король , причём размеры доходов его подданных позволяют судя по всему ему править без всяких выборов.
И фарангам разрешено и вполне возможно жить при нём "как королям", даже с достатком пенса из бывшего совка :) И зачем кому там демократия сдалась?

И зачем кому там демократия сдалась?

В РФ тоже, "90 процентам простого народа" (Пилот22) она совершенно ни к чему.

Пилот Ту-22: Экая ненависть у тебя к армии читается между строк-даже к сегодняшней. И Сталин ни на кого не нападал, а только защищался-не нужно тут демпропаганды.

Ну ты даёшь, Николай! Это где же ты увидел в моём тексте ненависть к армии? Да и откуда ей взяться, если я всю жизнь на неё работаю? Но вот отношение к армии "хозяина" страны, если он не подотчётен народу, может оказаться каким угодно. Напомню про Н.С.Хрущёва, помнишь? Наверняка помнишь, ты должен был в это попасть по возрасту, правда, ещё очень молодым. Напомню, в конце концов, про Петра Первого. Тот вообще армию разогнал и заново создал, а всех бывших военных "загнал за Можай". Это не я, Николай, это "хозяева" России, которых народ не выбирал. Ты что, можешь поручиться, что это невозможно? Я бы на твоём месте такие варианты не отметал и призадумался. Ты не на меня обращай свои эмоции, я-то тебе точно не враг. Ты лучше попытайся понять, что для России нет альтернативы демократии, а если она возникнет, то у тебя значительно более опасное положение, чем у меня.

Пилоту Ту-22 вдогонку: СССР под руководством Сталина как минимум нападал на Польшу, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию. Последние три захватил целиком и включил в состав СССР, от Польши и Финляндии отхватил по куску. Ни одна из этих стран на СССР не нападала и никак не провоцировала наше нападение.
Я никак не комментирую причины и последствия этих нападений, просто отвечаю известными фактами на твою фразу "Сталин ни на кого не нападал, а только защищался".
Наверно, ты имел ввиду, что Сталин на Германию не нападал? Так это неоспоримый исторический факт.

БP | форум автора сообщения

Ну ты даёшь, Николай! Это где же ты увидел в моём тексте ненависть к армии? Да и откуда ей взяться, если я всю жизнь на неё работаю? Но вот отношение к армии "хозяина" страны, если он не подотчётен народу, может оказаться каким угодно. Напомню про Н.С.Хрущёва, помнишь? Наверняка помнишь, ты должен был в это попасть по возрасту, правда, ещё очень молодым. Напомню, в конце концов, про Петра Первого. Тот вообще армию разогнал и заново создал, а всех бывших военных "загнал за Можай". Это не я, Николай, это "хозяева" России, которых народ не выбирал. Ты что, можешь поручиться, что это невозможно? Я бы на твоём месте такие варианты не отметал и призадумался. Ты не на меня обращай свои эмоции, я-то тебе точно не враг. Ты лучше попытайся понять, что для России нет альтернативы демократии, а если она возникнет, то у тебя значительно более опасное положение, чем у меня.

Ну не знаю-как-то вот так я тебя прочитал... Я не обижаюсь-это часто бывает у людей, никогда не служивших в армии и считающих её чуть ли не виновницей всех своих бед.
И судят о людях, даже если они и руководители не по высказываниям всяческих конъюнктурных писателей, а по делам этих самых руководителей. В СССР все руководители до Горбачёва исключительно были подотчётны перед своим народом своими делами. А вот сегодняшние этими делами отчитаться не могут-их просто нет.

Пилот Ту-22: Ну ладно, мне неохота спорить по очевидным поводам. Скажи мне лучше, тебя как-то коснулись хрущёвские дела в армии? Ну или твоих старших товарищей? Ты же точно должен был в это попасть. Когда Хрущёва попёрли в октябре 1964 года, тебе уже было 19 лет. Наверняка уже в погонах ходил, да?

размеры доходов товарищей тайцев ? Я что то не пойму? Там король , причём размеры доходов его подданных позволяют судя по всему ему править без всяких выборов.
И фарангам разрешено и вполне возможно жить при нём "как королям", даже с достатком пенса из бывшего совка :)
======
На Шри Ланке - демократия. И тоже - размеры доходов военпенса РФ
вполне позволяют жить как на Рублевке.
Ну почти. Переезжайте - в чем проблема?
Будете иметь как минимум одну горничную.
6 тыр в месяц.

В СССР все руководители до Горбачёва исключительно были подотчётны перед своим народом своими делами
=======
Заржал и упалпаЦЦтул. Ну надо же... правильно говорили, чтобы люди поверили в ложь - она должна быть грандиозной.
Ага - Сталин отчитывался перед Пилотами... Ну ну...
Самому-то не стыдно такое писать?
Ну просто вот откровенно спрашиваю. Поделитесь - ЧТО Вас заставляет?

В СССР все руководители до Горбачёва исключительно были подотчётны перед своим народом своими делами.

Ни одного отчета о "делах" в СССР я так и не получил. Вам правда отчёты эти эти присылали? От независимых аудиторов?

Наверное, присылали только "90 процентам простых полковников"... :))) До 10 процентов старших лейтенантов отчёты как то не доходили....

Вообще, хоть одну страну вспомните, где президент\король\царь\аятолла перед народом отчитываются?

Перед новым годом с бокалом в руке не в счет :)))

Вообще, хоть одну страну вспомните, где президент\король\царь\аятолла перед народом отчитываются?
======
Во всех стабильных республиках.
Ну почти во всех.
Это обязаловка.

Во всех стабильных республиках.
Ну почти во всех.
Это обязаловка.

13/06/2011 [00:32:33]
-----------
Стабильность республик вопрос мутный. Основа стабильности экономика, а на чём она основана?
Если на бреттонвудах со станками печатными в своём чулане, или военных поставках на мировую бойню, или содержание гулагов за железным забором это надо полагать "отчёты" там будут очень бравые. И что? Отчитался правитель перед своим пиплом- похвалился, значит всё оккей орлайт?

0стровитянин

Вообще, хоть одну страну вспомните, где президент\король\царь\аятолла перед народом отчитываются?
======
Во всех стабильных республиках.
Ну почти во всех.
Это обязаловка.

Это обязательный атрибут демократии. И поэтому так делают во всех странах.
Вот только в России это выглядит почему-то как беседа замполита с солдатами.
А у нас вообще как выступление пахана на сходке в колонии строгого режима :)))
Слышал перевод (за точность не ручаюсь, но наверное в целом так) отчета Буша (младшего), у нас по тв передавали. Радужные фразы в стиле продавца гербалайфа, и никакой конкретики.

Я так понимаю, отчет-это рассказ человека о выполненной работе, а принимающие отчет-лица, могущие поощрить или наказать отчитывающегося.
А иначе это-фикция. Просто имитация.

Отчитался правитель перед своим пиплом- похвалился, значит всё оккей орлайт?
=========
Отчет должен контролироваться. Массой ветвей власти.
Что и происходит при демократии.

Слышал перевод (за точность не ручаюсь, но наверное в целом так) отчета Буша (младшего), у нас по тв передавали. Радужные фразы в стиле продавца гербалайфа, и никакой конкретики.
=====
Только "Бушей" контролирует СТОЛЬКО ветвей власти, что аж уши заворачиваются.
И его отчет - это формальность. Просто формальность.
А на самом деле его деятельность оценивается ежедневно.
Вспомните Клинтона и Монику. Взяли же на кукан.
И причем не за минет. За ложь под присягой.

0стровитянин | форум автора сообщения

Отчитался правитель перед своим пиплом- похвалился, значит всё оккей орлайт?
=========
Отчет должен контролироваться. Массой ветвей власти.
Что и происходит при демократии.

Т.е. для дебилов. Мы ничего не понимаем, что наворотил в стране наш гарант, а он нам простыми словами и доходчиво все объясняет в своем отчете.

Вот только в России это выглядит почему-то как беседа замполита с солдатами.
А у нас вообще как выступление пахана на сходке в колонии строгого режима :)))
====
Пережитки прошлого.

Мы ничего не понимаем, что наворотил в стране наш гарант, а он нам простыми словами и доходчиво все объясняет в своем отчете.
=====
Ну в общем скажем так - большинство населения не понимает, что происходит
в Стране - по определению.
Алексей, к примеру понять, ЧТО происходит в экономике РФ - Вам лично не хватит образования
и практики. Поэтому Вы и не понимаете.
Я к примеру - не очень разбираюсь в IT технологиях.
Нельзя знать все.
Поэтому выступление Первого лица - это формальность для ВСЕХ.
Некий Ритуал. В котором конечно есть часть смысла.
А конкретика регулируется гораздо сложнее.
Для этого - Вам к примеру - надо знать хотя бы зачатки социологии и философии.
Просто жизненного опыта тут недостаточно.

К примеру нужно знать историю Древней Греции и Древнего Рима.
И переход от демократии к Диктатуре и всякого рода такие вещи.