Вы процитировали меня верно, но фразу вырвали из контекста, поэтому и Ваш вопрос некорректен. Я говорил о вторых пилотах, которым только налета и квалификации мало, чтобы стать КВС. Это должен знать и понимать любой пилот. Надеюсь, я сейчас не должен объяснять почему? В случае же с иностранцами, это уже КВСы. И ему достаточно лишь подтвердить уровень своей квалификации. Или Вы сейчас будете меня убеждать в том, что уровень подготовки пилотов в Европе уступает российскому?
--
ГРВ, пардон, проявлю настойчивость ("недомыслие" по-вашему)-
"p.s. И давайте все же вспомним, что налет и квалификация - недостаточные условия для того, чтобы стать командиром экипажа. "
23/09/2014 [13:58:57]
Из этой цитатки однозначно следует, что необходимо что-то ЕЩЕ, кроме...
А отнюдь не "недостаточно квалифицированы". Так же, как и "мал налет".
Как проф.журналисту, вам должна быть видна разница. А идет ли речь о КВС или о вп- фиолетово.
Или формулируйте грамотней, или объясните, что это ЕЩЕ.Что за условие, чтоб стать КВС.))
иностранцы летают по FAA, а русские по ФАПам
соответственно и подготовка разная, и требования
опыт, передаваемый от иностранца будет противоречить местным "понятиям" и правилам
иностранцем можно звать, если Россия переходить начинает на западные правила
на Украине убил Су-27 зрителей, летчики были из разных ведомств, оба были научены по-разному летать