Сафокл

"Пока Алексей не трогал воровскую ОПГ, всё было в порядке." Так в то время у него своя "ОПГ" была, как его накрыли, так он в "народ" побежал, у нас любят таких.. (( (

Дима)))

"Кстати
"В Москве с 15 сентября"

А типа Н. разрешил бы свои помойки прям в подъезд загонять?)))

Подполковник ВВС

Так в то время у него своя "ОПГ" была, как его накрыли, так он в "народ" побежал, у нас любят таких.. (( (

Не знаю, как у Вас. Но точно знаю, что добром эти воры не кончат. Короткая память у них, при неуёмных аппетитах. А то, что РФ в разы больше Албании и Румынии, эт им не ведомо, скорей всего...

БP форум автора сообщения
А ты совершенно точно знаешь, что Навальный получил копию приговора?


Борис, если суд озвучил приговор, то все фигуранты получают приговор в письменном виде!

Упёртому подполу ВВС
Трансляция приговора
http://rapsinews.ru/judicial_a ...

Упёртому подполу ВВС
Трансляция приговора
http://rapsinews.ru/judicial_a ...
КОНСПЕКТ ПРЕДОСТАВИТЬ!

"Российская газета": Защита подсудимых усомнилась в том, что за пять-шесть дней аудита можно ознакомиться с финансовой деятельностью всех 36 кировских лесхозов. На что Татьяна Загоскина (аудитор - примечание моё, Б.Р.) ответила, что аудит был по сводным данным, подготовленным бухгалтерией "Кировлеса". Кроме того, проверка была выборочная. Они сделали запрос, а информацию предоставило само предприятие. Но с представителями лесхозов она не общалась, поскольку не было такой необходимости.

Подполковнику ВВС: Вадим, какой же это аудит? Если у тебя есть знакомые аудиторы, спроси у них. Обещаю - сильно посмеются. Это не аудит вообще. За такие штучки аудиторов лишают лицензии. А если они хоть чуть-чуть умные, то не называли результат "Аудиторским заключением", а каким угодно нестандартным названием, и ссылаться на эту липу вообще неприлично. Поэтому совершенно теперь понятны причины, почему Навальный с Офицеровым требовали провести нормальный аудит. Но нормальным образом проведённый аудит выявил бы очевидную вину Опалева, а Навальный с Офицеровым оказались бы полностью невиновны. Именно поэтому, я так думаю, суд и отказался его санкционировать.

KCM - ты тупой? Я спросил, где приговор на сайте Навального? А не где его в тырнете найти, я его нашел и скачал уже давно.

Борис, извини, но какой то сюр ваще - люди читают только свои мысли и втыкают их.

Борис, "какой же это аудит? Если у тебя есть знакомые аудиторы, спроси у них. Обещаю - сильно посмеются. Это не аудит вообще. За такие штучки аудиторов лишают лицензии."

Да не вопрос, я уже написал - пусть Навальный подаст на лишение конторы лицензии, делов то, НО он, что то не торопится это делать, как думаешь - это его козырь в рукаве?

"На базе этого обвинительного заключения растратой можно считать любую посредническую деятельность в условиях рыночной экономики."
---

Это и есть ответом на недоумение Президента РФ:

«Если инвестор выбирает такую явно проблемную страну [Грецию] для своих инвестиций и предпочитает ее Ростовской области, то возникает вопрос: почему?» Владимир Путин, президент России

Этот вопрос взволновал Владимира Путина, когда он выступал на совещании по социально-экономическому развитию Ростовской области. Президент признал: Греция — хорошая страна, близкая России духовно, но известны и ее проблемы — экономические, финансовые; и тем не менее туда идут серьезные российские инвестиции.

«Чего здесь-то не хватает? — вслух недоумевал Владимир Путин. — Может быть, корень проблем в том, что предприниматели называют частой сменой правил игры?»
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinio ...

Затем интересны мнения российских экономистов:

"- По самым скромным оценкам, в посредничестве сейчас занято несколько миллионов человек по всей России, - говорит Андрей Назаров.
Получается, кировский суд создал тревожный прецедент: те, кто занимается посреднической деятельностью, тоже могут быть поставлены вне закона?!
Но посредник посреднику рознь. Даже если хищения как такового и не было, то Навальный явно применял административный ресурс, давил на руководство «Кировлеса». То ли потому, что хотел порядок навести (его версия), то ли потому, что сам хотел обогатиться (версия следствия). То ли хотел, чтобы предприятие перестало быть убыточным. То ли мечтал замкнуть денежные потоки на фирме своего друга Петра Офицерова. Ответ на этот вопрос знает лишь сам Навальный."
http://www.kp.ru/daily/26108/3 ...

Из переписки Н. и О. явно вытекает реорганизация посредника под прикрытием государства -"Кировлеса":
"Фрагмент разговора А. Навального (М2) и П. Офицерова (М1)
М2: Ну тридцать миллионов в месяц у них зарплата.
М1: Ну тогда их нужно сокращать просто ударными темпами до Нового года.
М2: Ну типа того.
М1: Там нужно тысячу человек уволить ну вот, в любом уже в течении октября. (это о будущем работников «Кировлеса» - прим. авт.)"

P.S. Думается, что у советника работа такая - уговаривать.

2 БР

Борис. Если честно, я не понимаю, для чего на АВИА.РУ образовалось аж 2 ветки посвященных Навальному и Ко. Слушаем внимательно г-на Навального:
"Когда-нибудь наступит время, и, возможно, я призову вас переворачивать машины и жечь фаера, но тогда я вам заранее об этом скажу как честный политик."
Разве нормальный, вменяемый россиянин, претендующий на роль политика, в трезвом уме и здравой памяти станет призывать "переворачивать машины и жечь фаера"?
Этому его может научили на курсах при Йельском университете?
Или это его личное изобретение? В любом случае: видим четкий портрет экстремиста и безответственного человека. А кто-то тут спит и видит его пришедшим к власти.
Борис.
Виктор, магистр АВИА.РУ - В.А.К., прощаясь в участниками форума написал хорошую фразу:
Ребята, «бойтесь ваших желаний, они иногда сбываются!» (с)

Подполковник ВВС: Как думаешь они обжалуют на основании тех писулек с его сайта или на основании того, что на руках у них приговор?

Я же выше честно сказал, что не знаю. А ты, значит, уверен, что он у них на руках есть, да ещё и в пригодной для копирования форме? А основания у тебя для такой уверенности каковы?
Колись, Вадим, я и так уже много времени потратил, чтобы достоверно ответить на твои вопросы. Например, нашёл, где на сайте Навального лежат документы о привлечении его к суду в качестве обвиняемого. Опубликовав это, с какого бодуна он должен скрывать текст приговора суда первой инстанции, да ещё и вовсе не вступившего в законную силу? Я смысла в подобных подозрениях вообще не нахожу, а больше всего это похоже на неприкрытую и ни на чём не основанную личную неприязнь к Навальному с твоей стороны, без какой-либо объективной составляющей. Уж прости за прямоту!
И поскольку я априори объявил, что сторонником Навального не являюсь, никогда в жизни за него не стал бы голосовать, а интересует меня в этом деле только чисто человеческая составляющая - справедливость, то считаю себя достаточно нейтральной стороной, к которой невозможно предъявить обвинение в ангажированности или слепой любви к объекту обсуждения.

АВЛ

БP форум автора сообщения
А ты совершенно точно знаешь, что Навальный получил копию приговора?


Борис, если суд озвучил приговор, то все фигуранты получают приговор в письменном виде!
17/09/2013 [12:55:59]

AlexVor
Разве нормальный, вменяемый россиянин, претендующий на роль политика, в трезвом уме и здравой памяти станет призывать "переворачивать машины и жечь фаера"?
---
Где Вы увидели призыв? Призывом тут даже близко не пахнет, тем более призыв к свержению власти является уголовно наказуемым деянием...

"Опубликовав это, с какого бодуна он должен скрывать текст приговора суда" так и я не пойму, вот какая загогулина то.

Может поэтому...

"Алексей Навальный не имеет никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК», за исключением того, что лично знаком с Петром Офицеровым, "

А в материалах дела, они далеко не просто "лично знакомы"!

"без какой-либо объективной составляющей." я устал эту объективную (даже решение суда есть) составляющую озвучивать уже....

Подполковник ВВС: пусть Навальный подаст на лишение конторы лицензии, делов то, НО он, что то не торопится это делать, как думаешь - это его козырь в рукаве?

Откуда же мне знать, Вадим? Может быть, держит в рукаве в качестве козыря, может быть, не считает это важным, может быть, в конце концов, у него с мадам аудитором какие-то неизвестные широкой общественности отношения :-)))
В жизни бывает абсолютно всё! А самое простое объяснение таково - некогда! Это вообще, возможно, лишено смысла, если мадам аудитор не делала официального аудиторского заключения, а просто за небольшую денежку высказала своё мнение в виде консультационной услуги - это распространённая в их мире вещь. А на суде, отвечая на вопрос обвинения, честно сказала всё, что думает. Вот только отказать после её признания в том, что это не была независимая аудиторская проверка, а вовсе наоборот - основанная на данных бухгалтерий предприятий, и не назначить нормальную проверку независимыми аудиторами - это опять то же самое: по форме законно (имеет право отказать), а по сути - издевательство. И это называется суд?

2 Зараз
Где Вы увидели призыв? Призывом тут даже близко не пахнет, тем более призыв к свержению власти является уголовно наказуемым деянием...

И видео смотрел. Все СМИ на это обратили внимание.Примером тут:
http://tver.kp.ru/daily/26130. ...
Зараз, "Имеющий уши ,да услышит"....

Борис

"Откуда же мне знать, Вадим?" так вот мы и общаемся, а если б все и всё знали, то молча сидели бы наверное))))

" А на суде, отвечая на вопрос обвинения, честно сказала всё, что думает. " - ну так и что она сказала?) Сказала, что Н. и компаньоны "мошенники"

"Вот только отказать после её признания в том, что это не была независимая аудиторская проверка, а вовсе наоборот" где это она сказала, что то я пропустил?

"и не назначить нормальную проверку независимыми аудиторами" а от кого зависима предыдущий аудитор?

Свержение власти и выражение протеста даже путем "переворачивать машины и жечь фаера"- совсем разные вещи.

2 wwIIp
Свержение власти и выражение протеста даже путем "переворачивать машины и жечь фаера"- совсем разные вещи.

Когда ребятишки по призыву Навального перевернут Вашу машину, как расцените такое действо
Вы лично?

Подполковник ВВС: даже решение суда есть

Нет решения суда. Есть приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу. Это всего лишь личное мнение одного человека - судьи ленинского районного суда г. Кирова. Конституция РФ не дозволяет считать преступником человека на этом основании, и я ею руководствуюсь. Если завтра этот же персонаж вынесет решение, что ты являешься убийцей Ленина, Сталина, Хрущёва и т.д. до Черненко включительно, то я посмеюсь над ним и не поверю, как бы красиво ни был оформлен этот документ. А со всеми, кто на этом основании будет называть тебя убийцей, буду спорить до хрипоты - вот это я называю справедливостью. Вот именно в этом состоит моя независимость от Государства - я признаю только те его решения, которые считаю а)законными и б)справедливыми. И таких "я" в России довольно много, а хотелось бы, чтобы было 140 миллионов.

БP
если мадам аудитор не делала официального аудиторского заключения, а просто за небольшую денежку высказала своё мнение в виде консультационной услуги - это распространённая в их мире вещь.


Борис, если отклонится от суда, то аудит делается по запросу компании, а консультационные услуги чтоб оказать, нужно перелапатить гору бумаг иииии получается тот же аудит

AlexVor

Когда ребятишки по призыву Навального перевернут Вашу машину, как расцените такое действо
Вы лично?

А разве речь шла о чужих автомобилях ? Я подумал, что они свои пригонят.

БP
Нет решения суда. Есть приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу. Это всего лишь личное мнение одного человека - судьи ленинского районного суда г. Кирова. Конституция РФ не дозволяет считать преступником человека на этом основании, и я ею руководствуюсь. Если завтра этот же персонаж вынесет решение, что ты являешься убийцей Ленина, Сталина, Хрущёва и т.д. до Черненко включительно, то я посмеюсь над ним и не поверю, как бы красиво ни был оформлен этот документ. А со всеми, кто на этом основании будет называть тебя убийцей, буду спорить до хрипоты - вот это я называю справедливостью. Вот именно в этом состоит моя независимость от Государства - я признаю только те его решения, которые считаю а)законными и б)справедливыми. И таких "я" в России довольно много, а хотелось бы, чтобы было 140 миллионов


Борис это решение суда первой инстанции и если он не будет обжаловано, то вступит в силу...и чтоб решение суда было одобрено 140 млн это утопия.

" Есть приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу. Это всего лишь личное мнение одного человека - судьи ленинского районного суда г. Кирова."

Можем долго "перетасовывать запятые в тексте" суть не поменяется, для меня и для тех кто в теме, ну а остальные.... - их право.

АВЛ: Виктор, у меня в самом близком доступе известнейший в городе Санкт-Петербурге аудитор. Я точно знаю, о чём говорю.

Подполковник ВВС:
Сказала, что Н. и компаньоны "мошенники"

Она этого не говорила, это фантазия.

где это она сказала, что то я пропустил?

Я тебе привёл её прямую речь: "Татьяна Загоскина ответила, что аудит был по сводным данным, подготовленным бухгалтерией "Кировлеса". Кроме того, проверка была выборочная. Они сделали запрос, а информацию предоставило само предприятие. Но с представителями лесхозов она не общалась, поскольку не было такой необходимости".

от кого зависима предыдущий аудитор?

От заказчика проверки, он ей деньги платит. Назначенная же судом проверка оплачивается Государством, поэтому является независимой.

2AlexVor
по Вашей ссылке:
- Вы ждете, что я призову вас остаться сегодня на площади? – спросил, наконец, Навальный. – Но я изначально позвал вас для того, чтобы обсудить результаты выборов. Когда-нибудь наступит время, и, возможно, я призову вас переворачивать машины и жечь фаера, но тогда я вам заранее об этом скажу как честный политик. Перед митингом ко мне подошли полицейские и спросили: а правда, что вы сегодня здесь палатки ставить будете? Я ответил: нет, нам не нужны палатки, мы в этом городе живем.

Мое мнение. Навальный прекрасно понимал настроение людей пришедших на выборы, наверняка там были лица, которые только и ждали команду: "брать почту, телеграф и разводить мосты". Вот для этих лиц и было сказано: "когда-нибудь", "возможно" мы сделаем это. Навальный просто остудил пыл особо "горячих" и сделал это корректно...

Борис))))

"От заказчика проверки, он ей деньги платит. " - так я например оплачиваю судебную пошлину и после этого суд становится на мою сторону чтоль?))))

В прямой речи покажи мне вот это "не была независимая аудиторская проверка"

"Она этого не говорила, это фантазия." - ну да))))

"согласно аудиторскому отчёту по итогам этой проверки, договор между «Кировлесом» и ВЛК был заранее убыточным для «Кировлеса»"

Ага, эта шайка была - благотворительной))))) отоночего)))

БP "Татьяна Загоскина ответила, что аудит был по сводным данным, подготовленным бухгалтерией "Кировлеса". Кроме того, проверка была выборочная. Они сделали запрос, а информацию предоставило само предприятие. Но с представителями лесхозов она не общалась, поскольку не было такой необходимости"


Так что заказывает заказчик, такой и аудит проводится и документы предоставляет ЗАКАЗЧИК

Подполковник ВВС: для меня и для тех кто в теме

Не понимаю, а поэтому всё время спорю. Из фразы выше следует, что тебе про Навального известно нечто (в теме!), не доступное широкой публике. Если это так, то расскажи. Глядишь, мы тебя все и поддержим в твоей неприязни к этому человеку. А если не так, если это просто субъективное неприятие его и любых его действий и высказываний, то странно ожидать того же от остальных людей. Вот лично у меня есть претензии к тому, что говорит и делает Навальный, и в первую очередь это его активное участие в "русских маршах". Я хорошо помню, чем это закончилось для всего мира в 30-х - 40-х годах прошлого века. Именно поэтому я никогда бы не стал за него голосовать на любых выборах. Но при этом обвинять его, например, в изнасиловании несовершеннолетних, воровстве, убийстве или бандитизме я не буду, просто потому что это нечестно.

БP форум автора сообщения
Вот лично у меня есть претензии к тому, что говорит и делает Навальный, и в первую очередь это его активное участие в "русских маршах". Я хорошо помню, чем это закончилось для всего мира в 30-х - 40-х годах прошлого века.

Борис, вы не думаете, что участие Навального в некоторых акциях вызвано скорее всего тем, что ему максимально перекрывают все возможности доступа к большим СМИ? И это можно было наблюдать в начале его выхода на публику, потом он в ходе дебатов ясно изложил свою позицию по нац. вопросу.
Человек реально прогрессирует, как мне кажется, и пока ничего в его взглядах у меня отторжения не вызывает.

"Из фразы выше следует, что тебе про Навального известно нечто (в теме!), не доступное широкой публике. Если это так, то расскажи."

Да всем это известно, только часть людей из-за "любви" к Н. перебирает запятые в текстах и не видит за деревьями леса, а часть людей просто понимает, чем реально занимался Н. (без всяких запятых, судов, прокуратур и ЕСПЧ)

Так вот я понимаю, что Н. и компаньоны занимались "отжимом бабла у гос. структуры"

Борис и я не понимаю, как ты этого не видишь, без всяких судов, правозащитных организаций и протчей .... лабуды.

Мы же тут не в суде, а просто на лавке сидим семешки лускаем))))

Борис, даже если его оправдают (ну вдруг)))) для меня будет означать, что она просто удачно соскочил - вот и всё.

Подполковник ВВС, АВЛ: Друзья мои, нормальный аудитор, если его нанимают для аудиторской проверки, результаты которой потом он должен будет оформить заключением, со своей личной подписью и печатью, всегда понимает, что рискует своей профессией, которая его кормит. Поэтому если заказчик не предоставляет ему "первичные документы", а вместо этого подсовывает фуфло собственного изготовления, то аудитор отвечает заказчику всегда одинаковой угрозой - "этот факт я вынужден буду отразить в аудиторском заключении". Не слышал ни об одном случае, кроме бандитских вариантов начала 90-х, когда в России вообще законов не существовало, чтобы заказчик не передумал заниматься глупостями. Поэтому я и говорю вам так настойчиво, что это была не законная аудиторская проверка, а какое-то фуфло. И если выходной документ назывался "Аудиторское заключение" и был нормальным образом оформлен, а в нём не было отражено, что заключение делалось не по "первичным документам", а по результатам анализа заказчика, то за такие штучки аудитор может не просто "чекухи" (то есть печати) лишиться, но и срок схлопотать. И выбросьте вы из головы, что судья имел право признать такое заключение и на этом основании отказать в повторной экспертизе. Не имел он такого права, это чистейшее и явно видимое нарушение судьёй закона. И вот это будет одним из основных пунктов, по которым защита Навального будет отвергать приговор.

"Не имел он такого права, это чистейшее и явно видимое нарушение судьёй закона."

Борис, а ты сколько лет судьёй отработал?))) Ну вот ни ты ни я ... совсем не в этой теме - но даже я (ваенный) не рискую такие заявления то делать)))

Подполковник ВВС: я понимаю, что Н. и компаньоны занимались "отжимом бабла у гос. структуры". Борис и я не понимаю, как ты этого не видишь, без всяких судов, правозащитных организаций и протчей .... лабуды. Мы же тут не в суде, а просто на лавке сидим семешки лускаем))))

Честно сказать, Вадим, ну вот не вижу я этого. Зато вижу совершенно другое: человек, не защищённый никакими "друзьями", нахально лезет на высших чиновников Государства, обвиняя их в нарушении законов. При этом явно добивается существенных успехов, но и обрастает чрезвычайно высокопоставленными врагами. Некоторые из них даже в отчаянии пытаются его посадить за что угодно, чтобы только отстал и не мешал "спокойно жить". Что из этого выйдет, неизвестно. Но число его сторонников на глазах растёт - это есть факт!

Подполковник ВВС: не рискую такие заявления то делать

Ха, но вот это мы скоро увидим в реальности.

"Но число его сторонников на глазах растёт - это есть факт!"

Так лозунги такие лозунги - многим нравятся...

Лозунги всегда проще, а вот читать... и вникать - всегда сложнее.



Как выясняется из обвинительного заключения, летом 2009 года независимая аудиторская компания «Вятка-Академаудит» по поручению Департамента государственной собственности Кировской области провела аудиторскую проверку КОГУП «Кировлес». Об этом почему-то Алексей Навальный умалчивает. В результате аудиторской проверки выяснилось, что цены на лесоматериалы «Кировлеса», проданные ООО «ВЛК», были занижены, продажа продукции через ООО «ВЛК» была экономически невыгодна для государственного КОГУП «Кировлес» и вся прибыль уходила в навальновскую компанию-прокладку. В том числе и те самые семь процентов, о которых так беспокоился Навальный. Вот краткие показания аудитора «Центра управленческих консультаций «Вятка-Академаудит» Т.Н. Загоскиной, проводившей аудит КОГУП «Кировлес» и его отношений с ООО «ВЛК»:

http://voprosik.net/wp-content ...

http://voprosik.net/wp-content ...

Борис, кстати вспомнился еще один уголовник... интересно, что бы про его дело сказал ЕСПЧ?))) Правда, тогда его еще не придумали.

Но тем не менее - тоже уголовник, тоже лозунги, тоже народ потянулся, правда часть приближенных пришлось отстрелить (много знали наверное) - как то так...

2 wwIIp
А разве речь шла о чужих автомобилях ? Я подумал, что они свои пригонят.

В парижском пригороде Трапп в июле 2013 такие как Вы тоже так думали -:))))))

2 зараз
Навальный просто остудил пыл особо "горячих" и сделал это корректно...
=====
Корректно это делается иначе, но ...

БP
Честно сказать, Вадим, ну вот не вижу я этого. Зато вижу совершенно другое: человек, не защищённый никакими "друзьями", нахально лезет на высших чиновников Государства, обвиняя их в нарушении законов. При этом явно добивается существенных успехов, но и обрастает чрезвычайно высокопоставленными врагами. Некоторые из них даже в отчаянии пытаются его посадить за что угодно, чтобы только отстал и не мешал "спокойно жить". Что из этого выйдет, неизвестно.


Борис, скажу тебе, вот тут моему сослуживцу (ВАДИМ ТЫ В КУРСЕ), тоже светит срок и о ужас получается то ЗА ДЕЛО даже какие бы благие намерения у него небыли, а получается то нарушение закона


Но число его сторонников на глазах растёт - это есть факт


Борис, ну сними уже розовые очки и живи как нормальный человек, начни сцать не в парадных, а в подъездах (шучу) о НАВАЛЬНОМ знают в МСК и Питере ну и СОФОКЛ в своем зажопинске (извини Софокл тока ради примера)

" Блогер Алексей Навальный раскрыл схему бизнеса сына главы РЖД Владимира Якунина. Об этом оппозиционер написал в своем блоге.

Алексей Навальный рассказал о продаже сети из 12 отелей, построенных при участии кипрской офшорной компании Андрея Якунина, фирме, подконтрольной фонду «Благосостояние», председателем совета директоров которого является Владимир Якунин. Таким образом, отмечает Алексей Навальный, в бизнесе присутствует явный конфликт интересов.

Фонд «Благосостояние» создан для управления пенсионными накоплениями сотрудников РЖД. По данным на 1 июля 2013 года, фонд располагает более чем 95 млрд рублей.

Схему офшоров, через которую семья Владимира Якунина управляет недвижимостью, фонд борьбы с коррупцией Навального опубликовал еще в июле, за несколько дней до вынесения ему приговора по делу «Кировлеса». В материалах, опубликованных Навальным, в частности, говорилось, что Андрей Якунин через офшоры построил сеть гостиниц в России на землях, выкупленных у РЖД. После начала расследования схему стали менять."

Ха! Убежденным сторонникам независимости нашей правовой системы, посвящается.

В Перми лжесудья заставлял "подчиненных" выносить нужные приговоры.
Злоумышленник звонил в районные суды, мировым судьям и требовал вынести "правильное" решение по делу. Хулиган представлялся заместителем председателя Пермского краевого суда. Преступник обладал хорошими актерскими способностями, а также знал тонкости юриспруденции, что позволило ему влиять на поведение "подчиненных"...
Преступник принимал "заказы" от граждан, которые нуждались в верных решениях.

http://top.rbc.ru/incidents/17 ...

"Адвокат Алексея Навального и Петра Офицерова Сергей Кобелев потребовал вернуть из областного суда в районный суд Кирова апелляцию по делу «Кировлеса», так как районный суд не учел замечания к протоколу процесса, сообщает «Интерфакс».

По словам адвоката, Ленинский районный суд отправил апелляцию в суд второй инстанции до того, как получил замечания защиты к протоколу процесса."

Гуглим Навальный, получаем:
"Известен своей борьбой с коррупцией в России[11][14][15]. Создатель и руководитель антикоррупционного проекта «РосПил», проекта «РосЯма» для борьбы с дефектами дорожного покрытия, проекта «РосЖКХ» для борьбы с нарушениями в сфере ЖКХ." (С)
Иными словами он разоблачает и
уличает коррупционеров в высших
и средних эшелонах власти,
делает это как может и как умет
Гуглим дальше:
"Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию." (С)
Если Навальный всё врёт, то где кучи (горы) исков за клевету !?
Почему те, кого изобличает Навальный не подают на него в суд ?
Может не подают по тому, что всё что на них "нарыли" это правда ?
Тогда непонятны истерики обычных обывателей,
клеймящих позором его деятельность.
Странный народ...хоть сцы в глаза, всё божья роса.

Пы Сы ни капли не фанат Навального.

Цузамен форум автора сообщения
Почему те, кого изобличает Навальный не подают на него в суд ?
Может не подают по тому, что всё что на них "нарыли" это правда ?
Тогда непонятны истерики обычных обывателей,
клеймящих позором его деятельность.

Помнится подавали, когда появилась известная сегодня большинству абревиатура "ПЖиВ", получилось мимо кассы, не удалось доказать, что они не жулики и воры... Этот уникальный факт почему-то упорно замалчивается в СМИ и не осознается в достаточной
С тех пор отмалчиваются и запускают всевозможную дезу в СМИ и инет, пытаясь приклеить нехорошие ярлыки обидчику

Извиняюсь, случайно не ту клавишу нажал :)
... не осознается в достаточной мере электоратом.