2 0стровитянин:

Это как с Тэтчер. Ее аналитики высказали точку зрения, что в принципе на территории
России для функционирования страны достаточно примерно 20-25 миллионов рабочих рук.
Педриоты тут же завопили на тему того , что Запад хочет всех уничтожить.
ВЫВОДЫ - НЕПРАВИЛЬНЫЕ.
А я к примеру с ними согласен - 20-25 миллионов РАБОТАЮЩИХ - в принципе достаточно для существования РФ.

Я не понимаю, почему ЭТО до сих пор вообще обсуждается.

Уже давно выяснили, что Тэтчер ничего подобного не говорила, нет никаких подтверждений. Для политика такого уровня не бывает чтобы нельзя было найти чего-то что он (а) сказал (а).

Эту утку запустил полковник КГБ Паршев. Никакие более ранние упоминания об этой фразе не находятся.

2 ПЗ:

Простите, если можно киньте весточку в "личку". Есть вопрос.

Зачем американцам сегодня 1500 палубных самолетов на службе? Какие боевые задачи решают эти летчики сегодня?
==========
Вот тут как раз стратегические.
Сейчас на Планете как никогда нужен Жандарм.
Идет Пятая Мировая Война.
Практически не видимая - нет фронтов - а ей они не нужны.
Война людей разных образов мыслей.
Даже религии тут не причем.
Если нет Жандарма который все это хотя бы стабилизирует...
Ой трындец всем.

Это может быть кто угодно... США, НАТО, Коалиция, РФ, КНР - да без разницы.
Нужен Жандарм.
У него должна быть Дубина.
Вот эта дубина и есть - АУГ.
Они нужны.
Но РФ - чисто ИМХО - сейчас лезть не надо.
Уж больно слабое Государство и репутация... не из лучших.

ПЗ
Таки вопрос - Кузнецова надо модернизировать или нет? Перспективные авианосцы по типу американских, надо закладывать или нет?

Такие вопросы лучше задавать на форумах для домохозяек или школоты, там ответят наверняка :)
Хотя тут тоже есть весьма способный словообильный аналитег с запором мысли :) Ой простите сейчас будет очередной набор букв на заданную тему.
Нас ждет вечер восхитительных историй (с)

Значит это художественная литература от слова "худо", или "xyilo".
Зачем было такие глупости писать?
Что бы облить грязью ВМФ СССР?
Зачем?
Там с Покровским плохо обошлись?
===========
Он просто писал примерно правду.
А что - ТАК НЕ БЫЛО?
Что Вы как мальчик невинный?
Ну к примеру Кузя имеет проблемы с котлами и трубками.
И что - осознание данного факта является "поливанием Флота грязью"?
Да нет - просто констатация факта.
И более того - единственный путь к пониманию ситуации.

И что произошло? Судя по данным "википедии", "в 1991 году был уволен в запас по сокращению штатов (точнее по собственному желанию)".
Подозреваю, что в реальности его выгнали за какой-то проступок без пенсии и мундира. Учитывая, что служил он в то время в 1-м ЦНИИ МО, это надо было умудриться так залететь...
Нет?..
=========
Ничего не знаю. Как всегда.
А уходили тогда многие. А многие туда и не пошли.
Как раз ИЗ ЗА ЭТОГО!

А
Вы чушь не порите.
======
Чушь порете (бедная чушь - ей больно!=))) как раз Вы.

На лоцманских катерах или кораблях,
==========
Вы хоть думайте... что такое "лоцманский корабль"?
И вообще - там в эпизоде - типичный патролбот.

конечно, могут стоять достаточно мощные силовые установки для обеспечения приличного хода в ущерб дальности (далеко ходить им не надо), но чудес всё равно не бывает.
==========
Что за ерунда?????

Основной задачей силовой установки корабля является обеспечение его хода, а это значит надо вращать гребной винт или обеспечивать работу водомёта.

Где такую траву растят????

На долю электрогенераторов остаётся не тк много мощности.
===========
Уууууу... как все плохо...
То есть главный двигатель от динамок мы в упор не отличаем.
Плохо...

Различные потери тоже никуда не денутся.
Не может быть на лоцманской лайбе электрогенератор и прожектор большей мощности, чем на военном вспомогательном корабле водоизмещением 5-7-10 тыс. тонн, который развивает до 20 узлов.
Просто не бывает!

Вы даже читать не можете правильно.
Лоцманский катер - это мелочь.
А вот патролботы которые там находятся... это совсем другое дело.
Только Вам их никогда не увидеть.
Только по ТВ или по фото в Сети.


0стровитянин:

Лампочка с камбуза - это просто литературный прикол.

Ага…
Такой же тупой, как автор и его читатель…
=======
Ну конечно.
=)))))))

Сынок, с чего ты взял, что тебе кто-то завидует?..
С чего?!..
Чему завидовать?..
Что ты на Кипре живёшь?
Да плюнуть и растереть.
Мне и в Подмосковье хорошо.
==========
Да и мне в Подмосковье неслабо живется.

И на испытаниях в разных (как ты выражаешься) "пердях" тоже хорошо.
========
Ой да ладно... видели мы...

Что мы там не видели на твоём Кипре или в сраном Лондоне?..
========
Да ни хрена ВЫ не видели.
Просто откровенно и прямо - ВЫ - НИЧЕГО толком не видели.
Что вообще ВЫ можете увидеть в том же Лондоне?
Вы увидите только ближайший паб.
Ну ресторан. Отель. Всё!
А вопрос про зависть был задан Виктору а не Вам.
Вы - живете как хотите.
Папочка еще нашелся...

заглянувший
Такие вопросы лучше задавать на форумах для домохозяек или школоты, там ответят наверняка :)

Если вы готовы со своими собственными аргументами изложить свое скромное мнение, это будет интереснее. Желательно только, чтобы мнение было аргументировано. Кидаться в крайности типа атомной войны с американцами, это по сути, присоединяться к упомянутым выше персонажам в их феерических спорах. Аргументированное и взвешенное мнение - да, это интересно.

Я не понимаю, почему ЭТО до сих пор вообще обсуждается.

Уже давно выяснили, что Тэтчер ничего подобного не говорила, нет никаких подтверждений. Для политика такого уровня не бывает чтобы нельзя было найти чего-то что он (а) сказал (а).

Эту утку запустил полковник КГБ Паршев. Никакие более ранние упоминания об этой фразе не находятся.
===========
Да не с потолка это Паршев взял.
Тэтчер конечно это не говорила - но просто в верхах Британии было некое обсуждение.
На уровне типа "мальтузианство-неомальтузианство" и типа того.
Они вообще происходят примерно раз в год - в той же ООН.
Просто ну не говорят о них как правило.
А тут как бы просто шло обсуждение на широкую ногу.
Потому что Запад тратит огромные деньги на помощь всякого рода бедным.
Африка та же самая. ЮВА.

Людей на планете слишком много и расходов слишком много.
Доклад ВОЗ ООН по Африке был засекречен в свое время.
Там было куда как хуже чем аналитика по России.
Кстати - уверяю - доклады по Многим странам - ничуть не краше.

Аргументированное и взвешенное мнение - да, это интересно.
======
На форумах аргументированное и взвешенное как правило - первые три страницы.
=)))

ПЗ
Если вы готовы со своими собственными аргументами изложить свое скромное мнение, это будет интереснее. Желательно только, чтобы мнение было аргументировано. Аргументированное и взвешенное мнение - да, это интересно.

Не обладаю достаточной для этого информацией.
Скромное мнение пусть и аргументированное на основании неполной информации не имеет смысла. Не тот случай, слишком много если, но, или.

Кидаться в крайности типа атомной войны с американцами, это по сути, присоединяться к упомянутым выше персонажам в их феерических спорах.

У меня киданий не было, не так поняли.

2 0стровитянин

Я не понимаю, почему ЭТО до сих пор вообще обсуждается.

Уже давно выяснили, что Тэтчер ничего подобного не говорила, нет никаких подтверждений. Для политика такого уровня не бывает чтобы нельзя было найти чего-то что он (а) сказал (а).

Эту утку запустил полковник КГБ Паршев. Никакие более ранние упоминания об этой фразе не находятся.
===========
Да не с потолка это Паршев взял.

А откуда? Ни одного упоминания сего обсуждения нигде не было найдено.
Или Паршев был вхож на секретные совещания?

Продолжать обсуждать эту утку = подогревать истерику педриотов.

А откуда? Ни одного упоминания сего обсуждения нигде не было найдено.
Или Паршев был вхож на секретные совещания?
========
Ну ТО совещание не было СТОЛЬ секретным и в общем ему было у кого спросить.

0стровитянин

А откуда? Ни одного упоминания сего обсуждения нигде не было найдено.
Или Паршев был вхож на секретные совещания?
========
Ну ТО совещание не было СТОЛЬ секретным и в общем ему было у кого спросить.

Тогда бы можно было найти ссылки на ТО совещание. Ничего ДО Паршева не находится.

Тогда бы можно было найти ссылки на ТО совещание. Ничего ДО Паршева не находится.
=========
И не найдете.

Ровно как и про доклад ВОЗ ООН по Черной Африке.
Да не было этого.

Официально - этого не было.
А неофициально - ну тут несколько иное.
Кстати если бы Вы посмотрели доклад по Британии... Ой...
Наша Раша еще в принципе не самый плохой вариант.
Вообще говоря - оптимальный вариант - Австралия и навсегда.
=)))

2 0стровитянин

Тогда бы можно было найти ссылки на ТО совещание. Ничего ДО Паршева не находится.
=========
И не найдете.

Ровно как и про доклад ВОЗ ООН по Черной Африке.
Да не было этого.

Официально - этого не было.
А неофициально - ну тут несколько иное.

Между собой они могут говорить что угодно.
Если же оно просочилось - должен находиться источник.

У Паршева насколько я помню это был даже не секретный доклад, а типа Тэтчер на митинге провозгласила.

Anonimych
У Паршева насколько я помню это был даже не секретный доклад, а типа Тэтчер на митинге провозгласила.
=======

;) Ага!
И слова Тэтчер сразу записали на магнитофон, а кассету послали прямиком Паршеву, для изучения английского языка!
;)))

Если нет Жандарма который все это хотя бы стабилизирует...
Ой трындец всем.

"жандарм" "устал" и поиздержался. второй срок обамы и shutdown федералов - дзвоночки. "заокеанцам" частично самоизолироваться и сконцентрироваться на своих проблемах легко. "близкие" друззя без защиты не остануцца. ну а всем остальным придется привыкать к безсистемным разборкам.
впрочем это не надолго. до следующей технологической революции. скорей всего в энергетике :)

Глюк

Anonimych
У Паршева насколько я помню это был даже не секретный доклад, а типа Тэтчер на митинге провозгласила.
=======

;) Ага!
И слова Тэтчер сразу записали на магнитофон, а кассету послали прямиком Паршеву, для изучения английского языка!
;)))


Так и я ж о том. Никто не слышал, один Паршев.

0стровитянин
Не надо конфликтов.
Даже на уровне улыбок.
Меня это просто немного коробит - конкретно от тебя


Раскрою тебе военную тайну, про авиацию.....авиация живет на заклепках и подъе@ках, так что мужайся, если хочешь быть ближе к авиации)))

Ты пилотажник.
Не аналитик


Раскрою еще одну военную тайну, с пилотажем завязал в 12.04.02г. как понимаешь за это время много чего изменилось в моей жизни

P.S. а воще у меня складывается впечатление, что ты "жертва" тренингов по агрессивному маркетингу плюс ко всему еще похоже и были тренинги "Я лидер"...ведь эти "жертвы" не слышат оппонента, а "весят" на своей волне

Значит это художественная литература от слова "худо", или "xyilo".
Зачем было такие глупости писать?
Что бы облить грязью ВМФ СССР?
Зачем?
Там с Покровским плохо обошлись?
===========
0стровитянин:
Он просто писал примерно правду.

На конкретном примере показано, что Покровский - враль.
Правда примерной не бывает.

0стровитянин:
Ну к примеру Кузя имеет проблемы с котлами и трубками.

Мне вот интересно, а трубки отдельно от котлов?
Может ли быть проблема с трубками, а при этом проблемы котлов не быть вовсе?

0стровитянин:
Ничего не знаю. Как всегда. А уходили тогда многие. А многие туда и не пошли. Как раз ИЗ ЗА ЭТОГО!

О! Наконец-то честная фраза: «Ничего не знаю. Как всегда»!


0стровитянин:
Уууууу... как все плохо...
То есть главный двигатель от динамок мы в упор не отличаем.
Плохо...

Да уж видно, что у вас-то у самого всё совсем плохо.
Динамка от чего работает?..
Привод на генераторы кто вращает?
Подвахтенные матросы?
Ну-ну…

0стровитянин:
Вы даже читать не можете правильно. Лоцманский катер - это мелочь. А вот патролботы которые там находятся... это совсем другое дело. Только Вам их никогда не увидеть. Только по ТВ или по фото в Сети.

Ой да ладно… Ну сколько там у них водоизмещения и мощность СУ?
Что как у плавбазы в 7 тыс. тонн?
Давай, выкладывай.

0стровитянин:

Лампочка с камбуза - это просто литературный прикол.

Ага…
Такой же тупой, как автор и его читатель…

0стровитянин:

Ну конечно. =)))))))

Да стоподово.

Вот, кстати, по поводу модернизации авианосца.

Предстоящая масштабная модернизация преследует цель устранить недостатки корабля. Хотя сегодня трудно определить направления модернизации, но некоторые выводы можно сделать, исходя из имеющихся сообщений.

Прежде всего, недостаточно надежная котлотурбинная силовая установка будет заменена газотурбинной ГЭУ или ядерной.

Имеющиеся пусковые установки ПКР 3М45 П-700 «Гранит» будут демонтированы. Следовательно, появится возможность до 4500-5000 кв. м увеличить ангар для размещения дополнительного количества самолетов. ПВО корабля будет усилена заменой ЗРК 3К95 «Кинжал» новой системой с 80-120 зенитными ракетами средней дальности нового поколения. В сочетании с новой системой будут установлены 4-6 ЗРПК «Панцирь-С1».

Авианосец получит новое радиоэлектронное оборудование, вероятно, боевую информационно-управляющую систему «Сигма», которая предназначена для установки на все новые российские боевые корабли. Эта БИУС обеспечивает беспрецедентно эффективное управление системами корабля.

Не знаю как на счёт БИУС, но всё остальное вполне реально. В том числе и АЭУ. Довольно заметно удастся увеличить площадь ангарной палубы дополнительная площадь 4500-5000 кв.м - это как квадрат со стороной 67-70 м - очень неплохо. Про модернизацию системы ПВО и говорить нечего.
Скорее всего, до того момента пока не будет испытана палубная модификация Т-50 никто Су-33 снимать с вооружения не будет. Просто нет смысла. 26 МиГ-29 их просто дополнят.

Ссылку почему-то фильтр не пропустил!

Между собой они могут говорить что угодно.
Если же оно просочилось - должен находиться источник.

У Паршева насколько я помню это был даже не секретный доклад,
а типа Тэтчер на митинге провозгласила.
==========
Ну это Паршев просто вбросил как пропагандист.
Никакого митинга и выступления Тэтчер не было.
Было достаточно закрытое совещание где присутствовали
и слушатели и аналитики.
Но инфа просочилась.
Источник конечно не назовут.
Ну считайте его - "человек из консульства".
Назовем условно так.

"жандарм" "устал" и поиздержался. второй срок обамы и shutdown федералов - дзвоночки. "заокеанцам" частично самоизолироваться и сконцентрироваться на своих проблемах легко. "близкие" друззя без защиты не остануцца. ну а всем остальным придется привыкать к безсистемным разборкам.
========
Да - Жандарм несколько устал.
Но куда они денутся?????
Оно ведь все равно придется.

впрочем это не надолго. до следующей технологической революции. скорей всего в энергетике :)
=======
Она уже полным ходом.
Так что денег США хватит.
То что сейчас там бардак - это все игры...

а воще у меня складывается впечатление, что ты "жертва" тренингов по агрессивному маркетингу плюс ко всему еще похоже и были тренинги "Я лидер"...
=======
Виктор - я жертва разных тренингов.
=))
Но маркетинг не был моей профессией.
А вот агрессии разного плана - было полно.

0стровитянин форум автора сообщения

а воще у меня складывается впечатление, что ты "жертва" тренингов по агрессивному маркетингу плюс ко всему еще похоже и были тренинги "Я лидер"...
=======
Виктор - я жертва разных тренингов.
=))
Но маркетинг не был моей профессией.
А вот агрессии разного плана - было полно.

Вера Михайловна Пустомельская- доктор околовсяческих наук... (с)

На конкретном примере показано, что Покровский - враль.
Правда примерной не бывает.
=====
Он ПИСАТЕЛЬ.


0стровитянин:
Ну к примеру Кузя имеет проблемы с котлами и трубками.

Мне вот интересно, а трубки отдельно от котлов?
Может ли быть проблема с трубками, а при этом проблемы котлов не быть вовсе?
=======
Может быть и отдельно. К примеру материал на трубки не тот.
А может трубки нормально, а котлы говно.
Или кто-то что-то не так соединил.
В общем... как всегда.



0стровитянин:
Уууууу... как все плохо...
То есть главный двигатель от динамок мы в упор не отличаем.
Плохо...

Да уж видно, что у вас-то у самого всё совсем плохо.
Динамка от чего работает?..
Привод на генераторы кто вращает?
Подвахтенные матросы?
Ну-ну…
======
Саша... мне просто смешно.
Правда.
На судах и кораблях даже относительно небольших - как правило такая
схема машинного отделения.
Есть конечно исключения и новаторство - но классическая схема - одна.
Есть Главный Двигатель.
Он вращает гребной винт.
Ну если их два - то обычно ставят два Главных.
И есть динамки. Это дизель генератор.
Он работает САМ ПО СЕБЕ. Он полностью автономный.
И обычно их ДВА. Один либо на профилактике либо в резерве на проход узкостей или сложные условия.
То есть отбора мощности в классической схеме с Главного Двигателя - не происходит.
Есть варианты типа ГЭУ с ВРШ там кое где снимается мощность с гребного вала.
Но это не самый распространенный вариант.
И потом - там заранее избыточная мощность и тем более еще резервные динамки.



0стровитянин:
Вы даже читать не можете правильно. Лоцманский катер - это мелочь. А вот патролботы которые там находятся... это совсем другое дело. Только Вам их никогда не увидеть. Только по ТВ или по фото в Сети.

Ой да ладно… Ну сколько там у них водоизмещения и мощность СУ?
Что как у плавбазы в 7 тыс. тонн?
Давай, выкладывай.
==========
А какая тебе разница?
При чем вообще водоизмещение и мощности?
Ты считаешь, что танкер в 500 тыс тонн и офигенным ГД даст прожектором по глазам сильнее чем патролбот типа Хаммерсли?
Саша - ты чего-то в этой жизни недопонимаешь...
Там совсем другое оборудование.
А на старой плавбазе СССР - там в сравнение с патролботами в Заливе - там считай, что вообще
"лампочка с камбуза".
Ты просто никогда не видел ЭТО - в сравнении.
Ровно как ты не видел высадку досмотровых групп - с вертоля или с Зодиаков.
И не сравнивал то как это делалось у нас.
Ты много видел наших - на досмотр - в сферах, в кевларовой броне и у каждого
рация с микрофоном прямо перед физией?
А теленаведение оружия ты хоть раз видел?
А звуковые пушки?

Вот, кстати, по поводу модернизации авианосца.

Предстоящая масштабная модернизация преследует цель устранить недостатки корабля. Хотя сегодня трудно определить направления модернизации,

Вот вот. Все ОСТАЛЬНОЕ - не имеет смысла. =))))


но некоторые выводы можно сделать, исходя из имеющихся сообщений.

Прежде всего, недостаточно надежная котлотурбинная силовая установка будет заменена газотурбинной ГЭУ или ядерной.
===========
Угу. Ядерной. Зашибись.
Робяты - ЯДЕРНОЙ бывает бомба. Но не силовая установка Корабля. Она - АТОМНАЯ.
И чем переделать Кузю на АЭУ - проще его распилить на иголки и построить новый.
Ну лет тридцать это займет.
Горшкова без смены ГЭУ модернизируют уже десять лет.


Имеющиеся пусковые установки ПКР 3М45 П-700 «Гранит» будут демонтированы. Следовательно, появится возможность до 4500-5000 кв. м увеличить ангар для размещения дополнительного количества самолетов. ПВО корабля будет усилена заменой ЗРК 3К95 «Кинжал» новой системой с 80-120 зенитными ракетами средней дальности нового поколения. В сочетании с новой системой будут установлены 4-6 ЗРПК «Панцирь-С1».

Авианосец получит новое радиоэлектронное оборудование, вероятно, боевую информационно-управляющую систему «Сигма», которая предназначена для установки на все новые российские боевые корабли. Эта БИУС обеспечивает беспрецедентно эффективное управление системами корабля.

Шо - ОПЯТЬ??????
"Не имеющий аналогов"???????????????????

Не знаю как на счёт БИУС, но всё остальное вполне реально. В том числе и АЭУ. Довольно заметно удастся увеличить площадь ангарной палубы дополнительная площадь 4500-5000 кв.м - это как квадрат со стороной 67-70 м - очень неплохо.

Интересно - это кто считал - инженер-проектировщик или просто так??



Про модернизацию системы ПВО и говорить нечего.
==========
Действительно. Тут говорить нечего. Нужна ведь еще система сопряжения с ордером, ДРЛО...
В общем - лет тридцать минимум.
Мне тут написали про А-50 которые перейдут на аэродромы оперативного базирования.
Боги Олимпа... какая ересь...

ХДЕ ОНО?????????????
ГДЕ ТЕ АЭРОДРОМЫ?
И потом - на кой кукуй А-50 типа на траверзе Мавритании?
Сколько ему лететь из Иваново?
И сколько охраны?
Сколько дозаправок?
Да там все закончится раньше чем оно туда все долетит!

Скорее всего, до того момента пока не будет испытана палубная модификация Т-50 никто Су-33 снимать с вооружения не будет. Просто нет смысла. 26 МиГ-29 их просто дополнят.
=========

" И тут Остапа понесло...." (с)

Может сначала научиться факелы сделать которые не гаснут?

Сергей, а что не так?
И как насчет факелов?
Сначала зажигалки научиться делать, а не ФСО с Зиппо бегать.
Затем факелы. Далее - мотоциклы, авто, а вот уж потом замахиваться на
авианосцы и прочее.
Причем заметьте - штучные экземпляры типа "Левша блоху подковал" - не считаются.
Ружья кирпичом чистить не надо!

КУда уж нам в калашщный ряд?Использование[править | править исходный текст]

На 2009 год является экспортным двигателем. Все права на использование РД-180 в США принадлежали подразделению космических систем (англ. Space Systems Division) General Dynamics (США), которые в начале 1990-х были выкуплены Lockheed Martin для применения на одноразовых носителях Атлас (Атлас-3 и Атлас-5). Так как целью программы использования двигателя являются запуски коммерческих спутников и спутников правительства США, то для соответствия поставок американскому законодательству совместным производителем РД-180 считается Pratt & Whitney. На сегодня все производство двигателя сосредоточено в России. Продажа осуществляется совместным предприятием «Pratt & Whitney» и НПО «Энергомаш», называемым СП «РД-Амрос» (англ. RD AMROSS).

Ну так как, Научились зажигалочки делать?

И опять пример из серии "блох" - Космос.
Сергей - я ведь специально сказал - "не Левша".

Нет. Зажигалки - не научились.
Массовое производство и штучное - ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА.

Ну так как, Научились зажигалочки делать?

Российский полицейский в Африке спас семилетнего ребенка от продажи с последующим принесением малыша в жертву.



"Советник либерийской национальной полиции по оперативным вопросам, подполковник полиции Сергей Сафронов, направленный в эту страну приказом комиссара полиции миссии ООН в Либерии, получил информацию о продаже семилетнего мальчика для жертвоприношения. В ходе проведенной операции совместно с заинтересованными службами было предотвращено убийство ребенка", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-центре МВД во вторник.
=======
Что - Жандарм не нужен?
Чтобы остановить ЭТИХ?
То есть российский полицай не должен был вмешиваться?
Суверенное типа Государство.
ТАК ИЛИ НЕТ?

А я почему-то горжусь его поступком и тем что он - россиянин.
Кстати - он не один такой.

Очередной слив- низачот!

Никаких сливов. Сергей - это Вам - НИЗАЧОТ.
Потому что НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА.
Просто так - гнилые наезды.
=)))

0стровитянин форум автора сообщения

Никаких сливов. Сергей - это Вам - НИЗАЧОТ.
Потому что НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА.
Просто так - гнилые наезды.

Да нормально так-использование РД-180- гнилой наезд...

Штучное производство.
Я уже третий раз говорю.
Это наша вечная расейская беда.
ОДНО изделие (ну или десяток) сделать можем, а массовое производство - нет.
За редким исключением типа "во время войны".

Хотя не совсем прав - Кузя и Ко - даже в штучном как то не очень получилось.

На конкретном примере показано, что Покровский - враль.
Правда примерной не бывает.

0стровитянин:

Он ПИСАТЕЛЬ.

Писатели бывают разные.
Вот, наприер Александр Степанов, написавший роман "Порт-Артур", в котором описана как медленно, но верно гибла 1-я Тихоокеанская эскадра в ходе русско-японской войны.
При этом в романе Степанова нет оплёвывания русского флота, хотя книга писалась в сталинское время!
Там есть лишь отдельные отрицательные персонажи.
А у Покровского одно сплошное говно и, судя по всему, сам он такое же говно.
В общем, как и ты.

0стровитянин:

Ну к примеру Кузя имеет проблемы с котлами и трубками.

бойцовый петух на пенсии:

Мне вот интересно, а трубки отдельно от котлов?
Может ли быть проблема с трубками, а при этом проблемы котлов не быть вовсе?

0стровитянин:

Может быть и отдельно. К примеру материал на трубки не тот. А может трубки нормально, а котлы говно. Или кто-то что-то не так соединил. В общем... как всегда.

Понятно, специалиста видать издалека.
Трубки отдельно, котлы отдельно...
Ничего, что трубки - это неотъемлемая часть любого парового котла?
Ты их лично хоть раз видел?

0стровитянин:
Уууууу... как все плохо...
То есть главный двигатель от динамок мы в упор не отличаем.
Плохо...

Да уж видно, что у вас-то у самого всё совсем плохо.
Динамка от чего работает?..
Привод на генераторы кто вращает?
Подвахтенные матросы?
Ну-ну…

0стровитянин:

Саша... мне просто смешно. Правда.
На судах и кораблях даже относительно небольших - как правило такая схема машинного отделения.
Есть, конечно, исключения и новаторство - но классическая схема - одна.
Есть Главный Двигатель. Он вращает гребной винт. Ну если их два - то обычно ставят два Главных.
И есть динамки. Это дизель генератор. Он работает САМ ПО СЕБЕ. Он полностью автономный.
И обычно их ДВА. Один либо на профилактике либо в резерве на проход узкостей или сложные условия.
То есть отбора мощности в классической схеме с Главного Двигателя - не происходит.
Есть варианты типа ГЭУ с ВРШ там кое где снимается мощность с гребного вала.
Но это не самый распространенный вариант.
И потом - там заранее избыточная мощность и тем более еще резервные динамки.

Не пори чушь, штурманец, то, про что ты говоришь – автономные дизель-генераторы – это АВАРИЙНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.
Вот тебе пример.
Американские эсминцы типа «Флетчер» показали во время войны очень высокую живучесть.
Почему?
Да потому, что на них на баке и в корме было по одному дизель-генератору (кажется по 800 л.с.) и даже несмотря на остановку обеих турбин из-за боевых повреждений, наличие этих генераторов часто позволяло спокойно откачивать воду и обеспечивать электроэнергией СУО, орудия и систему подачи боеприпасов. Но в обычной обстановке их не использовали.
И не рассказывай сказки, что какой-то там патрол-бот может своим фонарём дать больше, чем прожектор с крупного боевого корабля.

0стровитянин:

А какая тебе разница? При чем вообще водоизмещение и мощности? Ты считаешь, что танкер в 500 тыс тонн и офигенным ГД даст прожектором по глазам сильнее чем патролбот типа Хаммерсли?

Это ты не видел, как такой танкер даёт.
А я видел. В Новороссийске на праздновании дня ВМФ.
На мысе у «погранцов» два зенитных прожектора и супертанкер «Крым» своими с рейда так дали прожекторами в небо, а потом по городу, что хоть иголки собирай на пляже в нескольких километрах…

0стровитянин:

Хотя не совсем прав - Кузя и Ко - даже в штучном как то не очень получилось.

А ты вот мне объясни, а чего это "Мерседесы" всё говёнее становятся?
Что это за джип, ML350, которому ходовую надо перебирать и стойки кузова менять после 150 тыс.?
По московскому асфальту!
Это как?
Почему "Гелендваген" может забуксоватьв 20-сантиметровом снегу в Москве?
Это что за армейский джип такой?
Я что-то не понимаю, что это за серийные изделия такие.

При этом в романе Степанова нет оплёвывания русского флота, хотя книга писалась в сталинское время!
Там есть лишь отдельные отрицательные персонажи.
А у Покровского одно сплошное говно и, судя по всему, сам он такое же говно.
В общем, как и ты.

Ах вот как ты заговорил.
Говно значит...
Так разберемся.
Говно, Саша - это ты и тебе подобные.
И кстати не даже потому что вы себя ведете плохо.
А потому что вы Стране гадите.
Причем гадите масштабно.
ВЫ - лицемеры и фарисеи.
ВАМ показывают на проблему и дерьмо которое творится, а ВЫ начинаете верещать: "ОЧЕРНЯЮТ!".
Щенки, мля.
У ВАС все время одно УРА и ОДОБРЯМС.
Только когда ВЫ оказываетесь в Ж-опе - ВАС вытаскивают такие как МЫ.
Да - которых не любят.
Которые строем с песней не любят ходить.
Но тем не менее МЫ работаем.
А ВЫ - все стоите на страже ВАШИХ ЛИПОВЫХ ИДЕАЛОВ.


Понятно, специалиста видать издалека.
Трубки отдельно, котлы отдельно...
Ничего, что трубки - это неотъемлемая часть любого парового котла?
Ты их лично хоть раз видел?
==========
Саша - я танкерист. Если тебе бедному это что-то говорит.



Не пори чушь, штурманец, то, про что ты говоришь – автономные дизель-генераторы – это АВАРИЙНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.

КРЕТИН
Это ОБЫЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ!!!!!



Это ты не видел, как такой танкер даёт.
А я видел. В Новороссийске на праздновании дня ВМФ.
На мысе у «погранцов» два зенитных прожектора и супертанкер «Крым»
==========
Ага... значит ты сравниваешь Морчасти погранвойск с их неплохим снаряжением но малым водоизмещением с танкером типа "К".
Он кстати не супертанкер - это всего лишь VLCC, а не ULCC.

И ты утверждаешь, что старая плавбаза имеет АНАЛОГИЧНОЕ оснащение?
Саша - в желании уязвить меня ты заходишь слишком далеко.
Что ты вообще видел??????

Вообще говоря Новороссийск Одесса и Вентспилс были моими любимыми портами.
Я же говорю - Ты - КАБИНЕТНИК.

А ты вот мне объясни, а чего это "Мерседесы" всё говёнее становятся?
Что это за джип, ML350, которому ходовую надо перебирать и стойки кузова менять после 150 тыс.?
По московскому асфальту!
Это как?
=========
Потому что концепция поменялась.
Никому не нужен джип который служит вечно.

Почему "Гелендваген" может забуксоватьв 20-сантиметровом снегу в Москве?
Это что за армейский джип такой?
Я что-то не понимаю, что это за серийные изделия такие.
=========
А ты многого не понимаешь.
Как и вообще ВЫ.
ВЫ и разницу между Хаммерами не понимаете - ты его хоть водил?
Я водил и 1 и 2 и 3.
И Геленд - тоже. И армейский вариант и гражданский.
Вот ты - не водил. И поэтому не понимаешь.
Ты же все по документам...
А реальность от документов сильно отличается.
Хотя я тебя уверяю - армейский Геленд от гражданского - ОЧЕНЬ отличается.
В руках непрофессионалов джип это машина которая работает по принципу "Чем лучше джип тем дальше брести за трактором".
Если бы у я был таким - то когда моя супруга на своем внедорожнике села в сухой песок - то я, когда не смог ее вульгарно вытолкать мордой - аккуратно выгреб. С риском - мог и сам сесть. Но я не сел.
И потом не стал лезть в дерьмо - а просто вызвал приятеля на БАЛШОМ джипе.
с лебедкой.

Но я - совершенно спокойно выскребся там - где она села намертво.
С поворотом колес, с 4 на 4 и прочими.
А вот ты - НИКОГДА не попадал в это дерьмо . Поэтому ты и задаешь такие вопросы.
Но если бы ты просто их задавал - тебе бы просто отвечали.
А ты - наезжаешь.
Так что извини за тон. Ты его заслужил.

ПРо пароходы - не смеши людей.
Правда.
Аварийный дизель-генератор это совершенно отдельная песня.
А так на судах и кораблях зачастую (но не всегда) энергосистема запитывается штатными динамками.
Причем их как правило - несколько.
Они не аварийные - они ПРОСТО ЕСТЬ.
Да Саша - чтобы ты еще не напридумывал себе там...
Главный Двигатель - это мазут.
Динамки - дизтопливо.
И на секунду - я был не только штурманом, дорогой мой. Штурманом я был только в начале моей карьеры.

Так вот, Булах... ты НЕ ПОНИМАЕШЬ И НЕ ВИДЕЛ патролботы хорошего качества.
В РФ как бы кое что есть - но общая схема использования - не такая.
Ну нет у нас у начальников привычки правильно работать.
А ВЫ - им помогаете в этом. Я не называю ВАС предателями. ВЫ просто "в шорах".
В чем ВАС обвинять...

При этом в романе Степанова нет оплёвывания русского флота, хотя книга писалась в сталинское время!
Там есть лишь отдельные отрицательные персонажи.
А у Покровского одно сплошное говно и, судя по всему, сам он такое же говно.
В общем, как и ты.

0стровитянин:

Ах вот как ты заговорил.
Говно значит...
Так разберемся.

Разбираться со мной ты обещал уже минимум три раза.
Как говорится, well come!
Но ты ссышь.
Потому что ты трус.
Хочешь поговрить - приезжай...
Может коньячку выпьем, когда извинишься за свою ложь по поводу денег...

0стровитянин:

Причем гадите масштабно. ВЫ - лицемеры и фарисеи.
ВАМ показывают на проблему и дерьмо которое творится, а ВЫ начинаете верещать: "ОЧЕРНЯЮТ!".

В моём окружении никто стране не гадит.
За то такие вещи делают, что "Мерседесы" курят в стороне. Вместе с "Торнадо" и "Тайфунами" от EADS...
А есть кое-чего такого, чего в США до сих пор (больше 20 лет) нет.

0стровитянин:

У ВАС все время одно УРА и ОДОБРЯМС.

Никогда не был в общей стае.
Всегда имел своё мнение.

0стровитянин:

Только когда ВЫ оказываетесь в Ж-опе - ВАС вытаскивают такие как МЫ. Да - которых не любят. Которые строем с песней не любят ходить. Но тем не менее МЫ работаем. А ВЫ - все стоите на страже ВАШИХ ЛИПОВЫХ ИДЕАЛОВ.

Ага... Работаете...
Держи карман шире.
Бабло из страны вы вывозите.
Видел я как погибал наш и соседний заводы.

Это ты не видел, как такой танкер даёт.
А я видел. В Новороссийске на праздновании дня ВМФ.
На мысе у «погранцов» два зенитных прожектора и супертанкер «Крым» своими с рейда так дали прожекторами в небо, а потом по городу, что хоть иголки собирай на пляже в нескольких километрах…

0стровитянин:

Ага... значит ты сравниваешь Морчасти погранвойск с их неплохим снаряжением но малым водоизмещением с танкером типа "К".

Какое, млять, "сравниваешь Морчасти погранвойск с их неплохим снаряжением но малым водоизмещением"?
ТЫ ЧИТАТЬ УМЕЕШЬ?
"На мысе у «погранцов» два зенитных прожектора"
НА МЫСЕ
ТАМ ПОГРАНЗАСТАВА!!
Или как в анекдоте?..
- Василий Иванович, а рация на транзисторах или лампах?
- Для тупых повторяю: рация - на бронепоезде!
Зенитный прожектор видел?
Боюсь, что нет...

0стровитянин:

И ты утверждаешь, что старая плавбаза имеет АНАЛОГИЧНОЕ оснащение?

Да я просто знаю, какие там прожектора.
Марку даже могу найти.
Уж поверь не хуже, чем на "Крыме".
Поэтому твой Покровский - лжец. И никого он не спас.
Это его спасли - выгнали со службы, а то бы сел скорее всего.