0стровитянин:

Даааа... и еще одна интересная деталь наших адмиралов. Петр Великий. Охранник АУГ.
Так что ж Петруша-то в паре с Кузей не ходит, а?

Спешиал фо ю!..

http://fotki.yandex.ru/users/v ...

http://s49.radikal.ru/i123/110 ... - здесь он слева

Ходит. Когда надо.
У берегов Сирии сейчас "Варяг" и "Москва".
На крайний случай Вашим и их хватит...

2 Островитянин:

Кстати, на "Москве" и на "Варяге" стоят ЗРК "Форт".
Это морская модификация С-300. Количество ячеек и средств РТО на каждом крейсере соответствует одному зенитно-ракетному дивизиону.
Т.е. фактически сейчас в Сирии не четыре дивизиона С-300, а шесть!
Причём, два из них постоянно маневрируют.
Системы полностью скомплексированы и нет никаких проблем выдать целеуказание сирийцам, да и чего-то снести на начальном участке - тоже...)))
Вперёд, ребята!..
Или вы ждёте, когда туда придёт "Кузнецов" с "Петром Великим"?..

Гм… Неудачно выразился.
===========
Еще как!!!!!!!

Спутник укажет район, в котором находится АУГ или даже отдельный корабль.
==========
Мммммммммммм... сильно сомнительно. То есть "если повезет и спутник окажется в нужном месте".
Или у нас спутники уже по изменяемым как угодно орбитам летают и мы можем получить картинку в любой момент времени в любом месте?
Это гравицапа получается.


Радиосигнал перемещается в пространстве со скорсотью около 300000 км/сек.
После этого пара Су-33 вполне сможет вскрыть позицию ордера той же АУГ.

Простите - НЕТ.
Это даже не обсуждается.
Теоретически - да может - "Шеффилд" тому доказательство. Но это доказательство раздолбайства Командира но не ПВО Флота.

Затем по АУГ будет нанесён удар тяжёлыми сверхзвуковыми ПКР, дальность пуска которых превосходит боевой радиус действия F-18 и, тем более, F-35.
========
Угу - То есть висит такое ДРЛО и видит как подходят Су.
И типа ничего не делают.

«Иджис» не сможет отразить этого удара.
==========
Кто сказал?

Вы вечно орёте, что русские воюют только мясом?..
=========
Я не ору - я разговариваю.
Прошу следить за тоном.

Так я вас обрадую – на море мы уже давно собирались воевать по другому.
==========
Расскажите мне про ЭТО.

Нет смысла посылать самолёты против корабельного ордера.
========
Ооо...какая интересная мысль... многие думали иначе.
Только вот можете открыто заявить на ветке каких-нибудь там... летчиков ВМФ, ДА или тех кто там на цели прикрытые объектовой ПВО прикрыты?
Они Вас покроют матом.
Вы попытаетесь объяснить. Вас опять покроют.
Вот тогда почувствуете себя на моем месте.
На самом деле посылать самолеты - имеет смысл. Но это лотерея.
Понимаете? Любое военное действие - ЛОТЕРЕЯ.
Вероятности!

Вы ведь "научник" - так?
Вы себе хоть представляете насколько "в поле" Наука отличается от Реальности?

Стая тяжёлых сверхзвуковых ПКР на высоте нескольких метров гарантированно разгромит АУГ.

Большой и неразгаданный вопрос.
Ее ведь еще и запустить штатно надо. И чтобы все совпало.
А то получается "Сегодня совершенно неожиданно в пять часов утра будет объявлена боевая тревога".

Проходили. Когда связь сверхсекретную по аппаратуре ЗАС по телефонам с гербами и жуткой аппаратуре с шифроблокнотами - дублировали по простому телефону.
Хорошо еще не с улицы. Ну не работало оно!!!


Вторым эшелоном пойдут Су-33 и добьют всё то, что ещё останется на поверхности.
===========
Если они вообще взлететь сумеют =)))
Адын малэнький ракэт и усе...
Причем на одну достаточно дохлую Сирию - две АУГ плюс группа поддержки.
Угу?
Да разметут того Кузю - в час конфликта.
И НИЧЕГО толкового он сделать не сможет - не стройте иллюзий.
И к особисту не ходите своему - я вне его полномочий.
Если он офицер - он ОБЯЗАН понимать, что здоровая критика и самокритика - есть основа нормальной жизнедеятельности.
Это даже Мао понимал.

А что на "Супер-Хорнетах" и "Гроулерах" уже летают ребелы с моджахедами?
Не знал!
Это сильно!
===========
Не поняли - при оперировании С-300.
Деморализованным офицерством.
Да и квалификация... ой... я умоляю.



С таким же успехом с Ил-76 можно сбросить на парашюте контейнеры над корабельным ордером или посадить рядом гидросамолёт А-40 с необходимым грузом.

0стровитянин:

Ага - в шторм... на волнишке легкой. Воевать мы будем только на гладкой воде и в солнечную погоду. (Аплодисменты)

Именно. Даже в шторм!
Без вопросов подберут контейнеры.
===========
Браво!!!!!!
Вы точно - кабинетник. Не просто научник, а кабинетник.

Лично в ходе испытаний наших изделий наблюдал.
==========
Да неужели?
Дождь, волна, скользко, подбор контейнера и так далее?

Именно, что под апплодисменты п-и-н-д-о-с-о-в.
========
Ура!

Т.е. фактически сейчас в Сирии не четыре дивизиона С-300, а шесть!
Причём, два из них постоянно маневрируют.
Системы полностью скомплексированы и нет никаких проблем выдать целеуказание сирийцам, да и чего-то снести на начальном участке - тоже...)))
Вперёд, ребята!..
Или вы ждёте, когда туда придёт "Кузнецов" с "Петром Великим"?..

Еще один желающий повоевать.
Ну неймется людям.


Ладно - желание убить много народа - это отложим.
Какое ЦУ???? Откуда?

Кто давать будет?
И главное... основной вопрос не служак в окопах, а тех кто в штабах - ЗАЧЕМ?
Вот мне просто интересно - ЗАЧЕМ?
Чтобы из просто амбиций наслоить амерам?
То есть убить много тысяч человек вот из за своих каких-то комплексов?

Про "без вопросов подберут контейнеры" - мне понравилось.
Вот так же "без вопросов" подняли (скрестил пальцы) парней с Курска.
И тех ребят с батискафа.
Ведь "без вопросов" же.

Про фото - ну я же сказал - мы готовы воевать только в хорошую погоду.
=)))))))))

0стровитянин:

Не поняли - при оперировании С-300. Деморализованным офицерством. Да и квалификация... ой... я умоляю.

Кто деморализован?.. Наши инструкторы?..
а почему они должны быть деморализованы.
Думаю вряд ли...
Ребятам идёт оклад в России и второй в валюте на месте. Плюс там, скорее всего, такие "боевые" предложены за каждый сбитый с белой звездой самолёт и "топор", что там только и ждут, когда же начнётся.

0стровитянин:

Еще один желающий повоевать.
Ну неймется людям.

Да ни единого раза!
Это всё ваши из НАТЫ и вашингтонского обкома пытаются всех вокруг учить жизни и устанавливают свои порядки.
А нам это не нравится.
И потом, а почему не помочь законному правительству ЗА ЕГО ДЕНЬГИ сохранить власть в стране?
Ну, вот почему?
Ах, оно подавляет выступление недовольных и нарушает права человека?!..
А вы видели, чем эти недовольные занимаются?
Так что пусть подавляет и дальше.
Тем более, что делает оно это не бесплатно.
Для нас не бесплатно.
Вы в курсе того, по каким ценам продают вооружения на внешнем рынке и для своих вооружённых сил?
Так что Асад оплачивает развитие наших ВПК и вооружённых сил.
И уже за это ему наше большое спасибо.
А недовольные ребелы меня совершенно не интересуют.
Меня куда больше радует, что в Сирию едут воевать наши доморощенные вахабиты и те, которые обосновались в Крыму и на Кавказе.
Так что и за это Асаду надо сказать спасибо.
США и НАТО что-то не торопятся выдавать Закаева, Удугова и прочих негодяев.
Так что мы уж сами решим, что и как нам делать.

0стровитянин:

Про фото - ну я же сказал - мы готовы воевать только в хорошую погоду.
=)))))))))

Чувствуется "крупный специалист" по боевому применению флота.
Совсем как "Другой".
Тот на ветке с нарезкой видеороликов о действиях сирийской авиации судит о том, какие чаще боеприпасы применяют, какая доля каких самолётов участвует в вылетах, применяются управляемые средства поражения или нет, летают ли ночью...
При этом на элементраные вопросы по матчасти ответить не может.
Впрочем, как ты.
Одни лифты с моментально взлетающими СВВП чего стоят... ))))))

бойцовый петух на пенсии
Гм… Неудачно выразился.
Спутник укажет район, в котором находится АУГ или даже отдельный корабль. Радиосигнал перемещается в пространстве со скорсотью около 300000 км/сек.
После этого пара Су-33 вполне сможет вскрыть позицию ордера той же АУГ.

http://www.youtube.com/watch?v ...


Затем по АУГ будет нанесён удар тяжёлыми сверхзвуковыми ПКР, дальность пуска которых превосходит боевой радиус действия F-18 и, тем более, F-35.
«Иджис» не сможет отразить этого удара.

http://www.youtube.com/watch?v ...

Вы вечно орёте, что русские воюют только мясом?..
Так я вас обрадую – на море мы уже давно собирались воевать по другому.
Нет смысла посылать самолёты против корабельного ордера.
Стая тяжёлых сверхзвуковых ПКР на высоте нескольких метров гарантированно разгромит АУГ.
Вторым эшелоном пойдут Су-33 и добьют всё то, что ещё останется на поверхности.

http://www.youtube.com/watch?v ...

Это всё ваши из НАТЫ и вашингтонского обкома пытаются всех вокруг учить жизни и устанавливают свои порядки.
А нам это не нравится.
===========
ВАМ - это кому?
Я - гражданин РФ - ничего не имею против.

И потом, а почему не помочь законному правительству ЗА ЕГО ДЕНЬГИ сохранить власть в стране?
Ну, вот почему?

А оно "законно избранное"?
Это типа папа сыну передал и это вот как бы законно?
Ну тогда это Монархия. Не проблема - но называйте вещи своими именами.

Ах, оно подавляет выступление недовольных и нарушает права человека?!..
А вы видели, чем эти недовольные занимаются?
===========
Тем же самым что и лоялы.
Никакой разницы в общем. Но у ребелов у некоторой части - есть хотя бы надежда на улучшение.
То есть "из бардака возникнет птица Феникс". Из лоялов - не возникнет ничего.

Так что пусть подавляет и дальше.
Тем более, что делает оно это не бесплатно.
Для нас не бесплатно.
Вы в курсе того, по каким ценам продают вооружения на внешнем рынке и для своих вооружённых сил?
Так что Асад оплачивает развитие наших ВПК и вооружённых сил.

Ой ойо ой - то то РФ ему с десяток миллиардов долларей долгов "простила". Хорошо платит - может я тоже так платить ВАМ лично буду?
Согласитесь?
То есть я пообещаю, Вы мне железо, а потом я "ну не шмогла" - и "всем кому я должен - я прощаю".
Сроки списания долгов напомнить?



И уже за это ему наше большое спасибо.

Конечно - те кто работают на конкретном железе - Вы ж с этого зарплату имеете.
ВЫ и рады. А то что там Страна - да по барабану ВАМ.

А недовольные ребелы меня совершенно не интересуют.
===========
Естественно. Свой карман - ближе к телу.

Меня куда больше радует, что в Сирию едут воевать наши доморощенные вахабиты и те, которые обосновались в Крыму и на Кавказе.
Так что и за это Асаду надо сказать спасибо.
США и НАТО что-то не торопятся выдавать Закаева, Удугова и прочих негодяев.
Так что мы уж сами решим, что и как нам делать.

ВЫ сами? Ой меня гложут сомнения.
Я вот смотрю на РФ - как ни инициатива от всякого рода апологетов СССР и типа того - так сплошной тупик реально.

Кстати - а НАМ - гражданам РФ с ДРУГИМ мировоззрением - ВЫ шансы дадите?

0стровитянин:

Я вот смотрю на РФ - как ни инициатива от всякого рода апологетов СССР и типа того - так сплошной тупик реально.

Я точно также как смотрю на инициативы доморощенных демократов, то просто развал.
Чего одна конверсия и антиалкогольная компания дали.
Приватизация так вообще!
А результаты?..
Только-только экономика оживает.
20 лет коту под хвост.

0стровитянин:

Кстати - а НАМ - гражданам РФ с ДРУГИМ мировоззрением - ВЫ шансы дадите?

Вы получили шанс в середине 80-х и как выглядят?
К середине 90-х страна в развалинах и немалая часть этих развалин в пламени гражданской войны!

Только не надо рассказывать про магазины с продуктами и шмотками.
Пенсионеры по прежнему питаются ОЧЕНЬ плохо.
Я регулярно покупаю разным бабушкам в "пятёрке" курочку и что-то ещё, платя со своей карточки.

Так что пусть уж лучше наши корабли бороздят Средиземье.
Чтобы всякие нагло-саксы не лезли не в свои дела.

2 krisss
Нет смысла посылать самолёты против корабельного ордера.

Полтава, 1972 год, 185-ый ТБАП, самолеты ТУ-16.
Занятие - работа полка по АУГ. На задание вылетает весь полк.
КСР - не у всех самолетов.
Задача полка считалась выполненной при уничтожении АУГ,
даже если полк терял ВСЕ свои смолеты.
С занятия мы все вышли "слегка опухшими" , приняв во внимание количество
ТУ-16 в полку.

AlexVor

2 krisss
Нет смысла посылать самолёты против корабельного ордера.



Вы невнимательны, муйню про спутник, су-33 и ракеты, нацарапал гражданин петух ( зачем то в своем нике сообщил всем о своей ориентации).
А я лишь, в непринужденной манере, с помощью видео, хотел донести до него насколько глупо он выглядит со стороны)

2 krisss

А в чём заключается муйня "про спутник, су-33 и ракеты"?
Открываем и читаем про крейсера проекта 1164, к которым как раз и относятся "Москва" и "Варяг".

http://topwar.ru/24967-raketny ...
"Выдача целеуказания для стрельбы осуществляется с помощью приема спутниковой информации «Корвет-5»...".

Объясните, в чём проблема выдать целеуказание на примерный район нахождения АУГ для Су-33, которые (обращаю ваше внимание!) уже оснащены спутниковой навигационной системой?
Понятно же, что для стрельбы ПКР требуется более точное целеуказане, чем для пары истребителей, отправленных на разведку в конкретный район.
И в чём проблемы?

Я точно также как смотрю на инициативы доморощенных демократов, то просто развал.
Чего одна конверсия и антиалкогольная компания дали.
Приватизация так вообще!
=========
А демократы тут при чем?
Это все СССР.
Антиалкогольная кампания - вообще Лигачев.
Он - демократ?? Издеваетесь?

=======
Вы получили шанс в середине 80-х и как выглядят?
==========
Мы не получили шанса кроме очень короткого времени примерно в пяток лет.
И то - развал экономики и низкие цены на нефть.

К середине 90-х страна в развалинах и немалая часть этих развалин в пламени гражданской войны!
========
Ну так а кто к этому привел???


Только не надо рассказывать про магазины с продуктами и шмотками.
Пенсионеры по прежнему питаются ОЧЕНЬ плохо.
=======
И будут питаться плохо - если ТОЛЬКО на пенсию. ВЫ же у них отняли шанс накоплений.

Я регулярно покупаю разным бабушкам в "пятёрке" курочку и что-то ещё, платя со своей карточки.
======
И я тоже. Дальше что???

Так что пусть уж лучше наши корабли бороздят Средиземье.
Чтобы всякие нагло-саксы не лезли не в свои дела.

========
То есть чтобы пенсионеры все так же получали курочку из Ваших рук вместо того, чтобы самим купить?
Выход на "бороздение" - стоит много денег. ОЧЕНЬ МНОГО.
За один выход Петруши с группой на учения - можно прокормить город ну почти миллионник на месяц.

Объясните, в чём проблема выдать целеуказание на примерный район нахождения АУГ для Су-33, которые (обращаю ваше внимание!) уже оснащены спутниковой навигационной системой?
===========
Мда... кабинетник...
Саша - а оно вообще есть?
Ну вот целеуказание? Или ты документы какие-то увидел и написал?
Ты понимаешь, что документы - НЕ СОВПАДАЮТ С ЖИЗНЬЮ.
Или ты веришь даже тому что наши политические лидеры получают доход по документам которые декларируют?

Александр Булах

Понятно же, что для стрельбы ПКР требуется более точное целеуказане, чем для пары истребителей, отправленных на разведку в конкретный район.
И в чём проблемы?

И в чём проблемы?

Шура! только табе и толька по старой дружбе и по сикрету скажу! Ты ни ваенный ни скока...
Дык вот, Шура! Проблема за малым, очинь малым!
В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ!!! ОНИ НЕ ТАКИЕ ДИОТЫ, КАК НЕКТО...

Ченить вкурил! Если не, то залезь ка мне в почту, памагу, па старай дружбе!



0стровитянин,

останусь бдлагодарен, если простите за мою наглость, что встрял в Вашу беседу, со столь продвинутым ваякай-мариком.

0стровитянин:

А демократы тут при чем?
Это все СССР.

Разве?
Это разве СССР списал долги всяким Анголам-МОзамбикам и прочим Зимбабве?
Нет!..
Это демократы списали.
Вон, "Дядя" сам признался как он участвовал в переговорах по долгам Ливии.
В "Совсекретно" в своё время опубликовли очень приличную работу с цитатами из документов как списали (за хорошие откаты переговорщшикам) долги Анголе.

0стровитянин:

Антиалкогольная кампания - вообще Лигачев.
Он - демократ?? Издеваетесь?

Горбачёв дал согласие.
Предложения могут быть любые.
Думать надо было.

0стровитянин:

Мы не получили шанса кроме очень короткого времени примерно в пяток лет.
И то - развал экономики и низкие цены на нефть.

Пяток лет?..
С 1991 г. по 1999 г.!!
Это пяток лет?
А кто разваливал экономику безумной приватизацией?..
Кто позволил закрывать и распродавать выкупленные за бесценок предприятия?..
Не демократы?..
Кто закрывал угольные шахты и хвастался, что купит уголь в Польше?..
Не Гайдар?..
Кто поддерживал рэкет и препятствовал МВД борьбе с бандитизмом?
Что не член совета безопасности Березовский? Это же он заявил командующему группровкой войск в Чечне, что он купит его вместе с его группировкой?

К середине 90-х страна в развалинах и немалая часть этих развалин в пламени гражданской войны!

0стровитянин:

Ну так а кто к этому привел???

При СССР попытки развязать гражданскую войну присекались жесточайшим образом.

0стровитянин:

И я тоже. Дальше что???

Где?.. На Кипре?..
Хе-хе...
Дальше ничего. Вы свой шанс упустили.
Профукали как шашках.
Надо было бить, а вы просмотрели.
Кто мешал демократам с корупцией бороться?
Никто!
Тем более, что к власти пришли на волне борьбы с привелелгиями.
И тут же завели себе такие, о которых члены Политбюро и не мечтали!
Так что всё, ребята, вы своё оттанцевали...)))))

Александр Булах

...Кто поддерживал рэкет и препятствовал МВД борьбе с бандитизмом?...При СССР попытки развязать гражданскую войну присекались жесточайшим образом.

Шура! Я тя умаляю! Не смеши народ! Проспись! Утро вечера мудреней! И всё у тя образуется, если не станешь опять о своём галдеть-думать!
И па старай нашей дружбе, ну скажи! Хде мона хоть одного демократа поглядеть! А то так и помру с табя са смеха, а ни одного димакрата не увижу!
Отпиши, па старай дружбе!

Валера, так в том-то и дело, что я тоже ни одного демократа не видел.
Ни одного!
А песни какие он нам поют!

Ты читал избирательную программу Прохорова?
То что там он накорябал по экономике и социалке - это не здесь обсуждать надо.
А в оборонной сфере - это просто ПИСЕЦ.
Причём зверя такой жирности и мохнатости, что я даже не представляю.

Знаешь, что это деятель пообещал?
Развернуть в космосе ракетно-ядерные вооружения!
Не иначе о "Звёздах Смерти" мечтает пацан...

Поговаривают, что у них там в "Правом деле" за снабжение наркотой членов партии отвечает Гойзман.
Ну вот и накурился лидер во время мозгового штурма в своём предвыборном штабе...

Александр Булах форум автора сообщения

Валера, так в том-то и дело, что я тоже ни одного демократа не видел.
Ни одного!
А песни какие он нам поют!

Ты читал избирательную программу Прохорова?
То что там он накорябал по экономике и социалке - это не здесь обсуждать надо.
А в оборонной сфере - это просто ПИСЕЦ.
Причём зверя такой жирности и мохнатости, что я даже не представляю.

Знаешь, что это деятель пообещал?
Развернуть в космосе ракетно-ядерные вооружения!
Не иначе о "Звёздах Смерти" мечтает пацан...

Поговаривают, что у них там в "Правом деле" за снабжение наркотой членов партии отвечает Гойзман.
Ну вот и накурился лидер во время мозгового штурма в своём предвыборном штабе...


Ой! Шура! Не бери в голову! Отдыхай дольше на воздухе! И всё пройдёт, как с белых яблонь дым! Береги себя и всех стальных! Типа- пажалей народ форумный!

2 Сафокл:

Валера, да я вообще спокоен. Я уже от них ничего не жду.
Мне просто смешно становится, когда мне говорят, что они чего-то там "не смогли сделать", или им чего-то "не дали сделать"...
Всё что могли они уже сделали.
В первую очередь, для себя. )))

Александр Булах

В первую очередь, для себя. )))

Более чем странно! А когда верные заветам ленина-сталина, лучшие из лучших- сыновья кпсс, радели за кого-то, а не за себя любимых? Может в далёкие двадцатые? Или- в тяжелейшие сороковые? Может они в голодные восьмидесятые в очередях по ночам стояли, а по утру к станку торопились?
Шура, всё как им завещал их учитель- Карл Маркс! И ни шагу в сторону! Классовую борьбу они выиграли у своего народа на совсем всегда!

0стровитянин форум автора сообщения

Виктор - Вики иногда не только на русском читать надо. 85-90 самолетов и вертолетов разного класса. Да - в настоящее время типа 60-70 обычный состав. Легко усиливается.
Подогнать еще одну эскадрилью морпехов - не проблема.

Это вы так думаете!
Ваша проблема в том, что вы не курсе того, когда разрабатывались и начали строиться авианосцы класса "Нимиц" и под какие саомлёты они рассчитывались.
Первый авианосец этого типа был введён в строй в 1975 г.
Расчитывались они под самолёты А-1, А-3, А-4, A-7, F-4, F-8, E-1...
Пришедшие им на смену A-6, F-14, F-18 и E-2 уже имели существенно большие размеры.
Унифицированный E-18E/F мало уступает по размерам списаному F-14. Это фактически аналог Су-33, к которому он близок по размерам и полётным массам.
Никаких 100 самолётов и вертолётов "Нимиц" уже применять не может.
Только везти. Причём больашя часть будет стоять на верхней палубе. Если "дорога дальняя и море бурное, то по прибытии на место их придётся "приводить в чувство".

http://eurasian-defence.ru/nod ...

Объясните, в чём проблема выдать целеуказание на примерный район нахождения АУГ для Су-33, которые (обращаю ваше внимание!) уже оснащены спутниковой навигационной системой?

0стровитянин:

Мда... кабинетник...
Саша - а оно вообще есть?
Ну вот целеуказание? Или ты документы какие-то увидел и написал?
Ты понимаешь, что документы - НЕ СОВПАДАЮТ С ЖИЗНЬЮ.
Или ты веришь даже тому что наши политические лидеры получают доход по документам которые декларируют?

Вы пургу не гоните, пожалуйста.
Если вы не в курсе того, что практически всё самолётное БРЭО, тем более работающее на внешнее пространство, завязано на СУВ, то это ваши проблемы.
Документы по осуществляемой модернизации вы можете найти в сети.
Там же есть фото модернизированных самолётов.
Или вам надо обязательно индикатор спутниковой системы навигации в кабине Су-33 показать?

останусь бдлагодарен, если простите за мою наглость, что встрял в Вашу беседу, со столь продвинутым ваякай-мариком.
=========
Да не вопрос - на то и Форум.
=)))
А противодействие - это тоже - ДА.

Дык и целеуказание - штука специфическая.
Булаху кажется, что вот есть по литературе оно - значит оно типа - ЕСТЬ.

Саша, давай о политике на других ветках.
Ну ведь пургу ж несешь.

Если вы не в курсе того, что практически всё самолётное БРЭО, тем более работающее на внешнее пространство, завязано на СУВ, то это ваши проблемы.
Или вам надо обязательно индикатор спутниковой системы навигации в кабине Су-33 показать?


Нет - мне надо объяснить почему Камрань, почему Литва и как эти самолеты со спутниковой системой навигации теряются в безднах "внешнего пространства".
И заодно - раскройте тайну - система ГЛОНАСС не работает в полную силу.
То есть даже определение места себя любимого - толком невозможно.
То есть оно есть - но не всегда и не везде.
Какое там целеуказание?

Откуда Вы сигналы брать будете?
С Лианы? А - ну флаг вам в руки...
Не пройдет и пары десятков лет.

Или Вы утверждаете, что каждый Су - имеет постоянную индикацию позиционирования и целеуказания связанную со спутниковой системой ПОСТОЯННО?

Ваша проблема в том, что вы не курсе того, когда разрабатывались и начали строиться авианосцы класса "Нимиц" и под какие саомлёты они рассчитывались.
==========
Да вот как раз я тут немного в курсе.
Я боюсь, что это как раз Вы несколько идеализируете НАШУ действительность.
А действительность куда как страшнее чем статьи и руководства.

Кстати тут на одной ветке был коллега который про автоматический отстрел ракет с ПЛАРБ говорил. Типа - потеря связи и абзац - ракеты ушли.
Не помню кто кстати.
Так вот конечно это невозможно.
Ракеты на ПЛАРБ намертво заблокированы. Конечно наверное можно обойти любой блок - но
как бы нетривиальная задача.

А вот торпеды с ЯБЧ - это вполне актуально было. Причем не просто грязная бомба которой этот придурок угрожал на Северах, а конкретный ядрен батон.
И ЧУТЬ БЫЛО - один такой взрыв не прозвучал.
Не хватило одного голоса "За".
Потом данную реальность исправили. Все таки люди умнеют.

2 0стровитянин:

А на даты посмотреть не судьба?
Когда была Камрань?
Когда Литва?
А когда началась модернизация Су-33 с установкой спутниковой навигации?

К чему задавать глупые вопросы?

Не знаю как у вас на Кипре и в Лондоне, но у нас Глонасс вполне нормально работает.
На охоту ездим в такую глушь, где все сотовые глохнут.

Я не утверждал, что каждый "Су" имеет спутниковую систему навигации.
Я сказал, что Су-33 ими начали оснащать с 2009 г.

А на даты посмотреть не судьба?
Когда была Камрань?
Когда Литва?
А когда началась модернизация Су-33 с установкой спутниковой навигации?

Дык а что ж тянули?? И сколько еще будет до доведения системы до ума?

К чему задавать глупые вопросы?
==========
Вопросы не очень глупые если честно.


Не знаю как у вас на Кипре и в Лондоне, но у нас Глонасс вполне нормально работает.

Нормально это как???
Понимаете, когда я был в морях - то наша СНС тоже типа работала. Но когда я увидел КАК
работает система амеров - ой. Мне стало грустно.

На охоту ездим в такую глушь, где все сотовые глохнут.
===========
Кстати - а у ГЛОНАССа есть ли коррекция по базовым наземным станциям, а? =))

Я не утверждал, что каждый "Су" имеет спутниковую систему навигации.
Я сказал, что Су-33 ими начали оснащать с 2009 г.
==========
Начали... вон ПС 90 тоже... начали. и даааавно.
Ну что-то типа сваяли приемлемое относительно. Сколько лет прошло.
Про вертоли Ка и Ми - я уж вообще молчу.
У меня ощущение, что это так... навечно опытные экземпляры.

У меня ощущение, что это так... навечно опытные экземпляры.

Ну, это Вы напрасно. За камовскую машину не скажу, а милевская уже в серии, и производится хорошими темпами. Не без косяков, но все лечится в рабочем порядке. Собственно, войсковая эксплуатация - это тоже испытания.
Другое дело, что не будь этих дурацких шараханий между Ми-28 и Ка-50 - в серии она бы была с 90 года.

бойцовый петух на пенсии
Потом, а почему Вы думаете, что модернизацию Су-33 должен проводить КНААПО?
Этим вполне может заниматсья какой-то АРЗ.
Опять же сроки проведения модернизации зависят не только же от нас. Я подозреваю, что там серьёзно будет доработана СУВ (думаю, что до уровня Су-35).
========
Потому что эту самую модернизацию показывали по телевизору в репортаже с КНААПО :)
Основой СУВ Су-35 является новый радар, под который увеличено сечение носовой части фюзеляжа. Заявляли новую оптику, новую НСЦ. Совершенно другое управляющее поле кабины. Новые двигатели. О таких переделках на АРЗ речи быть не может.

Мотором проекта Су-35 является Китайский контракт, который не дает спокойно спать нашим долларовым наркоманам с известными фамилиями. Плюс обещания закупок от МО РФ. Под это дело, КНААПО, ОКБ, ГЛИЦ и тьма других организаций уже 5+ лет стоят на ушах. Натурные и полунатурные испытания с переменным успехом ведутся сотнями летных часов, и до сих пор конца-края не видно. Это я не в критику Су-35, это я пытаюсь вам показать, каков масштаб работ по модернизации Су-27 в Су-35. Если бы такое действо происходило в отношении Су-33, об этом было бы известно хоть как-то. На самом деле в 2009-10гг 6 Су-33 прошли модернизацию в части установки Л-150, АПСНС и новой серии двигателей ХХХ-Ф1. Это все обсасывалось в печати и даже показывалось по ТВ. Еще 6 машин готовились в капремонт. Остальные либо уже вылетали, либо долетывают ресурс. Дальнейшего интереса к теме МО РФ не проявило, оснастка уничтожена, серийное производство свернуто навсегда.



бойцовый петух на пенсии

Ага...
Ничего, что целеуказание можно и со спутник обеспечить?
Уж над нужными районами уже почти всё что нужно летает.
А на строевых Су-33 уже давно есть система спутниковой навигации.

Ну атас…
У меня дома валяется приемник системы спутниковой навигации. Научите меня дурака, куда там нажать, чтобы получить целеуказание на 7й флот США? А то я по серости своей и не предполагал, что ГЛОНАСС стала системой спутниковой разведки и целеуказания.

бойцовый петух на пенсии

После этого пара Су-33 вполне сможет вскрыть позицию ордера той же АУГ.
Затем по АУГ будет нанесён удар тяжёлыми сверхзвуковыми ПКР, дальность пуска которых превосходит боевой радиус действия F-18 и, тем более, F-35

Блин, я поначалу подумал, человек в теме, а теперь вижу, очередной форумный борец с *индосами. Грустно.
Покажете мне в кабине щиток для работы с ПКР? Интересно, это какие же тяжелые сверхзвуковые ПКР имеют дальность больше Ф-18?

Остальным к сведению:
http://www.paralay.com/su33/544.jpg



0стровитянин

А у нас - Легенда сдохла по причине старости, а у Лианы - сколько спутников - четыре?

Аппаратура Легенды/Лианы на одноместный истребитель не влезет физически. Если она и стоит где, то как раз на самом Кузе. Не факт, что работает. А если и работает, то это в принципе не та система, которая выдает ЦУ в реальном времени. Это только общая информация, по которой можно определить примерное местонахождение флотилии противника. При условии, что та не идет в режиме радиомолчания. Спутников РЛО у нас не делают уже лет 30. Только РТР.



Я так и вижу вдали... одинокий Кузя с БПК под боком, танкером и буксиром-спасателем. И пяток истребителей на борту.
Глухой, слепой и вообще...

Ну, совсем драматизировать тоже не надо. Во-первых, отсутствие ДРЛО к Кузе отношения не имеет. МО РФ не соизволило заказать самолет ДРЛО. Не нужОн. Но вертолет таки заказало, об этом были сообщения в печати и я кажется, даже видел его фотки на палубе. Летные испытания он прошел в полном объеме. По слухам, не так уж и плох, РЛС там не самая последняя. Не Хокай-2 конечно, но кое-что таки есть.
Опять же, Островитянин, корректно разделить понятия. Кузя это Кузя. Да, его можно как-то использовать, но если уж говорить об отечественных авианосцах с их достоинствами и недостатками в принципе, то делать это можно только в будущем времени, если таковые когда-нибудь надумают строить.

Snafu форум автора сообщения

Ну атас…
У меня дома валяется приемник системы спутниковой навигации. Научите меня дурака, куда там нажать, чтобы получить целеуказание на 7й флот США? А то я по серости своей и не предполагал, что ГЛОНАСС стала системой спутниковой разведки и целеуказания.


у Беркема в "Мародёре" описывался девайс типа планшетника, на котором показывалось какие спутники в какое время над головой пролетают. И якобы от некоторых спутников человекам требовалось укрываться специальной тканью, дабы спутник не навёл на этих человеков ракету с тепловой ГСН...

это я к тому, что люди, начитавшись подобного хардкора, потом несут полученные "знания" в массы :)) отсюда и целеуказание со спутников в реальном времени и прочие чудеса

ну и журнализды сюда же пороху добавляют. Из недавнего их заброса - типа загоризонтные РЛС тоже таки могут заниматься целеуказанием чуть ли не на противоположной стороне планеты :)) и ведь пипл хавает это

Ну, это Вы напрасно. За камовскую машину не скажу, а милевская уже в серии, и производится хорошими темпами. Не без косяков, но все лечится в рабочем порядке. Собственно, войсковая эксплуатация - это тоже испытания.
Другое дело, что не будь этих дурацких шараханий между Ми-28 и Ка-50 - в серии она бы была с 90 года.
===========
Вот вот. На дворе уже 2013. На секундочку.
Вы уверены, что он уже кое в чем не устарел?

Это только общая информация, по которой можно определить примерное местонахождение флотилии противника. При условии, что та не идет в режиме радиомолчания.

Вот именно!

То есть даже ЕСЛИ (что не так) та же Лиана работает штатно и ЧУДОМ оно типа что-то засекло
(что может иметь место быть) - то она дает всего лишь ПРИМЕРНОЕ место "вот тут что-то болтается! Плюс-минус лапоть по карте".

Теоретически конечно можно себе представить картинку с ПКР которые стаей стартуют
и несутся туда в надежде, что их ГСН обнаружат что-то стоящее.
Но для этого носитель ПКР должен находиться вблизи АУГ. А это конечно сильно чревато.
И вообще не имеет смысла.

===========
Но вертолет таки заказало, об этом были сообщения в печати и я кажется, даже видел его фотки на палубе. Летные испытания он прошел в полном объеме. По слухам, не так уж и плох, РЛС там не самая последняя. Не Хокай-2 конечно, но кое-что таки есть.
===========
ЕМНИП он на Кузе в единственном экземпляре был.
Вот именно - кое что.


Опять же, Островитянин, корректно разделить понятия. Кузя это Кузя. Да, его можно как-то использовать, но если уж говорить об отечественных авианосцах с их достоинствами и недостатками в принципе, то делать это можно только в будущем времени, если таковые когда-нибудь надумают строить.
=========
Я бы не хотел чтобы РФ строила АУГ. Не имеет смысла и безумно дорого.
Океанский Флот РФ не нужен. Только охрана берегов и эпизодическое участие в полицейских
акциях "на выезде". Тут и фрегатом обойдемся.

И якобы от некоторых спутников человекам требовалось укрываться специальной тканью
===========
Кстати что забавно - британцы на базе Декелия на Кипре - дико материли Аэрофлот.
Там стоит нечто - что видеть не надо.
И есть две схемы захода.
Одна подлиннее - и как раз над базой.
АФЛ зачастую там летал.
Представьте картинку - бритты с матюками затягивают тканью то что там стояло.
Температура на солнце до плюс 50.
=)))))
АФЛ как раз в пик дневной температуры прилетает. И во время британского обеда.

0стровитянин форум автора сообщения

И якобы от некоторых спутников человекам требовалось укрываться специальной тканью
===========
Кстати что забавно - британцы на базе Декелия на Кипре - дико материли Аэрофлот.
Там стоит нечто - что видеть не надо.
И есть две схемы захода.
Одна подлиннее - и как раз над базой.
АФЛ зачастую там летал.
Представьте картинку - бритты с матюками затягивают тканью то что там стояло.
Температура на солнце до плюс 50.
=)))))
АФЛ как раз в пик дневной температуры прилетает. И во время британского обеда.
28/09/2013 [11:31:02]

И какое отношение это имеет к ремонту "Кузнецова"?

ПЗ

Потому что эту самую модернизацию показывали по телевизору в репортаже с КНААПО :)
Основой СУВ Су-35 является новый радар, под который увеличено сечение носовой части фюзеляжа. Заявляли новую оптику, новую НСЦ. Совершенно другое управляющее поле кабины. Новые двигатели. О таких переделках на АРЗ речи быть не может.

Так в том-то всё и дело, что несмотря на продемонстрированную массу подвижек в сторону повышения практически всех параметров, окончательная конфигурация серийного Су-35 ещё не согласована с военными.
Потому и Су-33 попал в "лист ожидания".
Во всяком случае с нашей стороны большая часть материалов была поставлена.

ПЗ

У меня дома валяется приемник системы спутниковой навигации. Научите меня дурака, куда там нажать, чтобы получить целеуказание на 7й флот США? А то я по серости своей и не предполагал, что ГЛОНАСС стала системой спутниковой разведки и целеуказания.

А БРЛС вместе с СУВ и всеми остальными "дивайсами" у вас в гараже лежит?..
И всё скомплесирвоано и в рабочем состоянии?

ПЗ

Покажете мне в кабине щиток для работы с ПКР? Интересно, это какие же тяжелые сверхзвуковые ПКР имеют дальность больше Ф-18?

Да с самого "Кузнецова" и сопровождающего крейсера отработают ПКР.
Кстати, вы разрешённую дальность пуска и боевой радиус действия отличаете?
Как последний расчитывается, в курсе?

сетевое имя:

Из недавнего их заброса - типа загоризонтные РЛС тоже таки могут заниматься целеуказанием чуть ли не на противоположной стороне планеты :)) и ведь пипл хавает это

Целеуказание целеуказанию - рознь.
Понятно, что "Воронеж" и "Дон" навести ракету на цель не могут.
Но указать район, откуда произведён запуск, если он находися в зоне их обзора - вполне.
А более точное место уже надо искать другими средствами.

Но указать район, откуда произведён запуск, если он находися в зоне их обзора - вполне.
===========
То есть?
Уже ЗАПУСК произошел?
Тогда что же Кузе ловить-то??? Ему уже писец махнул хвостиком.

А более точное место уже надо искать другими средствами.
===========
Какими??? Доступными в РФ.

И вообще - ВЫ все еще к Третьей Мировой готовитесь?
Так уж Пятая на дворе. ВЫ несколько отстали.

А на даты посмотреть не судьба?
Когда была Камрань?
Когда Литва?
А когда началась модернизация Су-33 с установкой спутниковой навигации?

0стровитянин:

Дык а что ж тянули?? И сколько еще будет до доведения системы до ума?

Не тянули! Ваши любимые гайдаро-чубайсы заявили, что "у России во внешей политике интересов нет, оружием торговать - амморально и вообще так как мы воевать ни с кем не собираемся, то военный бюджет у нас будет небольшим, а армия профессиональной". Экономику разрушили под чутким руководством товарищей из Вашингтона и Брюсселя, разгромив в первую очередь наиболее важные и продвинутые предприятия. Страна вошла в кризис и от отсутствия средств рзработки замерли на точке замерзания.

0стровитянин:

Кстати - а у ГЛОНАССа есть ли коррекция по базовым наземным станциям, а? =))

Никогда не задавался этим вопросом.

0стровитянин:

Начали... вон ПС 90 тоже... начали. и даааавно. Ну что-то типа сваяли приемлемое относительно. Сколько лет прошло. Про вертоли Ка и Ми - я уж вообще молчу. У меня ощущение, что это так... навечно опытные экземпляры.

Правда?.. Если такое мнение превалирует в западных кругах, то это не может не радовать. ))))
Продолжайте так думать и дальше, а мы пока спокойно и без спешки займёмся перевооружением.

Ваша проблема в том, что вы не курсе того, когда разрабатывались и начали строиться авианосцы класса "Нимиц" и под какие саомлёты они рассчитывались.

0стровитянин

Да вот как раз я тут немного в курсе.
Я боюсь, что это как раз Вы несколько идеализируете НАШУ действительность.

Это у вас способ спора такой?
Менять тему, когда она становится для вас неудобной?
Напомню, что речь шла о том, что сотню самолётов и вертолётов "Нимиц" брал в 70-х годах.
Сейчас не может, так как размеры самолётов заметно возрасли, а состав палубной авиагруппы изменился.
Возразить конкретно можете с росписью состава конкретного авиакрыла на конкретное время?
Т.е. эскадирлья такая-то - столько машин такого типа...
Да или нет?

бойцовый петух на пенсии


Да с самого "Кузнецова" и сопровождающего крейсера отработают ПКР.
Кстати, вы разрешённую дальность пуска и боевой радиус действия отличаете?
Как последний расчитывается, в курсе?

Петушара, на Кузнецове нет ПКР уже много-много-много-много...лет)
Эксперт диванный, пойми, здесь тебе не форум глобальной хуютюры и твоя глупость не имеет границ)

Не тянули! Ваши любимые гайдаро-чубайсы заявили, что "у России во внешей политике интересов нет, оружием торговать - амморально и вообще так как мы воевать ни с кем не собираемся, то военный бюджет у нас будет небольшим, а армия профессиональной". Экономику разрушили под чутким руководством товарищей из Вашингтона и Брюсселя,

Экономика разрушилась под влиянием разрушения СССР.
Который рухнул не в последнюю очередь из за переразмеренного ВПК.

А нефть в 90-е падала аж до 6 долларов за баррель при том что себестоимость на узле учета Новороссийск - была 16. То есть нефтянка снабжала нефтью на экспорт - В УБЫТОК.
Газ - аналогично. Лес - вообще жуть...
Оказалось, что СССР ни хрена доски пилить не умеет. Да да - не умеет!
Вот ПОЭТОМУ - ВПК и срезАли бюджет - кормить людей хотя бы надо было.
До ВАШЕГО железа просто руки не доходили. Тем более что половина из него вообще не нужна была - неактуальна она.
Ну еще раз - если уж Вам лично так спутниковая навигация близка...
ПИ Шхуна - в позднесоветское время - это куча блоков размером с маленький холодильник.
Ловила она - хреново. Сигнал часто сбрасывался с расчета.
Уж поверьте - лично много лет пользовал.
Причем не в высоких даже широтах.
А в то же время ПИ Магнавокс или японский Фуруно - это девайс был размером с две сигаретные пачки.
И ловил американскую СНС - практически в реальном времени.
Ну не умеете ВЫ делать многие вещи.

0стровитянин:

Кстати - а у ГЛОНАССа есть ли коррекция по базовым наземным станциям, а? =))

Никогда не задавался этим вопросом.
===========
А задайтесь?
Вообще-то говоря уже в мире модерновые корабли по ЖПС автоматом швартуются.
Даст ли ГЛОНАСС такую возможность?
Вопрос как понимаете - риторический.


0стровитянин:

Начали... вон ПС 90 тоже... начали. и даааавно. Ну что-то типа сваяли приемлемое относительно. Сколько лет прошло. Про вертоли Ка и Ми - я уж вообще молчу. У меня ощущение, что это так... навечно опытные экземпляры.

Правда?.. Если такое мнение превалирует в западных кругах, то это не может не радовать. ))))
=========
Увы - не в западных. А в наших - трезвомыслящих. И причем в погонах.
Только без криков "ура" и Россия встает с колен (с)

Продолжайте так думать и дальше, а мы пока спокойно и без спешки займёмся перевооружением.
===========
И закончите ВЫ его к морковкиному заговенью.


Ваша проблема в том, что вы не курсе того, когда разрабатывались и начали строиться авианосцы класса "Нимиц" и под какие саомлёты они рассчитывались.

0стровитянин

Да вот как раз я тут немного в курсе.
Я боюсь, что это как раз Вы несколько идеализируете НАШУ действительность.

Это у вас способ спора такой?
Менять тему, когда она становится для вас неудобной?
Напомню, что речь шла о том, что сотню самолётов и вертолётов "Нимиц" брал в 70-х годах.
Сейчас не может, так как размеры самолётов заметно возрасли, а состав палубной авиагруппы изменился.
Возразить конкретно можете с росписью состава конкретного авиакрыла на конкретное время?
Т.е. эскадирлья такая-то - столько машин такого типа...
Да или нет?
===========
Я ж Вам давал роспись - там правда по-английски было. Проверните странички - посмОтрите.
А состав группы может меняться в зависимости от надобности.
В принципе усредненно авианосцы класса Нимитц несут от 70 до 90 самолетов и вертолетов.
Можно и больше если есть надобность. Но это уже наверное с некоторым напряжением.
Посмотрите элементарно хотя бы на Джорджа Буша. Там в Вики есть состав его авиагруппы на какой-то конкретный период.
И обратите внимание - там везде есть ВТА.
То есть не надо никому заниматься бессмысленным героизмом и тягать контейнеры с воды.

Петушара, на Кузнецове нет ПКР уже много-много-много-много...лет)
=======
По слухам Граниты там пытались привести в боеспособное состояние.
Насколько им удалось - не знаю.
Но ГЭУ!!!!!!! Полная засада.
И сама общая концепция.

На Кузе всего в среднем - один-два вертоля и штук шесть-семь Су. Плюс еще МиГов парочка-тройка.
Но это из индийских.

Кстати - Бойцовый... заметьте - на нимитцах - 70-90 - это вертоли плюс САМОЛЕТЫ С ФИКСИРОВАННЫМ КРЫЛОМ.
Скольки занимает раскладка крыла на Су? И какова вероятность отказа матчасти?

А про то что один простой поход в Средиземку сжирает практически годовой запас бункера на весь СФ - Вы в курсе?
КТУ - дело ОЧЕНЬ недешевое.

Подброс топлива - очень сложный процесс.
Ну к примеру пришел Кузя в Тартус... (кстати - у него из электроники там тоже наверняка не все в порядке - усредненный уровень - как по движкам, как по всему остальному - ну давайте оценивать процентов в 60 боеготовности).
Шо он там делать будет?
Просто потусоваться?
Что - несчастое авиакрыло палубников с Кузи будет воевать с Коалицией?
Это не смешно.
Убьют на мах. На самом деле не будут убивать. Просто пожалеют.
Зачем оно? Маленьких бить - можно конечно - но некрасиво.
А глобальные войны - никому не нужны.
Поэтому ТВ можете смотреть сколько хотите - но реальной помощи режиму Асада РФ оказывать не будет.
Так... по мелочи и для прикрытия карманов некоторых в погонах и пиджаках.

0стровитянин:

Кстати - Бойцовый... заметьте - на нимитцах - 70-90 - это вертоли плюс САМОЛЕТЫ С ФИКСИРОВАННЫМ КРЫЛОМ.

О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О
Я ЩАС КОНЧУ
уф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф
Всё дальше можно вообще ни о чём не говорить.
Какие там ЖПС... и прочая электроника?
Это когда и какие на "Нимитце" самолёты с фиксированным крылом?
Тип хотя бы озвучте!

Это из разряда оторванных американской шариковой бомбой ног срочника в Эфиопии, которому ваш героический дед БКЗ за это вручил!

Давайте, доложите нам, какие на "Нимитце" базировались самолёты с нескладывающимся крылом?

Островитянин:

In order for a carrier to deploy, it must embark one of ten Carrier Air Wings (CVW).[Note 3] The carriers can accommodate a maximum of 130 F/A-18 Hornets[27] or 85–90 aircraft of different types, but current numbers are typically 64 aircraft.
A typical carrier air wing can include 12–14 F/A-18E or F Super Hornets as strike fighters; two squadrons of 10–12 F/A-18C Hornets, with one of these often provided by the U.S. Marine Corps (VMFA), also as strike fighters; 4–6 EA-6B Prowlers for electronic warfare; 4–6 E-2C Hawkeyes used for airborne early warning; C-2 Greyhounds used for logistics; and a Helicopter Antisubmarine Squadron of 6–8 SH-60F & HH-60H Seahawks.

Вы сами внимательно прочтите, что тут написано.
Или на Кипре чиать не умеют?

ЦИТАТА: "but current numbers are typically 64 aircraft. A typical carrier air wing can include 12–14 F/A-18E or F Super Hornets as strike fighters; two squadrons of 10–12 F/A-18C Hornets, with one of these often provided by the U.S. Marine Corps (VMFA), also as strike fighters"!!

В переводе на русский язык количество истребителей не превышает трёх эскадрилий по 10-14 машин в каждой. Из них одна на F/A-18E и две на F/A-18C.