Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе
Форум Aviation EXplorer

Рубрика: Об авиации

В ближайшие пять лет ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» пройдет капремонт

 ↓ ВНИЗ

1..131415..2425

Александр Булах
Старожил форума
23.10.2013 00:37
0стровитянин:

И когда у тебя (не дай Бог) будет потребность в трансплантации - не задавай вопросов почему нет органов.
Или когда (не дай Бог) кому-то из твоих близких всадят туберкулин с превышением дозы в 2.5 тысяч раз - тоже - не задавай вопросы.
Ты САМ выбрал ЭТО.

А что в каких-то странах, не имеющих авианосцев, для трансплантации есть человеческие органы на продажу?
Т.е., типа, как на базаре?
Приходишь, хрен с ним, вот типа 50 "штук" "убитых енотов" и можно выбрать любую почку?
Да фигли почка?
Это слишком сложно.
Может есть донорский спинной мозг любой?..

А по поводу туберкулина и чего на выходе?
Да нифига.
Ну да, было плохо детям некоторое время.
Я не говорю, что это в порядке вещей.
НО! Никто не умер.
Это банальная врачебная ошибка.
Ты думаешь, что при наличии денег, забрасываемых в здравохранение, их количество резко снизится?
Я тебя разочарую!
Причём сильно.
Только возрастёт!
Это чистая математика. Теория статистики.
Которую ты в благополучно прогулял с девочками пьющими водку в питерских кафе...
В США бабла у людей просто море!
Так там даже точно не могут подсчитать количество совершаемых ежегодно врачебных ошибок.
ПО одним данным их не менее 70 тыс.
А по бругим, свыше 140 тыс...
Смертность от СПИДа просто курит в стороне по сравнению со смертностью от врачебных ошибок.
Anonimych
Старожил форума
23.10.2013 03:38
2 Александр Булах

В США бабла у людей просто море!
Так там даже точно не могут подсчитать количество совершаемых ежегодно врачебных ошибок.
ПО одним данным их не менее 70 тыс.
А по бругим, свыше 140 тыс...
Смертность от СПИДа просто курит в стороне по сравнению со смертностью от врачебных ошибок.

Крутой вброс на вентилятор.


Ладно, расскажу об одной "врачебной ошибке".

В одной больнице одного большого города лежала одна бабушка и стало ей плохо. Вызвали врача, та пришла, посмотрела, чего-то там назначила, типа ничего страшного. И работала там медсестра, говорит она врачу - бабушка быстро уходит, нужно сделать это, это и это и будет все хорошо. И была та медсестра послана далеко-далеко. И бабушка так же быстро "ушла".

Догадайтесь, где это происходило и попало ли это в какую нибудь статистику?


P.S. У этой "медсестры" был врачебный диплом.

P.P.S. Эта "медсестра" там уже не работает, и не потому что "попросили" а потому, что сил нет смотреть на происходящее и бабушка была последней каплей. А вот врач, думается мне, там и по сей день.

0стровитянин форум
Старожил форума
23.10.2013 09:20
Петух - если Вы не в курсе - ЧТО это за организация и ее цели - не пишите лучше.

А что есть сомнения в этом событии?

Так ... еще один неуч который с апломбом не разбирается в роли данной организации.



0стровитянин:

Да конечно - фигня вопрос. Он просто всего навсего во много раз удобнее.

1. Скорость выше.
2. Танкера за собой в таком количестве тащить не надо.
3. Атомная ГЭУ менее аварийна.
4. АГЭУ вырабатывает энергию с большим запасом если надо.
А учитывая тенденции к ЭМ катапультам - сие вопрос важный - хрен ты с котлами достигнешь того уровня.
5. Габариты и сложность в обслуживании.
То есть на все остальное - места больше.
Мало?

Да нам-то как раз хватит!
Поэтому мы все тут за исключением тебя уже несколько месяцев оба
Это же ты упираешься, доказывая нам, что переделывать "Кузенцова" с КТУ на ЯЭУ не имеет смысла!

Кузю переделывать - конечно смысла нет. Это только вам дуракам непонятно. Тем кто ЗА переделку.
А сам по себе атомный авианосец - конечно лучше. Но не Кузя в переделке.
Даже индийцы, вполне логично подходящие к строительству своих ВС не стали просить переделки Горшкова на АЭУ. Хотя Индия вполне себе ядерная Держава.
Наверное не просто так?

Что не так?
Так.
А теперь и до тебя дошло.
Правда медленно.
Как до жирафа или даже как до динозавра.
Бывает...
===========
Да это до вас не доходит, что проще новострой сделать. Только надо ли РФ сейчас оно?
Тут на пенсии денег нет ни хрена, а они авианосцы хотят.


Вот потому-то демократы и вымирают в России.
До них реалии доходят медленно.
А тут холодно...
Мозги у вас замерзают.
Теплолюбивые вы. Поэтому наворовавшись всё рвётесь куда-нибудь туда, где потеплее... )))))))))))
===========
Ты меня, сЦЦуко еще посмел и вором назвать? Следи за речью.
0стровитянин форум
Старожил форума
23.10.2013 09:27
Конечно не предвидется.
Как там выглядит соотношение в Европе по основным видам военной техники?
Может хотя бы тактические самолёты посчитаем?
Или может быть танки?
Про корабли и говорить нечего.

Саша , ты в большой политике - как в туберкулиновых пробах - ни хрена не разбираешься.
И кстати в реалиях жизни - тоже. Кабинетник ты глупый.
Да не собирается НАТО воевать с РФ.
Равно как и РФ при данных реалиях - никогда на НАТО не полезет. Самоубийц нет.


сопровождение и уничтожение ПЛ противника,

0стровитянин:

Ну сопровождение АПЛ НАТО - н допустим. Уничтожение? Та же глобальная ядерная война. Не актуально на данный момент.

А чего там допускть?
Даже во время ВОВ одновременный вывод из района Полярного двух-трёх дизельных подлодок обеспечивали надводные корабли (бригада эсминцев и бригада сторожевых кораблей), а также морская авиация.
А тут вывод сразу всех АПЛ!
Какие, нафиг, могут быть допущения?..

Ему про Фому, а он про Ерему.
Саша - КОМУ НУЖЕН И ДЛЯ ЧЕГО - вывод массы АПЛ под прикрытием с Северов?
ЧТО должно случиться?
Кабинетник...боги...



противовоздушная оборона своей КУГ.
=========
0стровитянин:

Которая не существует. Кузя с Чабаненко - это даже не КАГ.
Не согласны?

С чего это не существует?
ТАВКР "Кузнецов" и БПК "Чабненко" могут организовать вполне приличный "зонтик" ПВО из своих ЗРК.
Другое дело, что в случае угрозы начала серьёзной "заварухи" к нему сразу присоединятся тот же ТАРК "Пётр Великий", ЭМ "Ушаков" и ещё три БПК "Вице-адмирал Кулаков", "Североморск" и "Адмирал Левченко".
Группировка получится вполне себе ничего...

ЧТО она делать будет?
Какая КАГ? Там даже самолетов нет.
И что такое "серьезная заваруха"?
Опять война с НАТО?
Да вы помешанные!!!!!
0стровитянин форум
Старожил форума
23.10.2013 09:33
А что в каких-то странах, не имеющих авианосцев, для трансплантации есть человеческие органы на продажу?
===========
В Израиле нет авианосцев - но одно из самых передовых Государств в медицине.
В том числе и в трансплантологии.
И это только один из примеров.

===========
А по поводу туберкулина и чего на выходе?
===========
На выходе то, что ты в очередной раз в своем кабинете обосра-лся. Ты меня обвинял в невежестве, а неучем оказался сам.
И всего делов.
Вспомни про свою иронию про "шприц Моргунова" - а то что препарат может быть в сухом виде с последующим раствором - тебе даже в голову не пришло.
Ну как же!!! Булах прочитал Инструкцию!!!!! Это ж Документ!
А то что документов разных до бениной мамы - ему в голову не пришло.
Ты всегда ТАК работаешь?
Ай ай...
бойцовый петух на пенсии
Старожил форума
23.10.2013 11:19
Anonimych

Ладно, расскажу об одной "врачебной ошибке".

Жалко бабушку.
Ну и?.. Так сказать, вывод какой?
Вы хотите сказать, что такое имеет место быть только у нас?
В США или в Европе не бывает?

Александр Булах:

А что в каких-то странах, не имеющих авианосцев, для трансплантации есть человеческие органы на продажу?
===========
0стровитянин:

В Израиле нет авианосцев - но одно из самых передовых Государств в медицине.
В том числе и в трансплантологии.
И это только один из примеров.

Так вы про органы, уважаемый, для этой самоё транпланталогии ответьте.
Они там, в Израиле, в избытке что ли?
Любых видов?
Или как?
Что касается того, что в Израиле нет авианосцев, но при этом крутая медицина удивляться нет смысла - "земля обетованная" живёт в немалой степени на американские дотации. Причём, с учётом площади и численности населения, они просто беспрециндентны.
http://eskinweb.narod.ru/docum ...
бойцовый петух на пенсии
Старожил форума
23.10.2013 11:32
0стровитянин:

Да не собирается НАТО воевать с РФ.
Равно как и РФ при данных реалиях - никогда на НАТО не полезет. Самоубийц нет.

Правильно.
Самоубийц нет.
Вот чтобы их не было и впредь надо держать АПЛ в составе СФ и там же держать модернизированный авианосец с кораблями сопровождения для обеспечения их развёртывания в угрожаемый период.

0стровитянин:

Ему про Фому, а он про Ерему.
Саша - КОМУ НУЖЕН И ДЛЯ ЧЕГО - вывод массы АПЛ под прикрытием с Северов?
ЧТО должно случиться?
Кабинетник...боги...

Это операция с участием разнородных сил и средств отрабатывается на случай введения в действие угрожаемого периода.
А случится может всякое.
Лучше сразу иметь в запасе отработанный вариант действий, нежели импровизировать потом на ходу, как это было в июне 41-го

0стровитянин:

ЧТО она делать будет?

Выше вам уже объяснили важнейшую боевую задачу.
Остальное - борьба с пиратством, демонстрация флага, обеспечение интересов в отдалённых уголках Мирового - вторично.

0стровитянин:

Какая КАГ? Там даже самолетов нет.

Кто сказал, что нет?
279-й корабельный ИАП имеет укомплектованность близкую к штатной. При необходимости его можно пополнить несколькими опытными машинами, доведёнными до уровня серийных.

0стровитянин:

И что такое "серьезная заваруха"? Опять война с НАТО?

Совершенно верно.
Война с НАТО - это единственно возможный для России вариант серьёзной заварухи.
Всё остальное несерьёзно, либо маловероятно, либо вообще необоснованно.
0стровитянин форум
Старожил форума
23.10.2013 12:53
Так вы про органы, уважаемый, для этой самоё транпланталогии ответьте.
Они там, в Израиле, в избытке что ли?
Любых видов?
Или как?

Там очередь есть. Но она быстро двигается.
И качество там отменное.
В принципе - лучшая медицина в мире.
А В ИЗБЫТКЕ - органов не бывает никогда и нигде.
Но дело не столько в органах сколько в самой хирургии, в оборудовании и так далее.

Что касается того, что в Израиле нет авианосцев, но при этом крутая медицина удивляться нет смысла - "земля обетованная" живёт в немалой степени на американские дотации.
==========
Для тех кто на бронепоезде - Израиль получает дотации от США в основном на покупку оружие в тех же США.
Матчасть учить надо.
0стровитянин форум
Старожил форума
23.10.2013 13:18
Совершенно верно.
Война с НАТО - это единственно возможный для России вариант серьёзной заварухи.
Всё остальное несерьёзно, либо маловероятно, либо вообще необоснованно.
=========
Да она - невозможна!!!!
Александр Булах
Старожил форума
23.10.2013 19:05
Так вы про органы, уважаемый, для этой самоё транпланталогии ответьте.
Они там, в Израиле, в избытке что ли?
Любых видов?
Или как?

0стровитянин:

Там очередь есть. Но она быстро двигается.
И качество там отменное.
В принципе - лучшая медицина в мире.

Ага... Быстро.
Расскажи это моим знакомым двум семьям...
Уже несколько лет две дочки разного возраста из разных семей в одной из лучших клиник Тель-Авива...
Заодно вот тебе цитата:
"Мировая же потребность в пересадке органов и тканей ежегодно увеличивается на 15%, а удовлетворяется всего на 5—6%."
http://www.eskulapisra.ru/tran ...

0стровитянин:

А В ИЗБЫТКЕ - органов не бывает никогда и нигде.
Но дело не столько в органах сколько в самой хирургии, в оборудовании и так далее.

Дело как раз в том, что не хвататет НУЖНЫХ органов.
Причём ОСТРО!
Либо когда они есть их не успевают довезти до пациента...

0стровитянин:

Для тех кто на бронепоезде - Израиль получает дотации от США в основном на покупку оружие в тех же США. Матчасть учить надо.

Ага...
Расскажи это своей бабушке, специалист по матчасти.
А из Европы и, в частности, из Германии сколько перепадает ещё?
Александр Булах
Старожил форума
23.10.2013 19:10
бойцовый петух на пенсии:

В 1998 г. одна очень солидная организация — Главное контрольно-финансовое управление Конгресса США (GAO) — провела собственный сравнительный анализ боевой эффективности авианосцев с атомными и обычными силовыми устанвками.
Вывод оказался очень интересен.
По мнению конгрессменов, атомный авианосец не имеет существенных преимуществ перед обычным с учетом 50-летнего срока службы! Потрясённой общественности специалисты GAO сообщили, что «в истории флота неизвестны случаи выполнения обычными АВ поставленных задач менее эффективно, чем атомными... В операции против Ирака в 1991 г. США привлекли пять обычных авианосцев и один атомный. При этом существенных различий в боевой эффективности выполнения ими боевых задач отмечено не было».
Проблема была только в том, что перед операцией против Ирака все данные о его вооружённых силах были американцами получены от советского руководства. Это была фактически ен война, а избиение младенцев.
Лучше бы вспомнили про Вьетнам, а еще лучше — Вторую Мировую.
Непонятно только, почему после этого вывода продолжается строительство атомных авианосцев для американского флота.
Впрочем, что такое информационная война, надеюсь, вероятно, все уже понимают?..

0стровитянин:

Петух - если Вы не в курсе - ЧТО это за организация и ее цели - не пишите лучше.

Александр Булах:

А что есть сомнения в этом событии?

0стровитянин:

Так ... еще один неуч который с апломбом не разбирается в роли данной организации.

Слушай, кипрский сиделец, ты по делу ответить можешь?
Причём тут роль той или этой организации?
Есть сомнения в том, что в 1998 г. Главное контрольно-финансовое управление Конгресса США (GAO) провела собственный сравнительный анализ боевой эффективности авианосцев с атомными и обычными силовыми установками?
Да или нет?
0стровитянин форум
Старожил форума
23.10.2013 21:18

Ага... Быстро.
Расскажи это моим знакомым двум семьям...
Уже несколько лет две дочки разного возраста из разных семей в одной из лучших клиник Тель-Авива...
==========
Сашенька, родной... ты опять плаваешь в вопросе и не знаешь с кем говоришь.
Я ОЧЕНЬ непонаслышке знаком с трансплантологией.
Пришлось познакомиться.
0стровитянин форум
Старожил форума
23.10.2013 21:30
Слушай, кипрский сиделец, ты по делу ответить можешь?
Причём тут роль той или этой организации?
Есть сомнения в том, что в 1998 г. Главное контрольно-финансовое управление Конгресса США (GAO) провела собственный сравнительный анализ боевой эффективности авианосцев с атомными и обычными силовыми установками?
Да или нет?
===========
Дело в том, кабинетный ты наш, что абсолютно неважно - было это заседание или нет.
Дело в том, что данная организация является инструментом политических разборок между
различными политическими группировками.
И их выводы - это как Онищенко. То грузинское вино - помои, хотя оно вполне пьется в Европе, то литовская молочка - хотя в Европе ее полно.
Ну в общем - разбираться надо в подоплеке.
Кто там за бюджет борется и кто кого прессует...

А ты - кабинетник - бумажку увидел и закудахтал.
Да не выполнит авианосец с котлами то что может атомный.
Но переделывать Кузю - нет смысла. Огромные затраты и НИКАКОГО толка.
Нет боевых задач.
Только тренаж палубников.

Александр Булах
Старожил форума
23.10.2013 23:15
0стровитянин:

Сашенька, родной... ты опять плаваешь в вопросе и не знаешь с кем говоришь. Я ОЧЕНЬ непонаслышке знаком с трансплантологией. Пришлось познакомиться.

Да мне похрену с чем ты там знаком в транспланталогии.
Потому что у моих знакомых даже при наличии денег "не вытанцовывается".
Просто нет нужных органов!
НЕТ!!
А очередь из таких как они просто на глазах растёт за то время пока они в Израиле живут вахтовым методом.
Просто НА ГЛАЗАХ!
Потому что "Мировая потребность в пересадке органов и тканей ежегодно увеличивается на 15%, а удовлетворяется всего на 5—6%."
http://www.eskulapisra.ru/tran ...
Т.е. потребность возрастает грубо говоря в три раза быстрее, чем увеличивается количество органов подходящих для пересадки.
И не надо мне лгать тут бро быстрые очереди в израиловке на трансплантацию.

0стровитянин:

Дело в том, кабинетный ты наш, что абсолютно неважно - было это заседание или нет. Дело в том, что данная организация является инструментом политических разборок между
различными политическими группировками. И их выводы - это как Онищенко. То грузинское вино - помои, хотя оно вполне пьется в Европе, то литовская молочка - хотя в Европе ее полно. Ну в общем - разбираться надо в подоплеке. Кто там за бюджет борется и кто кого прессует...

Я это без тебя знаю.
А ещё я знаю и помню, когда у нас начались разговоры, что атомные авианосцы нашему флоту не нужны.
И пошлb они именно начиная с 1998 г., когда мнение этой комиссии из США стали развешивать в качестве неотшибаемого аргумента в нашей прессе.
А вывешивать его стали тогда, когда только-только командование флота заявило, что в будущем возможно России придётся строить для своего флота авианосцы.
И сразу понеслось...

0стровитянин:

Но переделывать Кузю - нет смысла. Огромные затраты и НИКАКОГО толка.
Нет боевых задач.

БОевые задачи есть.
Их тут озвучили люди, которые в том числе служат на СФ и служили на том же "Кузнецове".
ТО что ы их не признаешь - НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
ОНИ ПРОСТО ЕСТЬ.
Это реальность, которая не зависит от твоих взглядов, твоих желаний и желаний тех, кто тебе платит.
Потому что она объективна!
0стровитянин форум
Старожил форума
24.10.2013 00:47
Расскажи это своей бабушке, специалист по матчасти.
===========
Саша - учи матчасть. Доклад Комиссии Конгресса.
===========
В то же время, по мнению аналитика Клайда Марка, израильская экономика не является самодостаточной и зависит от субсидий и помощи из-за рубежа, в первую очередь из США. Израиль лидирует по общей сумме помощи, полученной от США после Второй мировой войны.[15] В 2011 году Израиль получил от США 3, 029 млрд долларов, 3, 0 млрд из этого — на оборонные расходы.
=======
0стровитянин форум
Старожил форума
24.10.2013 00:52
И не надо мне лгать тут бро быстрые очереди в израиловке на трансплантацию.
========
А это ты так считаешь потому что твои знакомые говоришь вахтовым методом живут?
Они израильтяне или нет?
Если нет - то обломись... пусть ищут донора.
Очереди на трансплантацию - только для граждан.
А остальные - сами сами.

Кстати если им вот совсем край - путь едут в Пакистан.
Там нет кое каких ограничений и органов куда как больше.
Кстати техника трансплантологии там вполне неплоха из за этого.

Я же говорю - ты кабинетник.

И хватит повторять слово "ложь", дубина ты стоеросовая.
Ты с туберкулином кричал про ложь про многое другое.
А на самом деле просто ты и десятой доли происходящего не знаешь ни хрена просто.
0стровитянин форум
Старожил форума
24.10.2013 00:55
БОевые задачи есть.
Их тут озвучили люди, которые в том числе служат на СФ и служили на том же "Кузнецове".
ТО что ы их не признаешь - НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
ОНИ ПРОСТО ЕСТЬ.
========
Ага - ядерная война с НАТО.
Бу га га га...
Сольемся в ядерном экстазе и спалим глобус.
Вопрос - зачем?

И расскажи мне - какие могут быть цели у НАТО для глобальной ядерной войны с РФ?
Только не надо бреда про нефть и ресурсы.
РФ и так их экспортирует - она без экспорта и полгода не проживет.
Зачем их завоевывать?
Или парню из Норфолка хочется в Гаджиево переехать?
Бред.
Anonimych
Старожил форума
24.10.2013 04:30
бойцовый петух на пенсии

Жалко бабушку.
Ну и?.. Так сказать, вывод какой?
Вы хотите сказать, что такое имеет место быть только у нас?

М-м-м. Как бы это помягче объяснить. Вот Вы с первой попытки догадались где все происходило и совершенно не удивились ни чему. Не странно?


В США или в Европе не бывает?

Бывает. Все бывает. Люди везде одинаковые - с двумя руками, двумя ногами (обычно) и всего одной головой.
Ошибки бывают везде. Хоть у врачей, хоть у летчиков, хоть у атомщиков. Даже у саперов бывают. Без этого никак.
Но бывают ошибки, а бывает халатность и пофигизм. А еще отношение к этим ошибкам.

Так вот вот это:

В США бабла у людей просто море!
Так там даже точно не могут подсчитать количество совершаемых ежегодно врачебных ошибок.
ПО одним данным их не менее 70 тыс.
А по бругим, свыше 140 тыс...
Смертность от СПИДа просто курит в стороне по сравнению со смертностью от врачебных ошибок.

типичный наброс на вентилятор.
бойцовый петух на пенсии
Старожил форума
24.10.2013 10:38
2 0стровитянин

Вы нам лучше расскажите про то В КАКОМ конфликте и КОГДА в Эфиопии ваш дедушка вручал нашему срочнику орден Боевого Красного Знамени за оторванные американской шариковой бомбой ноги.
Давайте, не стесняйтесь...
бойцовый петух на пенсии
Старожил форума
24.10.2013 10:53
Александр Булах:

Боевые задачи есть.
Их тут озвучили люди, которые в том числе служат на СФ и служили на том же "Кузнецове".
ТО что ы их не признаешь - НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
ОНИ ПРОСТО ЕСТЬ.
========
0стровитянин:

Ага - ядерная война с НАТО. Бу га га га... Сольемся в ядерном экстазе и спалим глобус.
Вопрос - зачем?

И расскажи мне - какие могут быть цели у НАТО для глобальной ядерной войны с РФ?
Только не надо бреда про нефть и ресурсы. РФ и так их экспортирует - она без экспорта и полгода не проживет.
Зачем их завоевывать?
Или парню из Норфолка хочется в Гаджиево переехать? Бред.

Вы сильно не в теме.
С появлением ракетно-ядерных средств нападения только СССР/Россия являются для США единственным потенциальным противником, который может их уничтожить.
Для СССР/России, соответственно, таким потенциальным противником являются США.
Ситуации на мировой арене бывают разные.
Уже не раз бывало, что из-за какой-то арабо-израильской войны значительные контингенты вооружённых сил обеих стран приводились в состояние повышенной боевой готовности.
Вот для того, чтобы потенциальный противник не застал вас врасплох и сохраняется на СФ сильная корабельная группировка с авианесущим крейсером, которая в случае возникновения угрожаемого периода обеспечит развёртывание наших АПЛ.
Фактически "Кузнецов", "Пётр Великий", "Ушаков", "Чебаненко" и другие БПК - это обеспечивающие силы морской компоненты ядерной триады.
Так понятно?
Ни одни из элементов ядерной триады не может существовать сам по себе.
Они все нуждаются в обеспечении.
В том числе боевом.
Даже шахтные позиции БР.
Тоже самое относится и к подвижным "Тополям", АПЛ и стратегической авиации.
Что касается целей войны, то это всегда защита своих интересов.
бойцовый петух на пенсии
Старожил форума
24.10.2013 10:55
В США бабла у людей просто море!
Так там даже точно не могут подсчитать количество совершаемых ежегодно врачебных ошибок.
ПО одним данным их не менее 70 тыс.
А по другим, свыше 140 тыс...
Смертность от СПИДа просто курит в стороне по сравнению со смертностью от врачебных ошибок.

Anonimych:

типичный наброс на вентилятор.

А возразить по существу есть что?
Если нет, то значит не наброс.
0стровитянин форум
Старожил форума
24.10.2013 18:26
Вы нам лучше расскажите про то В КАКОМ конфликте и КОГДА в Эфиопии ваш дедушка вручал нашему срочнику орден Боевого Красного Знамени за оторванные американской шариковой бомбой ноги.
Давайте, не стесняйтесь...
==========
Так как насчет туберкулина? Таки нельзя вдуть 2500 доз?
Понимаете, ваши с Булахом достаточно тупые попытки подколоть меня - вызывают уже даже не смех, а отвращение.

========
Вы сильно не в теме.
========
Боюсь, что крайне не в теме - это как раз Вы.

С появлением ракетно-ядерных средств нападения только СССР/Россия являются для США единственным потенциальным противником, который может их уничтожить.
===========
Вы сильно отстали от жизни.
Мыслите категориями 60-80-х годов.
Сейчас есть и другие ОМП которые действуют куда круче чем ЯО.
Летальный вирус со скрытой формой существования три-пять дней - может убить куда как больше людей.

Для СССР/России, соответственно, таким потенциальным противником являются США.

Возможность техническая - не есть возможность политическая.
Технически я тоже могу Вас убить. Это для меня несложно. А нужно ли мне это и буду ли я это делать?

Ситуации на мировой арене бывают разные.
==========
Но глобальной войны в горячей форме между НАТО и РФ - НЕ БУДЕТ в обозримом будущем.

Уже не раз бывало, что из-за какой-то арабо-израильской войны значительные контингенты вооружённых сил обеих стран приводились в состояние повышенной боевой готовности.
==========

Сейчас что - тоже? Спросите у СФ - у них там повышенная готовность?
=))))))))))

Вот для того, чтобы потенциальный противник не застал вас врасплох и сохраняется на СФ сильная корабельная группировка с авианесущим крейсером, которая в случае возникновения угрожаемого периода обеспечит развёртывание наших АПЛ.
===========
Все с НАТО воюем в качестве "потенциального"? А может он в другом месте сидит?

Фактически "Кузнецов", "Пётр Великий", "Ушаков", "Чебаненко" и другие БПК - это обеспечивающие силы морской компоненты ядерной триады.
Так понятно?
=========
Непонятно.
Ушаков в отстое с начала 90-х.
Из Орланов вообще в строю только Петруша.
И Вы все никак не можете ответить на вопрос - ЗАЧЕМ НАТО атаковать РФ?
Вы даже причину придумать не можете.
А без БЗ - весь этот круговорот военной техники в природе - это остаточные явления СССР.
Что кстати нисколько не умаляет заслуг тех кто служит.
Мы говорим о вещах стратегических.

Ни одни из элементов ядерной триады не может существовать сам по себе.
Они все нуждаются в обеспечении.
В том числе боевом.
Даже шахтные позиции БР.
Тоже самое относится и к подвижным "Тополям", АПЛ и стратегической авиации.
Что касается целей войны, то это всегда защита своих интересов.

КОНКРЕТНО!!!! КАКИХ???????
Не говорите мне про нефть, ресурсы и всякого рода благоглупости типа селедки.

0стровитянин форум
Старожил форума
24.10.2013 18:28
Тоже самое относится и к подвижным "Тополям",
==========
Мобильные Тополя - большая ошибка ГШ ВС СССР.
Она признана.
Сергей Митягин
Старожил форума
24.10.2013 18:35
0стровитянин форум автора сообщения

Тоже самое относится и к подвижным "Тополям",
==========
Мобильные Тополя - большая ошибка ГШ ВС СССР.
Она признана.

Кем, Островитянином?
0стровитянин форум
Старожил форума
24.10.2013 20:42
Кем, Островитянином?
==========
Нет. ГШ ВС РФ.
Изначально концепция была ошибочна.
Мобильные комплексы создавались (в разработке) когда спутниковая сеть не была столь развита и не были подписаны определенного рода договоры.
Хотя стратегически уже было понятно, что это все будет в недалеком будущем.
Боевая устойчивость мобильных комплексов в сравнение с шахтным базированием - очень низкая.
Тем более что по договорам - РФ обязана сообщать о передвижениях Тополей из мест постоянной дислокации.
То есть отследить их перемещение и уничтожить - не так уж и сложно.
Но даже скажем конечно войны с НАТО не будет. Тогда против кого они?
Против всего остального достаточно ПЛАРБ и РШБ.

США кстати не имеют мобильных комплексов. Именно по причине большей защищенности шахтных.

Так что острить - не надо.
А иллюзии на тему того что Тополь М на колесиках куда-то там уехал, развернулся и выстрелил - можете конечно питать - но смысл?

Anonimych
Старожил форума
25.10.2013 01:35
2 бойцовый петух на пенсии

А возразить по существу есть что?

Для начала хотелось бы увидеть источники.


Если нет, то значит не наброс.

Если не будет подтверждения из приличного источника - вранье.
0стровитянин форум
Старожил форума
25.10.2013 11:55
Если не будет подтверждения из приличного источника - вранье.
========
А по определению не будет. Ибо количество врачебных ошибок подсчитать невозможно.
Можно говорить только о том где больше и как к этому относятся.
В РФ - однозначно больше.
И относятся - куда как хуже к пациентам.
бойцовый петух на пенсии
Старожил форума
25.10.2013 17:00
С появлением ракетно-ядерных средств нападения только СССР/Россия являются для США единственным потенциальным противником, который может их уничтожить.
===========
0стровитянин:

Вы сильно отстали от жизни.
Мыслите категориями 60-80-х годов.
Сейчас есть и другие ОМП которые действуют куда круче чем ЯО.
Летальный вирус со скрытой формой существования три-пять дней - может убить куда как больше людей.

Вы сильно не в теме.
Появление любого сколько-нибудь серьёзного вируса и, соответственно, эпидемии однозначно укажет через три-четыре дня "откуда дровишки", т.е. кто это может организовать. А круг таких стран ограничен - США, Европа, Япония - после этого очень вероятен превентивный ядерный удар. Математика, эпидемиология и биохимия - точные науки. Всё просчитывается и очень быстро. Тем более известно куда смотреть и что считать. Генетический код расолят в течение не более недели. Конструкция вируса сразу будет ясна, ясен будет объём работы по его созданию, соответственно станут ясны и его авторы.
P.S. А ядерное оружие изменит политический ландшафт в течение всего получаса где угодно.
0стровитянин форум
Старожил форума
25.10.2013 20:48
Вы сильно не в теме.
===========
Не в теме это Вы.
МИ 5 и Ми 6 проводили исследования на тему "через сколько дней и сколько народу будет заражено подобным типом вируса".
Результаты широко известны в узких кругах.
При нахождении ОДНОГО зараженного в аэропорту Хитроу - две трети планеты будут заражены в течение от трех до пяти дней.

Появление любого сколько-нибудь серьёзного вируса и, соответственно, эпидемии однозначно укажет через три-четыре дня "откуда дровишки", т.е. кто это может организовать.
===========
Это невозможно.

А круг таких стран ограничен - США, Европа, Япония
=========
Категорически нет. Подобный вирус можно сделать в очень многих странах.
Происхождение его доказать практически невозможно.

- после этого очень вероятен превентивный ядерный удар.
==========
Какой же он превентивный-то? Вы за терминологией смотрите внимательнее.

Математика, эпидемиология и биохимия - точные науки. Всё просчитывается и очень быстро.

Эпидемиология-то точная наука?
(сильно засмеялся)
Вы еще скажите - медицина. Я вообще со смеху умру.



Тем более известно куда смотреть и что считать. Генетический код расолят в течение не более недели.
===========
Бедные тупые вирусологи которые так и борются с ВИЧ и так далее.

Конструкция вируса сразу будет ясна, ясен будет объём работы по его созданию, соответственно станут ясны и его авторы.
==========
Не смешите.

P.S. А ядерное оружие изменит политический ландшафт в течение всего получаса где угодно
==========
Это пожалуйста - но куда пулять-то? И потом - уже поздноватенько - все равно народ сдохнет.

У меня такое ощущение, что Вы живете в мире фантастических романов.
Я сам люблю фантастику - но жить в этом мире как минимум наивно.
бойцовый петух на пенсии
Старожил форума
25.10.2013 21:28
Вы сильно не в теме.
===========
0стровитянин:

Не в теме это Вы.
МИ 5 и Ми 6 проводили исследования на тему "через сколько дней и сколько народу будет заражено подобным типом вируса".
Результаты широко известны в узких кругах.
При нахождении ОДНОГО зараженного в аэропорту Хитроу - две трети планеты будут заражены в течение от трех до пяти дней.

Это даже не смешно.
Где подтверждения?
Продемонстрировать сможете?
Где хотя бы ОТДАЛЁННО сопоставимые примеры применения из современной истории?
Все основные военные и политические игроки списали в утиль бактериологическое оружие в рамках конвенции, подписанной ещё в 1972 году!
С чего бы это?..
Да потому что вся эта биология очень и очень ненадёжна.
Причём по многим причинам.
Anonimych
Старожил форума
25.10.2013 21:39
0стровитянин форум автора сообщения

Если не будет подтверждения из приличного источника - вранье.
========
А по определению не будет. Ибо количество врачебных ошибок подсчитать невозможно.

И я о том же.

Можно говорить только о том где больше и как к этому относятся.
В РФ - однозначно больше.
И относятся - куда как хуже к пациентам.

А еще ошибка ошибке рознь. Мне вот терапевт дал антибиотик, когда нужно было сделать м-а-а-аленькую операцию. Это ошибка? Ошибка (кстати больше моя - надо было идти к специалисту, а не терапевту).
Я когда-нибудь умру - вполне можно посчитать и меня.
Сравниваем с бабушкой выше, которая умерла не столько от ошибки, сколько от халатности.
Александр Булах
Старожил форума
25.10.2013 22:30
Тоже самое относится и к подвижным "Тополям",
==========
0стровитянин:

Мобильные Тополя - большая ошибка ГШ ВС СССР.
Она признана.

Сергей Митягин
Кем, Островитянином?

0стровитянин:

Нет. ГШ ВС РФ.
Изначально концепция была ошибочна.
Мобильные комплексы создавались (в разработке) когда спутниковая сеть не была столь развита и не были подписаны определенного рода договоры.
Хотя стратегически уже было понятно, что это все будет в недалеком будущем.
Боевая устойчивость мобильных комплексов в сравнение с шахтным базированием - очень низкая.
Тем более что по договорам - РФ обязана сообщать о передвижениях Тополей из мест постоянной дислокации.

Не путай меры доверия в рамках подписанных договоров и действия, предпринимаемые в угрожаемый период.
Да, в спокойное время на наши и на американские базы допускаются иностранные инспекторы, в небе летают самолёты в рамках программы «Открытое небо»…
Но кто сказал, что в случае возникновения «угрожаемого периода» иностранных инспекторов пустят на наши базы и позволят самолётам с ними летать над нашей территорией?..
Отнюдь.
Зачем?..
Даже если они в это время будут находится на нашей территории их банально изолируют, а самолёт посадят истребители на ближайший аэродром.

И потом, а что это ты заговорил о БОЕВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ?
Ты же тут орал, что этот термин надуманный!
Что? Уже нет?..
Или ты п-р-о-с-т-и-т-у-т-к-а?..

0стровитянин:

То есть отследить их перемещение и уничтожить - не так уж и сложно.

Правда, не сложно?
Ты это сам пробовал делать?
И где?.. В пустыне Невада?.. Или может быть в пустыне Негев?...

А что на этот счёт говорит боевой опыт?
А он говорит о том. что, например, в ходе операция «Буря в Пустыне» 1991 г. авиация НАТО за период с 17 января по 28 февраля (т.е.за полтора месяца) смогла лишь ЗАЯВИТЬ об уничтожении всего лишь… сорока пусковых установок «Скад».
И это при том, что иракские пусковые установки приходилось искать в пустыне!
Кстати, у меня в журнале на эту тему была шикарная статья со всеми цифрами.

А теперь прикинем ситуацию с «Тополями»…
Все ни развёрнуты восточнее Москвы.
Думаю, это очевидно для такого «стратега» как ты?
Возьмём, к примеру, 54-ю гвардейскую ракетную дивизию в районе г. Тейково, которая первой получила мобильные «Тополя».
Тейково – это слегка юго-западнее «города невест» Иваново.
Ну и какие там условия для поиска?
Там леса. Причём очень густые…
Я уже не говорю про то, что для того, чтобы туда попасть придётся преодолеть московскую зону ПВО…
Это как, тоже ничего?..

Неудивительно, что «Планируется каждые 2-2, 5 года на боевое дежурство ставить полк мобильных комплексов «Тополь-М…»,
Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049050 ...

Кстати, поздравляю твоих приятелей из Брюсселя и Вашингтона!
В случае принятия на вооружение палубного варианта F-35B им придётся менять тип палубного покрытия НА ВСЕХ авианесущих кораблях, где будут применяться эти машины.
А это значит, что их ИК-сигнатура гораздо выше предполагаемой, а значит это будут очень заметные цели для наших УР с ИК ГСН.
Это приятно… )))))

0стровитянин:


США кстати не имеют мобильных комплексов. Именно по причине большей защищенности шахтных.

Да мало ли чего не имеют США?
США не имеют, например, такой развитой промышленности по выплавке титана!
А Россия имеет.
Поэтому наши лодки ныряют на 800 и более метров, а американские - не далее 400…
0стровитянин форум
Старожил форума
25.10.2013 23:29
Где подтверждения?
Продемонстрировать сможете?
==========
Вы реально издеваетесь?
Читайте соответствующие документы. Если найдете.
0стровитянин форум
Старожил форума
25.10.2013 23:44
И потом, а что это ты заговорил о БОЕВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ?
Ты же тут орал, что этот термин надуманный!
Что? Уже нет?..
Или ты п-р-о-с-т-и-т-у-т-к-а?..
===========
Нет - это ты - д-урак.
Я такого не говорил в ОБЩЕМ. А только применительно к определенным вещам.
Но тебе с твоим уровнем развития - видимо сие недоступно.

=========
«Планируется каждые 2-2, 5 года на боевое дежурство ставить полк мобильных комплексов «Тополь-М…»,
=========
Да у нас и на Марс летают и десятками авианосцы строят и Суперджеты валом валят... Все нормально Саша - читай свои бумажки.

==========
Я уже не говорю про то, что для того, чтобы туда попасть придётся преодолеть московскую зону ПВО…
Это как, тоже ничего?..
=======
А причем тут ПВО вообще?
Ты думаешь про бомбардировщики что ли?
Ну это не смешно.
Ты совсем заговорился.
И вообще - ВЫ такие странные... "угрожаемый период"... все какие-то пережитки прошлого века. Что - старые методички ГШ ВС СССР покоя не дают?
Танковыми армадами надеюсь уже не оперируем?
Или еще есть такое дело?

=========
А это значит, что их ИК-сигнатура гораздо выше предполагаемой, а значит это будут очень заметные цели для наших УР с ИК ГСН.
Это приятно… )))))
==========
В общем - опять война с НАТО.
Саша, очнись - ты очарован!
У тебя под носом война уже идет много лет, а ВЫ всё еще в 20-м веке живете.
Старп...мда.

===========
США не имеют, например, такой развитой промышленности по выплавке титана!
А Россия имеет.
Поэтому наши лодки ныряют на 800 и более метров, а американские - не далее 400…
===========
То есть РФ в США титан типа ну никак не поставляет, да?
=))))))))))


70% продукции «ВСМПОАВИСМА» экспортирует. Корпорация обеспечивает потребности в титане Boeing до 40%, EADS — 60%, Embraer — 100%, она является ведущим поставщиком титановой продукции для Goodrich, SNECMA, Rolls Roys, Pratt&Whitney и 300 других фирм в 48 странах. В числе отечественных заказчиков предприятия: «Сухой», КнААПО, НПК «Иркут», «Авиант», УМПО, «Салют», «Сатурн», ПМЗ.

«ВСМПО-АВИСМА» также сотрудничает со шведской инжиниринговой компанией Alfa Laval и японскими автопроизводителями. Заводы по опреснению морской воды также являются важными областями применения титана. В энергетике все газоперекачивающие станции, генерирующие мощности современного парогазового цикла, турбины и конденсаторы атомных станций используют титан. В химической промышленности, медицине — титан. Нефте- и газодобыча с морского дна невозможна без применения титана.

При этом необходимый для всего этого материал кроме «ВСМПО-АВИСМА» в мире ныне производят еще только три американские компании: RTI International, Titanium Metals Corporation и Allegheny Technologies.
===========
Ох, Булах...
Anonimych
Старожил форума
26.10.2013 02:44
2 Александр Булах

А теперь прикинем ситуацию с «Тополями»…
Все ни развёрнуты восточнее Москвы.
Думаю, это очевидно для такого «стратега» как ты?
Возьмём, к примеру, 54-ю гвардейскую ракетную дивизию в районе г. Тейково, которая первой получила мобильные «Тополя».
Тейково – это слегка юго-западнее «города невест» Иваново.
Ну и какие там условия для поиска?
Там леса. Причём очень густые…

А Вы не в курсе, что Тополя движутся заранее установленному по маршруту и могут выполнять пуски с заранее подготовленных позиций?
Сколько нужно боеголовок, чтобы превратить весь район в безжизненную пустыню, не подскажете?
Помним, что в отличие от шахтного комплекса, у подвижных нет никакой защиты, а время подготовки к пуску... м-м-м... несколько поболе?


Я уже не говорю про то, что для того, чтобы туда попасть прийдётся преодолеть московскую зону ПВО…
Это как, тоже ничего?..

И сколько боеголовок способна сбить "московская зона ПВО"? Не будем даже обсуждать необходимость ее преодоления. Знатоки, мля.
0стровитянин форум
Старожил форума
26.10.2013 15:19
Сколько нужно боеголовок, чтобы превратить весь район в безжизненную пустыню, не подскажете?
==========
По некоторым причинам даже если предположить невероятное и НАТО нападет на РФ - то атака будет идти совершенно другими способами которые нашим старорежимным "специалистам" ни хрена не понятны.
Никакого ЯО не будет. По определенным причинам - которые могу озвучить если интересно.
Для уничтожения дивизий МБР которые базируются в Ивановской области, Калужской области и Тверской области - достаточно трех крейсеров типа Тикондерога на каждом по сотне с гаком КРМБ с конвенционной БЧ.

Ничего так сказать жутко секретного.
Крейсера УРО отстреляются из района Северного и Норвежского морей.

Практически проблему могут составить только Саратовская обл и Оренбургская.
Но опять же... ответного удара скорее всего не будет.
Потому что при старте МБР (остатков) ВС РФ - будет угроза тотального уничтожения .
Что в общем-то никому не нужно.

То есть все это теоретически возможно. Можно достать и сибирские дивизии.
Но все это - "бег по лезвию бритвы" и не имеет смысла. И не потому что страшен ответный удар. Просто - ЗАЧЕМ???????




Anonimych
Старожил форума
26.10.2013 18:37
0стровитянин

Никакого ЯО не будет.

Мне то как раз это понятно. А вот некоторые мыслят именно категориями глобальной ядерной войны.
Для них соответственно и аргументы, что будет происходить в этой войне.


Для уничтожения дивизий МБР которые базируются в Ивановской области, Калужской области и Тверской области - достаточно трех крейсеров типа Тикондерога на каждом по сотне с гаком КРМБ с конвенционной БЧ.

М-м-м. Это еще менее вероятный вариант. Потому как именно он с высокой степенью вероятности приведет к глобальной ядерной войне. Никто не захочет проверять.
При этом я сильно сомневаюсь что таким образом удастся уничтожить шахты. Их защищенность очень высока - для уничтожения шахты нужно попадание ядерной БЧ в радиусе сильно менее 100м.


Потому что при старте МБР (остатков) ВС РФ - будет угроза тотального уничтожения .
Что в общем-то никому не нужно.

Оно то никому не нужно, но порог неприемлемого ущерба разный. Для США неприемлема одна боеголовка.
Для России скорее всего допустимо все, кроме гибели собственно руководителей.
0стровитянин форум
Старожил форума
26.10.2013 19:26
А вот некоторые мыслят именно категориями глобальной ядерной войны.
Для них соответственно и аргументы, что будет происходить в этой войне.

Они живут в 60-х70-х годах.


Для уничтожения дивизий МБР которые базируются в Ивановской области, Калужской области и Тверской области - достаточно трех крейсеров типа Тикондерога на каждом по сотне с гаком КРМБ с конвенционной БЧ.

М-м-м. Это еще менее вероятный вариант. Потому как именно он с высокой степенью вероятности приведет к глобальной ядерной войне.

НЕа. И знаете почему?
Скажем осталось процентов 10 МБР шахтного и морского базирования.
Понятно - ПГРК будут уничтожены - это не вопрос.
Ударит ли РФ в ответ?
С одной стороны - вроде как может.
И даже один ядерный взрыв для США в городе - неприемлемые потери.
НО!! Что это будет означать для РФ?
ПОЛНОЕ тотальное уничтожение РУКОВОДСТВА РФ.
Что неприемлемо для Руководства РФ.
ПАТ!
И ничего этого не будет. Потому что если бы США напали ЯО - ответ бы был аналогичным.
А вот НЕ ЯО - тут ведь есть возможность выжить!
И 99 процентов - не рискнут.

Это не я даже говорю - это аналитики серьезного уровня в РФ в неких службах.



Никто не захочет проверять.
При этом я сильно сомневаюсь что таким образом удастся уничтожить шахты. Их защищенность очень высока - для уничтожения шахты нужно попадание ядерной БЧ в радиусе сильно менее 100м.
===========
Ну точность до 3 метров вполне достижима.
Защищенность конечно высокая.
ВОт что-то из них и останется.


Потому что при старте МБР (остатков) ВС РФ - будет угроза тотального уничтожения .
Что в общем-то никому не нужно.

Оно то никому не нужно, но порог неприемлемого ущерба разный. Для США неприемлема одна боеголовка.
Для России скорее всего допустимо все, кроме гибели собственно руководителей.
=========
Вот вот!!!!
Сергей Митягин
Старожил форума
26.10.2013 19:34
Из Кащенко давно выпустиди?
Anonimych
Старожил форума
26.10.2013 21:02
2 0стровитянин

При этом я сильно сомневаюсь что таким образом удастся уничтожить шахты. Их защищенность очень высока - для уничтожения шахты нужно попадание ядерной БЧ в радиусе сильно менее 100м.
===========
Ну точность до 3 метров вполне достижима.
Защищенность конечно высокая.
ВОт что-то из них и останется.

Точность то точность, но 50кт на обычную боевую часть не поставишь. Сильно сомнительно.



И ничего этого не будет. Потому что если бы США напали ЯО - ответ бы был аналогичным.
А вот НЕ ЯО - тут ведь есть возможность выжить!
И 99 процентов - не рискнут.

Когда ракеты летят, никто не знает, какие у них там БЧ. Когда уже прилетят - отвечать поздно.
Поэтому ответ сворее всего состоится, если будет обнаружен массовый пуск. В СССР точно состоялся бы, что там себе в нынешней России думают - тяжело сказать. Как бы не случилось, что в случае угрозы быть посаженным на кол Путин таки запустит ракеты.

Кстати, был фильм - "The day after"

http://www.imdb.com/title/tt00 ...

Там хорошо описан сценарий развития событий.
Александр Булах
Старожил форума
26.10.2013 21:17
0стровитянин:

Для уничтожения дивизий МБР которые базируются в Ивановской области, Калужской области и Тверской области - достаточно трех крейсеров типа Тикондерога на каждом по сотне с гаком КРМБ с конвенционной БЧ.

...точность до 3 метров вполне достижима.
Защищенность конечно высокая.
ВОт что-то из них и останется.


Сергей Митягин

Из Кащенко давно выпустили?

Это рецидив!
Тяжёлая осень...

Триста "Томогавков" всего с трёх крейсеров типа "Тикондерога"!!..
Аффтар жжёт просто напалмом...
АНАЛитег, однака...

Ничего, что типовая загрузка УВП на шестом и последующих крейсерах типа «Тикондерога» — 26 крылатых ракет «Томагавк», 16 ПЛУР ASROC и 80 ЗУР «Стандарт-2» — всего 122 ракеты в двух модулях?
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...
Или крейсера пойдут к берегам России с двумя десятками зенитных ракет и без противолодочных средств поражения?
Круто...

Точность попадания до 3 метров у КР "Томогавк"!
И это по практически горизонтально ориентированной высокозащищённой цели с высотой верхней кромки над уровнем грунта около 1 метра...
http://nessu.ru/upload/2010/12 ...
Рыдаль...
Александр Булах
Старожил форума
26.10.2013 22:17
0стровитянин:

Ничего так сказать жутко секретного.
Крейсера УРО отстреляются из района Северного и Норвежского морей.

Ага... Если погода позволит и противник...
А дальность полёта по прямой мерял?
Почти 2 тыс. км по прямой!
С маневрированием в горных хребтах Норвегии.
На скорости 0, 6М за сколько они долетят?
Через три часа?
К тому времени от Вашингтона и Нью-Йорка уже ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА как ничего не будет...
0стровитянин форум
Старожил форума
26.10.2013 22:20
Ничего, что типовая загрузка УВП на шестом и последующих крейсерах типа «Тикондерога» — 26 крылатых ракет «Томагавк», 16 ПЛУР ASROC и 80 ЗУР «Стандарт-2» — всего 122 ракеты в двух модулях?
===========
Саша - ты хоть Вики читай внимательнее.
122 УВП. Соответственно - 122 модернизированных Томагавка.
А вот прикрытие им - могут обеспечить и фрегаты.

==========
Ракетное вооружение
2 × 4 ПКРК «Гарпун»
УВП на 122 ячейки для ракет «Томагавк»
=======
Причем тут "типовая загрузка"?

Насчет точности - читай ту же Вики.
И пусть для тебя будет сюрпризом - правый нижний угол.
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

А по совсем современным данным - точность увеличилась.

Что тебе еще надо?

Можешь рыдать дальше.
Александр Булах
Старожил форума
26.10.2013 22:48
0стровитянин:

Саша - ты хоть Вики читай внимательнее. 122 УВП. Соответственно - 122 модернизированных Томагавка. А вот прикрытие им - могут обеспечить и фрегаты.
Причем тут "типовая загрузка"?

Ага... Фрегаты значит...
Конечно могут...
Т.е. надо уже не три крейсера "Тикондерога", а примерно десяток кораблей послать к побережью Норвегии?
Только, видимо, американские адмиралы дураки, раз такие советы не используют и грузят боезапас в УВП с преимуществом в сторону зенитных ракет даже против Ирака, Югославии и Ливии.
Куда им до тебя?!!
Это же они (а не ты!) сдают зачёты во время службы по организации ПВО корабельного ордера и по отражению комбинированного воздушного удара, по ведению противолодочной борьбы...

0стровитянин:

Насчет точности - читай ту же Вики.
И пусть для тебя будет сюрпризом - правый нижний угол.
А по совсем современным данным - точность увеличилась.
Что тебе еще надо?

Точность увеличилась?
Не знаю.
По крышкам ракетных шахт?!..
По движущимся целям?!!..
Это где такое написано?..
А ты в курсе того, что потери "Томогавков" от операции к операции растут.
Александр Булах
Старожил форума
26.10.2013 22:55
2 Островитянин:

Кстати, а чего твои приятели из НАТО испугались Сирию забомбить?
Там же - фигня какая! - всего два наших ракетынх крейсера и эсминец с БПК крутились, ну и четыре дивизиона С-300 на берегу. И то один крейсер отлучался. В Венесуэлу сбегал - на ту сторону Атлантики. И то не рискнули?
Ждёте, когда к зиме туда погреться "Пётр Великий" с "Кузнецовым" и ещё одним БПК придут?..
Ну-ну...
Смотрите не там в штаны наложите после этого
Александр Булах
Старожил форума
26.10.2013 23:11
2 Островитянин:

И ещё дам пару советов.
1. Научись КОРРЕКТНО вставлять ссылки в свои сообщения. Твоя ссылка НЕ работает. Причём уже не в первый раз!
2. Перед ссылкой дай цитату, чтобы было понятно, что именно надо читать, так как тексты бывают достаточно объёмные. Фразы типа "правый нижний угол" можешь оставить для футбольных болельщиков. Никто там ничего искать не будет без цитаты.
бойцовый петух на пенсии
Старожил форума
26.10.2013 23:40
Вы сильно не в теме.
===========
0стровитянин:

Не в теме это Вы. МИ 5 и Ми 6 проводили исследования на тему "через сколько дней и сколько народу будет заражено подобным типом вируса". Результаты широко известны в узких кругах. При нахождении ОДНОГО зараженного в аэропорту Хитроу - две трети планеты будут заражены в течение от трех до пяти дней.

Понятно.
Насмотрелись голливудских фильмов о вирусах.
Бывает.
Я так понимаю, что ссылку на указанный документ МИ5 и МИ6 вы тут нам не продемонстрируете?
Тогда давайте вы прямо ответите на два вопроса:
1. Вы сами лично с вирусами работали?
2. С какими, где и когда?

0стровитянин форум
Старожил форума
27.10.2013 00:01
1. Вы сами лично с вирусами работали?
2. С какими, где и когда?

Я нет. ЛИЧНО. А вот кое какие близкие люди - да.

Ссылочку на документы МИ 5-6 - ищите сами =)))

Булах, с тобой разговаривать бесполезно.

===========
Научись КОРРЕКТНО вставлять ссылки в свои сообщения. Твоя ссылка НЕ работает. Причём уже не в первый раз!
==========
То есть если Форум не дает синим до конца ссылки то у Булаха не хватает ума просто скопировать и черную ее часть и поставить в адресную строку.
Какой ужас...
бойцовый петух на пенсии
Старожил форума
27.10.2013 00:37
1. Вы сами лично с вирусами работали?
2. С какими, где и когда?

0стровитянин:

Я нет. ЛИЧНО.

Вот с этого и надо начинать.
Т.е. вы не знакомы с условиями, в которых эффективно распространяются разные вирусы.
Не знаете где, кто и как и делает.
Вот поэтому не надо рассказывать про одного инфицированного в аэропорту Хитроу.
Если бы это было реально возможно, то ещё бы в 50-60-х годах кто-нибудь где-нибудь что-то подобное устроил. А так дальше лабораторий это не идёт... А в 72-м все что-то быстро это слили, подмахнув договор о запрещении. Было бы оно эффективно, то вряд ли пошли бы на это...
Anonimych
Старожил форума
27.10.2013 00:48
Александр Булах

Аффтар жжёт просто напалмом...
АНАЛитег, однака...

К зеркалу! Бе-гом - марш!



Кстати, а чего твои приятели из НАТО испугались Сирию забомбить?
Там же - фигня какая! - всего два наших ракетынх крейсера и эсминец с БПК крутились, ну и четыре дивизиона С-300 на берегу. И то один крейсер отлучался. В Венесуэлу сбегал - на ту сторону Атлантики. И то не рискнули?

Ага, уже испугались. Так-так. Если бомбят - значит милитаристы проклятые, дают мирно вопрос порешать - испугались. Мыслитель! Была бы фуражка - была бы хоть одна извилина.


Ждёте, когда к зиме туда погреться "Пётр Великий" с "Кузнецовым" и ещё одним БПК придут?..

Думаете, все помрут их увидев? От смеха?
1..131415..2425

← Форум Aviation EXplorer
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь

 

Рейтинг@Mail.ru