То что «Горшков» столько перестраивался виноваты во многом сами индусы.

То есть ЦРУ и масоны опять...
Правильно мыслишь.
Это не руки кривые.

Конечно, индусы.
Но кипрских собственная гордость..
Что ж, повторение - мать учения!
Поэтому для тупых повторяю:

Испытания «Викрамадитьи» выявили новые неполадки
Испытания авианосца «Викрамадитья» в Белом и Баренцевом морях выявили новые неполадки, в частности в оборудовании, которое поставлялось странами НАТО, сообщил 21 сентября президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Андрей Дьячков. «Есть еще ряд механизмов, которые вышли из строя, в том числе, поставленные странами НАТО... Это три холодильные машины, генераторы азота и еще целый ряд оборудования. Этих поставщиков предложила индийская сторона», — сказал он на встрече с вице-премьером Дмитрием Рогозиным по ситуации с авианосцем, передает РИА «Новости».

http://kommersant.ru/news/2028453

Я и хотел узнать, что конкретно лично Вас не устроило в связи, боевом управлении.
==========
Ну Вы понимаете...это как примерно моя старшая подходит и говорит когда я на компе работаю и у меня не очень получается что-то - Папа ну неприлично этого не знать.
ОНИ - живут в другом мире обмена информацией и вообще в другом.
Поколение моих родителей до сей поры страшно боится опоздать на самолет, хотя следующий летит через полчаса.
Это просто другой мир.
Когда иранцы захватили досмотровую группу бриттов - так СМИ РФ растрезвонили что вот они там рассказали все - да норма это.
При захвате в плен обычного военнослужащего - он может спокойно выдавать все что он знает.
Это принцип Запада.
Те кто необычные - они или не попадают или не выдают.
В связи меня не устроила сама конфигурация.
Она устаревшая была даже в мое время. Сейчас - уверен еще больше.
Не буду вдаваться естественно в подробности но это иногда напоминало игру "Зарница".
Да - лично мне такой уровень боевого управления на уровне ГШ ВВС моего времни - не нравится.
Если вдруг что-то кардинально изменилось... только как бы... а оно изменилось?

Так ... Булах и окрестности.


Саша.
Горшков и Ко - очень такая забавная программа.
Там проколов - куда Супержжоту.
Бедный авианосец вообще может послать всех нафиг и сгинуть.
Просто Кораблю - может надоесть это издевательство.
КОгда криворукие не могут сначала договориться, затем заказать, затем оплатить, затем сделать сопряжение. Ну не могут.

Успокойся.

Железо конечно все равно выйдет в море.
Просто когда и как.. вопрос.

И престань хамить.

Не перестанешь хамить - будешь получать в ответ хамство более высокого уровня.
К примеру как то что ты АБСОЛЮТНЫЙ неуч с пртензией на всезнайство - но ты ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ ОТКУДА на Корабли и Суда берут Энергию.
И ТЫ написал, что корветы не являются частью Береговой Охраны - тебя мордой ткнули в то что ЯВЛЯЮТСЯ!
Более того - ты - неуч - не понимаешь вообще о чем идет речь.
Саша - это ТВОЙ тон, а не мой.
Но если хочешь разговор в таком тоне - то можно.
Тебя же реально ткнули мордой в лужу - ты аварийку от динамки отличить не можешь.
Как и про корветы - это ж смешно.
Реально смешно.

Это ТВОЙ тон. Мне он неприятен. Но ЕСЛИ ты продолжишь в том же духе - то извини.

0стровитянин:

ТЫ написал, что корветы не являются частью Береговой Охраны - тебя мордой ткнули в то что ЯВЛЯЮТСЯ!

Никуда ты меня не ткнул.
Новозеландские корветы принадлежат Флоту Новой Зеландии.
Не Береговой Охране (Морским частям погранохраны)!
Корветы типа "Флуэрс" не предназначались для Береговой охрны и там не служили.

0„ѓ„„„‚„Ђ„r„y„„„‘„~„y„~:

„S„u„q„‘ „w„u „‚„u„p„|„Ћ„~„Ђ „„„{„~„…„|„y „}„Ђ„‚„t„Ђ„z „r „|„…„w„… - „„„Ќ „p„r„p„‚„y„z„{„… „Ђ„„ „t„y„~„p„}„{„y „Ђ„„„|„y„‰„y„„„Ћ „~„u „}„Ђ„w„u„Љ„Ћ.

„D„p?..
„N„p „„„u„q„u „ѓ„Ѓ„y„ѓ„Ђ„{ „ѓ„y„|„Ђ„r„Ќ„‡ „…„ѓ„„„p„~„Ђ„r„Ђ„{ „„„Ђ„s„Ђ „w„u "„B„y„{„‚„p„}„p„t„y„„„Ћ„y" ("„C„Ђ„‚„Љ„{„Ђ„r„p"):
„P„p„‚„Ђ„„„…„‚„q„y„~„Ќ: 4 Ѓ~ 50 000 „|. „ѓ.
„S„…„‚„q„Ђ„s„u„~„u„‚„p„„„Ђ„‚„Ќ: 6 Ѓ~ 1500 „{„B„„
„D„y„x„u„|„Ћ-„s„u„~„u„‚„p„„„Ђ„‚„Ќ: 6 Ѓ~ 1500 „{„B„„
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...
„I „‰„„„Ђ?..
„S„Ќ „‡„Ђ„‰„u„Љ„Ћ „ѓ„{„p„x„p„„„Ћ, „‰„„„Ђ „Љ„u„ѓ„„„Ћ „t„y„x„u„|„Ћ-„s„u„~„u„‚„p„„„Ђ„‚„Ђ„r „Ѓ„‚„u„t„~„p„x„~„p„‰„u„~„Ќ „t„|„‘ „Ѓ„y„„„p„~„y„‘ „Ѓ„‚„Ђ„w„u„{„„„Ђ„‚„Ђ„r „Џ„|„u„{„„„‚„Ђ„Џ„~„u„‚„s„y„u„z „Ѓ„‚„y „Ѓ„‚„Ђ„‡„Ђ„t„u „…„x„Ђ„ѓ„„„u„z „~„p „}„p„|„Ќ„‡ „‡„Ђ„t„‡ „y „Љ„r„p„‚„„„Ђ„r„~„Ќ„‡ „Ђ„Ѓ„u„‚„p„?„y„z „~„Ђ„‰„Ћ„ђ?..

Чо за херь?..

0„ѓ„„„‚„Ђ„r„y„„„‘„~„y„~:

„S„u„q„‘ „w„u „‚„u„p„|„Ћ„~„Ђ „„„{„~„…„|„y „}„Ђ„‚„t„Ђ„z „r „|„…„w„… - „„„Ќ „p„r„p„‚„y„z„{„… „Ђ„„ „t„y„~„p„}„{„y „Ђ„„„|„y„‰„y„„„Ћ „~„u „}„Ђ„w„u„Љ„Ћ.

„@„s„p...
„Z„p„ѓ!
„B„Ђ„„ „„„u„q„u „ѓ„Ѓ„y„ѓ„Ђ„{ „ѓ„y„|„Ђ„r„Ќ„‡ „…„ѓ„„„p„~„Ђ„r„Ђ„{ „~„p "„B„y„{„‚„p„}„p„t„y„„„Ћ„u" ("„C„Ђ„‚„Љ„{„Ђ„r„u").

„P„p„‚„Ђ„„„…„‚„q„y„~„Ќ: 4 Ѓ~ 50 000 „|. „ѓ.
„S„…„‚„q„Ђ„s„u„~„u„‚„p„„„Ђ„‚„Ќ: 6 Ѓ~ 1500 „{„B„„
„D„y„x„u„|„Ћ-„s„u„~„u„‚„p„„„Ђ„‚„Ќ: 6 Ѓ~ 1500 „{„B„„

http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

„S„Ќ „‡„Ђ„‰„u„Љ„Ћ „ѓ„{„p„x„p„„„Ћ, „‰„„„Ђ „t„y„x„u„|„Ћ-„s„u„~„u„‚„p„„„Ђ„‚„Ќ „Ѓ„‚„u„t„~„p„x„~„p„‰„u„~„Ќ „t„|„‘ „‚„p„q„Ђ„„„Ќ „Ѓ„‚„Ђ„w„u„{„„„Ђ„‚„Ђ„r „Ѓ„‚„y „}„p„~„u„r„‚„y„‚„Ђ„r„p„~„y„y „~„p „}„p„|„Ќ„‡ „‡„Ђ„t„p„‡ „r „…„x„{„Ђ„ѓ„„„‘„‡ „r „~„Ђ„‰„~„Ђ„u „r„‚„u„}„‘?
„^„„„Ђ „r„ѓ„v „p„r„p„‚„y„z„~„Ќ„u „y„ѓ„„„Ђ„‰„~„y„{„y „Џ„~„u„‚„s„y„y!

Саша - я там и другие вещи давал.
И вообще - тебе же там английским языком писали - читать умеешь?
И про острова и про эсминцы и про корветы.
Саша - языками владеем? Али как?

И кстати - а почему ты смешал Морчасти погранохраны и Coast Guard?
Что за хрень?
Морчасти погранвойск - это СССР и РФ.
Coast Guard - это типа другое.

ЭЛЕМЕНТАРНО, ВАТСОН - сериал посмотри - может что в голову войдет -
когда ребятки с Хаммерсли высаживаются то вопли идут: "This is an Australian NAVY!".
Ты кабинетник, Саша и много не понимаешь.
Но упертый как...
Ты посмотри фильм и потом попытайся мне доказать, что патролбот типа как Хаммерсли - есть Warship/
В ПРЯМОМ понимании данного термина.
Но ведь тот же Хаммерсли приписан к NAVY.

Да кстати - у СССР авианосцы Босфор проходили как авианесущие крейсера потому что типа договора...
Только не начинай бодягу что все эти железяки были как бы именно крейсерами, а не авианосцами и так далее.
Я устал на эту тему.
Знаешь - разговоров с турками в Чаннакале - мне хватило за глаза и за уши.

Снова херь попёрла. Ну ладно.

0стровитянин:

Тебя же реально ткнули мордой в лужу - ты аварийку от динамки отличить не можешь.

Откроешь в своей любимой "википедии" ссылку про "Викрамадитью".
Там есть перечень электрогенераторов.
Всего их 12.
Шесть турбогенераторов по 1500 кВт и шесть дизель-генераторов по 1500 кВт.

Ты хочешь сказать, что дизель-генераторы предназначены для работы прожекторов во время прохода узкостей в ночное время?

0стровитянин:

Саша - я там и другие вещи давал. И вообще - тебе же там английским языком писали - читать умеешь?
И про острова и про эсминцы и про корветы. Саша - языками владеем? Али как?

Мне похрену, что ты давал.
Там про использование "Флауэрсов" в Береговой охране ничего нет.
У меня пара книг дома об этом типе стоит с детальной росписью истории КАЖДОГО корабля этого типа.
в твоей ссылке об этом тоже не говорится.
Слив засчитан.

0стровитянин:

И кстати - а почему ты смешал Морчасти погранохраны и Coast Guard?
Что за хрень?
Морчасти погранвойск - это СССР и РФ.
Coast Guard - это типа другое.

Это ПО СУТИ тоже самое.

0стровитянин:

ЭЛЕМЕНТАРНО, ВАТСОН - сериал посмотри - может что в голову войдет - когда ребятки с Хаммерсли высаживаются то вопли идут: "This is an Australian NAVY!".

Ага...
Ты совсем дурачок?
Или окружающих за даручков держишь?
Ты ещё мне посоветуй историю разгрома американского флота в Перл-Харборе и налёт группы Дулиттла на Токио изучать по голливудскому фильму "Перл-Харбор"...
С головой совсем плохо?..
Местного "Узо" после трудных переговоров с турками перебрал?..
Бывает...
Выздоравливай...)))))

Похоже на острове и историю изучают по Акунину

На обоих островах.

Мда... упертую тупость помноженную на хамство конечно
наблюдать интересно но относительно недолго.

В общем - Саша - с тобой неинтересно. Ты все время хамишь и
ничего более.
И все время ползаешь по документам.
Я неоднократно Тебе говорил, что документы зачастую врут.
Надо видеть картинку в целом.

А ты когда тебе удобно - все время говоришь про документы.
А когда неудобно - их отрицаешь.

К примеру вот этот абзац мне понравился.

==========
И кстати - а почему ты смешал Морчасти погранохраны и Coast Guard?
Что за хрень?
Морчасти погранвойск - это СССР и РФ.
Coast Guard - это типа другое.

Это ПО СУТИ тоже самое.
===========

Вот как раз ПО СУТИ - это совершенно разные вещи.
Но если ты уж так считаешь на основании некоторых общих функций - то допустим на секунду что это так.

Но тогда чего стоит твоя фраза про Береговую Охрану НЗ?
Ты же с пеной у рта кричал о том, что это Флот, а не БО?
Хотя они куда как больше БО чем МЧПВ.
Они вообще просто приданы в эксплуатационное обслуживание Флоту - дабы не плодить
лишнюю бюрократию.
У них даже подчинение совсем другое.
То есть Флот тоже но типа - "ТОЖЕ" командует.
А так - автономия.

Про генераторы ты так и ничего не понял.
Ну ладно.

С Береговой Охраной - обосрался.

И продолжаешь хамить.
Тебе не стыдно?

Похоже на острове и историю изучают по Акунину
========
Виктор - дешево и примитивно.

0стровитянин форум автора сообщения


При захвате в плен обычного военнослужащего - он может спокойно выдавать все что он знает.
Это принцип Запада.

Уставами США (и других западных армий) оказавшись в плену военнослужащий имеет право назвать свои ФИО, воинское звание, личный номер и часть, в которой служит. После чего вызвать адвоката и обратиться в Женеву. Спросите любого из НАТО (кроме турков - их в Женеве не любят)


...почему ты смешал Морчасти погранохраны и Coast Guard?
Что за хрень?
Морчасти погранвойск - это СССР и РФ.
Coast Guard - это типа другое.


Попросите старшую, чтобы она показала Вам, как пользоваться поисковыми системами в Интернете. Или постарайтесь самостоятельно набрать
http://flot.com/history/branch ...
http://en.wikipedia.org/wiki/C ...

Но не рассказывайте, для чего это, а то она скажет: Папа, ты еще и С Береговой Охраной обосрался. Опять???




Ну Вы понимаете...это как примерно моя старшая подходит и говорит когда я на компе работаю и у меня не очень получается что-то - Папа ну неприлично этого не знать.

Попросите помочь младшую, вдруг на этот раз хоть что-нибудь получится?
Только не рассказывайте ей про досмотровые группы, не портите ребенку жизнь!

0стровитянин:

Но тогда чего стоит твоя фраза про Береговую Охрану НЗ?
Ты же с пеной у рта кричал о том, что это Флот, а не БО?

Где я это говорю?
Цитату моих слов с датой и временем произнесения и ссылкой на соответствующую страницу - в студию!

Я так понял, что всё остальное (типы прожекторов, корветы типа "Флауэрс", количество Су-33 и количество палубных самолётов на "Кузнецове" в ближайшем будущем, вину индусов в поломках "Горшкова", назначение дизель-генераторов и пр., и пр....) ты благополучно сглотнул и слил...
И при этом даже не подавился.
И это правильно!
У островитян - собственная гордость!
Они своё и даже чуже дерьмо жрут и не кашляют - лишь бы тугрики отслюнявили им.

The term implies widely different responsibilities in different countries, from being a heavily armed military force with customs and security duties to being a volunteer organization tasked with search and rescue functions and lacking any law enforcement powers

Щербинин - расслабьтесь.
Вот это по ВАШЕЙ ссылке.

Разные обязанности начиная от тяжеловооруженной военной силы выполняющей работу по обеспечению таможенных функций и функций безопасности до службы спасения.

Коллеги, поймите - я понимаю, что я вам не нравлюсь.
ОК - не проблема.
Но рассказывать мне про функции к примеру Береговой Охраны - это смешно.

Там еще и уточнение есть - РАЗНЫЕ СТРАНЫ.

2 0стровитянин:

Этот текст взят откуда?
Что подразумевается под термином "тяжеловооруженной военной силы"?.. Это усиленная танками и артиллерией мотопехота?..
Зачем на при выполнении таможенных операций "тяжеловооружённая военная сила"?.. Что она делает? Декларации подписывает и груз осматривает, с использованем тяжёлого вооружения?...

0стровитянин:

Но тогда чего стоит твоя фраза про Береговую Охрану НЗ?
Ты же с пеной у рта кричал о том, что это Флот, а не БО?

Где я это говорю?
Цитату моих слов с датой и временем произнесения и ссылкой на соответствующую страницу - в студию!

Да пожалуйста. Страница номер десять.





Что касается корветов Новозеландского Королевского Флота, то они также НЕ ВХОДЯТ в состав морских сил Береговой Охраны. И это английским по белому у тебя и написано. Просто помимо прочего на них возложены обязанности по охране побережья и борьбы с терроризмом. Но они принадлежат Новозеландскоve Королевскоe Флотe (Royal New Zealand Navy).
10/10/2013 [00:29:32]

Этот текст взят откуда?
=========
Из ссылки Щербинина.

Что подразумевается под термином "тяжеловооруженной военной силы"?.. Это усиленная танками и артиллерией мотопехота?..

Ну скажем это некая сила с тяжелым вооружением.
Не с АКМ.

Зачем на при выполнении таможенных операций "тяжеловооружённая военная сила"?..
===========
Ууууу... как ты, Саша, облажался. Для твоего сведения - выполнение морских таможенных функций требует и в том числе тяжелого вооружения.
А ты считаешь, что таможня она только - вот эти мальчики в порту или на границе?
Вообще говоря в РФ в основном так и есть - но в Мире Земли - ой нееееет.

Что она делает? Декларации подписывает и груз осматривает, с использованем тяжёлого вооружения?...

Я же говорю - смотрите сериал - хоть немного кругозор расширит.
Саша, дорогой, в частях Береговой Охраны выполнение таможенных функций - кстати этим и Флот занимается - пресечение незаконного ввоза или вывоза.
Чего угодно.
От каракул до людей и бриллиантов.
И если крутая яхта контрабандистов уходит в нейтралку - где ее в общем нельзя брать-то уже - то нужно большое и тяжелое. И быстрое.

А ты, Саша, застрял на уровне "Таможня дает добро". Мда.

0стровитянин:

Но тогда чего стоит твоя фраза про Береговую Охрану НЗ?
Ты же с пеной у рта кричал о том, что это Флот, а не БО?

Где я это говорю?
Цитату моих слов с датой и временем произнесения и ссылкой на соответствующую страницу - в студию!

0стровитянин:

Да пожалуйста. Страница номер десять.

Что касается корветов Новозеландского Королевского Флота, то они также НЕ ВХОДЯТ в состав морских сил Береговой Охраны. И это английским по белому у тебя и написано. Просто помимо прочего на них. Но они принадлежат Новозеландскому Королевскому Флоту (Royal New Zealand Navy).
10/10/2013 [00:29:32]

Вот именно!
НЕ ВХОДЯТ!
ТАМ ТАК НАПИСАНО.
На них просто возложены задачи по охране побережья и борьбы с терроризмом.
Но в состав Береговой Охраны они не входят.
Денег нет для обнавления парка кораблей Береговой Охраны. Поэтому это обновление отложено до лучших времён, а часть этих функций возложена на Новозеландский Королевский Флот (Royal New Zealand Navy).
Ещё вопросы...

2 Островитянин:

Ты давай рассказывай, как ты участвовал в боевом управлении авиации.
Я думаю, что ABЛ, п-к Щербинин, бойцовый петух на пенсии, да и я с интересом послушаем твои байки.
А потом я тебе скажу, где об этом можно почитать в первом приближении.
Ну, чтобы иметь представление об общих принципах и как она эволюционировала.

0стровитянин:

Я же говорю - смотрите сериал - хоть немного кругозор расширит.
Саша, дорогой, в частях Береговой Охраны выполнение таможенных функций - кстати этим и Флот занимается - пресечение незаконного ввоза или вывоза.
Чего угодно.
От каракул до людей и бриллиантов.
И если крутая яхта контрабандистов уходит в нейтралку - где ее в общем нельзя брать-то уже - то нужно большое и тяжелое. И быстрое.

Ага... со 127-мм артиллерией, ЗРК, противолодочными торпедами и противокорабельными ракетами...
Насмешил...
У нас один 30-мм шестиствольный АК-630 режет любую яхту как автогеном.
А Флот этим занимается постольку, поскльку это один хрен выходы в море. А значит тренировки.
Периодически он бывают с боевой стрельбой по настоящим надводным целям и людям...
А в личном составе бывают и молодые матросики, которые могут начать ныть, что, дескать, людей убивать - грешно и они, нанимаясь на службу, не собирались этого делать...
Нафига обременять бюджет ещё и покупкой пограничных кораблей и и наймом дополнительного личного состаа для них?
Экономика должна быть экономной.

Морчасти погранвойск - это СССР и РФ.
Coast Guard - это типа другое.

Это ПО СУТИ тоже самое.
==========
Саша - я с тебя просто тащусь.

========
Что касается корветов Новозеландского Королевского Флота, то они также НЕ ВХОДЯТ в состав морских сил Береговой Охраны. И это английским по белому у тебя и написано. Просто помимо прочего на них. Но они принадлежат Новозеландскому Королевскому Флоту (Royal New Zealand Navy).
=========
Так вот ПО СУТИ - это все тоже самое.
=)))))))

ПРо динамки ты лучше вообще молчи - не зли меня.
Я сегодня нервный.
=)))))
Ты ТУПО не понимаешь как устроена вообще схема снабжения Судна или Корабля - Энергией.

===========

Щербинин... а вот Вы ИМХО застыли на уровне Второй Мировой тоже.
С ТАКОЙ фразой.

==========
Уставами США (и других западных армий) оказавшись в плену военнослужащий имеет право назвать свои ФИО, воинское звание, личный номер и часть, в которой служит. После чего вызвать адвоката и обратиться в Женеву. Спросите любого из НАТО (кроме турков - их в Женеве не любят)
=========
Турков везде не любят как и всех других - они не червонец.
Но военнослужащие многих западных армий могут рассказать все что они знают и имеют на это право.
А те кто не имеют - будут прикрываться ОФИЦИОЗОМ. Не одним Уставом жив человек.
Вы вроде ж работали за кордоном?
Что - пива с НАТО не пили?

Устав... ага... еще скажите, что ЦРУ героином торговать не может или КГБ контрабандой оружие поставлять не может.
А Куба - не может наемников посылать в Анголу.
А что - в Уставе и Законах Кубы есть пункт о посылке наемников?
Ну вернее - "добровольцев".
Или в СССР в Испании там типа - тоже гражданские добровольцы воевали за похлебку?
Ну что за детский сад...
Не прикидывайтесь и не играйте в спектакли.
Жизнь изменилась.
Не поймете - будете доживать ее в депрессии.
И никому не нужны ТЕ тайные игры.
Нужно называть вещи своими именами.

Ага... со 127-мм артиллерией, ЗРК, противолодочными торпедами и противокорабельными ракетами...
===========
Но я же тебе давал ссылку на то что эсминцы входят в состав БО?
Ты читать разучился или как?
Просто тебе сложно понять, что Флот понятие очень растяжимое и гибкое.
И Охрана Берегов - штука такая своеобразная.
Смотря где и как.


Насмешил...
У нас один 30-мм шестиствольный АК-630 режет любую яхту как автогеном.
=========
Не козыряй дутыми картами. Как режет 630 я и без тебя знаю и не для меня ты это пишешь.
Но только не надо гнать волну. И показывать, что ты такой знаток.
АК 230 разобьет любую яхту ничуть не хуже.
Только бить ее не надо, а надо другое. А вот другого ты и не знаешь.
Говорю же - смотри сериал - многому научишься.
Про твои экзерсисы со стрельбой я до сей поры с улыбкой вспоминаю.
И твоих поклонников так сказать - с улыбкой...
Ты их только в заблуждение не вводи.

А Флот этим занимается постольку, поскльку это один хрен выходы в море. А значит тренировки.
===========
Вообще говоря в основном в странах типа НЗ, Австралии, Индонезии, Малайзии и многих других - это не тренировки а ежедневная рутина.

Периодически он бывают с боевой стрельбой по настоящим надводным целям и людям...
==========
Расскажи это ВМС Израиля...

А в личном составе бывают и молодые матросики, которые могут начать ныть, что, дескать, людей убивать - грешно и они, нанимаясь на службу, не собирались этого делать...

Саша - что за бред?
Военный по контракту знает на что идет.
Иначе он не военный и должен быть немедленно списан.

Нафига обременять бюджет ещё и покупкой пограничных кораблей и и наймом дополнительного личного состаа для них?
Экономика должна быть экономной.
==========
Тут тебя унесло в глубокие дали в которых ты тем более ничего не понимаешь.

Ты давай рассказывай, как ты участвовал в боевом управлении авиации.
========
Я же тебе уже говорил - не буду.
А ты меня все расколоть пытаешься.
Саша - успокойся.
И не предпринимай таких попыток - ну смешно выглядит.
Расслабься и ПОПЫТАЙСЯ вести себя прилично.

Что касается корветов Новозеландского Королевского Флота, то они также НЕ ВХОДЯТ в состав морских сил Береговой Охраны. И это английским по белому у тебя и написано. Просто помимо прочего на них. Но они принадлежат Новозеландскому Королевскому Флоту (Royal New Zealand Navy).

Островитянин:

Так вот ПО СУТИ - это все тоже самое.

Это не одно и тоже.
Это часть флота (флотилия или брагада), на которую возложены функции Береговой Охраны.
Но Береговой Охраной эта часть флота не является.

Островитянин:

ПРо динамки ты лучше вообще молчи - не зли меня. Я сегодня нервный.

Нервный?.. Нервный лжец...
А что?.. Это звучит... Это значит тебе по сути сказать нечего, а надо.
Ни хрена себе указания начал раздавать.
Ну приедь и попытайся хотя бы дать мне по роже.
Ты уже три раза это сделать собирился.
Что ссышь?..
Правильно. Потому что страшно.

Ты давай рассказывай, как ты участвовал в боевом управлении авиации.
=======
Саша... ты очень узко мыслишь.
СБУ вообще говоря не ограничиваются только компами и пультами.
Отнюдь.
Это ВСЯ Система.
От самого совершенного пульта толку ноль если бокс к примеру для него построен
дембельским аккордом и крыша обрушилась, загубив аппаратную.
Или вдруг на очень в принципе совершенную систему кабелей - наехал казах на экскаваторе.
И ломанул там все. Всем спасибо - все свободны.
И можно из себя корчить самых непобедимых - но полная потеря части СБУ.
Это Система более высокого порядка - Система Управления.

Ну реально - тебе к Баженову.
ВЫ - любители БВБ.
Любители порассуждать на тему "А я взлечу, а он там... а я его..." - да вполне возможно, что в условиях учений или просто где-то в пустыне...
Но это разговоры времен ВМВ или конфликтов стран третьего мира.
Те кто занимаются армейским строительством сейчас в передовых странах - мыслят ЗАВТРАШНИМИ конфликтами.
Кстати - РФ на хвостах - но попадает в этот список.

И ВЫ - постоянно пердергиваете карты.
Шулерство в какой-то мере.
То ВЫ говорите о "наших грозных ПКР которые всех уроют" - то начинаете
говорить о вероятности попадания ракет ДРУГОЙ стороны и что она не столь высока.
Ну смешно смотрится.
То есть попадание Гранита типа - 100 процентов, а AMRAAM - 50.
Ну да - а вероятность старта "Булавы" как оценивать будем?
Оно вообще непонятно что.
Или мне нравится высказывание одного генерала на тему что - Мы ГАРАНТИРУЕМ запуск
ракет нашего комплекса из любой точки Страны.
Ну тот комплекс уже списали и слава Богу.
Но ГАРАНТИРОВАТЬ??????
Тут Протон то взлетит то не взлетит... а еще и самолеты падают.
А потом - как из любой точки страны - он же только там где рельсы?
В общем - зачастую - ГлавПУР и детский сад.

Ну приедь и попытайся хотя бы дать мне по роже.
Ты уже три раза это сделать собирился.
Что ссышь?..
Правильно. Потому что страшно.
========
Ээээ... тебе напомнить, что я регулярно в Москве и даже как многие знают где и когда?
Саша - ты ничего не попутал? Я на Форуме регулярно отписываюсь
где мы можем встретиться с участниками как минимум нашей ветки.
Я ни разу тебя там не видел на встречах.
А мы регулярно. И в Москве и в Питере.

А искать тебя чтобы дать по морде - фиии ну что за пошлость...
И потом - это приоритетом в моей жизни - ну никак не является.

Это не одно и тоже.
Это часть флота (флотилия или брагада), на которую возложены функции Береговой Охраны.
Но Береговой Охраной эта часть флота не является.
=========
Саша - ТЫ САМ УПОТРЕБИЛ ВЫРАЖЕНИЕ - ПО СУТИ.
Тем самым подписал себе приговор.
Так вот - ПО СУТИ - не имеет значения куда ФОРМАЛЬНО что приписано.
Важны ФУНКЦИИ.

И ровно так же патролботы ВМС Австралии приписаны к Флоту, а по факту выполняют работу и БО и таможни - да - они даже рыбаков потрошат!
И иммиграционной службы - да - они паспорта проверяют.
И противодиверсионную работу ведут.
И задачи разведки - тоже до кучи.
Но все это - Флаг Флота.
Хотя скажем - доставка роженицы в больницу - как бы...
Да да - и патролбот идет на остров и доставляет и он несет и экипаж и пару зодиаков и кучу стволов и артавтомат и очень даже вот - работает Скорой Помощью.
Ты просто не видел этого.
Я - видел.
В этом и вся разница.
А ты никогда не видел яхту которая оснащена так, что в принципе фрегат позавидует?
Я видел. И она частная. Это подарок.
Но приписана она к ВМС некоей Страны. В ТОЙ Стране. А вот для других - она просто частное судно.
Ибо есть разница в договорах.
И в терводы она не входит - у владельца есть вертолет который в категории не попадает - просто вертолет.
И ты - кабинетный историк - по ДОКУМЕНТАМ - даже близко не представишь себе эту картинку.
В ПОЛЕ РАБОТАТЬ НАДО.

Это часть флота (флотилия или брагада), на которую возложены функции Береговой Охраны.
Но Береговой Охраной эта часть флота не является.

Я хренею от концепции.
=)))))))))
Как в анекдоте.
"Вовочка - нет такого слова Ж-опа!
Странно - Ж-опа есть, а слова - нет?"

Саша - а чем является к примеру Кольская Флотилия?
Вопрос с подвохом.
Ибо тот кто ее создавал один из - мой практически родственник.
Давай ты мне расскажешь про то, что как бы... что оттуда из БО, а что из warships и вообще - кто куда приписан.

Александр Булах:

Ты давай рассказывай, как ты участвовал в боевом управлении авиации.
=======
0стровитянин:

Саша... ты очень узко мыслишь.
СБУ вообще говоря не ограничиваются только компами и пультами.
Отнюдь.
Это ВСЯ Система.
От самого совершенного пульта толку ноль если бокс к примеру для него построен
дембельским аккордом и крыша обрушилась, загубив аппаратную.
Или вдруг на очень в принципе совершенную систему кабелей - наехал казах на экскаваторе.
И ломанул там все. Всем спасибо - все свободны.
И можно из себя корчить самых непобедимых - но полная потеря части СБУ.
Это Система более высокого порядка - Система Управления.

Ну реально - тебе к Баженову. ВЫ - любители БВБ. Любители порассуждать на тему "А я взлечу, а он там... а я его..." - да вполне возможно, что в условиях учений или просто где-то в пустыне...

0стровитянин:

Саша... ты очень узко мыслишь... СБУ вообще говоря не ограничиваются только компами и пультами. Отнюдь...

Это ВСЯ Система. От самого совершенного пульта толку ноль если бокс к примеру для него построен дембельским аккордом и крыша обрушилась, загубив аппаратную.

Заканчивайте гнать пургу! Вас попросили отразить вашу роль в системе боевого управления авиации.
Вы НИЧЕГО не можете сказать на эту тему.
При этом перед вами сидят минимум два командира ИАП – ABЛ и п-к Щербинин.
Что вы горбатого лепите.
Вас спрашивают прямо: какая была у вас станция и какую роль вы играли в системе боевого управления?
Не надо рассказывать про радиоперехват переговоров американских экипажей в 1986 г.и вашего друга Лёшу.
Это не имеет непосредственного отношения к системе боевого управления.
НИКАКОГО!
Мы хотим знать, какова была ваша роль в системе боевого управления.

0стровитянин:

Или вдруг на очень в принципе совершенную систему кабелей - наехал казах на экскаваторе.
И ломанул там все. Всем спасибо - все свободны. И можно из себя корчить самых непобедимых - но полная потеря части СБУ. Это Система более высокого порядка - Система Управления. Ну реально - тебе к Баженову. ВЫ - любители БВБ. Любители порассуждать на тему "А я взлечу, а он там... а я его..." - да вполне возможно, что в условиях учений или просто где-то в пустыне...

Причём тут кабеля и казах на экскаваторе?
Вы настолько тупы и ограничены, что даже не в курсе того обстоятельства, что боевое управление авиацией производится по радио?!!..
У меня слов нет.
Какие кабели?..
Где?..
В воздухе за сотни километров?
С головой дружим?
Или всё ещё похмелье от вчерашнего «Узо» ощущается?

0стровитянин:

И ВЫ - постоянно пердергиваете карты. Шулерство в какой-то мере.
То ВЫ говорите о "наших грозных ПКР которые всех уроют" - то начинаете говорить о вероятности попадания ракет ДРУГОЙ стороны и что она не столь высока.
Ну смешно смотрится.
То есть попадание Гранита типа - 100 процентов, а AMRAAM - 50.

Не порите чушь.
О ракетах AMRAAM речь шла в разделе обсуждения воздушных боёв.
А кто и где говорил, что «Гранит» имеет вероятность попадания 100%?
Ну-ка ссылочку сюда?
Опять лжёте?..

0стровитянин:

Ну да - а вероятность старта "Булавы" как оценивать будем? Оно вообще непонятно что.

А «Булава» уже находится на вооружении серийных образцов АПЛ, которые выходят на боевое дежурство в «автономки»?..
Не знал…

Вы настолько тупы и ограничены, что даже не в курсе того обстоятельства, что боевое управление авиацией производится по радио?!!..
=======
Нет - это анекдот...

Петух, конечно по радио.
Естественно что кабель за самолетом никто не тянет.
Но вот скажем система узла связи - вполне нормально воспринимает кабели.
И к примеру кабель правительственной связи можно вполне порушить экскаватором.
Не верите? Тогда Вам к Булаху - в документах этого нет.
А значит и не было.
Копать просто нужно где можно.

Вас спрашивают прямо: какая была у вас станция и какую роль вы играли в системе боевого управления?

А зачем это знать?
У меня была не одна станция... там все было гораздо интереснее.
Но зачем это знать в открытом доступе?
Но только уровень даже к примеру командира ИАП и ГШ ВВС - несколько разнятся - не так ли?
Я не столько про себя...

А система боевого управления, коллега - она вообще говоря - идет с верхушки.
И включает в себя не только уровень полка - Боги Олимпа - да кому этот полк...
Это полностью систематизированная связь на ВСЕХ уровнях.
И если скажем во времена ВОСР - орать в телофон - Девушка - Смольный! - то в наше время это делается не так.
Насчет же командиров... они ж разные бывают.
Я хорошо помню Язова который сразу заставил офицеров кители надеть.
Летом...
Ну и????

Да и вообще - траву к примеру красить.
Или там - табуретки от краски обдирать по нескольку раз - офигенно умное занятие.
Причем решение было принято на уровне куда как выше чем комполка.
Дальше что?
Это нормально для полка - табуретки по нескольку раз перекрашивать?
Да да - расскажите про умных и прозорливых там... всякого рода большезвездных.

А кто и где говорил, что «Гранит» имеет вероятность попадания 100%?
Ну-ка ссылочку сюда?
Опять лжёте?..
==========
Вы опять подставились.
Я же сказал образно - "типа".

А «Булава» уже находится на вооружении серийных образцов АПЛ, которые выходят на боевое дежурство в «автономки»?..
Не знал…
=====
Нет не находится.

Но должна и давно.
А лодки стоят. Ресурс их - расходуется.
Вот и вся суть ВАШЕГО подхода к СБУ.
Система - не в дежурстве за пультами - это уровень нижних порядков.
Планирование, Петух - планирование.
На кой хрен нужен атомоход ПЛАРБ который ракет не несет?
Поприкалываться типа как с Кузей?
Тренировка ЛС??
За ЭТИ ДЕНЬГИ??

Вы настолько тупы и ограничены, что даже не в курсе того обстоятельства, что боевое управление авиацией производится по радио?!!..
=======
0стровитянин:

Нет - это анекдот... Петух, конечно по радио. Естественно что кабель за самолетом никто не тянет. Но вот скажем система узла связи - вполне нормально воспринимает кабели.
И к примеру кабель правительственной связи можно вполне порушить экскаватором.

Ещё раз.
Для тупых.
Кабельные линии связи не участвуют в боевом управлении авиации.
НЕ УЧАСТВУЮТ.

А кто и где говорил, что «Гранит» имеет вероятность попадания 100%?
Ну-ка ссылочку сюда?
Опять лжёте?..

0стровитянин:

Вы опять подставились. Я же сказал образно - "типа".

Подставился как раз ты.
А мы тут не говорим "типа". Мы конкретными цифрами оперируем.
До тебя не доходит, что в ПЗУ и ОЗУ крылатой ракеты массой несколько тонн можно затолкать гораздо больше информации о надводных целях, чем в ПЗУ и ОЗУ ракеты воздушного боя массой пару сотен килограмм.
Кроме того, сравни соотношение манёвренных возможностей средств поражения и целей:
- ракета воздушного боя средней дальности и её цель хотя бы даже истребитель;
- крылатая ракета и её цель пускай даже супер-скоростной корвет (40 узл.).
Поэтому показанная AIM-120 в полигонных условиях величина вероятности поражения цели в 58% - очень мала. И я показал конкретный пример, где это подтвердилось.

А «Булава» уже находится на вооружении серийных образцов АПЛ, которые выходят на боевое дежурство в «автономки»?..
Не знал…

0стровитянин:

Нет не находится. Но должна и давно.
А лодки стоят. Ресурс их - расходуется.

Кому должна?
Вам?
Не знал.
Какие лодки стоят? Число и названия перечислите.
По моим данным одна в доводке.

Кстати имеется косвенное доказательство того, что на "Кузнецове" действительно заменят силовую установку на ядерную, так как с ЯЭУ проектируется новый эсминец УРО.
http://www.warandpeace.ru/ru/n ...
Именно эти корабли будут эскортировать модернизированный "Кузнецов" и атомные крейсера.

Вы настолько тупы и ограничены, что даже не в курсе того обстоятельства, что боевое управление авиацией производится по радио?!!..
=======
Нет.
Линию связи уровня Штаб - полк - Вы не учитываете.
Вы мыслите уровнем - РП - самолет.
Что является уровнем управления примерно - батальон - взвод.

Я же говорю о гораздо более высоких вещах.

0стровитянин:

Нет - это анекдот... Петух, конечно по радио. Естественно что кабель за самолетом никто не тянет. Но вот скажем система узла связи - вполне нормально воспринимает кабели.
И к примеру кабель правительственной связи можно вполне порушить экскаватором.

Ещё раз.
Для тупых.
Кабельные линии связи не участвуют в боевом управлении авиации.
НЕ УЧАСТВУЮТ.
===========
Ну да - в СССР на дачах генералов конечно везде стояли радиостанции.
Что-то я не видел у нас. =)))


А кто и где говорил, что «Гранит» имеет вероятность попадания 100%?
Ну-ка ссылочку сюда?
Опять лжёте?..

0стровитянин:

Вы опять подставились. Я же сказал образно - "типа".

Подставился как раз ты.
А мы тут не говорим "типа". Мы конкретными цифрами оперируем.
===========
Хренью ВЫ если честно - оперируете.
Если интересно почему у меня такое мнение - могу объяснить.

До тебя не доходит, что в ПЗУ и ОЗУ крылатой ракеты массой несколько тонн можно затолкать гораздо больше информации о надводных целях, чем в ПЗУ и ОЗУ ракеты воздушного боя массой пару сотен килограмм.
==========
Я эксплуатант а не конструктор. Мне пофигу. Результат на блюдечке подайте.
Иначе все ваши там цифирь - это просто бумага



0стровитянин:

Нет не находится. Но должна и давно.
А лодки стоят. Ресурс их - расходуется.

Кому должна?
Вам?
Не знал.
=========
Мне. Я - Гражданин РФ.
Я плачу Государству за мою стабильность.
Ни за что более.
И кстати - охрененно много заплатил и своих и заработал для него и спас.
Да меня ЛИЧНО интересует почему конструкторы не могут довести Булаву.

А если какой-то конструктор будет выпендриваться - я ему напомню, что он живет на МОИ деньги.



Какие лодки стоят? Число и названия перечислите.
По моим данным одна в доводке.
===========
Что такое "в доводке"?

У них оружия нет. Нахрен они вообще нужны - они ж ничего не могут.
А - понятно - Вы сторонник "работа ради работы" - а вот теперь запомните - жизнь сильно изменилась.
Сейчас сторонники ТАКОГО мнения - будут очень запрессованы.
Извините уж - я просто немного в другой сфере работаю.
ВАС - ОЧЕНЬ сильно будут прессовать.
Все кто угодно.
ВАШЕ мышление - устарело.

А по именам...

Что такое в доводке?

Мономах?

МБР где?
Где четкий график работы?
Где запуски?
Где РАБОЧИЕ запуски?
Где структурированный график дежурства?
Где база и ПРАВИЛЬНАЯ жизнь офицерского состава?
Это все - СБУ.
На высокотехнологичных лодках - НЕ БУДУТ работать люди в ТЕХ условиях.
По крайней мере мы - отказались.
Ну не пойдет СЕГОДНЯШНИЙ умный парень офицером туда где нет солнца и нет работы для жены и нет НИЧЕГО.
У него Выбор сейчас очень большой.
Тема "Родину защищать" - не канает.
Не те времена - устарел тезис.
Ее во-первых много, а во вторых - можно защищать и другими методами.
Сидеть тупо на железе?
Да лааадно..

Кстати имеется косвенное доказательство того, что на "Кузнецове" действительно заменят силовую установку на ядерную, так как с ЯЭУ проектируется новый эсминец УРО.
http://www.warandpeace.ru/ru/n ...
Именно эти корабли будут эскортировать модернизированный "Кузнецов" и атомные крейсера.

КУДА?
Ну куда они будут ходить?
Где БЗ?
И потом - там ДВА варианта.
Вы никак не можете понять суть моего вопроса.
ЗАЧЕМ РФ - АВИАНОСЕЦ?
Вот зачем ПЛАРБ - я понимаю.
А АВИАНОСЕЦ - ЗАЧЕМ?

Вы настолько тупы и ограничены, что даже не в курсе того обстоятельства, что боевое управление авиацией производится по радио?!!..

0стровитянин:

Нет. Линию связи уровня Штаб - полк - Вы не учитываете. Вы мыслите уровнем - РП - самолет.
Что является уровнем управления примерно - батальон - взвод. Я же говорю о гораздо более высоких вещах.

Я не учитываю?..
Где вы это у меня вычитали?
И что это за уровень такой "Штаб - полк"?
Штаб чего?
И о каких высоких вещах вы тут говорите?
Вы подробнее излагайте суть вещей, о которых рассуждаете. А то есть подозрение, что у вас в голове "смешались в кучу кони, люди..."

0стровитянин:

Ну да - в СССР на дачах генералов конечно везде стояли радиостанции. Что-то я не видел у нас. =)))

Что-то я не слышал никогда, чтобы с генеральских дач осуществлялось боевое управление авиацией.
Вы хотите сказать, что генеральские дачи построеныо в районе передовых РЛ-постов развёрнуты?
С головой как?.. Всё нормально?.. Или всё ещё "Узо" пьём?.. А закусываете чем?.. Салатиком из листьев марихуаны и маковой соломки?..
Ну-ну...

0стровитянин:

Хренью ВЫ если честно - оперируете. Если интересно почему у меня такое мнение - могу объяснить.

Валяйте.
Интересно будет почитать.
Только что бы опровергать конкретные данные вам придётся что-то тоже очень конкретное прдставить.
Например, какие-то документы по теме. Конкретно по "Граниту", раз уж вы его упомянули.

0стровитянин:

Я эксплуатант а не конструктор. Мне пофигу. Результат на блюдечке подайте. Иначе все ваши там цифирь - это просто бумага

Вы не эксплуатант.
Вы не служите ни в ВВС РФ, ни в ВМФ РФ.
Вы живёте за рубежом.
Вам никто ничего не обязан.

0стровитянин:

Мне. Я - Гражданин РФ. Я плачу Государству за мою стабильность. И кстати - охрененно много заплатил и своих и заработал для него и спас. Да меня ЛИЧНО интересует почему конструкторы не могут довести Булаву.

Паспорт покажете?
Здесь и сейчас!..
За вашу стабильность где?.. На Кипре?..
А что вас туда государство послало?..
А по моему вы сами туда уехали...
Нет?..
Хвастались даже, что в посольстве на учёте не стоите!
И я не думаю, что вы какие-то налоги РФ платите.
В противном случае вам придётся ещё и свою налоговою декларацию тут продемонстрировать.
Сможете?..

0стровитянин:

Что такое "в доводке"?
У них оружия нет. Нахрен они вообще нужны - они ж ничего не могут.

В "доводке" это значит, что на ней продолжаются работы по повышению комплекса характеристик.
Для того и нужны, чтобы их довести до кондиции.
Я вам могу показать, как в других странах тоже самое происходит годами, а то и десятилетиями на серийных образцах.
Как там "Шарль д'Голль" себя чувствует? Его силовая установка уже в порядке?..

0стровитянин:

А - понятно - Вы сторонник "работа ради работы" - а вот теперь запомните - жизнь сильно изменилась. Сейчас сторонники ТАКОГО мнения - будут очень запрессованы. Извините уж - я просто немного в другой сфере работаю. ВАС - ОЧЕНЬ сильно будут прессовать. Все кто угодно.

Кто будет пресовать?..
Вы?..
Уверены, что реально в состоянии это сделать?..
А "пресовалка" не сломается?
Пока что ни у кого к нашей работе претензий не возникало.
Только и слышно, чтобы больше выдавали материалов.

0стровитянин:

Мономах? МБР где? Где четкий график работы? Где запуски? Где РАБОЧИЕ запуски? Где структурированный график дежурства? ...

В 3, 14зде!
Уровень допуска продемонстрируй, сынок?
Хотя бы "пара серёжек" имеется в наличии?
Вот когда покажешь, тогда ми будем разговаривать.
А то про свою роль на сраной Р-140 ничего толком рассказать не в состоянии, а всё туда же - порулить да покомандовать...

0стровитянин:

ЗАЧЕМ РФ - АВИАНОСЕЦ? Вот зачем ПЛАРБ - я понимаю. А АВИАНОСЕЦ - ЗАЧЕМ?

А вас амнезия?
Вам это Булах и другие как минимум уже пару-тройку раз объясняли.
Причём, как минимум один раз это делал офицер, который непосредственно служит на СФ.
Вам мало?
Надо в пятый раз объяснять?
Или вы ждёте, что тут вам выложат оперативные планы СФ?..
Какие всё-таки на Кипре наивные пейзане проживают...

0стровитянин:

Нет. Линию связи уровня Штаб - полк - Вы не учитываете. Вы мыслите уровнем - РП - самолет.
Что является уровнем управления примерно - батальон - взвод. Я же говорю о гораздо более высоких вещах.
Связь- ни есть боевое управление.Связь есть компонента ( т.е техническое средство), обеспечивающее боевое управление и не более того...стратег.....

0стровитянин:

Тема "Родину защищать" - не канает. Не те времена - устарел тезис. Ее во-первых много, а во вторых - можно защищать и другими методами. Сидеть тупо на железе? Да лааадно...

Для кого "не канает"?
Для вас?
Так так и пишите:
"Мне, Олегу-островитянину, никогда не хотелось защищать свою Родину, служа в составе экипажа боевого корабля, приписанного к отдалённой ВМБ, которая расположена в суровых климатических условиях.".
А для многих других это вполне приличный смысл жизни.
И не хрен тут корчить из себя озабоченного интересами Родины.
Кто ими озабочен, тот что-то для этого делает.
Критика, конечно, тоже нужна.
Но ваша - бесмысслена.
Вы не владеете ни в малейшей степени информацией ни по одному обсуждаемому тут вопросу.

И что это за уровень такой "Штаб - полк"?
Штаб чего?
=========
Штаб дивизии к примеру.

И о каких высоких вещах вы тут говорите?
==========
О которых Вы и понятия не имеете.


Ну да - в СССР на дачах генералов конечно везде стояли радиостанции. Что-то я не видел у нас. =)))

Что-то я не слышал никогда, чтобы с генеральских дач осуществлялось боевое управление авиацией.
=========
То есть Главком на даче не является звеном СБУ?
О как все запущено...
Все в головах как и раньше.

Вы хотите сказать, что генеральские дачи построеныо в районе передовых РЛ-постов развёрнуты?
==========
А зачем им там быть?
Связь нужна и цепочка передачи команд.
А если ее нет - то получаются Руст, КАЛ 007 и прочая хрень.


0стровитянин:

Хренью ВЫ если честно - оперируете. Если интересно почему у меня такое мнение - могу объяснить.

Валяйте.
Интересно будет почитать.
Только что бы опровергать конкретные данные вам придётся что-то тоже очень конкретное прдставить.
Например, какие-то документы по теме. Конкретно по "Граниту", раз уж вы его упомянули.
=======
Хоть раз группа Гранитов уничтожила АУГ в более менее реальных условиях?
Хотя бы мишени? Только в условиях ПОЛНОЙ реальности?
А то ведь Флот например учат, что Система ПРО ФЛОТА - вполне ее остановит.
Только со стороны к примеру США - нечто аналогичное.
То есть те кто создают броню - говорят, что ее не пробьют.
Те кто создает снаряд - говорят, что он пробьет все.
Вечная борьба и безрезультатно если объективно.
Тут вопрос - кому повезет и как все совпадет.
Пантера и Королевский Тигр гораздо превосходили Т-34-85. Однако же Т 34 выиграл...И это не заслуга даже самого танка - это Система так сыграла.


0стровитянин:

Я эксплуатант а не конструктор. Мне пофигу. Результат на блюдечке подайте. Иначе все ваши там цифирь - это просто бумага

Вы не эксплуатант.
Вы не служите ни в ВВС РФ, ни в ВМФ РФ.
Вы живёте за рубежом.
Вам никто ничего не обязан.
=========
Вы простите - не в курсе где я и кто я и не пишите ерунду.

0стровитянин:

Мне. Я - Гражданин РФ. Я плачу Государству за мою стабильность. И кстати - охрененно много заплатил и своих и заработал для него и спас. Да меня ЛИЧНО интересует почему конструкторы не могут довести Булаву.

Паспорт покажете?
Здесь и сейчас!..
=========
Здесь не покажу, а спросить - ну сходите на ветку "Как сильно изменилась жизнь" и спросите.
Или хотите я оттуда сюда людей приглашу - я думаю не откажут.

За вашу стабильность где?.. На Кипре?..
А что вас туда государство послало?..

Ну типа того... Государство не Государство...но в общем послали.


А по моему вы сами туда уехали...
Нет?..
=========
Ну вообще если бы я уезжал куда-либо сам и мне плевать на всех - то я бы уехал куда-то
в более такие...места попроще.
К примеру там - допустим в Кардифф.
А что - хороший город все есть и куча льгот.


Хвастались даже, что в посольстве на учёте не стоите!
==========
А на хрена там состоять? Вы мне еще предложите паспорта на ПМЖ зарегистрировать?
С ума сошли?

И я не думаю, что вы какие-то налоги РФ платите.

Так откуда знать-то можете?
А думать Вам никто не запрещает. Или НЕ думать - Ваши проблемы.

В противном случае вам придётся ещё и свою налоговою декларацию тут продемонстрировать.
Сможете?..

Не придуривайтесь.


0стровитянин:

Что такое "в доводке"?
У них оружия нет. Нахрен они вообще нужны - они ж ничего не могут.

В "доводке" это значит, что на ней продолжаются работы по повышению комплекса характеристик.
Для того и нужны, чтобы их довести до кондиции.
=========
Доводить можно десятки лет. Нехилая база для попила...


Я вам могу показать, как в других странах тоже самое происходит годами, а то и десятилетиями на серийных образцах.
Как там "Шарль д'Голль" себя чувствует? Его силовая установка уже в порядке?..
=====
А что там такого?
Винты поменяли и в общем...
Кстати - Кузя обеспечит старт с интервалом в минуту?
Ню ню...
Проблемы бывают у всех - вопрос - за какой срок их решают.

0стровитянин:

А - понятно - Вы сторонник "работа ради работы" - а вот теперь запомните - жизнь сильно изменилась. Сейчас сторонники ТАКОГО мнения - будут очень запрессованы. Извините уж - я просто немного в другой сфере работаю. ВАС - ОЧЕНЬ сильно будут прессовать. Все кто угодно.

Кто будет пресовать?..
Вы?..
=========
Упаси Господь. Прессовать будет Жизнь.
Просто вот такая Жизнь.
Я - да Вы мне что - Враг что ли?
Это я Вам по Вашим представлениям Враг или кто там еще...
Вы мне... так - просто Человек.


Уверены, что реально в состоянии это сделать?..
А "пресовалка" не сломается?

У тех кто будет прессовать - не сломается.
Вы опять мыслите узкими категориями.
Типа "Пришел Равшан и прессанул Ивана".
На самом деле - все куда как шире.
Ну не хотите видеть - Бог с Вами.
Не интересно - да ну и ладно.Только ПОТОМ ВЫ всё кричите о том что типа квартиры нет, пенсии маленькие и так далее.
ВЫ НАС - не слушаете.
А потом начинаете орать когда ВАС прижмет.
Так не орите - ВЫ же принимаете все это - ну тогда и ладно.
Не надо претензий.


Пока что ни у кого к нашей работе претензий не возникало.
Только и слышно, чтобы больше выдавали материалов.

Претензий не возникало и к БЭСМ - официально.
Кстати - не подскажете почему АРМ на самолетах при авариях и катастрофах не включаются?
Это прикол такой авиационный или что?


Мономах? МБР где? Где четкий график работы? Где запуски? Где РАБОЧИЕ запуски? Где структурированный график дежурства? ...

В 3, 14зде!
Уровень допуска продемонстрируй, сынок?

Папочка... да эта инфа лежит в ТАКОМ ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ!!!!!
Мда - точно - на пенсии.
Я и сам типа туда - но я хоть как-то поддерживаю.

Хотя бы "пара серёжек" имеется в наличии?
Вот когда покажешь, тогда ми будем разговаривать.


Не покажу. Нас нет.

А то про свою роль на сраной Р-140 ничего толком рассказать не в состоянии, а всё туда же - порулить да покомандовать...

Да 140 у меня в роте это так... всего навсего передающие аппаратные с возможностью приема.
Расходный материал. Там кое что другое поинтереснее было.
Я не буду называть изделие. Но это был миниатюрный управляющий центр.
Офицеров кстати там вообще не было. Мы все сами. И кресла и пульты и гарнитуры...
И ДКМ естественно. Мы на ключах практически уже не работали.
На вертикалках - еще да, а на горизонталях - нет. Мы сразу на клавиатуру перешли.

А порулить и покомандовать - мне и тогда и потом пришлось.
Причем на очень неслабых должностях.
Только вот Вам - про это знать необязательно.

ЗАЧЕМ РФ - АВИАНОСЕЦ? Вот зачем ПЛАРБ - я понимаю. А АВИАНОСЕЦ - ЗАЧЕМ?

А вас амнезия?
Вам это Булах и другие как минимум уже пару-тройку раз объясняли.
=========
А меня это не устраивает.
Жить в иллюзорном мире - спасибо я наглотался еще когда
мне про 28 панфиловцев рассказывали - которых как я потом узнал - и не было.
И про подвиг Гастелло, которого он не совершал, а был Маслов.
И многое другое.
Нахрен мне этот их иллюзорный мир???
Что они мне объяснят?
ЧТо НАТО нападет? Да это полный бред - это никому не нужно!
Что Кузя прикроет выход АПЛ?
Да это тоже бред потому что его авиагруппа ничего не может - по определению.
Папуасов пугать ревом движков - максимум.
Или по ним же там - забомбить.
Но папуасы на РФ на Северах не нападают.



Причём, как минимум один раз это делал офицер, который непосредственно служит на СФ.
Вам мало?
==========
Да. Стране где детям вкалывают дозу туберкулина не подкожно, а внутримышечно и с превышением дозировки в ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ РАЗ - нужно не авианосцами заниматься, а медсестрами.
Простите - но толку с авианосцев не будет.
И когда на ТОФ всего ОДИН оператор робота подводного и он в отпуске, а батискаф
идет вниз и запутывается, а робот не может там все отрезать потому что оператор в отпуске - ЕДИНСТВЕННЫЙ! - а его помощник который "типа может чё знает" - этого робота успешно гробит (кстати без претензий к помощнику - это сложнейшая работа и не его квалификация тем более когда у тебя за спиной толпа в больших погонах)
Тут не авианосцами заниматься надо, а гораздо более простыми вещами.

Надо в пятый раз объяснять?
Или вы ждёте, что тут вам выложат оперативные планы СФ?..
===========

Да нах они мне нужны - я это все проходил "еще в начальной школе".
Ну неужели Вы думаете, что Кузя может кого-то прикрыть если начнется
глобальный конфликт?
Его не будет. Но предположим.

Ну смотрите - типа зима. Началась война - СССР - НАТО.
А Севера не очень приспособлены для мгновенного развертывания.
Там как сигнал Ветер - так все очень неоднозначно.
Ну не океанская Страна СССР был. РФ тем паче.
И выход в Баренц.
ОК - кто там "противостоит"?
Что - АУГ США? Шутите? Они туда даже не сунутся.
Им ни нах это не интересно - ибо самолетки дюже тяжело запускать.
Там будут только АПЛ-охотники.
И мины класса "Кэптор" и выше.

НАХ там Кузя?
С его десятком самолетов.
Ну ладно - поднимете А-50. ОК. Ну долетит и даже его там дозаправят - но ДЕЛАТЬ ОН ТАМ ЧТО БУДЕТ?
Ловить истребители США которых там по определению не будет?

Простите, но я кабинетников таких от "ваенных" - видел очень много в своей жизни.
И генералов и маршалов.
И мне было очччччччень интересно смотреть на некоторые вещи типа "а вот тут долина, мы два тактических ядерных боеприпаса на выход из нее, они никуда не денутся. Потом по городу еще парочку. Основная группа уничтожена. И мы быстрым маршем проходим
долину и затем еще два взрыва на выходе - проход расчищен".
Ну это я утрировано конечно.

Я тогда чуть не посинел от этого ПРИМИТИВНОГО подхода.
Причем там кстати офицеры были не только СССР - перестройка началась.


Какие всё-таки на Кипре наивные пейзане проживают...
========
В Москве тоже?
Я вообще-то в Москве прописан тоже.
=))))
И еще в паре мест.

Связь- ни есть боевое управление.Связь есть компонента ( т.е техническое средство), обеспечивающее боевое управление и не более того...стратег.....
===========
Сергей...потеря связи - есть потеря боевого управления.
Что и поимели в 1941.
Да - это - компонент. НО САМЫЙ важный в системе БУ.
Нет связи - нет СБУ.

Вы простите - не в курсе где я и кто я и не пишите ерунду


И в тоже время тебе не мешает писать ерунду о тех о ком ты не в курсе - не кто они, не где они, не чем занимаются

Для кого "не канает"?
Для вас?
Так так и пишите:
"Мне, Олегу-островитянину, никогда не хотелось защищать свою Родину, служа в составе экипажа боевого корабля, приписанного к отдалённой ВМБ, которая расположена в суровых климатических условиях.".
=========
И не только мне.
Защищать страну своего Гражданства (Родины - СССР уже нет давно) - я всегда был не против.
И делал и делаю много десятков лет.
Просто не вот там , а в других местах и по другому.
А вот там - да мне не понравилось.

А для многих других это вполне приличный смысл жизни.
=========
С уважением отношусь к их Выбору.

И не хрен тут корчить из себя озабоченного интересами Родины.
Кто ими озабочен, тот что-то для этого делает.
===========
Не валяйте дурака. Вы во-первых - абсолютно не в курсе кто я такой.
И далее - еще миллион пунктов но и первого хватит.

Критика, конечно, тоже нужна.
Но ваша - бесмысслена.
Вы не владеете ни в малейшей степени информацией ни по одному обсуждаемому тут вопросу.

Ну почему же?

Владею к сожалению. Хотел бы я тихо жить и ни о чем не думать...

Так может быть расскажете мне к примеру - почему АРМ на самолетках и вертолях в РФ - не срабатывают?
Как форум ни откроешь - один пропал - ищут. Второй пропал - ищут.
Вот на Флоте - как бы этот вопрос давно решен в принципе.
Но на гражданском.
У ВМФ там свои приколы.

И все таки - расскажите мне как Кузя И ОТ КОГО будет прикрывать развертывание АПЛ СФ?
Там же не будет никого. =)))))))
И ЧЕМ он будет прикрывать?

Вы самой концепции не понимаете.
Горшков был одержим гигантоманией. В конкретном случае - доминирование СССР
в Океане.
Для этого нужны были и авианосцы.
Но денег у СССР к тому времени было не очень.
Экономика задыхалась.
И технологии были... не шибко продвинутые.
Поэтому сделали авианесущие крейсера и Як 38.
Что в общем тоже было мягко говоря - бесполезным.
Як 38 - это техническое недоразумение.
Соответственно Корабль его несущий - стратегическое недоразумение.
Это нисколько не умаляет заслуги тех кто служил и так далее - это ошибки стратегического планирования.
Пытались сделать типа Харриер но не получилось.
Но это все равно была промежуточная ступень. И вот пошли авианосцы.
Но в отличие от США - у СССР нет выхода в Океан нормального.
Баренц - погода и рубеж. ТОФ - Япония и узкие проходы.
Про Черное море - вообще забыть можно.
Балтика? Ну в здравом уме никто сейчас на Балтике воевать не собирается.
Так - ОВРА ну и тоннаж для поддержания формы.
Ульяновск - должен был быть первым реальным авианосцем с целью базирования
незнамо где.
Для тех же целей создавался Петруша.
Охранник АУГ Ульяновска.
Но СССР помер.
Ульяновск не родился, а Петрушу ГШ ВМФ дабы не облажаться - переименовал
в "убийцу авианосцев США" или "убийцу городов".
Ну надо же как-то оправдать расходы?
Он же стоит ДИКИЕ ДЕНЬГИ!!!
Один его выход типа на несколько недель - бюджет приличного города на год!

Виктор - давай без вот этого.
Ты меня подкалываешь и не более того.
Тебе ЭТО интересно?
Зачем?

0стровитянин
Виктор - давай без вот этого.
Ты меня подкалываешь и не более того.
Тебе ЭТО интересно?
Зачем?


так не пиши ерунду (выше обозначил) и будет табе щастя))))) вобщем фильтруй текст