Несмотря на то, что встречи были всё-таки только на вчера на Первомайский, Щелковской, Семёновской, а сегодня в Зеленограде, все спрашивают меня о Черногории.



Вроде местные власти подтвердили существование фирмы от 2007 года, где я учредитель.
При этом фирма на налоговый учёт не вставала, счет в банке не открывала, ничего не имеет и ничего не делала.
Похоже на фирму Дмитрия Медведева в Сингапуре, которую он не указывает в своей декларации.

Ну мне мало чего есть добавить к тому, что написал Волков. Я понятия не имею, что там происходит в Черногории.
Это страна с весьма коррумпированным и неэффективным бюрократическим аппаратом. А в 2007 году там было как в России в 1997.

Не вижу никаких проблем и причин для переживаний. Ещё вчера мы сделали нужные запросы в госорганы этой страны. Завтра отправим юриста, который разберётся с тем, что там происходит.

У меня нет и никогда не было никакой недвижимости, счетов или других материальных активов в Черногории.
Сами понимаете, смысла скрывать мне фирму, которая пробивается через публичный реестр любым человеком нет никакого резона.
Вот у меня был счет в США, открытый мне как студенту Йеля, его наличие проверить из России никак нельзя, но я же закрыл этот счет , как положено по закону, хоть это было и нелегко сделать из Москвы.
Зачем нарушать, если можно не нарушать.

Во всём разберёмся, всё будет ок.
http://navalny.livejournal.com ...

KCM

Зачем нарушать, если можно не нарушать.


Тоже хочется спросить у Навального, а зачем С нарушать если можно не нарушать



Во всём разберёмся, всё будет ок


Вот и с С. разобрались, все ОК, но Навальный все не успакоица


P.S. вобщем один Навальный Д"Артаньян, остальные все....радужные)))

Александр Морозов в фейсбуке пишет:
"отдельное обращение к либеральной интеллигенции.
Прекратите эту муть с националистическими взглядами Навального. Вы — умные, образованные люди. Всем должно быть понятно, что это не выборы президента РФ, не свадьба и вообще мы не выбираем Навального. Это "референдумные выборы" (как написано в докладе для Кремля и так оно и есть), т.е. это не выборы "навального" или "левичева". Это — референдум о нашем отношении к системе действующей власти.

Наша цель — трансформация политической системы. Не надо поддаваться на изобретательные речи специально обученных людей, которые пишут, что Навальный — это новый Ельцин, что с Навальным придут орды, что Россия распадется и ее поглотит США. Это все — вздор! В реальности тут нет никакого свадебного полета над Ниагарой. Тут одна банька с пауками. Реальностью является то, что Навальный — сядет, он участвует в этой кампании в виде "заложника" (как Ройзман в Екатеринбурге. Разница лишь в том, что у Ройзмана жена в заложниках, а Навальный — сам заложник). И Кремль сделает все, чтобы он не получил больше 15%.

На кону стоит не "блестящее политическое будущее" Навального, а исключительно возможность трансформации политической системы. Навальный проводит такую избирательную кампанию, которую многие из ныне уже взрослых людей — даже и не видели никогда, потому что они родились уже после 1995 года, а другие были еще детьми. Это еще не "конкурентные" выборы. Но Навальный и его штаб показывают, какими они могут быть.

Нам достаточно того, что Навальный своим наполовину уже посаженным телом пробивает брешь во всей этой спекшейся, мрачной, лживой системе, которая мало того, что сожрала старшее поколение, но она собирается жрать и детей. Она только яд впрыскивает в мозг и больше ничего. Она только обездвиживает людей. И если мы хотим конкурентных выборов завтра, если мы хотим реального представительства общества в парламенте завтра, если мы хотим "политики доступа" и гарантий сохранения культурного разнообразия перед лицом наплывающей на нас политики "большинства" — то надо просто идти и голосовать за Навального. Потому что НАМ ВСЕМ нужны эти 25%. Нам. А не ему!

Если Навальный вызывает мучительное отвращение, надо закрыть глаза и представить себе, что вы голосуете за Прохорова (если он вам больше нравится) или за Ди Каприо. Потому что это не Навальный — а мы получим 25%, а не 12%.

И это мы сможем завтра поставить вопрос: а где наше политическое представительство? где наша партия в парламенте? Нас тут четверть — причем самого активного и образованного населения.

А левые, феминистки и зеленые должны собрать себя в кулак и сказать себе: мы хотим политического представительства в парламенте (как в Германии, например), но мы его никогда не получим, если не добьемся трансформации Госдумы, избирательного законодательства и всей системы выборов. И сейчас — есть шанс — повлиять на это, пробить брешь. И этот шанс — Навальный. Это шанс не для Навального, это завтрашний шанс для всех активных групп. Нам всем нужны эти 25%."
http://teh-nomad.livejournal.c ...

KCM
что Навальный — это новый Ельцин, что с Навальным придут орды, что Россия распадется и ее поглотит США


Неа, с Навальным придет ПАРНАС, а это Немцов, Касьянов, Рыжков и т.д. а так все "нормально"


Если Навальный вызывает мучительное отвращение, надо закрыть глаза и представить себе, что вы голосуете за Прохорова (если он вам больше нравится) или за Ди Каприо. Потому что это не Навальный — а мы получим 25%, а не 12%


Во, а еще лучше представить что голосуем за Ийсуса Христа


P.S. хочется лехтору А Морозову напомнить, что это выборы мэра МСК, а не какие-то мифические референдумы

Хм. не то что бы я был поклонником Немцова, но, например, дорогу от Нижнего до границы с Владимирской областью он своё время очень неплохую построил (более 10 лет назад, а Собянин/Шойгу в московском регионе и сейчас таких построить не могут).

АВЛ:
...а еще лучше представить что голосуем за Ийсуса Христа

А это, кстати, интересная мысль - сколько процентов голосов москвичей получил бы Иисус, если бы противостоял Собянину в споре за пост мэра Москвы? Если вспомнить Новый Завет, то предыдущие выборы он проиграл и был распят на кресте. Но потом всё равно обрёл миллиарды сторонников на Земле, то есть в итоге победил.


...хочется лехтору А Морозову напомнить, что это выборы мэра МСК, а не какие-то мифические референдумы

Но всё равно есть разница, выиграла (или проиграла) твоя команда со счётом 3:2 или 25:0. Вот примерно об этом говорит "лехтор Морозов".

KCM

отдельное обращение к либеральной интеллигенции.
Всем должно быть понятно, что это не выборы президента РФ, не свадьба и вообще мы не выбираем Навального. Это "референдумные выборы" (как написано в докладе для Кремля и так оно и есть), т.е. это не выборы "навального" или "левичева". Это — референдум о нашем отношении к системе действующей власти.

Я правильно понимаю, что автор воззвания путем массового технологического протестного голосования хочет вызвать полномасштабный политический кризис? Не, трансформация политической системы, возможно, необходима. Если исходить из некоего расширенного понимания Вашингтонского консенсуса, на предмет универсальной пригодности демократии и "западных" (плохое слово, несет ненужную коннотацию, да фиг с ним) политтехнологий. И другого пути, кроме кризиса, возможно, и нету.
Тогда у меня только один вопрос. В краткосрочном смысле, завтра-послезавтра, что этот гипотетический кризис сделает с потоками капитала, курсом рубля, ценами на недвижимость?
Вообще, те, кто призывает сломать хребет власти именно сейчас, они сами уже вышли из рублей? Сконвертировали все депозиты в баксы, распродали российские бумаги и недвижку (еще в 1Н2008, поди), набрали рублевых кредитов и т.д.? А это ничего, что, по статистике ЦБ, у народа только 1/6 депозитов в валюте?

Up форум автора сообщения

Хм. не то что бы я был поклонником Немцова, но, например, дорогу от Нижнего до границы с Владимирской областью он своё время очень неплохую построил (более 10 лет назад, а Собянин/Шойгу в московском регионе и сейчас таких построить не могут)


Кстати при С как раз и началась решаться проблема с дорогами и особенно с вылетными трассами

Это Кепка не мог с Горомовым договрица (или не хотели)

morda: автор воззвания путем массового технологического протестного голосования хочет вызвать полномасштабный политический кризис?

А что, это уже априори понятно, что любое свободное голосование даже не в России, а только в Москве, сразу вызовет полномасштабный политический кризис? Тогда у меня встречный вопрос к тебе - ну и на чём же по-твоему держится наша сегодняшняя политическая система и долго ли она на этом продержится? То есть не является ли она сама причиной этого кризиса?

БP
Но всё равно есть разница, выиграла (или проиграла) твоя команда со счётом 3:2 или 25:0. Вот примерно об этом говорит "лехтор Морозов"


Борис, это напоминает агонию...с какого лехтор приплел левых, Прохорова и т.д. которые должны отдать голоса Н.

Немного не в тему, но вот текст от "лехтора Белковского"

В общем, Антон Силуанов, презрев условности и приличия, заявил, что:

— надо отменить базовый материнский капитал, ибо таких трат безмерно раздутый федеральный бюджет не потянет;

— регионы Северного Кавказа по уровню своих расходов совсем обалдели.

Финансовый министр констатировал следующее. Количество чиновников на Северном Кавказе значительно превышает средний уровень по стране. По его словам, в среднем по России на тысячу жителей приходится 1, 8 госслужащего, в Ингушетии — 4, 6, в Чечне — 3, 5. При этом их содержание обходится дороже. «По России в целом на одного служащего из расчета на тысячу жителей приходится 1, 5 тыс. (руб.), в Чечне — 3 тыс., в Кабардино-Балкарии — 2 тыс.», — заявил министр.

Кроме того, глава Министерства финансов особо отметил тягу чеченских чиновников к автомобилям. «Аналогичная ситуация складывается и в сфере служебного транспорта. Чемпион у нас, конечно, Чеченская Республика. При среднем количестве легковых автомобилей на балансе госорганов или которые арендуют госорганы 0, 06 в Чеченской Республике — 0, 25. В Чеченской Республике примерно половина всех служебных автомобилей из СКФО. То есть возможность для оптимизации есть» — так процитировало предельно интеллигентного бюрократа агентство «РИА Новости».

Сказать, что министр прав, — значит почти ничего не сказать.

Идея с материнским капиталом была упадочной и порочной изначально. Ибо воспроизводила в среде русских национальных родителей тотальное иждивенчество.

Спрашивается, почему государство должно финансировать деторождение?
http://www.mk.ru/specprojects/ ...

АВЛ


Up форум автора сообщения

Хм. не то что бы я был поклонником Немцова, но, например, дорогу от Нижнего до границы с Владимирской областью он своё время очень неплохую построил (более 10 лет назад, а Собянин/Шойгу в московском регионе и сейчас таких построить не могут)


Кстати при С как раз и началась решаться проблема с дорогами и особенно с вылетными трассами

Это Кепка не мог с Горомовым договрица (или не хотели)

Я конечно, дико извиняюсь, но я это "решение" изо дня в день наблюдаю:) ту же проклятую Богом и людьми Ленинградку. Пожелаю С. до конца дней простоять в пробках за его "решения"

Спрашивается, почему государство должно финансировать деторождение?
---
Странный вопрос.

АВЛ: с какого лехтор приплел

Да понятия не имею, Виктор! Это же не я автор текста. Но основную мысль автора я понял именно так: "Да, Навальный проиграет Собянину. Но одно дело, если он наберёт 12% голосов, и совсем другое, если 25%. Тогда у оппозиции с властью будет совсем другой разговор." Очень похожую мысль высказал вчера Шендерович на "Эхе Москвы", в передаче "Особое мнение". Видимо, так думают довольно много людей. Да и мне тоже кажется, что проиграть со счётом 2:3 не так позорно и безнадёжно, как со счётом 0:25. Во втором случае надо просто разгонять команду и увольнять тренера, а в первом - усерднее заниматься техникой, тактикой и физической подготовкой :-)))

Up
Я конечно, дико извиняюсь, но я это "решение" изо дня в день наблюдаю:) ту же проклятую Богом и людьми Ленинградку. Пожелаю С. до конца дней простоять в пробках за его "решения"


Ну тогда срочно Немцова надо вызывать в мэры, он за одну ночь все построит))))

БP
Но основную мысль автора я понял именно так: "Да, Навальный проиграет Собянину. Но одно дело, если он наберёт 12% голосов, и совсем другое, если 25%


Борис, так лехтор же дал понять, что 25% будет тогда когда левые отдадут ему голоса + если хомячки представят, что голосуют за Прохорова))

АВЛ: А какое это имеет значение, Виктор? Ну и пусть призывает! Я не знаю, кто такие хомячки, но мои друзья в Москве вряд ли пойдут голосовать за Навального или Собянина в первом туре. И вряд ли за Собянина во втором, если он состоится.

БP форум автора сообщения

А что, это уже априори понятно, что любое свободное голосование даже не в России, а только в Москве, сразу вызовет полномасштабный политический кризис?

Нет, не обязательно. Я, кстати, уже давно не понимаю, что такое "свободное" голосование. Если у нас квалифицированное большинство населения не понимает устройства мира вокруг, заменяет знание мифами, совершает поступки под воздействием эмоций, что толку с их свободного выбора? Пресловутый креативный класс точно так же уязвим перед политтехнологиями. Просто советники одного знают, как, а советники другого мм... енее компетентны, чотам.

Словом, нет, конечно. Но автор-то придает выборам именно это значение. Что щас, вот, мы пробьем дыру в замшелой гнилой плотине. При этом предлагает вести себя так, как будто их 25%. По-моему, тут есть некий catch. Что, если на самом деле их меньше? Например, 10%, или 7%. Результат выборов их не устроит?


Тогда у меня встречный вопрос к тебе - ну и на чём же по-твоему держится наша сегодняшняя политическая система и долго ли она на этом продержится?

Нет. Но мне долго и не надо, о лаврах Древнего Египта для нашей страны я не мечтаю :)


То есть не является ли она сама причиной этого кризиса?

Так любая политическая система несет в себе зародыш кризиса. Это только коммунизм из старого учебника должен был установиться навечно и окончательно.

morda: Про коммунизм помню, меня вдумчиво, настойчиво и долго этому учили. Но в те времена существовало очень простое правило "Все вместе ЗА, а каждый по отдельности ПРОТИВ". Умные из тех учителей про него знали, но делали вид, что его не существует, а глупые - те просто дули в дуду, не задумываясь.
Свободные выборы - это совершенно примитивная штука. Чтобы их провести и выяснить реальные предпочтения демоса, даже ничего и делать не нужно. А всё, что делается - это только для того, чтобы исказить результаты. И вот это опаснее всего, потому что течение жизни в XXI веке под влиянием свободы обмена информацией сильно ускорилось, и любые попытки сохранения "управляемой демократии" обречены на БЫСТРЫЙ провал. О древнем Египте речь вообще не идёт. Счёт уже идёт не на века, а на месяцы. Свобода обмена информацией вступила в резкое противостояние со "свободой" политического выбора. И свободнее всего, к сожалению, в этой ситуации экстремистам.
Я не знаю, чем всё это закончится. Боюсь, что там, где меньше процент умных, богатых и свободных, победят самые наглые и злобные.

АВЛ


Up
Я конечно, дико извиняюсь, но я это "решение" изо дня в день наблюдаю:) ту же проклятую Богом и людьми Ленинградку. Пожелаю С. до конца дней простоять в пробках за его "решения"


Ну тогда срочно Немцова надо вызывать в мэры, он за одну ночь все построит))))

Я бы предпочёл Лужка, но, ИМХО, и Борис Ефимович мог бы быть не совсем безнадёжен

БP


АВЛ: А какое это имеет значение, Виктор? Ну и пусть призывает! Я не знаю, кто такие хомячки, но мои друзья в Москве вряд ли пойдут голосовать за Навального или Собянина в первом туре. И вряд ли за Собянина во втором, если он состоится.

Борис, ИМХО, главное, чтобы они пошли и проголосовали не за Собянина

KCM


Немного не в тему, но вот текст от "лехтора Белковского"

В общем, Антон Силуанов, презрев условности и приличия, заявил, что:

— надо отменить базовый материнский капитал, ибо таких трат безмерно раздутый федеральный бюджет не потянет;

— регионы Северного Кавказа по уровню своих расходов совсем обалдели.

Я этих минфинов лет 20 не понимаю.
Они борются с расходами бюджета из последних сил, как войска под Сталинградом.
В результате количество чиновников (Кавказ здесь не при чем) растет,
кол их автомобилей и всей обслуги тоже.Зато никак не растут зарплаты бюджетников от рядовых сотрудников учреждений до врачей учителей.
И эту линию ведут все минфины РФ. Где результат?
Слова Силуанова - профанация и издевательство над здравым смыслом.

БP форум автора сообщения

и любые попытки сохранения "управляемой демократии" обречены на БЫСТРЫЙ провал. О древнем Египте речь вообще не идёт. Счёт уже идёт не на века, а на месяцы.

По-моему, это эмоции. Просто значительному числу людей заясняют, что, мол, давайте, еще напор - и враг бежит, свергнем могучей 25%-ой рукою. Вроде бы никаких объективных причин проваливаться нету. Ну, пусть будет по итогам года даже спад на 2-3%. Это же не повод что-то менять, даже если эти 2-3% целиком заберут из потребления домохозяйств. У кого норма накопления была больше, ну, отложат в нетворф меньше. У кого нет, разницу съест эластичность спроса. У кого уже вилы, государство реально что-то сделает, вот ФНБ откроет. В частности, во имя политической стабильности мы все из него сможем немножко получить.
А когда мне предлагают нового лидера, а у него в перехватах мыла и телефона "да-да, как приду к власти, буду всех расстреливать", я не могу прогнозировать, как на это посмотрит наша экономика.

КСМ
Идея с материнским капиталом была упадочной и порочной изначально. Ибо воспроизводила в среде русских национальных родителей тотальное иждивенчество.

Спрашивается, почему государство должно финансировать деторождение?

Материнский капитал -это был единственно правильный и быстрый (только
поздно запущеный)ход в поддержке полунищих простых людей с детьми.
Российское государство -должно поддерживать деторождение в РФ.
Ваши же идеи несите в другое место.

Up
главное, чтобы они пошли и проголосовали не за Собянина


Уже писал выше про эксперемент, что хотелбы чтоб масквичи проголосовали за Навального, ну а мы бы замкадыши посмотрели бы это реалити шоу о мэрстве Н))))

Если С. побеждает в первом туре с большим результатом, нам будут петь песню про "единодушную поддержку". Тут сразу и правильная партия объявится, расскажет про свою огромную роль в этой победе.

Если С. побеждает в первом туре, но с результатом чуть больше 50%, нам будут петь песню об успешном развитии демократии и поражении экстремистов, несмотря на все их безнравственные хитрости и деньги, полученные из-за рубежа.

А вот что будут нам петь, если второй тур?

P.S. а воще еслиб серьезно, яб на месте С предложил бы пост Н главы округом и вот и пусть покажет свои организаторские способности...считаю что проявил бы себя, станет влиятельным политиком, нет - на затворки истории в стоило к Немцовым-Касьяновым

2доцент-79
Вы по ссылке сходите.Это не мои мысли.

morda: когда мне предлагают нового лидера, а у него в перехватах...

Кто тебе этого кровавого гада предлагает? Мы пока обсуждаем выборы местного московского начальника. Вроде бы ты, как и я, как и большинство на этой ветке, вообще тут сбоку.

2 АВЛ
Кстати, я не сторонник Касьянова, но было бы любопытно сравнить результаты его премьерства с, например, медведевскими:)))

АВЛ
Уже писал выше про эксперемент, что хотелбы чтоб масквичи проголосовали за Навального, ну а мы бы замкадыши посмотрели бы это реалити шоу о мэрстве Н))))
---
Интересно узнать, а что изменится? Ну стал Навальный мэром? Федеральная власть заставит Москву жить на "свои"? Думаю нет, бюджет не пострадает. Зато есть один большой плюс, деньги будут расходоваться открыто, скрытых проектов не будет...

доцент-79

Материнский капитал -это был единственно правильный и быстрый (только
поздно запущеный)ход в поддержке полунищих простых людей с детьми.

Детальных цифр не приведу, но на первый взгляд в нашем регионе маткап просто увеличил на триста тысяч стоимость дешевых студий и однушек в чудовищных ибинях без инфраструктуры. Точнее, сделал экономически выгодным строительство домов с пенобетонными стенами толщиной 100 мм и 12-15 студиями на этаже. У нас еще была губернаторская программа, молодым семьям давали еще 300 штук на покупку квартиры у местных застройщиков. Реклама висела - "студия за 300 - общая цена 900, из них 300 - маткап, 300 - губернатор".

зараз

Интересно узнать, а что изменится? Ну стал Навальный мэром? Федеральная власть заставит Москву жить на "свои"?


Да, мск будет жить на свои. События в Ярославле вам ничего не говорят

Немного о другом кандидате, если из статьи убрать Дегтярёв, я бы первым делом подумал, что это Жириновский.

"Кандидат в мэры Москвы от ЛДПР Михаил Дегтярев на прошедшей в пресс-конференции в РБК заявил, что остальные кандидаты должны сняться с участия в выборах.
"Должен остаться Дегтярев и действующий мэр, потом что все они нам мешают вести избирательную кампанию: у одного - фирма, у другого - командир в Кремле сидит, третий с болгаркой бегает, четвертый давно сгнил вместе со своим "Яблоком", - пояснил он."
http://top.rbc.ru/politics/23/ ...

БP форум автора сообщения

Кто тебе этого кровавого гада предлагает? Мы пока обсуждаем выборы местного московского начальника. Вроде бы ты, как и я, как и большинство на этой ветке, вообще тут сбоку.
-----------
Технически я еще могу успеть прописаться в Москве и проголосовать :)
Не, если оппозиция проиграет и эти политтехнологии больше нигде не используют еще года два-три, вопросов нет.

morda: ...сделал экономически выгодным строительство домов с пенобетонными стенами толщиной 100 мм

И это в Сибири? Вот тут поневоле и вспомнишь со вздохом о смертной казни через сажание на кол :-)))

morda
Технически я еще могу успеть прописаться в Москве и проголосовать :)

Я тоже могу успеть... но не буду :-)))

Не, если оппозиция проиграет и эти политтехнологии больше нигде не используют еще года два-три, вопросов нет.

Я тебе это торжественно обещаю! Ты мне веришь? :-)))

Кстати про отмену матиеринского капита, я за, бо не надо плодить нищету и иждевение, надо свою жизнь строить в зависимости от своих материальных возможностей......это лично проходил в начале постсовествого периода, когда с женой родили одного сына чтоб наш ребенок в нивчем не нуждался и получил образование

АВЛ


зараз

Интересно узнать, а что изменится? Ну стал Навальный мэром? Федеральная власть заставит Москву жить на "свои"?


Да, мск будет жить на свои. События в Ярославле вам ничего не говорят

Заставить Москву "жить на свои" (сам термин спорный, не к тому чтобы отклоняться от темы ветки, но по моим наблюдениям "зажравшиеся" москвичи по городу пешком передвигаются раза в полтора быстрее петербуржцев (возможно, в среднем не так уж и легко деньги достаются))) достаточно рискованно - революции делают не голодные, а сытые, которых неделю не кормили

БP форум автора сообщения

И это в Сибири?
----------
Не, внешние ограждающие стены - еще пенопласт, еще 100 мм пенобетона, и еще снаружи кладка в полкирпича.

Up
достаточно рискованно - революции делают не голодные, а сытые, которых неделю не кормили


Вот и будет "революция"......поэтому сытый масквич не проголосует за Н (уже писал выше)

morda: еще пенопласт, еще 100 мм пенобетона, и еще снаружи кладка в полкирпича.

Ага, и если ещё на ночь засадить стакан, то и вообще тепло... даже при минус 45 за бортом.

АВЛ


Up
достаточно рискованно - революции делают не голодные, а сытые, которых неделю не кормили


Вот и будет "революция"......поэтому сытый масквич не проголосует за Н (уже писал выше)

Хм. по моим (возможно субъективным)наблюдениям сытый с большой вероятностью как раз может проголосовать за Н (впрочем, время покажет)

У власти проблема в последнее время образовалась. Очень похожая на ту, которая была у советской власти во время её бесславного конца - руководство стареет. За 13 лет стало на 13 лет старше, а новых людей, имеющих авторитет у молодых, во власти не видно. Поэтому существует очевидная опасность - массовый приход молодёжи на избирательные участки. Уж молодёжь точно за С. голосовать не будет, только за Н.

Up
Хм. по моим (возможно субъективным)наблюдениям сытый с большой вероятностью как раз может проголосовать за Н


он как раз и сытый потому что федералы денег подбрасывают, а с Н будет тока свой бюджет и сытый об этом знает, потому будут за С


(впрочем, время покажет)


согласен

Почему Навальный не интересуется законностью происхождения квартиры Касьянова, которая в полтора раза больше квартиры Собянина (и в том же доме)? Хорошая борьба с коррупцией - "Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".

http://cuamckuykot.ru/found-a- ...

Материнский капитал -это был единственно правильный и быстрый (только
поздно запущеный)ход в поддержке полунищих простых людей с детьми.
Российское государство -должно поддерживать деторождение в РФ.
Ваши же идеи несите в другое место.
===========
Доцент - Вы наивны - не обижайтесь.
300 тыр - это копейки и ни к какой стимуляции рождаемости - это не ведет.
Все просто и цинично. Это было сделано как простой пиар.
Те кому надо - прекрасно знали, что ровно в этот период - чисто технически будет некий всплеск рождаемости. Это ведь вычисляется демографами.
И поэтому ЯКОБЫ - материнский капитал - дали и якобы это и стимулировало.
Но теперь - всплеск закончился и будет спад.
На кой ляд тратить бабки на камуфляж того, чего уже не будет.

Вот и все. =)))

БP

Уж молодёжь точно за С. голосовать не будет, только за Н.

Молодежь голосовать в принципе особо не пойдет :-)

В инете поорать да, а в целом до фонаря я уверен :-)

Владимирович 100

В инете поорать да, а в целом до фонаря я уверен :-)

Кому как -я уже тут писал, что местами чуть ли не до драк доходит.
Увидим.