Читаю я наших уважаемых магистров и прочих уважаемых юристов, и спросить хочется - люди, а вы про реальную жизнь не забыли часом? Или это такой способ уйти от действительности?...

Будем смотреть как дальше дело пойдёт. Главный принцип как у врача - не навреди. А ущемления ГА не наблюдаю. Специально просмотрел сейчас заголовки тем в авиационном форуме. Мне показалось, что наоборот, если разделить их на 3 условные группы - ГА, ВВС, Техника, то ГА явно превалирует.

GRV
Все правильно...ущемления сегодня не наблюдаются! Но сегодня-это как мгновенная производная...
Но хотелось бы, что бы коллеги и из стран СНГ были тоже здесь. Украина, Казахстан, Страны Балтии (Air Baltic).
К тому же дополнительно, не плохо создать англоязычную страницу, где можно было-бы поговорить и с ребятами Air Berlin, Iberia... ну и тд...

Давно у всех нас в ГА коллеги по всему миру... Но почему, что бы пообщаться с ребятами из ЭльАль, нужно идти на немецкий форум (подфорум ГА)? Ну да, это мои нидс и проблеммы, но англоязычный подфорум не навредил бы?

2 Garmin

Я не часто захожу на форум, но, так как вижу его и с административной страницы, каждый раз наблюдаю участников дискуссий с Украины, Казахстана, Балтии. Наш форум настолько недружелюбен к соседям (я не про всех форумян), что они предпочитают своё происхождение не афишировать. Кому-то нравится этот форум, кому-то другой. Силой никого не затащишь. А отсутствие разделения - только отговорки. Каждая тема живёт сама по себе. И это не зависит от того, в каком листинге её заголовок отображается.

А англоязычный интерфейс, так это не проблема. Возможно, мы на это решимся. Но если бы только в этом было дело. Англоязычный форум подразумевает и англоязычное администрирование, причём, носителями языка. Иначе будет больше проблем и недовольных чем пользы.

Англоязычных администраторов с европейской толлерантностью и четкими границами законного исполнения вполне возможно привлечь. Позже они передатут технологии своим российским коллегам.

Думаю вопрос сюда:
Нашёл старую ветку - "А БРОшки ещё летают?" http://www.forumavia.ru/forum/ ...
Даже написал на ней и это сообщение в ней появилось,
а потом в "списке тем" не могу найти эту "ветку"...!?!
В каком форуме она теперь, где её искать, как увидеть...????

GRV
2 Garmin

Я не часто захожу на форум, но, так как вижу его и с административной страницы, каждый раз наблюдаю участников дискуссий с Украины, Казахстана, Балтии. Наш форум настолько недружелюбен к соседям (я не про всех форумян), что они предпочитают своё происхождение не афишировать.
========================================
Есть такое дело. Мне, как наполовину украинке, иной раз весьма неприятно наблюдать малокорректные высказывания про "хохлов". Но это все-таки редкость по сравнению с просто оскорблениями на пустом месте. Ничего, прорвемся.

Добрый день!
Рацпредложение.
Предлагаю сделать защиту от дурака на кнопке перемещения тем в авиационный форум. Типа дополнительного запроса "Вы уверены? да/нет". А то с телефона уже второй раз случайно подкинул тему, сам того не желая.

Edmonton

Стервоточинка

Do not expect kissing your big american ass on this forum.:))))
12/06/2011 [08:36:39]

http://www.forumavia.ru/a.php? ...


Что-то можно сделать?
Особенно, если учесть, что я ни разу ещё не американка(просто живу в Штатах, при этом являясь гражданкой одной из стран СНГ) и никогда не была толстой.)))

Данная особа не впервые пытается оскорбить меня. Правда, однажды даже извинилась, но позже снова принялась за оскорбления.
Я с ней стараюсь не общаться, по крайней мере, о чём и её просила - просто игнорировать меня.

Если быть честным до конца, то в выше упомянутом сообщении пользователя под ником
Edmonton
...kissing your big american ass...
содержится грубое выражение по отношению к женщине.

:)))))))))

Если быть честными до конца
----------
то на ветке " С нашими женщинами нельзя быть честными " много оскорблений
( прямых и косвенных ) в адрес женщин. Или я ошибаюсь, missis Mila Love?

Предлагаю модераторам также присваивать ники и отображать в верхней части форума, кто в данный момент мониторит сайт. Рейттинг модераторов в этом случае тоже бы не помешал.

Надымчанин

SuperAdmin
Я считаю что есть ! Соответственно , о извинениях не может быть и речи !
Удаление "горячих" тем без объяснения причин , тем паче по надуманным причинам
считаю достаточными доказательствами наличия цензуры на форуме.
Меня удивляет Ваше желание отрицать это. Сразу вспоминается байка про Папу Римского )))
Я осознаю к каким последствиям может привести наша дискуссия , тем не менее )))
-------------------------------------------------------------------------------------
Какие конкретно темы удалялись по политическим мативам? И зачем нам вообще нужна здесь политическая цензура!?
Без объяснения причин в Авторских форумах ничего не удаляется, и вообще ничего не удаляется. Инспектор может только заблокировать форум до устранения замечаний. И замечания эти могут быть только одни, как и "надуманные причины" - нарушение Правил. Просто никто не считает нужным читать Правила или соблюдать их. Всем больше нравится кричать о политической цензуре. У многих авторов вообще считается нормой открыть и ветку и кроме стартового поста ничего не писать, и ветку не администрировать. Яркий пример тому ветка, с которой мы начали эту беседу.

Светлана С.

СуперАдмин, ветку, Вами указанную, я сама закрывала и открыла.Речь о синем поле и ветке "С днем России", которая была закрыта не мной, а админом, аккурат в течении получаса.
----------------------------------------------------------------------------------
Ваша ветка "С Днем России" была удалена за националистические высказывания типа "Россия для РУССКИХ!" или "позор русским!". Кроме того, эта тема не имеет никакого прямого отношения к авиации, что противоречит правилам авиационного форума. В авторских форумах эту тему никто не мешет обсуждать в рамках Правил.
И на этой ветке никаких постов о Буданове не было, так что R-77 имела в виду именно ветку, указанную СуперАдмином.

Уважаемая администрация.

Буйство многоликого лоханкина на ветке про Ан-148 и хохлосрач так продолжаться и будут?

SuperAdmin
Мы могли бы обсуждать нужность или ненужность политической цензуры вообще и на данном форуме в частности .
Но пунктик 2.8 Правил вряд ли способствует конструктиву. Или я ошибаюсь и Вы готовы
его вычеркнуть )))

http://www.forumavia.ru/a.php? ...
Edmonton

Стервоточинка
Понятия не имею.
14/06/2011 [15:39:06]
---------

Пенек!

2 Надымчанин
Нет, вычеркнуть не готов. Как я уже писал, мы старались сделать этот форум авиационным, а не политическим. Я не вполне понимаю, зачем сюда многоие тащат чисто политические "горячие" темы. Есть полно форумов, где это к месту. Мы и так на многое прикрываем глаза. Но стремление сделать форум неполитическим, и стремление соблюдать Правила - это совсем не политическая цензура, которой здесь НЕТ.
И пока Вы не приведете примеры обратного, Ваши высказывания - абсолюно голословны.

SuperAdmin

Как я уже писал, мы старались сделать этот форум авиационным, а не политическим. Я не вполне понимаю, зачем сюда многоие тащат чисто политические "горячие" темы. Есть полно форумов, где это к месту. Мы и так на многое прикрываем глаза.
-------------------------------------------------------------
Здесь с Вами согласен . Но практически невозможно найти ни одного форума , на котором
в той или иной степени не затрагивались бы политические темы . Что поделать , такова
реальность.


Но стремление сделать форум неполитическим, и стремление соблюдать Правила - это совсем не политическая цензура, которой здесь НЕТ.
------------------------------------------------------------------
В современной России политическая цензура запрещена законодательно. Согласно статье 29 конституции РФ, которая как раз утверждает принципы свободы слова и гарантирует свободу массовой информации, цензура запрещается.
Соответственно , мне понятно Ваше желание , быть , как говорится "не при делах" )))
Но вот как быть с п.2.8 ?
Напоминает утверждение об отсутствии секса при нехватке посадочных мест для детей за обеденным столом .

По поводу голословности - любая тема , затрагивающая более или менее значимых
"столоначальников" . Как пример - случай "Охоты на архаров". Формально , да , можно было найти причины для удаления из-за нарушения правил , но отнюдь не темы , а участников .

Уважаемый Надымчанин!
Я не администратор данного Форума, но попробую прояснить ситуацию, исходя их 11-и летнего опыта пребывания на оном.
Вы находитесь на Форуме avia.ru, который не является "местом общего пользования", а представляет из себя частный интернет ресурс. ВЛАДЕЛЬЦАМИ данного сайта задана система координат, в которой ОБЯЗАНЫ находиться все его ГОСТИ. Входя на Форум, и тем более публикуя на нем свои посты, каждый гость априори обязуется соблюдать установленные правила. Свои желания "обсуждать и призывать" в нарушении, в частности, п.2.8.правил, Вы легко можете реализовать на любых других форумах.
Притягивание к ситуации Конституции России выглядит пустой демагогией.

Не могу не согласиться с Дядей.


Надымчанин

Но вот как быть с п.2.8 ?
Напоминает утверждение об отсутствии секса при нехватке посадочных мест для детей за обеденным столом.
--------------------------------------------------------------------------
Я не понял про секс, но чем Вам мешает этот пункт? Вам обязательно здесь размещать политические призывы или поносить Президента?

По поводу голословности - любая тема , затрагивающая более или менее значимых
"столоначальников" . Как пример - случай "Охоты на архаров". Формально , да , можно было найти причины для удаления из-за нарушения правил , но отнюдь не темы , а участников .
----------------------------------------------------------------------------------
Тут я совсем не понял.

Что за пункт 2.8? Для служебного пользования?

Что за пункт 2.8? Для служебного пользования?
===================
Фтыкните сверху страницы "Правила".

Стандарт: Имеется ввиду п. 2.8 Авиационного Форума. На Авторском форуме ему соответствует п. 3.8.

Дядя

Уважаемый ,а где это я изъявлял свои желания "обсуждать и призывать" ?
Вы , скорее всего не с самого начала следите за этим диалогом .
Я всего лишь просил не отрицать очевидного и не пытаться быть святее Папы Римского .
Конституция РФ декларирует равенство ВСЕХ перед законом . Однако , тут же законодатель другой рукой разрешает нарушать , допустим , ПДД и КоАП ,некоторым категориям граждан ,
как судьям , прокурорам , следователям СК , депутатам ГД . И это никого не парит .
Мы воспринимаем это как должное .
Институт регистрации при декларировании свободы передвижения тоже выглядит пустой
демагогией ?
Везде есть цензура , ну может за исключением " Мурзилки" , а здесь нет . Вернее здесь
это отражено в одном из пунктов Правил.
Я никого не призываю к "ревизии" и нарушению правил . Как установили , так и рулите .
Только не надо пытаться заставить повторять за вами ваше восприятие действительности.

Надымчанин- Вы о всеобщей свободе или о правилах Форума?
Или просто поговорить охота?
Эта ветка не для дискуссий о Конституции, следователях СК и журнале "Мурзилка".

Дядя
Да мы со старшим админом вообще то сюда переместились с другой ветки )))
В двух словах суть дискуссии - есть ли цензура на форуме ? И всё... )))
А Вы как считаете ?

Дядя | форум автора сообщения

Надымчанин- Вы о всеобщей свободе или о правилах Форума?
Или просто поговорить охота?
Эта ветка не для дискуссий о Конституции, следователях СК и журнале "Мурзилка".
____________________
Дядя, а почему 10% затыкает рот другим 90%?

В двух словах суть дискуссии - есть ли цензура на форуме ? И всё... )))
А Вы как считаете ?
===============
На Форуме есть правила, нарушители предупреждаются, рецидивисты банятся.
Цензуры нет, так как сообщения перед публикацией не просматриваются администрацией, и нежелательные не отсеиваются.

Дядя
Сообщения не просматриваются , НО нежелательные удаляются . Так ?
Тот же бантик , только вид сбоку )))
Вы действительно читали п.2.8 ? Там нет даже намека на цензуру ?
Может я совсем плох и меня скоро начнут отправлять к докторам ?)))

Может я совсем плох и меня скоро начнут отправлять к докторам ?)))
--------------
Не исключаю этого...

И это всё ? На остальные вопросы , я так понимаю , комментариев не будет ?
Проанализировал количество просмотров этой темы за последнее время и пришел к
выводу что я прав в своих рассуждениях по поводу цензуры .
С одной стороны - при наличии действительно убойных аргументов меня бы давно смешали с навозом . С другой стороны - практически полное отсутствие поддержки форумян , думаю
из-за опасения той же цензуры )))

да смешно, честное слово.

С одной стороны - при наличии действительно убойных аргументов меня бы давно смешали с навозом .
---------
Зачем Вас с чем о мешать?

С другой стороны - практически полное отсутствие поддержки форумян , думаю
из-за опасения той же цензуры
-----------
Думаю из-за того, что какое то УГ несете. Не понятно с какой целью... Вроде уже на все Ваши вопросы ответили...

Надымчанин, слишком много думаете.
Зарегистрируйте себе сайт и творите, что хотите, по вашим правилам и согласно Конституции.

Поактивней пожалуйста ....

Стервоточинка | форум автора сообщения


Надымчанин, слишком много думаете.
Зарегистрируйте себе сайт и творите, что хотите, по вашим правилам и согласно Конституции.


Вечная страна Советов и правильных направлений.

Девушки , для вас продублирую -

Я никого не призываю к "ревизии" и нарушению правил . Как установили , так и рулите .
Только не надо пытаться заставить повторять за вами ваше восприятие действительности.
15/06/2011 [12:14:09]

Кто Вас заставляет?
Дороги =в= и =на= всегда свободны!

Дядя
Уж Вам то негоже скатываться до банального хамства )))
Если кто то надеется , что я на нервяке заработаю бан , можете не терять время .

Я обращался к старшему с предложением организовать "голосовалку" , мой посыл
не был услышан . Думаю форумяне солидарные с вами могут высказать свое мнение безопаски )))

даёшь оазис демократии на отдельно взятом форуме, ура, товарищи!:))))))

Возле каждого сообщения в ветках форума можно сделать кнопочку "жалоба", и её мог бы нажимать любой участник форума, если сообщение оскорбительное, содержащее мат, угрозы.

Надымчанин

Да, правы Вы во многом. Но практика такова, что все Ваши старания упрутся в предложение огласить доказательства. Естественно, Вы, как и многие нормальные форумяне, которые не опускаются до создания базы нарушений при администрировании, оных не предоставите. Поэтому всё закончится как обычно,- веселухой и клоунским шабашем. Что само по себе не так плохо.))
Данный стакан воды в бурях (революциях) не нуждается априори.

Данный стакан воды в бурях (революциях) не нуждается априори.
==
золотые слова.

Однако, кнопка "жалоба" тоже не приживется. Никому не нужна эта лишняя головная боль.
Хотелось бы, чтобы форум был саморегулирующимся механизмом, если костяк его будут составлять порядочные (хотя всё относительно), адекватные люди.

Данный стакан воды в бурях (революциях) не нуждается априори.
-------------------
Где то были подобные призывы с моей стороны ?
Повторю еще раз . Первоначально диалог с о старшим админом велся на другой ветке.
Потом переместились сюда . Суть вопроса я уже излагал . Мнение свое , как мог обосновал .
Остальное всё вторично . Обвинения , якобы в "раскачивании лодки" , оставьте
для политиканов .

Обвинения , якобы в "раскачивании лодки" , оставьте для политиканов .
--------------

Я никого ни в чем не обвинял, а совсем даже наоборот.((

Rus
Извините... Чесслово не хотел обидеть.

Надымчанин

Это явно лишнее.

А вот насчет Вашего диалога с SA... Вы поаккуратнее. Парень грамотный и поднаторевший.
Имеет обыкновение при чистке ветки удалять не все посты собеседника, а лишь их часть.
Отчего оставшиеся посты выставляют оппонента в "интересном" свете.

Я все правильно сказал, SA? Ничего не попутал?