Доброе утро! :-)

Anytime

это за что же?
===================
:-)))))))))))) За вумную мыслЮ!
-------
так и не допетрил, ну да ладно, главное - тебе помогло :-))))))

А что касается телеконвертера - многое зависит от объектива. У не светосильных "пропадает" автофокус. Качество тоже конечно страдает. Считается (или считалось), что подобные конвертеры "заточены" под фиксы (там потери качества не так заметны).

http://www.youtube.com/watch?v ...

Посмотрев этот ролик, моя дочь сказала - Пап, а у него такие красивые ракеты класса "воздух воздух" - я чуть пиво не уронил.
Говорю - Родная, а что такое ракеты "воздух-воздух"?
Откуда, блин???
Она - Ну как же - вот у тебя на столе Ф-16 стоит - вот у него ракеты - это ж понятно.
Ни хрена себе, коллеги в 4 года - ей понятно...
Нет ну мы смотрим всякие вещи - но ПОНИМАНИЕ?
Я хренею с этих вундеркиндов...

"А что касается телеконвертера" Сосед купил, теперь думает как продать!)))

Всем привет!

Кстати - хотелось бы услышать мнение Валеры по поводу данного клипа.
http://www.youtube.com/watch?v ...

Это чисто картинка в стиле Топ ган или это реальное мастерство?

0стровитянин

Олег привет, я конэчно не Валера, но стрельба явно графика (эт я на раз отличаю) :-)
А в части мастерства, а в чем собственно ? Пилотаж покруче видал :-)

теперь думает как продать!)))
====================
Таггг... Мнения разделились. Вадим, а в чем у соседа притензии к девайсу?


картинка в стиле Топ ган
===================
Олег, а в чем ты там мастерство рассмотрел? Если о пилотаже - посмотри ролики швейцарских ВВС, на старье (М III) хрензнаетчо в горах и ущельях вытваряют, если о пепелаце - ну пуски (причем 3Д обработанные), у любых ВВС такого как грязи, если о монтаже ролика - отстой, не динамично. Как тебе превращение катерка в лайбу раза в 4 большеЕ и стоящую у стенки? Чой-то не впячатлило.


Пилотаж покруче видал :-)
====================
Ну, Валера пускай поправляет, только мне кажется, "пилотаж" и "воздушный бой" вещи чуток различные, хоть иногда и на одной и той же технике выполняются.

Anytime

Константин а я хрен его знает, я может все в одну кучу валю, вообщем ну так воспринимаю как пилотаж это не что иное как управление. Если здесь есть тонкости с удовольствием приму так как дОлжно быть :-)

Если здесь есть тонкости с удовольствием приму так как дОлжно быть :-)
====================
Жаль, структура форума делает поиск оч. непрактичным. Но может помнишь, были тут как-то терки Валеры с АВЛ, на грани фола (они ж оба ясны соколы, чоб признать, что и у другого какие-то положительные черты есть - да удавятся скорее :-)))) ). Вот там интересно на тему было, если на их взаимную пикировку внимания не обращать.

А так да, в обоих случаях управление. В обоих - нелегкое, ПМСМ. Ну и общие черты есть до определенного момента. Только цели уж больно разные, соотв., и подход разный.

тест

[Подполковник ВВС - зарегистрированный пользователь]
Подполковник ВВС | форум автора сообщения

тест
19/01/2012 [17:35:54
==============================================
The test has run successfully. You may write now)).

Всем привет!

Костя, не замороачивайся этими приблудами. Повторюсь, если снимок получился в пределах параметров, доводится до "глянца" редактором.
Всю красоту которую ты видишь на "аерлайнес.нет", в журналах и.т.д., снимки прошли обработку. ББ, шарпинг и.т.д..
То что видит камера и глаз немного разные вещи, и основа постобработки довести снимок до качества которое соответствует тому что ты видел глазами.
Раньше это делали при проявке плунки и печати, сейчас путём "проявки" RAW.

The test has run successfully
==================
О, я-я, дас ист фантастиш!...:-)))

Саша, ты дубь... тьфу, телеконвертeром не пользовался? А может, отзывы какие слышал?... А то нет у меня четкого понимания пока.

Правда читая Маргулиса можно себе мозг сломать)), но это одна из немногих книг где расписана "физика" процесса, а не даются заготовки. И он описывает именно цветокоррекцию, а не шаманство с вырезками, вставками и.т.д.

камера и глаз немного разные вещи
====================
Енто я уже сообразил, я доходчивый :-)))) Здесь ПМСМ от задачи надо идти. А задача - получить относительно качественное изображение наиболее удоленного предмета (ну, или существа). Глазом ты его хрен увидишь, вернее увидишь, но мелко и не в деталях. В оптику - четче.

Anytime

Костя, а с каким объективом ты собираешься "употреблять" конвертер? Если с 75-300, который у тебя сейчас, то
1) забудь о автофокусе
2) "проседание" качества в диапазоне от 250мм будет еще более заметным
3) диафрагма - начиная с 8 (при неважном освещении вариант, почти исключающий более или менее подходящие снимки)

с каким объективом
========================
Эмиль, ты рискуешь без стаканА остаться :-))))


диафрагма - начиная с 8
===================
Ну c 6 (4 + 2), если дублер Х2. При солнечной погоде - ПМСМ не критично, а серятину крупным планом лепить... после операции "Мост" как-то в ближайшее время не намечается. Чем мне идея понравилась - бOльший доступный диапазон ФР, чем с дрыном 100-400.

Anytime

тэкс... как я понял, стакан относился к 70-200/4 IS USM
:-)))))))

мне кажется, если ты "вырежешь" то, на чем фокусировал, то в обычном формате - 1000х667 у тебя качество снимка будет получше, чем тот же объект, но снятый при помощи конвертера. Это ИМХО конечно

Костя, ты тесты почитай на обзорах. Я только что глянул цену для никона и немного прифигел, 400 евриков! Плюс не совсеми объективами совместим!

Костя, да фигня это - при этом дорогая.

Подполковник ВВС | форум автора сообщения

Костя, да фигня это - при этом дорогая.
19/01/2012 [19:19:43
==============================
Шлемофон классный)!

Вадим, я про аватарку;).

Ага)))

при этом дорогая
=================
Мне 6 сотен обозначили.:-((( Если к стоимости стекла приплюсовать - совсем грустно выходит. Убедили, чертяки языкастые, нибудуунихпакупат!...:-))))


в обычном формате - 1000х667
=======================
Кста, мужики, вопрос, скорее "за жысть". Кто как свои фоты смотрит и вообще использует?

Я практически не печатаю (а те, что печатал - еще с панасониковской мыльницы в открыточном формате, кач-во устраивает). Ну, было не так давно исключение, когда я одним ч/б портретиком всем тут моск сплющил, но то исключение, болшенибуду!:-))) В основном смотрю на экране. А вы как?...

Anytime

тоже в основном на экране. Иногда распечатываю в формате 10х15 на принтере Canon Selphy.

А мне тут к вспышке новые аккумы пришли и 2 запасных к камере)))

Костя, у меня микс. Часть фоток отбираю и печатаю, в основном 15Х20, меньше формат скучноват. Большой формат (30х40 или чуть больше) печатаю редко, в основном что нибудь классное)), у меня жена на лоджии рамки повесила, изредка меняю "обои"))).
Ну и понятно монитор.

А у меня особо и печатать раньше нечего было. Как то пару тройку фото отпечатал в лабе и всё.

у меня особо и печатать раньше нечего было.
========================
[умиленно] Ох, скромняга... :-))))

Я к чему насчет просмотра фоток - на экране ПМСМ, на много больше брака замечаешь, чем при печати "открыток" (15Х10) выйдет. А если, не дай бог, на телек вывести - вообще караул будет:-))))

Anytime
Я к чему насчет просмотра фоток - на экране ПМСМ, на много больше брака замечаешь, чем при печати "открыток" (15Х10) выйдет. А если, не дай бог, на телек вывести - вообще караул будет:-))))
19/01/2012 [21:07:39]
===================================
Костя, напечатай пару фоток 20х30, поверь, ты полюбишь свой монитор)). Телек вообще по цветопередачи говно (прошу пардону).
Самые высокие требования по качеству именно при печати, и соответственно все грехи вылазят при ней.
Для просмотра луче всего монитор с IPS матрицей, как и для обработки фоток. Ну и шоб настроен был правильно, а то потом шок может наступить, на мониторе всё гуд, а на сайте или другом компе полный алес.

на мониторе всё гуд, а на сайте или другом компе полный алес.
=======================
Плавали, знаем :-)))))))))))))

Такой еще вопрос, скорее - Эмилю. Чем AF 1.2м - бесконечность отличается от 3м- бесконечность, и в чем разница стабовских Mod 1 и Mod 2? Не, диск-то там лежал в коробке, но в живом общении лучшеЕ до меня доходит :-))))

Спёр со страницы "В контакте" у подруги моей дочери: Позитивный человек - это тот, кого послали нахрен, а он оттуда вернулся отдохнувший и с магнитиками..

он оттуда вернулся отдохнувший и с магнитиками..
=====================
Борис, неужто по "зоопарку" гуляли?....:-)))) Там вроде сегодня даже GRV не выдержал :-)))) Мда, Слава, честно скажу, приятно удивил. Наглядное пособие он-лайн сделал, да и всего-то за сутки-двое.

Anytime: Погулял чуток, когда дело дошло до вменяемой темы. А Слава и вправду молодец, особенно когда в нормальном состоянии постит. Тут сразу виден и уровень интеллекта, и чувство юмора.

когда в нормальном состоянии постит.
====================
Ну, кто не без геха, всех иногда развозит, на то хомосапиенсы. Но Слава все же за счет своей кармы всю эту бодягу заварил, а вот другой пример, спонтанный, тык-скыть :-))))

http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Вроде, и поржать можно (хоть и ВИМ-у не до смеха, уверен), а с другой стороны - грустно. Не из-за реакции кучки неадекватов, а из-за того, что такая реакция, судя по части сообщений, находит понимание и поддержку.

Мне 6 сотен обозначили.:-(((
---------------
За аналог от сигмы просят 2 сотни: http://foto.ru/sigma_2.0x_conv ...
Автофокус, правда, работает только с объективами со светосилой 2.8. Как с этим обстоит у оригинального объективоудлинителя - не знаю.

Интересно, если взять зенитовское фоторужье (с прикладом и длиннющим объективом) и приехать в шереметьево рядом с забором фотоохотиться - приедет охрана чтобы посмотреть, не гранатомет ли это?

Автофокус, правда, работает только с объективами со светосилой 2.8
========================
Ааааа...:-((( Ну, у богатых - свои привычки, нетуть у меня таких стеклышек. А жаль, идея-то заманчивая, диапазон 70-400 получается в сумме. Ну да бог с ним.


рядом с забором фотоохотиться
========================
Черт знает. Там, кста, может еще и прокатит, а вот по городу шляться (самая интересная "дичь" - канешна, целовек!...:-))) ) с такой бандурой - не, могут непонять! :-))))

Anytime

Такой еще вопрос, скорее - Эмилю. Чем AF 1.2м - бесконечность отличается от 3м- бесконечность
--------
просто при "3м - бесконечность" начинает фокусироваться на объектах, расположенных на расстоянии не ближе, чем три метра. Когда ты знаешь, что будешь фотографировать предметы, находящиеся гарантированно дальше, чем 3 метра, этот режим дает тебе преимущество в скорости фокусирования.



и в чем разница стабовских Mod 1 и Mod 2? Не, диск-то там лежал в коробке, но в живом общении лучшеЕ до меня доходит :-))))
-------
боюсь сходу соврать, но по моему Mod 2 нужен, когда "тянешь" объектив за движущимся объектом - стабилизация идет только по вертикали. В Mod 1 стабилизирует и по вертикали, и по горизонтали

На никонах два режима стабилизации есть, один если стоишь)), второй если перемещаешься в транспортном средстве (машина, лодка и.т.д).
Думаю что у кэнон аналогично.

Ух ты как интересно автатрки оказыывается не единственное нововведение, я смотрю на синей части еще и статус пишется теперь :-) Интересно какой алгоритм :-)

по выслуге)

Андрей VT

Ух ты как интересно автатрки оказыывается не единственное нововведение, я смотрю на синей части еще и статус пишется теперь :-) Интересно какой алгоритм :-)
------
трудно сказать. Может, по дате регистрации или по количеству отправленных сообщений ;-)))) Или в зависимости от того, заполнен ли профиль. В любом случае, на старые сообщения это не распространяется - они без статуса :-)

Подполковник ВВС

О как :-) Я кстати обнаружил такую любопытную штуку, если в руках семечки - моск отключается :-)))

точнее - сообщения на предыдущих страницах не снабжены статусом ;-)

Веселится и ликует весь народ!(с)
В Аватарки играются))))

DC-7C

Эмиль я так прикинул как очучаю сатус по участникам, да наверное соглашусь с мыслью по "выслуге лет". Кстати опять таки любопытный момент, под мороженое моск вроде включается :-)))

Стервоточинка

А как жо :-) Все ж интересные изменения :-) А поиграцо святое дело :-)))

а мне сешешки сон отгоняют. На дальняк всегда покупаю.

Подполковник ВВС | форум автора сообщения

а мне сешешки сон отгоняют. На дальняк всегда покупаю.
20/01/2012 [01:05:29
===================================
Машину педалируешь?

Подполковник ВВС

Вадим я хз, но вот могу привести пример под семечки по себе(а шпилишь их непрерывно если начал) :-) Пограмма допустим где шутки со скрытым смыслом, половину приколов мимо пролетает. Вот серьезно, несколько раз замечал этот момент :-)