Сильные стороны американского военного

-Хорошее оснащение информационными средствами
-Хорошее владение оружием
-Хорошее обеспечение обмундированием
-Хорошая слаженность в действиях подразделений
-Высокая физическая подготовка

Ну собственно радоваться то и не чему... Война осталась тяжелой и кровавой работой. Поэтому они в Ливию и не полезли, тока с воздуха. И в Иран не полезут им хватило Ирака и Афганистана.

Союзничков на мясо пустят, по обычному сценарию.

Ну им оппозицию найти надо в Иране и поддерживать ее с воздуха.

Канадцы и англичане то уже заявили что их ребятята опять готовы за нефть головы сложить? По логике жанра эти своих добровольцев уже должны на баржи загонять.

А объясните мне тупому, а Иран то им чем помешал?

2 802

Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву".-
"Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу".-
"Поэтому я лгу!
Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!"-
"Помилуй, мне еще и отроду нет году",-
Ягненок говорит. "Так это был твой брат".-
"Нет братьев у меня".- "Tak это кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи".-
"Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.

Канадцы и англичане то уже заявили что и.....

Ну допустим Канадцы даже в Ирак не пошли

Drejtori
Для меня вообще все это без разницы. Коренное, не коренное есть правовые нормы, международные договора, права и обязанности комбатантов и не комбатантов, там все это расписано. В том числе и про режим оккупации. Бандиты и террористы только те, кто является ими по праву. Национальному или международному, кто взял в руки оружие с целью убивать, не являясь представителем вооруженных формирований какого либо государства.
___________________________
Хорошо, что наши подпольщики и партизаны плевали на это. Хорошо, что их называют героями, а не бандитами и террористами.

KDmitry: В Вашем тексте главное слово НАШИ. Именно по этой причине мы НАШИХ подпольщиков и партизан считаем героями, а чеченских, например, бандитами и террористами.
Наши разведчики называются "разведчики", а иностранные разведчики, занимающиеся тем же самым, что и наши, называются "шпионы".
Я не вижу ничего плохого в подобном патриотизме, он широко распространён во всём мире, однако и глаза закрывать на то, что это скорее из области пропаганды, тоже не имеет смысла.

Канадцы и англичане то уже заявили что и.....

Ну допустим Канадцы даже в Ирак не пошли

----
Хммммм.... года 3-4 назад видел что-то жалостливое и там песок каски, М-16 и канадский флаг... афганистан чтоле?

Пец... Полный...

Советский плакат
"Внимание, противник! Сильные и слабые стороны подразделений и частей вероятного противника".

http://tipologic.narod.ru/doc_ ...
--------------------
плакатик то нее Советский, зачем так беззастенчиво врать то?

БP | форум автора сообщения

KDmitry: В Вашем тексте главное слово НАШИ. Именно по этой причине мы НАШИХ подпольщиков и партизан считаем героями, а чеченских, например, бандитами и террористами.
Наши разведчики называются "разведчики", а иностранные разведчики, занимающиеся тем же самым, что и наши, называются "шпионы".
Я не вижу ничего плохого в подобном патриотизме, он широко распространён во всём мире, однако и глаза закрывать на то, что это скорее из области пропаганды, тоже не имеет смысла.
------------------------
БР у Вас в голове действительно партизаны ВОВ равны чеченским боевикам? Вы разницы не видите что ли? Если это так, то как бы так сказать, что бы не оскорбить Вашу тонко организованную натуру, я и не знаю. Да и к пропаганде это не имеет отношения, но это я так воздух сотрясти, потому что вам на старости лет этого уже не постичь.

Sanych


.
------------------------
БР у Вас в голове действительно партизаны ВОВ равны чеченским боевикам? Вы разницы не видите что ли? Если это так, то как бы так сказать, что бы не оскорбить Вашу тонко организованную натуру, я и не знаю. Да и к пропаганде это не имеет отношения, но это я так воздух сотрясти, потому что вам на старости лет этого уже не постичь.





Sanych
Вас бы он забанил в два счёта. Как меня за одно вот это - вам на старости лет этого уже не постичь.
А тут его адвокат правит веткой.:)))))))))

зачем так беззастенчиво врать то?
-------------
Да хрен его знает? Это к авторам плаката вопрос. Зачем они так беззастенчиво?

Что там не так? Мне оригиналом показался, тем более, что первый таран на реактивном самолете, советским летчиком, был именно иранского врага, вторгнувшегося на территорию СССР!

Враги всегда для совка в Иране были. И шахский режим, который оккупировали пополам с британцами во время второй мировой, и последующих аятолл, коммуняки еще большими врагами, чем сегодня штатники, считали...

БP
KDmitry: В Вашем тексте главное...
____________________
Там речь о людях,не являвшихся бойцами регулярной армии, отражавших нападение врага на свою страну, легитимность существования которой подтверждена международным правом, на что тут многие любят ссылаться.
Смысл моего посыла в том, что категоричность некоторых формулировок в некоторых постах некоторых участников данной темы можно (а иногда нужно)подвергнуть сомнению.
Конечно, могут быть какие угодно предпочтения в выборе примеров, но я предпочту свой.

Такая, блин, тавтология!

2 Drejtori - а я помню таран в Вазиани НАТОвского самоля, возможно не первый, но тем не менее

а я помню таран в Вазиани НАТОвского самоля, возможно не первый, но тем не менее
------------
А я не помню... Но помню это..

http://www.ejection-history.or ...

Sanych
Вас бы он забанил в два счёта. Как меня за одно вот это - вам на старости лет этого уже не постичь.
А тут его адвокат правит веткой.:)))))))))
----------
Бан не расстрел))

2 Drejtori - вот для меня тоже загадка почему исключительно все по одной схеме происходит? Штаты дают кому то оружие поддерживают его, потом проходит время и они их же бомбят и уничтожают? Откуда фантомы у Ирана? Не штаты ли подарили? Откуда взялся талибан и бен ладен? Не штаты ли его спонсировали? Теперь вопрос номер один - год, два, три или сколько пройдет когда главным врагом америки №1 будет объявлен Саакашвили?

Что там не так? Мне оригиналом показался, тем более, что первый таран на реактивном самолете, советским летчиком, был именно иранского врага, вторгнувшегося на территорию СССР!
------------
Дрежтори, мы вроде как водно время служили ну +-,но советские плакаты я думаю в один год закончились. У нас плакаты на компах шрифтом Times new не печатали, но я то в простой части служил, у Вас возможно в то время уже принтеры были не редкость.
Плюс ко всему текст не из 80-х а из конца 90-х

У нас плакаты на компах шрифтом Times new не печатали,
------------
У нас в совке тоже такого не было.
Это Вы к чему?

2 Drejtori
У нас плакаты на компах шрифтом Times new не печатали,
------------
У нас в совке тоже такого не было.
Это Вы к чему?
--------
Ну к тому, что в разведшколе хреноватенько вас обучали. Троечник.

У нас в совке тоже такого не было.
Это Вы к чему?
---
к тому, что по Вашей ссылке плакатик принтерный, а не типографский. Военный, ну учили же быть внимательным)))). Мда-а пенсия, расслабились. Ну да ладно хрен с ним с плакатом, С наступающим, счастья и здоровья в наступающем году Вам и Вашим домочадцам.

Теперь вопрос номер один - год, два, три или сколько пройдет когда главным врагом америки №1 будет объявлен Саакашвили?
------------------------
Когда у него найдут нефть:)

к тому, что по Вашей ссылке плакатик принтерный, а не типографский
------------
Что такое принтерный? Это что то плохое? и как его отличить от точно таких же, которые по всему ЗакВО в ленкомнатах висели при совке? :))

Sanych: Вы разницы не видите что ли?
==================================
Я разницу вижу очень хорошо и об этом написал выше. Эта разница заключается в слове "НАШИ". Граждане СССР, воевавшие против немцев на временно оккупированной территории, сражались за нашу страну, поэтому они для нас герои. А вот, например, граждане Афганистана, воевавшие против нашего "ограниченного контингента", для нас героями не являются по единственной причине - они воевали против нас. В этом и только в этом, по-моему, состоит разница между ними.
А Вы, Sanych, видите ещё какую-то разницу? Тогда объясните, по возможности, без перехода на личности.

В принципе я не понимаю почему в евросоюз до сих пор не приняты такие страны как Турция, Грузия, Молдова, Египет, Тунис.Какая то дискриминация на мой взгляд

Кстати освобожденную и демократизированную Ливию в евросоюз почему то включать не хотят... странно демократизировали демократизировали но она чтоли не выдемократизировалась?

я не понимаю почему в евросоюз до сих пор не приняты такие страны как
-------------
Тут и так чурок много, мне как истинному арийцу не приятно видеть всякую челядь рядом))

Уважаемый БР у Вас так принято с темы соскакивать? на всякий случай во избежании, так сказать Ваш предыдущий пост:

KDmitry: В Вашем тексте главное слово НАШИ. Именно по этой причине мы НАШИХ подпольщиков и партизан считаем героями, а чеченских, например, бандитами и террористами.
Наши разведчики называются "разведчики", а иностранные разведчики, занимающиеся тем же самым, что и наши, называются "шпионы".
Я не вижу ничего плохого в подобном патриотизме, он широко распространён во всём мире, однако и глаза закрывать на то, что это скорее из области пропаганды, тоже не имеет смысла.

теперь крайний Ваш же:

Я разницу вижу очень хорошо и об этом написал выше. Эта разница заключается в слове "НАШИ". Граждане СССР, воевавшие против немцев на временно оккупированной территории, сражались за нашу страну, поэтому они для нас герои. А вот, например, граждане Афганистана, воевавшие против нашего "ограниченного контингента", для нас героями не являются по единственной причине - они воевали против нас. В этом и только в этом, по-моему, состоит разница между ними.
А Вы, Sanych, видите ещё какую-то разницу? Тогда объясните, по возможности, без перехода на личности.

А теперь, как говорится, вопрос знатокам куда делись чеченские партизаны, а материализовались граждане Афганистана в корне поменяв контекст Вашего повествования.
и кроме этого, может для Вас это будет в новинку, маджахеды или "граждане Афганистана" для нашего контингента были противники, а не враги, в силу поставленных и выполняемых задач. Почувствуйте, так сказать, разницу.

Да все это фигня. Главное в жизни жить по совести. А кто там кого мочит. Да и черт с ними.
Люди всегда друг-друга мочили и будут еще долго мочить.

Sanych
30/12/2011 [21:20:11]
aviaspec
Ну к тому, что в разведшколе хреноватенько вас обучали. Троечник.
30/12/2011 [21:26:49

Cмешные вы, разведчики тряпошные!
Сайт-то российский. Вам просто дали ссылку на рубрику "плакаты".
http://tipologic.narod.ru/

Авторитет | форум автора сообщения


Да все это фигня. Главное в жизни жить по совести. А кто там кого мочит. Да и черт с ними.
Люди всегда друг-друга мочили и будут еще долго мочить
_________________________________________________
Золотые слова!


http://via-midgard.info/upload ...

Sanych
А теперь, как говорится, вопрос знатокам куда делись чеченские партизаны, а материализовались граждане Афганистана в корне поменяв контекст Вашего повествования.
и кроме этого, может для Вас это будет в новинку, маджахеды или "граждане Афганистана" для нашего контингента были противники, а не враги, в силу поставленных и выполняемых задач. Почувствуйте, так сказать, разницу.


А кем в Афганистане были мы?

2 Авторитет -

Да все это фигня. Главное в жизни жить по совести. А кто там кого мочит. Да и черт с ними.
Люди всегда друг-друга мочили и будут еще долго мочить.
-----
Видимо для совести два гражданства?

aviaspec

У меня и третье будет. И четвертое не помешало бы.
А так же две присяги.
Мой дом планета земля, на мелочи, вроде государств и режимов я не заморачиваюсь.

2 Стервоточинка
А кем в Афганистане были мы?
--
Созидателями были, мы строили плотины, дамбы, школы, университеты - привести фото доказательства?

2 Авторитет

А так же две присяги.
-----
А если хорошо заплатят и 3-ю присягу примешь, и 4-ю и 7-ю и 121-ю. Эхххх не понять мне этих англичан

aviaspec
Созидателями были, мы строили плотины, дамбы, школы, университеты - привести фото доказательства?

Они были построены задолго до нас. Привести доказательства?

aviaspec

Я служил не за деньги. В РФ потому что так нужно было.
В Израиле, потому что стал полноправным членом гос-ва.
Сейчас уже возраст, но нужно было бы если, то пошел бы и в Англии.
Не за деньги, а за просто так.

Cмешные вы, разведчики тряпошные!
Сайт-то российский. Вам просто дали ссылку на рубрику "плакаты".
http://tipologic.narod.ru/
----
абсолютно верно, но преподнесено то как Советская а не Российская пропаганда

Стервоточинка | форум автора сообщения

Sanych
А теперь, как говорится, вопрос знатокам куда делись чеченские партизаны, а материализовались граждане Афганистана в корне поменяв контекст Вашего повествования.
и кроме этого, может для Вас это будет в новинку, маджахеды или "граждане Афганистана" для нашего контингента были противники, а не враги, в силу поставленных и выполняемых задач. Почувствуйте, так сказать, разницу.


А кем в Афганистане были мы?
--------
Успокойтесь, оккупантами, по сути мы там были, не буду Вам голову всякой ерундой забивать и просить прочитать вопрос полностью. Думайте, как и положено женщине, сердцем, а не головой. Именно за это вас и любят, не расстраивайте мужуков))).

Вячеслав а вот скажи мне как художник художнику)), а ежели завтра война, а если завтра в поход, ты в чьем обозе будешь Российском или Английском. Как с этим у граждан мира, или рванешь где не стреляют?

2 Авторитет - а вот если бы тебе сча Ахмади Нежад предложил бы 10 000 000 долларов - принял бы присягу Ирана? Мне чисто гипотетически интересно - для тебя это так легко присяги принимать, клясться своей жизнью и здоровьем стране, а потом другой - ну на самом деле это ну просто в голове не укладывается как это вообще.

aviaspec

Нет, даже за все трилионы мира.
И наоборот, если бы мне дали возможность убивать, не будем показывать пальцем кого, без ограничений и последствий, то я бы еще сам заплатил.