Фашизм-то каким образом возник из социализма? какая причинн-следственная связь? Войны были и до второй мировой войны (и в них не просматривается связь между коммунизмом и капитализмом), Война как раз ведет капитал.
---------------------
Да,войны велись и вестись будут /к сожалению/,но Мы говорим о
капитализме-социализме и фашизме-детях одних родителей,но с
разными отклонениями.Так вот,"социализм-коммунизм"-самое страшное из
всех.
Войну ведет капитал,говорите?
А СССР ,его войны?Примеров тому много.
Только не надо песен о "борьбе" за свободу...
Civic
Старожил форума
02.01.2012 22:47
Считать уже умеете.
Бортмеханик ТУ134
Старожил форума
02.01.2012 22:47
Арина
Во-первыХ,Николай ІІ-Император Россиийский, а"Николашка" -твой приятель по пьянке.
-------------------
А Вам мама не говорила ,что тыкать незнакомым людям, по меньшей мере неприлично?
Тем более, что я, похоже, постарше Вас.
И не уточняю, кто у Вас в приятельницах по бл...кам состоит.
Поэтому тыкать будете своим детям, мужу, любовнику.
Для Вас Николашка -государь, а для меня он придурок. И святость его мне до лампочки!
- а вы почитайте название партии, правившей в Германии в те годы :) Ни слова о фашизме. Вы с Италией спутали, наверно :)
Smileyface
Старожил форума
02.01.2012 22:52
"и еще вопрос-почему Россия отказалась от капитализма в 17 году"
Россия отказалась от самодержавия - революция была буржуазной. А власть, как всегда после революций, получили те, кто обещал больше и был абсолютно беспринцыпен и жесток в гражданской войне. Большевиками они называли себя.
Civic
Старожил форума
02.01.2012 22:55
Арина
Гитлер своим социализмом хотел сделать очень хорошо только немцам и никому больше. причем делал это откровенно. И, судя по съемкам и многим воспоминаниям, не все было совсем плохо для немцев. Причем это многие страны не очень волновало, так как Гитлер в своей программе определил жизненное пространство Германии Востоком. И было абсолютно для него не важно, кто там был главным - царь или генеральный секретарь
Социализм СССР был интернациональным. Вот этот вопрос больше всего и волновал капиталистов.
Ну и держали бы власть крепче.
А не удержали потому что кроме трендежа ничего не умели.
Civic
Старожил форума
02.01.2012 22:59
В.А.К.
Это конечная цель СССР.
Civic
Старожил форума
02.01.2012 23:00
А в германском исполнении -все рабы для истинного арийца.
Разница есть?
Арина
Старожил форума
02.01.2012 23:00
Бортмеханик ТУ134
А Вам мама не говорила ,что тыкать незнакомым людям, по меньшей мере неприлично?
-------------
Меня родители учили уважать собеседников и Государей Императоров.
Потомок хамов-хам...
А потому до лампочки ленины, и сталины,и швондеры,как и
вся хрень советская!
А подруг по б..кам у своей жены ИЩИТЕ!
джимми-аче
Старожил форума
02.01.2012 23:02
Арина
Так вот,"социализм-коммунизм"-самое страшное из
всех.
Войну ведет капитал,говорите?
А СССР ,его войны?Примеров тому много.
Только не надо песен о "борьбе" за свободу...
_____________________________________________
Мадам, Вы позорите русскую эмиграцию...Как смешны страдальцы по империям, православно восклицающие, одновременно осуждающие ближнего своего!
Я только сейчас понял -
русский, православно восклицающий о славе империй -это крестоносец антихрист!
Про100й
Старожил форума
02.01.2012 23:03
Civic
Заслуга николашки лишь в том, что он очень сильно любил своих детей и жену. Больше заслуг особых нет. Даже его генералы отказались от него, а они знали, что делали, а Вы через 90 лет пытаетесь представить его розовым и пушистым.
===========================================================================
Заслуга как вы выразились этого николашки ПРИРОСТ населения Империи на 50 миллионов человек.
Наиболее успешные попытки модернизации были осуществлены Россией трижды: при великом русском царе Иване Грозном (наибольшее увеличение территории), при императоре Николае II (увеличение численности населения на 60 млн человек (т. е. на 50%) за 23 года) и при генералиссимусе И.Сталине (увеличение ВВП за 10 лет в ТРИ раза).
джимми-аче
Мадам, Вы позорите русскую эмиграцию...Как смешны страдальцы по империям, православно восклицающие, одновременно осуждающие ближнего своего!
Я только сейчас понял -
русский, православно восклицающий о славе империй -это крестоносец антихрист!
--------
Благодарю Вас от всего сердца!!!
Более чудесных слов о себе я не слышала!!!
Спаси Бог!
Про100й
Прирост населения во многих странах никак не зависит от уровня благосостояния. Размножаются люди... Для этого они живут. И ставить николашке в заслугу прирост населения... Ну что , он сам всех оплодотворял? Тогда, конечно, герой.
Почему Вы считаете Маршала Шапошникова и генерала Карбышева (и многи другие тысячи русских советских офицеров нехорошими людьми), а генерала Шкуро - патриотом?
Civic
Старожил форума
02.01.2012 23:12
В.А.К.
Лично я себя рабом не ощущал. Вот сейчас есть потуги вбить мне в голову, что я раб.
А не надо подводить ничего.... Фантазии заводят в тупик....
Civic
Старожил форума
02.01.2012 23:17
Это не фантазия. Из любого действа надо делать вывод.
Арина
Старожил форума
02.01.2012 23:18
Civic
Арина
Почему Вы считаете Маршала Шапошникова и генерала Карбышева (и многи другие тысячи русских советских офицеров нехорошими людьми), а генерала Шкуро - патриотом?
------------
Любой,боровшийся за коммуняг,подлежит анафеме.
Все ваши герои,начиная с ленина- бандиты,с 1917 году у власти -воры в законе.
И неважно,какие у них погоны и какими лозунгами они прикрывались.
Civic
В США -оплоте "справедливости и демократии" до 20% заключенных-безвинные ( в настоящее время). Сколько погибло во время великой депрессии-даже вопрос об этом не поднимается, зато в России любят порассуждать о Сталине , о коллективизации , о потерях в войне.
Можно уточнить, а какое отношение имеют погибшие при великой депрессии к нынешним заключённым-безвинным?
Civic
Старожил форума
02.01.2012 23:22
Арина
Чем Вы отличаетесь от столь Вами нелюбимых большевиков? И сказать нечего...
Civic
Старожил форума
02.01.2012 23:25
Стервоточинка
Никакого.
Людям (Дяде и Арине) нужно этот вопрос обсудить и, возможно, не все так плохо было в Советской России.
Про100й
Старожил форума
02.01.2012 23:25
Civic
Про100й
Прирост населения во многих странах никак не зависит от уровня благосостояния. Размножаются люди... Для этого они живут. И ставить николашке в заслугу прирост населения... Ну что , он сам всех оплодотворял? Тогда, конечно, герой.
02/01/2012 [23:08:20
====================================================================
Ну да, только при втором Романове по имени Петр - "великий" за время его правления примерно за тоже время население Империи уменьшилось на 2 лимона человек, а фактически на несколько десятков миллионов. «великим» объявляют Петра I, который, в принципе, лишь вернул земли, потерянные в Смутное Время, но за 53 года жизни (1672-1725 гг.) и 43 года правления которого население страны уменьшилось на ДВА МИЛЛИОНА подданных из ВОСЕМНАДЦАТИ! Другими словами, на момент его смерти население страны составило ШЕСТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК! Казалось бы, зачем столько внимания? Ну, уменьшилось население на ДВА МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК и всё! В том то и дело, что не всё!
Дело в том, как подать эту информацию! Уменьшилось население страны за 43 года правления Петра Алексеевича Романова на ДВА МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК – ЭТО ФАКТ! Цифра уже сама по себе по тем временам огромная, на что тоже «почему-то» никто из «историков» не обращает внимания. Вскоре всем станет ясно, почему «историки» не обращают внимания на этот факт! Всё дело в том, что:
Во-первых, на возвращённых Петром I землях проживало довольно-таки много людей, в основном, славян. А это означает, что число жителей присоединённых за всё время правления территорий УВЕЛИЧИЛО ЧИСЛО ПОДДАННЫХ ГОСУДАРСТВА! А это означает, что к ВОСЕМНАДЦАТИ МИЛЛИОНАМ ПОДДАННЫХ ПРИБАВИЛОСЬ ЕЩЁ, как минимум, НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ!
Конечно, необходимо учесть людские потери в этих войнах и умерших естественной смертью за эти 43 года его правления. Но при всём при этом, на присоединённых территориях проживало больше чем ДВА МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК! Так что, в любом случае, население государства должно было, по крайней мере, НЕ УМЕНЬШИТЬСЯ!
Во-вторых, в те времена в крестьянских семьях (да и не только) было принято иметь по ДЕСЯТЬ-ДВЕНАДЦАТЬ ДЕТЕЙ, из которых до зрелого возраста доживало ШЕСТЬ- ВОСЕМЬ ДЕТЕЙ. Таким образом, за СОРОК ТРИ ГОДА ПРАВЛЕНИЯ ПЕТРА I СМЕНИЛОСЬ ДВА ПОКОЛЕНИЯ! А это означает, что при таком естественном приросте населения число подданных должно было бы увеличиться, как минимум, в ДВА РАЗА! Таким образом, число подданных на момент смерти Петра I должно быть не менее ТРИДЦАТИ ШЕСТИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК, ПЛЮС НАСЕЛЕНИЕ ВОЗВРАЩЁННЫХ ТЕРРИТОРИЙ! Следовательно, на момент смерти Петра I в государстве должно было быть около СОРОКА МИЛЛИОНОВ ПОДДАННЫХ, как минимум! А в реальности на момент смерти Петра I в государстве было ТОЛЬКО ШЕСТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ПОДДАННЫХ!
Таким образом, число потерь населения государством за время правления Петра I, точнее – Лжепетра, в реальности составило СОРОК МИЛЛИОНОВ, МИНУС ШЕСТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ, РАВНО ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА! В результате получается, что потери населения Московии за время правления Петра I составили более ДВАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ
Бортмеханик ТУ134
Старожил форума
02.01.2012 23:28
Арина
Меня родители учили уважать собеседников и Государей Императоров.
Потомок хамов-хам...
А потому до лампочки ленины, и сталины,и швондеры,как и
вся хрень советская!
А подруг по б..кам у своей жены ИЩИТЕ!
-------------------------
НО нахамили Вы первая!Хотя я Вам лично первый ничего не сказал.
А иметь свое мнение об Николашке имею право.
Так что хамка как раз Вы!
И родителей Ваших я не трогал.
Как, впрочем и мужа вашего.
Civic
Старожил форума
02.01.2012 23:29
Просто у людей в минус уходит миллион погибших в первой мировой (николашка решил брату подмогнуть), десятки тысяч погибших в столыпинских реформах и т.д Просто можно не замечать этого . Вот Сталин, вот это гадина.
При этом я сам к Сталину дышу ровно. Просто есть история, история великой (до последнего времени) страны. И ее надо освещать всесторонне.
Арина
Старожил форума
02.01.2012 23:29
Civic
Арина
Чем Вы отличаетесь от столь Вами нелюбимых большевиков? И сказать нечего...
---------------
А почему Вы за меня отвечаете?
Мне-то как раз есть ,что сказать.
Я -за абсолютную Монархию в России.
Я уверена -не будь проклятой революции,
Россия сейчас бы была самым сильным государством мире.
Я считаю,что лишь враги русского народа могут до сих пор
поддерживать миф о "великих большевиках",так и не успевших-
на развалинах величайшей Империи -построить ничего,кроме лагерных
бараков и каких-то хреновых космических ракет/никому не нужных/!
При ужасающей нищите народа,даже в сравнение в соцлагерем.
Хабалка
Старожил форума
02.01.2012 23:30
Дядя | форум автора сообщения
Совок он есть совок. Мое прошлое. Она же Совдепия...
Что плохого, не понимаю...
------
так получается совок для тебя хорошо или как ,? звиздопляс ?
Просто у людей в минус уходит миллион погибших в первой мировой (николашка решил брату подмогнуть), десятки тысяч погибших в столыпинских реформах и т.д Просто можно не замечать этого . Вот Сталин, вот это гадина.
При этом я сам к Сталину дышу ровно. Просто есть история, история великой (до последнего времени) страны. И ее надо освещать всесторонне.
=========================================================================
Можно поподробней о десятки тысяч погибших в столыпинских реформах!!!!!!!!????
Civic
Старожил форума
02.01.2012 23:33
Арина
Арина, даже реформы господина Столыпина не могли быть успешными при сохранении существующего строя. А так как столыпин, как и Вы был монархистом, то все пошло прахом и закончилось двумя революциями. Потому что Вами любимый царь довел страну и народ российский до ручки.
Хабалка
Старожил форума
02.01.2012 23:34
Дядя | форум автора сообщения
Олежек- Совок был.... И его больше не будет!!!!
-----------
ну ты супер-маланец, спрашиваю совок хорошо,?, а ты совок был
Civic
Старожил форума
02.01.2012 23:34
Запрещать что-то бессмысленно, кому-то нравится кислое, кому-то сладкое. Но все оно вкусное.
Гитлер своим социализмом хотел сделать очень хорошо только немцам и никому больше. причем делал это откровенно. И, судя по съемкам и многим воспоминаниям, не все было совсем плохо для немцев. Причем это многие страны не очень волновало, так как Гитлер в своей программе определил жизненное пространство Германии Востоком. И было абсолютно для него не важно, кто там был главным - царь или генеральный секретарь
Социализм СССР был интернациональным. Вот этот вопрос больше всего и волновал капиталистов.
02/01/2012 [22:55:27]
***************
Самое лучшее и заслуживающее внимания высказывание в данной серии!!
Совершенно согласна!!!
Хабалка
Старожил форума
02.01.2012 23:38
балбесина, я не Олежек
Civic
Старожил форума
02.01.2012 23:40
Про100й
Сходите в храм Христа Спасителя. Почитайте надписи: генерал такой-то , поручик такой-то и 10 тыс. нижних чинов. Кто их на х считал.
Если нынешние власти ставят в заслугу Столыпину борьбу со скрытой безработицей в с/х, то почитайте хотя бы художественную литературу по данному вопросу.
Вы серьёзно? Какая связь?