to mike jin
Интересная теория. А кто автор? Т.е. получается - возможна скорость намного больше скорости света…..

Но все-равно, при нынешнем контроле за СМИ все эти пролеты НЛО никому ничего не докажут, если они реальны вообще. Вот если бы удалось заснять кому более качественный ролик……….с какого-нибудь события. Ведь полно качественной аппаратуры сейчас на руках у всех, почему же тогда нет ничего?

P.S. И лучше с борта НЛО :))))))))

Белый дом рассказал всю правду об инопланетянах:
http://www.utro.ru/articles/20 ...

В 82-м ФКП "Фаза", установленный на одной из РЛС в/ч 20017, зафиксировал пролёт нескольких объектов с юго-востока на северо-запад со скоростью около 15 М(точно не помню). На другой день пришли особисты (ну, так нам сказали), всё изъяли - плёнку и контрольные снимки. Чё, не НЛО, что ли?

Tо М.А.
"Т.е. получается - возможна скорость намного больше скорости света….."

Mikejin на предыдушей странице же написал, что это возможно. )))))) В определенных средах электроны легко обгоняют фотоны. )))))) НО!!! СТО не имеет отношение к материальным объектам.

И тем не менее, вот Вам задачка для разминки ума.
Скорость света в вакууме С=3*10(8) м/с. Расстояние от земли до солнца (среднее) Sc = 1,5*10(11) м. Т.е. свет от солнца до земли долетает примерно за Sc/C = 500 секунд или 8,3 минуты. Лирическое отступление, мы с вами видим солце на 8 минут старее, чем оно есть на самом деле )))))

Представьте себе такую картину. Вдруг, солце исчезает из нашей солнечной системы. )))
Если бы земля осталась на том же самом месте, мы бы с вами видели свет солнца еще 8 минут, но она не останется на том же самом месте, потому что

F притяжения = y*(m1*m2/r(2)), где y - гравитационная постоянная,

Значит, если одна из масс станет равна 0, то и сила сразу же исчезнет, а значит земля мгновенно сорвется с орбиты. Получается, что скорость распространения гравитационных волн, значительно превышает скорость распространения световых волн. ))))))))

Кстати, физики считают, что природа всех известных взаимодействий (сильных, слабых, электронных, магнитных и гравитационных) имеет одинаковую природу. Уже удалось доказать, что сильные, слабые, электронные и магнитные взаимодействия имеют одну и ту же природу. Осталось дело за малым )))) Может быть большой адронный коллайдер, в том числе, позволит решить и эту задачу.

2 горын

Да фигня это все! Ну детский сад с зеркалами. Там только нахлабучить еще по 150 не хватает и тогда таакое попрет... Извиняйте, если Вы сильно в это все верите и я затронул ваши чувства.

По моему мнению девайс должен быть в виде "вменяемого" электронного устройства, которое создает гравитационный вектор заданного направления и заданной напряженности. Это мы прекрасно видим на примере настоящих НЛО. Все элементы НЛО и сами НЛО-навты ускоряются абсолютно одинаково и не испытывают перегрузок при любом ускорении. Это не ракета, где газы давят на реактивный двигатель, двигатель на корпус, корпус на кресло, кресло на черепную коробку, коробка на мозг и все расплющивается...
Первая "гравицапа" будет сделана в гаражных условиях. Это как дельтаплан сделать и запустить. Сам принцип прост как колесо. Не надо там ни каких сверх-энергий и лягушачьих лапок. А вот Боинг сделать в гараже уже не получится... Но здесь важно понимание самого принципа. Достаточно на столе создать что то воздействующее на неметаллические предметы.
А далее пойдет. Любые ускорения без перегрузок. Ускорение тела с затратами не зависимо от его массы. Скорости выше скорости света. И уже не нужны ни какие телепортации. Потом перемещения во времени и пространстве.

Похоже, у джинов(jin) все как у людей :) Вместо цифровой съемки – руководство по сборке НЛО в гараже: )))
Чертежи хоть в автокаде?

2 М.А.

Принцип должен быть прост, как колесо. Повторить можно на столе. Не надо ни каких сверхэнергий. Эдисон и Тесла изучали основные принципы на лабораторных столах. Первый электромотор собрали на коленке. Да даже первый ДВС был сделан в гараже на простом токарном станке практически в одну пару рук. Первый самолет сделали тоже любители в гараже. Первая корявенькая радиолампа, первый полупроводник... Достаточно просто "зацепить" "эффект", когда некое э/м устройство будет создавать ускорение для немагнитных тел.
На данный момент вся проблема в том, что теоретическая база отсутствует. Нет понимания, что такое магнетизм, электричество и гравитация. Есть некие случайно открытые формы взаимодействий и некие эмпирические формулы довольно удачно их описывающие. Что позволяет, например японцам, делать довольно хорошие электромоторы. Всем сильно нагадил Эйнштейн более 100 лет назад со своей СТО и заявлением об отсутствии среды (эфира) и ограничением скорости материальных тел скоростью распространения световых ВОЛН!

Осторожный вопрос: А сколько вам лет?

2 mikejin

Да Вы батенька технократ...
Ещё Рерих говорил,что развитие чел-ва пошло по неверному пути.
А по поводу Козыревских идей вы видимо основного не поняли - зеркала это игрульки.
Он ВРЕМЯ рассматривал как поток энергии . Только ключик подобрать не успел....
А Казначеев в этом направлении продвинулся вперёд

А вот слова самого Николая Александровича: «Я давно задумался над источниками звездной энергии. Известные закономерности несовместимы с нынешними воззрениями на этот предмет. Принято считать, что звезды – это гигантские ядерные котлы, в которых постоянно происходят термоядерные реакции. Опираясь на данные астрофизических наблюдений, я пришел к мысли, что не ядерные реакции определяют баланс звездной энергии, не они являются первыми скрипками в оркестре.

Что же тогда является источником звездной энергии? Я отвечаю на это так: в силу своей направленности время может совершать работу и производить энергию… Звезда черпает энергию из хода времени».

http://nova.rambler.ru/saved?l ...

2mikejin
Да фигня это все! Ну детский сад с зеркалами. Там только нахлабучить еще по 150 не хватает и тогда таакое попрет... Извиняйте, если Вы сильно в это все верите и я затронул ваши чувства.
=====================================================================================
Не берите в голову... я этим интересуюсь по любительски.
Думается что исследуемые процессы настолько глобальны,что физика переростает в философию
А вот дядьки над этим РАБОТАЮЩИЕ - народ серьёзный.

это не из бульварных газет :
"Исследователи, работающие с зеркалами Козырева, выявили и другие любопытные закономерности. Неожиданно для участников экспериментов оказалось, что, например, в фокусе этих зеркал нередко возникают светящиеся объекты наподобие НЛО или шаровых молний.

Один из руководителей экспериментов, новосибирский профессор А. В. Трофимов, рассказывает: «Мы поместили исследователя в установку. И вдруг внутри установки произошла вспышка плазмоида. Потом перед началом работы в зеркалах — минута в минуту — над нашим зданием стал появляться светящийся объект в виде диска. Он исчезал, как только мы прекращали работу. Так было 7 раз. А дальше вообще начинаются чудеса... Когда в момент подготовки к передаче мысленных образов мы внесли в зеркала символ Н. К. Рериха “Знамя Мира”, испытатель был отброшен неким силовым полем. Было страшно. Мы не были к этому готовы, у нас не было даже приборов, чтобы все измерить. Единственное - мы зафиксировали по компасу, что север оказался в другой стороне. Я боюсь трактовать причину и до сих пор сохраняю некоторую отстраненность».

Геофизическими службами на Диксоне при этом было зарегистрировано особо сильное возмущение магнито- и ионосферы, а над поселком отмечалось яркое цветное северное сияние. В 5 из 7 экспериментов этого периода была отмечена «реакция» информационного поля в виде светящегося объекта со шлейфом, который появлялся и исчезал на полярном небосводе с точностью до минуты в моменты начала и окончания экспериментальных работ в зеркалах Козырева.

«Искушение у наших исследователей войти, приблизиться к установке Козырева было очень большое, — признается профессор Трофимов. — Но приближаешься — возникает животное чувство страха. В 2 часа ночи 25 декабря один из нас приблизился. Мы почувствовали запах озона, возникла еще одна вспышка, и после этого пространство открылось неожиданным внутренним содержанием. Все, кто входил в зеркала Козырева, видели огромный поток символов — знаков, светящихся, как неоновые вывески... Сначала мы думали, что это какое-то послание нам. Искушений в трактовках всегда много. Потом мы поняли, что большая часть увиденных символов соотносится с шумерской культурой. Это был миг истории, который прорвался в нашу зону».

2 Инженер60

Интересно, а что зависит от возраста в плане понимания физики и общего мироустройства?

Да не кипятитесь Вы mikejin. Мне Ваши доводы и Смежника кажутся вполне логичными……….
Я по жизни успешно работал конструктором и технологом и умею объективно оценивать технику, т.к. в этих профессиях никакой говорильней не заставишь к примеру болт М8 влезть в гайку М6.
Логика Ваших рассуждений вполне рациональна………………..А Энштейн мне никогда не нравился…….Ев…й :))))

2 горын. А Ваши теории Козырева из области иррациональной логики. Т.е. человеку с инженерным мышлением это малоинтересно. Ассоциации с современными проектами в области «инновационных» нанотехнологий. С результатом М8 в М6 :((

теории Козырева из области иррациональной логики
======================================================
не спорю. просто настолько неизвестно...... что любопытно хоть чуть чуть понять...
Но я ж и говорю - настолько велики величины и объёмы,что физика переходит в метафизику (ну или в философию).

Вот чего нарыл!
http://cineplexx.ru/33/8278-oc ...

2 mikejin

Джин Майк :), а где продолжение, интересно же, и достаточно стройная версия, пока не видно противоречий. Станцию Фобос чините :) ) Бесполезно, её делали по откатной технологии – почините одно, в другом месте отвалится :(
Насчет НЛО в гараже. Предположим…….. Допустим, с мебелью и электроникой ястно. Но все-равно нужно местное внутреннее и внешнее какое-то поле вокруг оболочки, иначе сгорит от трения. Буран обкладывали плитками, но здесь не только в гараже, не все страны справятся.
Системы жизнеобеспечения, электричество, т.е. по –любому какой-то источник энергии. Опять бензин заливать?.........А если ноут глюканет, или движок заглохнет……Сколько е здесь обрадуется!
Чисто рассуждения с точки зрения конструктора, будь то хоть какие технологии.
Иначе, проще выпустить пулю из ружья и обозвать её НЛО.
Да и как вынуть камеры для обзора.

То М.А.
Я не Джин Майк…. )))) позвольте мне мое скромное мнение высказать.
Смотрите сами, очень многие значимые открытия и изобретения, были сделаны не благодаря фундаментальным исследованиям, я благодаря случаю. Примеры (звиняюсь, что не в хронологии, просто, что вспоминается, то перечисляю): пенициллин, Таблица Менделеева, Закон Ньютона, рентген и радиоактивность, ядерное деление, дымный порох, кардиостимулятор и многое, многое другое.
Естественно, также и то, что многие из случайных открытий были сделаны людьми так или иначе связанными с наукой. Тот же пенициллин для примера. Флеминг выращивал культуры бактерий, и в чашки с колониями случайно попала плесень. Согласитесь, что далеко не у каждого из нас дома выращиваются колонии бактерий. И уж тем более надо хоть чуток понимать в микробиологии, чтобы понять, что если вокруг случайной плесени образовались области без бактерий, то это что-то значит. )))))) Но сам факт попадания плесени в чашки был случаем.
И таких случайных открытий значительно больше, чем сделанных в результате многолетних исследований. Следовательно – это правило. Не без исключений, конечно, но правило.
Ну, а что касается НЛО в гараже… )))) Соглашусь с Джином Майком, принцип работы тарелки должен быть до безобразия прост. И летать она сначала будет в воздушном пространстве. А вот потом, когда принцип будет открыт, тут уж вступят в свои права всякие научные силы ))) и навешают на тарелку ядерных двигателей, ноутбуков, всяких термозащитных покрытий и камер разных наружного наблюдения. ))))))

До безобразия просто я вижу только одно – это вылепить оболочку из некоего материала. Только, где б в него, так случайно, наступить.
И на ваш принцип полета, по-любому, нужна симка – если это просто, и если я правильно врубаюсь. Но и Билл Гейтс вряд-ли с этим справится, а Стив Джобс, к сожалению умер:(

2 Смежник
Не получается без «ответчика» даже в теории. Или получится как в начале этого ролика:)
http://www.youtube.com/watch?v ...
Или вот так
http://www.youtube.com/watch?v ...

Принцип прост. Развоплощаемся, летаем, воплощаемся. Чем не телепортация?

Вчера над атлантикой видели "северное сияние", примерно в этом районе http://maps.google.ru/maps?hl= ...

Прошли где-то миль 100-150, потом нас отвекторили чуть южней, в районе работала авиация НАТО.

Хоть и не про НЛО, но было как-то не по себе.

Falkon

Принцип прост. Развоплощаемся, летаем, воплощаемся. Чем не телепортация?
----------------------------------------------------------------------------
А воплощаться зачем – водку пить? После попыток запустить Фобос-Грунт :)
Нее, скорости не те - баловство одно. Так что без тарелки и хороший джин не обойдется. Ва, какой джигит без коня?
Если серьезно, кто бы не существовал или существовал, но без тарелки им было бы тоскливо, по-любому не обойдутся. Только засечь бы ее наверняка, хоть раз, – вот вопрос принципа.

Конечно водку! А вы думаете, зачем люди на земле живут? Водку пьют. Земля матушка, это же космический санаторий! Зачем только некоторые пытаются сбежать из него? Космический символ Земли - ополовиненная бутылка. А наше мировое шоу "демократия", занимает неплохие рейтинги.

2 М.А.

Источник энергии нужен минимальный. Ни каких гигаваттов! Подумайте, создается поле заданной интенсивности и заданного "направления". Затрачиваемая мощность НЕ ЗАВИСИТ от массы ускоряемого объекта!!! Энергия тратится только на изменение состояний (вектор, напряженность)! Некое подобие сверхпроводимости. Это как бы микромир, где все на уровне сверхпроводимости, вынесенный к нам в макромир. Т.е. некое подобие протона в макромире.
Вместе с объектом ускоряется и среда. Трение минимальное! Обращаю ваше внимание еще раз! Это - не двигатель! Т.е. не штуковина внутри корпуса, которая от чего то отталкивается, а потом сама давит на корпус и т.о. двигает его. Расширьте сознание! Сам объект является с людьми внутри является "рабочим телом". Он весь ускоряется равномерно. Ускоряется воздух вокруг него, ускоряется кусок земли под ним при старте, что, кстати, наблюдается, и если это песок, то он не удерживается на Земле ни чем, кроме гравитации. Он улетает вместе с "объектом". Если предмет под "объектом" имеет связь с Землей, например это будка и собака на цепи и, допустим, будка не попадает в зону действия "объекта", а собака попадает то на собаку действует сила, которая не дает ей улететь F=m*a. Это все в пределах банальной школьной физики.
Молекулы воздуха ускоряются полем в направлении движения "объекта", что снижает сопротивление среды почти до нуля.

2 mikejin:

Разрешите поинтересоваться.
А у Вас по банальной школьной физике какая отметка?

Чё-то насчет собаки не вкурил. А вот М*А=F понравилось.

2 mikejin:
Разрешите поинтересоваться.
А у Вас по банальной школьной физике какая отметка?

to Маркус^
Как принято говорить в интернете: плюс 100500 за вопрос !!!
:)

Пытаетесь лечить по фотографии, вернее, ставить диагноз по моему дневнику? Ну... удачи, че там... ;-)

Ладно, если не поняли про собаку, то изложу более подробно!
В поле действия гравитационной установки "объекта" попала собака, которая привязана к конуре, которая в свою очередь не попала в это поле. Собака стремиться "улететь" вместе с "объектом", скажем, в направлении "вверх". Объект задает ускорение a. Ну и ... благополучно улетает. Что в это время испытывала собака. Она тоже искренне хотела улететь, но ее не пускает ошейник и цепочка. Какая сила была приложена конурой к цепочке, чтобы собака не улетела? Масса собаки на ускорение! Т.е. F=m*a. Это и есть курс школьной физики! Возникает вопрос: "Собака не летит ни куда! Какое такое ускорение?" В рамках школьной же банальной физики сможете догадаться? А?

Ааа! F=м*а, но тогда если собаку начнет засасывать с гиперзвуковой скоростью, то ей все ….. поотрывает.
Видать вам там на базу таким макаром засосало немало бездомных собак, без ошейника, вот вы их и не любите. Так что, если собак не улетает – это не банальная физика, а какой-нить датчик против собак.

Вообще, ваша стройная теория уже имеет два противоречивых момента + еще. Так что не стоило бы ее выдавать как нечто существующее.
У меня тоже есть своя «теория», которую выложил по случаю здесь на форуме, сначала под ником «кому интересно» на одной этой странице:
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
Я же не утверждаю, что НЛО так летает, только версия. Тем более в ней нужен компактный и малошумный аннигилятор.

2 mikejin и М.А.

Вы конечно ребята серьезные, да и тему не зря ж так обозвали.
Но Вы уж меня простите, читать Ваши выкладки без улыбки ну никак не получается :-)

В утешение могу добавить, что при "мозговом штурме" допустимы любые, даже самые сумашедшие идеи :-)

2 М.А.

То, что НЛО не летает по Вашей теории - это 100%.
Ваша теория не учитывает инерционные св-ва НЛО, которые широко наблюдаются! Изъяснюсь. Ваша теория предполагает воздействие на некоторые части аппарата. В этом случае при резком ускорении экипаж раздавит, чего мы не наблюдаем в действительности!
Если Вас мучает вопрос видимости/невидимости, то представьте на миг, что нет среды передачи светового сигнала и Вы уже ни чего не увидите. А если она разряжена? А если нелинейна? Свет вообще не проходит, либо проходит слабо, либо путь движения световых волн не прямолинеен для наблюдателя и луч преломляется, не попадая к наблюдателю.
Кстати, вопрос! А как собсно получить антиматерию? Вроде как ее из "вакуума" надо получать. чтото сделать такое страшное и ... брык, вот вам пара материя-антиматрия. Из материи ее получить нельзя!

это 100%.............широко наблюдаются.............в действительности.........



0_o

2 М.А.

То, что НЛО (корабли неизвестного нам принципа движения) есть - это почти 100%. Тем более, что находятся материальные следы.
То, что там гдето используется антиматерия - неизвестно! Тем более, что антиматерия - штука достаточно эфемерная и сложная к получению. Да и зачем она, когда без нее в реальности все должно быть гораздо проще. И какой в ней смысл?
Что же мы реально наблюдаем? Материальные объекты, которые поражают своей способностью ускоряться и двигаться. Летают на Земле и в космосе на одном и том же принципе (А зачем его менять при переходе из среды в среду?). Да и под водой тот же самый принцип движения. Наблюдаем мощное э/м поле вокруг объекта. Даже, скорее магнитное поле, чем электрическое.
Получается эти создают единственно возможный вариант - гравитационное поле заданной напряженности с заданным вектором. Еще раз, только гравитационное поле позволяет кораблю и экипажу двигаться с ускорением хоть 100g в любом направлении. Все остальные пропульсеры и двигатели отталкивающиеся от рабочего тела борются с инерцией и ограничивают ускорение единицами g, активно расходуют большое количество энергии и рабочего тела. Аэродинамика для "объектов" не имеет первостепенного значения, т.к. они не нуждаются в воздухе как в опоре.
Работа двигательной установки связана с мощным магнитным полем. Э/м поля были неоднократно зафиксированы и опубликованы.

Эй, умники! Поинтересуйтесь плотнотстью физического вакуума.
Мы все -голографические картинки в ацки плотном субстрате.
Мы- пустота.
Ибо если взять ядро атома за тенисный мяч, то ближайщий электрон будет на 80 метров.
Поле футболное представили?
ПУСТОТА.
И на "орбите" летает НЕЧТо..размазаное /энергетический сгусток.
И вся эта бодяга в виде звезд "висит" в ацкой ПУСТОТЕ.
А к нам "приходят" чуть более плотные сущности..
у них и возможность проходить наши стены, и "забирать" нас лучем.
Вы вообще, не смотрели встречу Гордона с умниками,коглда те рассказывали о плотностях
"вакуума" ?
Эй,голографические картинки, вы что о себе возомнили?
Всегда помните великие слова буддиского священника- "вас в действительности не существует".

2 Бракамонте
Всегда помните великие слова буддиского священника- "вас в действительности не существует".
=======================================================
Я мыслю, следовательно я существую — Рене Декарт (1596 1650) Cogito, ergo sum (лат.)


иди Рысачком займись,пока лучём не забрали.....

2 Бракамонте

Моя голографическая сущность желает летать как голографическое сущности НЛО-навтов на голограмме-железяке тип, по вселенскому каталогу, "НЛО"! Перемена понятий ни чего не изменила!
Кстати, как там плотность вакуума посчитали? Это ж пустота!!!
Если насчитаете большую плотность, то появится среда типа эфира и продольные волны со скоростью распространения больше "с" на порядки. И тогда вас предадут А Н А Ф Е М Е!
Если будете все скорости ограничивать "с", то и не такие "демоны" привидятся как "темная материя"...

Был у меня товарищ в студенческом общежитии, в самолетах особо не разбирался (двигун), конструкции вычерчивать в лом, но зато мечтал – вот бы делали так самолеты, типа из одного куска, раз его прессом и готовый самоль.

Вот Ваш пепелац: внутри тепло и сухо, никаких перегрузок, снаружи МОЩНОЕ э/м поле, которое имело все законы среды и притяжения, и гиперносится в любых толщах (надо думать и в земных твердях). Солнечные лучи огибают изящные формы сего пепелаца так, что стороннему наблюдателю он невидим. И что характерно, никаких особых энергетических затрат – разве что несколько пальчиковых батареек.
Специальное предложение: собрать сей чудо-аппарат можно и в домашних условиях, в гараже из подручных материалов + наши комплектующие, в подарок цепочка (сталь).

Вот Вы в крайних постах не упускаете возможность метнуть камень в сторону моего небольшого, но малошумного аннигилятора – типа никто так не летает. Так и у «нас» все летают на Боинге, а дай им новенький Туполев – полетят на нем :)

Простите я вставлю свои 5 копеек. Но когда п..данулось НЛО в Петрозаводске и нашли от него кусок в виде сеточки и начали её изучать то мягко говоря охренели трудозатраты на её изгатовление оказались просто чудовищными и нам не поплечу сейчас, наши нано технологии просто детский лепет по сравнению с этим, громадное количество наноканатов из разных материалов связаные в косы. Так что в гараже сделать нло не выйдет.

2 М.А.

Таки я ж ведь привел не фантазии, а факты! То, что зафиксировано при пролете НЛО.
Мощное э/м, а может просто магнитное поле, которое может оказаться побочным действием при работе гравитационного двигателя. Как исключить его действие на -навтов Вы, надеюсь, догадываетесь.
По характеристикам полета (практически на любой скорости ускорение в любую сторону с любой интенсивностью) делаем вывод о гравитационной природе воздействия на экипаж и конструкцию, когда все части "системы" ускоряются одинаково и нет перегрузок.
Т.е. некое гравитационное поле, при "производстве" которого используется э/м или просто магнитное поле, воздействует на весь девайс и -навтов, + на небольшую часть пространства вокруг.

кто бы ещё рассказал что такое гравитационное поле и откуда оно берется - тогда было бы легче антигравитационное придумать, кстати джин а ты не думал что гравитация возникает у материи и следовательно антигравитация у антиматерии а мощное эм поле нужно чтобы удерживать сгусток антиматерии от аннигиляции?

а выг ле деть такой антиграв итационный двигатель может очень просто - закольцован ные кро товые переходы в ваккуме между которыми непрерывно курсирует антинейтр оное вещество - степень антигравитационного воздействия определ яется этими кр отовыми фор сун ами - побольше открыл подальше улетел. Ну и в случае аварии одну форсунку закрыл вторая втя нет всю антиматерию к себе в анти вселенную и падай себе благо получно без взр ыва сверхновой

А если цивилизация у них подревнее, то могли вполне развиться до уровня чтобы сдетектировать "фотоны" времени и научиться делать свои источники или антиисточники корпускул времени - но я думаю цивилизации такого уровня с нами не о чем говорить

mikejin
Таки я ж ведь привел не фантазии, а факты! То, что зафиксировано при пролете НЛО.
Мощное э/м, а может просто магнитное поле, которое может оказаться побочным действием при работе гравитационного двигателя. Как исключить его действие на -навтов Вы, надеюсь, догадываетесь.
--------------------------------------------------------------
Таки всё же двигатель?
Таки, где он стоит?
Таки Вы не Джин? Израильтянин?

aviaspec
Гравитация просачивается к нам из другого измерения.
Всего в реале существует 11 мерное пространство.
математики уже спор закончили.
Для понимания процесса:
вы видели собак "карликов",типа бассет хаунда,этаких длинных "шарочек",на коротких ногах?
Видели?
Карликов видели(людей?).
Так знайте,что карлики-это люди которые могут жить при 3,5 ЖИ.
Как думаете.такие вот мутации-они "просто так"?
Чу3ть чуть подумайте.
Реальность(реальная,уж простите за выражение)- абсолютно не такая как нам кажется.

2 Бракамонте - простите но бред сивой кобылы темной сентябрьской ночью. Существование 5-го измерения я отвергаю напрочь лишь только потому что живу в четвертом (длина-ширина-высота-время) и не видел существ трехмерных (лишенных длины или ширины или высоты или вне времени). Мое представление о вселенной сейчас я могу выразить так - произошел большой взрыв - нечто почему то громко бахнуло причем это нечто было чистой энергией. В итоге в нашем случае энергия на определенном этапе взрыва скомковалась и образовала материю, относительно я полагаю что мы летим вправо ну и соответственно у нас все закрутилось в одну сторону и образовало нашу вселенную, но комки энергии под воздействием пустоты моментально бы распались не будь внешней подпитки извне энергии - я бы это назвал волново-корпускуляное излучение времени, собственно реликтовое излучение в волнах которого мы плывем до сих пор значительно опережающее скорость света. Та часть большого бабаха который полетел влево сформировало антивселенную которая крутиться обратно нашей (и не обязательно наша копия) но так же живет в едином реликтовой волне-корпускулах времени - вот самая большая загадка что улетело вверх и вниз и как это выглядит? На мой взгляд по сути время ни вернуть назад ни остановить не возможно лишь потому что это излучение по типа света и в момент остановки времени (исчезновения подпитывающей волны) должен произойти гигантский выброс энергии из материи - потому что материя по сути представляет собой лишь густую энергию которая держиться в равновесном состоянии лишь благодаря временной волне.

aviaspec
Мущина.
Вы не в курсе новых исследований.
(условно новых).
Уже есть кино(я его смотрел),где расписано,как один дядька остался в одиночестве почти,из за упертости про 11 мерное пространство.Все кричали про 10 мерное.
Математические споры.
В итоге-он щас в уважухе, все те,кто жил в универах пропагандируя 10 мерное-перековались.
Т.Е. есть четкая математическая модель.
Обоснованая. 11 мерное.Для нас-часть размерностей-свернута.
Ну сами взрослый, ну вспомните про "духов, полтергейст и т.д.".ОНИ-оттуда.
Это уже факт.
11 мерное.
Далее- не было никакого взрыва.
Видимо вечно флуктуацирующий Вакуум столкнулся с таким же вакуумом(как два камня)
и возник пузырь.
От трения.
И как вариант-от пузыря(вселенной) еще могли быть пузыри.
То есть вы уловили. Серия пузырей получилась.
Пока- это самая математически просчитаная модель.
Но пространство- 11 мерное. Мы просто существуем грубо говоря в своей нише.
Не будем углубляться в варианты.про паралельные миры(хотя, как показывают наблюдения-и они есть).
То есть миллион лет будем постигать замысел Бога- не поймем.
Все очень хитро сделано.))
Но поверьте, математики уже ВЫГРЫЗЛИ основу. 11 мерное пространство.
Математики и вектор времени обосновали,и многое. Это вам тока кажется,что вы живете.
Может вы спите? или устав от работы решили "поиграть в игру"? Заснув?
Вы никогда не видели снов с умершими? Вы боитесь признаться в илюзорности этого мрра?
Вы не удивляетесь ИОГАМ? Вы не понимаете ОСНОВЫ их практик? ))
Да вы просто боитесь думать.

2 Бракамонте - я не видел ни одномерной вещи, ни двухмерной (у которых бы отсутствовала бы длина или ширина или высота) - как это объяснить?

А нет их! Всё- одиннадцатимерное.
Просто часть размерностей свернтута\
Вы вот изучали геометрию?
Тригонометрию? (ну это курс школы)\
А в институте что изучали на первом крусе? Какую геометрию? ))

Одномерное увидеть нельзя-это точка. Но можно представить. 11-мерное не увидеть,не представить нельзя. Но оно есть.

2 Зил130 - материи имеющей длину и ширину, но не имеющей высоты я не видел

Ха!
Зил!
Так вы может будете отрицать практики "О лири"? или даже может сами не пробовали каннабис?
МИР-реально как слоями лежит.
И ваш иван Иванович-вовсе не иван иванович, а черт его знает кто!
Пооому что ! СЛОИ реальности.
Это только вещества элементарные расщепляют реальность.
Не ржите.
Не надо!
У меня был кот. 3 операции. под наркозом. Ну спасали мы его.
То грыжа,то прогрызли голлову и нарыв. и т.д.
ПРИНЦ-клиткуху дали ему.После третье поперации.
Он реально мог говорить МА-МА прося еды!))
Но стал умным после нароков. реально.Прошареный.Как человек. словно понял что то.
Впрочем драться-не перестал.
Принцу так положено видать.!)))
Реальность- это сложно.Это слои.Даже у нас, в трехмерном.
Просто вспомните практики иогов, задокументированные факты левитации.
Мир- это ЗАГАДКА. и мы тут просто в слое своем, выбранном, думаем.что мы КТО ТО.
Да никто мы. нас нет вообще. Голография.От чего то отблеск.
Или вы вщытреный и собираетесь себе надгробие делать помпезное? )))
Миллиарды ушли..и нет ничего. И даже извините, Гитлера (при всей протестности) через 300 лет просто будут считать очередным Атиллой.
Пустое это всё. Вы -сути не улавливаете,ЗАЧЕМ вы здесь.