Ага, нету. Плечо в 450 кэмэ, время полта 45 минут. Цена билета 1200 гривен или 120 евро, в один конец!!!! Пять рейсов в день. Это не просто жлобство, это свой народ надо считать за быдло и просто выжимать с него деньги.
Причём конкуренты предлагают цену в три раза меньше, не пускают гады.
------------------------------------
Народ терпит по тому что альтернатива есть.
Но последний год правления Виктора Фёдоровича и его приториацев сильно характеризуется политикой протекционизма своих людей.
Они бабки отбивают.
Донбасс воет от такой "радости" но сами виноваты.
Хотели своего, получили своего.
Боюсь, что через пару-тройку лет, главный пчеловод мессией покажется.

elplata | форум автора сообщения

Есть!)))

http://s014.radikal.ru/i328/11 ...

--------------------------
И это в один конец, и по прямой!
А теперь вопрос в студию: Это по плечу Т-22 М3
_________________________
Ту-22М3 всё было по плечу в советское время-никому и в страшном сне не могло присниться, что польши, гдры, чехословакии станут членами НАТО. А так с аэродромов подскока всё было нормально.

Инфы сейчас не имею, но имхо с баз ближних летают, да и не полками, а отдельными экипажами.
------------------------------
Ближняя база, это Кипр, а основная масса летает с Британии.
Отдельные экипажи, это всё равно разворот всей структуры по боевому.
Хоть один экипаж, хоть сотня.

Летать в авиации, далеко не самое главное.
Тыл и обеспечение, это есть авиация.

elplata | форум автора сообщения

Есть!)))

http://s014.radikal.ru/i328/11 ...

--------------------------
И это в один конец, и по прямой!
А теперь вопрос в студию: Это по плечу Т-22 М3, или уже "ну в обшем вам по пояс будет" (с)
Что такое перебазирование на 2000 верст истребительным полком, видел. О ведении боевых действий сразу, речи быть не может.
Дай Бог, что бы все прилетели:((( (что не часто бывало)
А тут не 2000 вёрст, и не по прямой.
Жах, и взрыв военного мозга.
03/04/2011 [14:02:38
====================================================
У нас полк при Союзе каждый год летал на стрельбы в Астрахань. Довольно бодро подымались. Особенно впечатлял взлёт звеном, ширина бетона всего 44 метра и взлёт звена МиГ-25 это сила.

Ту-22М3 всё было по плечу в советское время-никому и в страшном сне не могло присниться, что польши, гдры, чехословакии станут членами НАТО. А так с аэродромов подскока всё было нормально.
-----------------------------------
Ключевые слова, если не читать лозунгов, здесь "аэродромы подскока".
Дикая и очень затратная статья в бюджете страны.
Аэродром, это в принципе---ОЧЕНЬ ДОРОГО.
Но кто эти деньги считал?

Забыл добавить, сила и мастерство пилотов. По документам взлёт звена с такой полосы разрешался с интервалом между единицами 20 секунд. Уходили именно звеном. Оправданное нарушение. Не одного ЧП. Точнее один раз мимо полосы сел "мигарь", но там история длинная...

elplata | форум автора сообщения

Ключевые слова, если не читать лозунгов, здесь \"аэродромы подскока\".
Дикая и очень затратная статья в бюджете страны.
Аэродром, это в принципе---ОЧЕНЬ ДОРОГО.
Но кто эти деньги считал?
____________________________
Безопасность страны всегда дорого стоит. Дешевле конечно стать политической прост...ткой и лизать сапоги у хозяев, но на это не все способны.

У нас полк при Союзе каждый год летал на стрельбы в Астрахань. Довольно бодро подымались. Особенно впечатлял взлёт звеном, ширина бетона всего 44 метра и взлёт звена МиГ-25 это сила.
-----------------------------------
Зрительно, это конечно смотрится.
Всё гудит, дымит.
Но, это только зрительно.
Ваш полк в Астрахань летал не раз в год, а раз в три года, и не полк, а две эскадрильи, и это всего 1900-1800 км по прямой.(по родной стране) с двумя посадками.
С полугодичной подготовкой и не на войну.

Это я про Британщину намекаю. Примьер сказал сегодня, а завтра уже надо бомбить, и без аэродромов подскока.

"Ближняя база, это Кипр, а основная масса летает с Британии."

Уточнил сейчас, работают с Италии (материк), Сардиния, Кипр. Американцы стратегами с материка работали.

"Отдельные экипажи, это всё равно разворот всей структуры по боевому." с чего это?

Безопасность страны всегда дорого стоит. Дешевле конечно стать политической прост...ткой и лизать сапоги у хозяев, но на это не все способны.
--------------------------------
Безопасность страны, это иметь стратегические бомбардировщики, и не подпрыгивающий набор аэродинамических элементов, которые жёстко привязаны к "аэродромам подскока".
Мерзкие янки, на самолётах Б-52 (1952 года разработки и принятия на вооружения) лихо бомбят Афганистан из собственных баз в США!!!
(взлетели в США, там и сели, а по Афгану бомбанули)
И это они делают на примусе. (очень доработанном)
И тут на тебе, стратегический бомбардировщик Ту-22 М-3, который за 2,5 тыс км без "аэродромов подскока"-не жужит!

Может дело в подходе к ситуации?
Умения экономить, с одновременным ростом боеготовности?

elplata | форум автора сообщения

Безопасность страны, это иметь стратегические бомбардировщики, и не подпрыгивающий набор аэродинамических элементов, которые жёстко привязаны к "аэродромам подскока".
Мерзкие янки, на самолётах Б-52 (1952 года разработки и принятия на вооружения) лихо бомбят Афганистан из собственных баз в США!!!
(взлетели в США, там и сели, а по Афгану бомбанули)
И это они делают на примусе. (очень доработанном)
И тут на тебе, стратегический бомбардировщик Ту-22 М-3, который за 2,5 тыс км без "аэродромов подскока"-не жужит!

Может дело в подходе к ситуации?
Умения экономить, с одновременным ростом боеготовности?
___________________________
Надо было бы бомбить Штаты, то туда бы полетели Ту-95-для того их и делали. А Ту-22М3 вполне достаточно для Европейского ТВД.

Пилот Ту-22: Надо было бы бомбить Штаты, то туда бы полетели Ту-95-для того их и делали.
=======================================
И что, долетели бы и удалось бы забомбить? Я не про сейчас, тут и вопросов нет. А вот в конце 50-х, когда началась регулярная эксплуатация Ту-95, в них какой-то смысл был? Ведь не случайно тогда же Хрущёв переориентировал ресурсы страны с авиации на ракетную технику.

Валер, ну какой в опу с территории материка то?)))

Названия знакомые?

http://s53.radikal.ru/i142/110 ...
http://i028.radikal.ru/1104/66 ...
http://s002.radikal.ru/i198/11 ...
http://s010.radikal.ru/i312/11 ...

Подполковник ВВС | форум автора сообщения

"Ближняя база, это Кипр, а основная масса летает с Британии."

Уточнил сейчас, работают с Италии (материк), Сардиния, Кипр.
________________________
Пусть теперь Олег ждёт возмездия-и поделом. Взорвать 2-3 автобуса это теперь просто святое дело для полковника.

И свежие развед данные))))

http://s014.radikal.ru/i326/11 ...

"Взорвать 2-3 автобуса это теперь просто святое дело для полковника."
++++++++++++++
Вы же вроде из Рязани только до Тамбова выбираетесь.

Названия знакомые?
------------------------
Ещё как знакомые.
Особенно :http://i028.radikal.ru/1104/66 ...

Если транспортичик к карте приложить, то все Ту-22М3 по дороге затонут, и как минимум трижды.
И только в одну сторону.
Вся стратегическая авиация!!!

БP | форум автора сообщения

И что, долетели бы и удалось бы забомбить? Я не про сейчас, тут и вопросов нет. А вот в конце 50-х, когда началась регулярная эксплуатация Ту-95, в них какой-то смысл был? Ведь не случайно тогда же Хрущёв переориентировал ресурсы страны с авиации на ракетную технику.
___________________________
Ту-95 вполне могли достать до Штатов-чего тут спорить. Ракеты тоже неплохо, но ракету ещё нужно заправлять, запусти-уже не вернёшь, короче свои нюансы. А самолёт может ждать на земле или в воздухе, всегда можно дать ему команду на возвращение и пр. Американцы были очень чувствительны к полётам Ту-95 к их границам.

А вот в конце 50-х, когда началась регулярная эксплуатация Ту-95, в них какой-то смысл был?
----------------
Наверно был,мы тут думаю не умней тех кто знал как использовать ТУ95 и B52.

И свежие развед данные))))

http://s014.radikal.ru/i326/11 ...
----------------------------
А причём США к Британии?

"Если транспортичик к карте приложить" это то понятно, но не с континентальной территории США ведь же?)))

Так и с Ливией, никто с самой Англии не летает.

А причём США к Британии?
===========
Это к твоим Б-52 и Афгану, а про Англию, я тебе уже отписал.

Мерзкие янки, на самолётах Б-52 (1952 года разработки и принятия на вооружения) лихо бомбят Афганистан из собственных баз в США!!!
-------------
Опять таки извиняюсь,а что у проклятых янки ближе аэродромов нема и они вынуждены Б52 с самой омерики гонять? По моему дешевле арадром забабахать где то рядом,Валера ты ничего не путаешь?

"ты ничего не путаешь?" маламала)))

маламала)))
------
Я знал я знал.

Опять таки извиняюсь,а что у проклятых янки ближе аэродромов нема и они вынуждены Б52 с самой омерики гонять? По моему дешевле арадром забабахать где то рядом,Валера ты ничего не путаешь?
-----------------------
Не Валера не путает.
Для мерзких янки перегнать самолётик Е-2А хоккай, по маршруту Джаксонвил-Рамштайн- авианосец Рональд Рейган в индийском океане, это это рядовое решение. (пол мира, кстати)
И ровно с той же палубы отправить другой Хоккай в Джаксонвил.(на регламентные работы)

Пилот Ту-22: Американцы были очень чувствительны к полётам Ту-95 к их границам.
=================================
Ещё бы, тут и сомнений быть не может. И не просто чувствительны, они их наверняка задолго встречали и тренировались, как сбивать будут. Совершенно разумное поведение! Мы себя должны были вести точно так же. Ты же рассказывал, как проводились тренировочные полёты к американским авианосцам, это совершенно разумно и правильно в той обстановке, за это вам и деньги платили.

Доктор_зло: ...мы тут думаю не умней тех кто знал как использовать ТУ95 и B52.
=================================
Не умнее, Лёша, но... и не глупее. А факт налицо - только-только эксплуатация Ту-95 началась, а руководство СССР тут же остановило практически все новые разработки в боевой авиации и перебросило ресурсы на ракетную технику. Кстати, во многом благодаря этому мы через 9 дней будем праздновать 50-летие полёта Гагарина.
Нам ведь сегодня проще рассуждать, чем людям, принимавшим такое решение в 50-е годы, мы результаты знаем, о которых они и не догадывались - что Ту-95 так никогда против США и не понадобятся, как и Ту-22 против НАТО.

БP | форум автора сообщения

Нам ведь сегодня проще рассуждать, чем людям, принимавшим такое решение в 50-е годы, мы результаты знаем, о которых они и не догадывались - что Ту-95 так никогда против США и не понадобятся, как и Ту-22 против НАТО.
________________________
А что, США уже стали мирной державой и переплавили свои мечи на орала? Тогда кто же бомбит сейчас Ливию?

Ту-95 вполне могли достать до Штатов-чего тут спорить.
-------------------------
Николай Фёдорович, я ведь практик, так что задавать буду вопросы неудобные.
Вы лично, как полковник и лётчик стратегической авиации, сколько раз рядом с Америкой летали?
Можно отвечать в сотнях полётов.

о которых они и не догадывались - что Ту-95 так никогда против США и не понадобятся, как и Ту-22 против НАТО.
-------------
НАТО и Америка тоже об этом не догадывались,поэтому гонка шла с двух сторон,
согласись Борис мы не могли в то время бросить все силы на производство чайников и трусов.
То есть Америка наращивала своё вооружение и мы не отставали другой альтернативы не было.
ИМХО моя.
--------------
Кстати, во многом благодаря этому мы через 9 дней будем праздновать 50-летие полёта Гагарина.
-------
Может быть хотя и не факт.

Пилот Ту-22: А что, США уже стали мирной державой и переплавили свои мечи на орала? Тогда кто же бомбит сейчас Ливию?
==============================
Вовсе не стали! На мой взгляд, даже более агрессивно себя ведут, чем во времена СССР. Я же не об этом написал, а о том, что наши Ту-95 и Ту-22 так ни разу и не применялись по своему основному назначению - против США и НАТО.

"мы не могли в то время бросить все силы на производство чайников и трусов." ну почему же? Вместо планов мирового господства переключиться на другие цели.

Я же не об этом написал, а о том, что наши Ту-95 и Ту-22 так ни разу и не применялись по своему основному назначению - против США и НАТО.
-------------
Дык это прекрасно,как впрочем и их Б52 против нас,так же как все ракеты и бонбы сделанные друг против друга.А вот если бы у нас не было ни ТУ95 ни ракет ни АПЛ,то у нас бы ничего и не было и нас бы не было.
Так что всё было потрачено отнюдь не в пустую,безопасность она дорогая штука.

elplata | форум автора сообщения

Николай Фёдорович, я ведь практик, так что задавать буду вопросы неудобные.
Вы лично, как полковник и лётчик стратегической авиации, сколько раз рядом с Америкой летали?
Можно отвечать в сотнях полётов.
_______________________
Я летал не на стратегическом самолёте и мне такой задачи не ставилось. У нас есть самолёты стратегические и дальние бомбардировщики-у всех разные задачи. А на своём Ту-22 я доставал практически любую точку Европы, что и требовалось от него.

Доктор_зло: НАТО и Америка тоже об этом не догадывались,поэтому гонка шла с двух сторон,
согласись Борис мы не могли в то время бросить все силы на производство чайников и трусов.
================================
Мы ушли в сторону о исходного вопроса - а могли Ту-95 реально достать США в те годы, с учётом реальной ситуации, или это было просто запугивание вероятного противника без шансов на успех? В зависимости от ответа на этот простой вопрос и можно решить, не было ли разумнее выпускать чайники и трусы, то есть активнее заниматься повышением уровня жизни населения, а не тратить ресурсы на бессмысленную и очень дорогую работу?
Пойми, Алексей, я вопрос задаю, ответа на который тоже сейчас не знаю. И задаю я этот вопрос профессионалу, который летал на стратегических ракетоносцах всю жизнь. Вон Валера справедливо спросил, сколько раз туда летали. В смысле, тренировались на этот счёт или только вид делали?

Вместо планов мирового господства переключиться на другие цели.
--------------
Впервые слышу о таких планах,всегда читал о каком то паритете и двухполюсном мире,
а щас мир стал однополюсный и имееццо мировой жандарм,а кто от этого выйграл?

БP | форум автора сообщения

Вовсе не стали! На мой взгляд, даже более агрессивно себя ведут, чем во времена СССР. Я же не об этом написал, а о том, что наши Ту-95 и Ту-22 так ни разу и не применялись по своему основному назначению - против США и НАТО.
_________________________
Главное, что нас никто не собирался никогда бомбить-особенно раньше. А это главное.

Впервые слышу о таких планах
============
Читаешь просто невнимательно, герб ссср рассмотри и надпись.

Доктор_зло: ...а кто от этого выйграл?
=================================
В первую очередь мы с тобой и наши потомки. Стало совершенно очевидно, что никто на нас никогда и не собирался нападать с Запада, все деньги на борьбу с Западом были потрачены впустую. Больше столько не потратим, поумнели.

Я летал не на стратегическом самолёте и мне такой задачи не ставилось. У нас есть самолёты стратегические и дальние бомбардировщики-у всех разные задачи. А на своём Ту-22 я доставал практически любую точку Европы, что и требовалось от него.
-----------------------------
То есть, из Нежена до Лиссабона (не менее 3,5 тыс километров в один конец) Легко???
И на Ту -22 М-3 без аэродромов подскока?

Комикадзе рыдают от зависти:)))

Стало совершенно очевидно, что никто на нас никогда и не собирался нападать с Запада
-----------
Мы этого не знаем,собирались или нет это домыслы,если нет зачем строили такое количество самолетов,ракет и к чему было такое дикое кол-во ЯО,если нападать не собирались.

elplata | форум автора сообщения

То есть, из Нежена до Лиссабона (не менее 3,5 тыс километров в один конец) Легко???
И на Ту -22 М-3 без аэродромов подскока?
________________________
Не забывай, что Ту-22 из Нежина заправлялись в воздухе днём и ночью, можно было и 2 раза-туда и обратно. Поэтому к Лиссабону я мог подлететь даже со стороны Атлантики.

БP | форум автора сообщения

В первую очередь мы с тобой и наши потомки. Стало совершенно очевидно, что никто на нас никогда и не собирался нападать с Запада, все деньги на борьбу с Западом были потрачены впустую. Больше столько не потратим, поумнели.
______________________
Да уж, поумнели до того, что сами деньги держим в их банках. А они на них Ливию бомбят.

"поумнели до того, что сами деньги держим в их банках. А они на них Ливию бомбят."

Изымайти скорее золотой запас)))

Доктор_зло: ...к чему было такое дикое кол-во ЯО,если нападать не собирались.
=================================
У меня есть по этому поводу мнение, но оно тебе не понравится: чтобы от нас отбиться в случае советской агрессии на Запад. В разные времена и в разной степени агрессивности, но эта идея в СССР существовала всегда, даже была отражена в наших главных идеологических документах и на государственных символах. В отличие от нас, в США и НАТО никогда не высказывались на официальном уровне идеи нападения на СССР. Такое могли себе представить только сумасшедшие. А вот нападения СССР они всегда боялись и готовились к его отражению.
Ну а дальнейшая история несомненно подтвердила, что даже на сильно ослабевшую в военном отношении Россию, по сравнению с СССР, никто и не думает нападать.

Не забывай, что Ту-22 из Нежина заправлялись в воздухе днём и ночью, можно было и 2 раза-туда и обратно. Поэтому к Лиссабону я мог подлететь даже со стороны Атлантики.
---------------------
Ага, а то что от Нежина до Атлантики ближайшей минимум 2000 вёрст чесать? (Это минимум минимум)
И там танкеры должны летать, а кругом НАТО!!!
И авиация летает не всегда по прямой.
Яркая ситуация---Неженские хлопцы в Атлантике прямиком в Лиссабон, и с дозаправками.
Сюр!!! И взрыв мозга.

Я даже не спрашиваю Вас о количестве Ваших личных дозаправок--хотя уверен, что пальцев хватит. (даже на руках)

Мы этого не знаем,собирались или нет это домыслы,если нет зачем строили такое количество самолетов,ракет и к чему было такое дикое кол-во ЯО,если нападать не собирались.
---------------------------------
Холодная война--соревнование потенциалов.
Одни победили и не заметили, другие проиграли и с фейерверком разлетелись.

Обыкновенная война, но с другими правилами.
Её начали конкретные люди, кстати.

чтобы от нас отбиться в случае советской агрессии на Запад.
---------
То есть НАТО создалось для того чтобы отбиться от агрессии СССРа?
----------------
А вот нападения СССР они всегда боялись и готовились к его отражению.
----------------
Ну так и мы тоже боялись и готовились к отражению,все нормально.
Тока НАТО СОЗДАНО В 1949 году,а зачем,СССР в разрухе,в голоде,а они такой союз замастырили,
я бы тоже на месте наших руководителей приссал бы имея такого соседа.

elplata | форум автора сообщения

Ага, а то что от Нежина до Атлантики ближайшей минимум 2000 вёрст чесать? (Это минимум минимум)
И там танкеры должны летать, а кругом НАТО!!!
И авиация летает не всегда по прямой.
Яркая ситуация---Неженские хлопцы в Атлантике прямиком в Лиссабон, и с дозаправками.
Сюр!!! И взрыв мозга.

Я даже не спрашиваю Вас о количестве Ваших личных дозаправок--хотя уверен, что пальцев хватит. (даже на руках)
________________________
Оказывается ты плохо знаешь боевое применение авиации... И, повторяю, нежинские хлопцы заправлялись днём и ночью на Ту-22 и пребывали в постоянной боевой готовности к этому виду боевой подготовки.