НАТО использует повод о мифической иранской ракетной угрозе, но элементы ПРО размещает возле наших границ и стратовых позиций.
=====
Слушай, хватит,а? Вот собирался завязать с тобой разговаривать, но
уж не сдержался.
Ну что за идиотизм кричать о развертывании СПРН в Восточной Европе, когда о них только разговор идет,
а в РФ уже аналогичная станция уже давно введена в строй под Питером?
Ну что за детские крики "кто первый начал"?
Ты что - не в курсе, что под Питером стоит уже несколько лет?
Ай яй яй...
Или в курсе? Тогда чего стонешь?
Да хотя бы то, что бить на взлётет ракеты гораздо легче,
====
Я тебе еще раз говорю - ты мыслишь узконаправленно.
ОК - поставили комплексы в Ираке. Дальше что?
Как будет выглядеть эта работа? Кто будет обслуживать? Кто служить?
Поэтому надо исходить из реалий жизни.
........................................................................................
Как это кто будет обслуживать?
Америкаснкие базы с америкаснкими ракетами и и радарами в том числе воздушного базирования. Спутники разведки можно подключить.
........................................................................................
0стровитянин
У Ирана нет возможностей создать массу МБР с РБЧ в течение еще многих лет.
........................................................................................
Так ему не потребуется массы. Даже десяток ракет - это уже критично!
........................................................................................
0стровитянин
Ну так ты же первым сказал, что ПРО в Польше появилось в ответ на появление "Искандера" в Калининграде? Или я не прав?
====
Конечно не прав. ПРО в Европе появилось в ответ на угрозы Ирана.
А вот когда кое кто начал выделываться (мы) - то возникла и идея "а почему бы и тут не поставить? А то хрен их знает..."
Именно ЭТО - я писал. А уж как ты это себе в голову поместил - тут я не помощник.
........................................................................................
Только ты забыл добавить, что позиции этой американо-европейской ПРО почему-то ближе к нашим стартовым позициям, чем к иранским. Причём существенно!
И потому возникает вопрос: для чего их на самом деле ставят?
Ведь в реальности Ирану действительно понадобится много времени для создания полноценных МБР средней дальности. В этом я с тобой согласен.
Пока что у них есть в лучшем случае ракета с дальностью до 2000 км.
http://www.evangelie.ru/forum/ ...
Кому интерtсно вот прошлогодняя оценка ракетного потенциала Ирана (перевод на русский).
www.iiss.org/EasySiteWeb/getre ...
И вот смотри что получается.
Иран качает бицепсы и надувает щёки.
США демонизируют Иран при каждом удобном случае угрожая начать привентивную компанию против него.
Иран в ответ вооружается всем чем только может.
НАТО использует повод о мифической иранской ракетной угрозе, но элементы ПРО размещает возле наших границ и стратовых позиций.
Наши вынуждены отвечать развёртыванием "Искандеров".
НАТО в ответ собирается поставить ещё больше систем ПРО возле нас.
А наши в ответ говорят, что если не договоримся, то придётся развёртывать новое поколение ракетно-ядерных систем против Европы и НАТО.
Это фактически новая гонка вооружений!
Причём учитывая наш нынешний хлипкий уровень в системах обычных вооружений можно ожидать, что военное лобби в какой-то момент вообще предложит давайте долбанём по ним сегодня, пока они не стали окончательно сильнее нас завтра.
Не знаю как у тебя, но мне это совсем не нравится.
И кому какое дело после этого будет до Ирана?
........................................................................................
0стровитянин
Саша, но ни я ни ты некомпетентны в рассчете эффективности
поражения БЧ в данных условиях.
Но я бы сказал, что "Иджисы" не так плохо работают судя по отзывам.
........................................................................................
Ну да. По пассажирским самолётам...