давайте, знаете о чем поговорим? о болезненной привязанности к человеку. Вроде, это не любовью считается, а болезнью? со всеми так бывает хоть раз в жизни или только с некоторыми?
Вообще, есть ли любовь? как-то жизнь показывает, что есть две вещи: страсть и привычка, а между ними пустота:)
pakpv
Старожил форума
23.10.2011 12:55
Начнём с того, что т.н. любовь есть результат химических процессов в организме индивидуума :)Это мидицинский факт и никуда от это не деться.
Очень хорошо, что эти процессы возникают у обоих "влюбляющихся". Гораздо хуже, когда процесс у одного, а второму по-барабану :) Это называется - любовь без взаимности и представляет собой довольно жалкое зрелище, особенно если "влюблённый пингвин" - мужчина.
Его поступки и поведение в этот момент со стороны выглядят удручающе :))
вернемся к вашему увлечению институтом семьи:) рано или поздно хим.процессы идут на спад, зачем двум нелюбящим людям тусоваться вместе:)
pakpv
Старожил форума
23.10.2011 13:14
А вот тут начинается интересное :) Если в результате "любви" у пары появился киндер(ы), то согласно Морали Общества родители Должны его вырастить, воспитать и выпустить в жизнь полноценным гражданином :)Это их связывает на долгие годы, порядка 20-25 лет.
А там уже привычка, притёртость, нежелание ломать привычный уклад жизни. Итак они живут до старости и умирают в один день :)
Второй вариант - киндера(ов)нет. Тут имеет место быть извращение или какой-то материальный стимул. Не знаю, стоит ли это рассматривать? О.о
вот так так:) жить вместе без детей, то бишь исключительно на добровольных основах, когда не ради детей, а потому что человек сам по себе нужен - это извращение:)
ребенка можно прекрасно вырастить и будучи в разводе, кстати
и вообще, что это за жизнь, когда только ради комфорта и нежелания что то менять? как то хомяка в банке напоминает.
pakpv
Старожил форума
23.10.2011 13:38
ребенка можно прекрасно вырастить и будучи в разводе, кстати
---------------------------
Можно. Только это будет неполноценный ребёнок и далее у него будут развиваться комплексы.
Самое ужасное, когда мальчика воспитывает мать-одиночка.
--------------------------------------
и вообще, что это за жизнь, когда только ради комфорта и нежелания что то менять?
-----------------------------------------
Не комфрта, нет. Просто уже люди понимают, что им далеко за сорок лет и менять что-то просто невыгодно вовсех планах. Хотя не исключаю, что есть смельчаки , которые и за 60 готовы свою жизнь координально изменить :)Но их единицы и у них есть мотивация, в основном в виде бабла :)
в общем, спорить не буду, но я ни с чем не согласна:)
pakpv
Старожил форума
23.10.2011 14:03
Как скажете. Не получилось, значит, разборок в любви :)
pakpv
Старожил форума
23.10.2011 14:17
Кстати, в полноценных семьях с комплексами у детей проблем меньше. Это из жизненного опыта утверждение. Значит лучше таки полноценная семья, как ни крути :)
я скажу так - должно быть два родителя, с которыми должны быть теплые отношения, а каким образом, при каких условиях - не важно. Если общения с одним из них нет это безусловно откладывает отпечаток на личности ребенка, я например, хорошо вижу мужчин, воспитанных только матерью или бабушкой, женщин, выросших без отца. Они своеобразно себя ведут и строят свою дальнейшую жизнь
pakpv
Старожил форума
23.10.2011 14:38
Возразить нечего :)
stewardess91
Старожил форума
23.10.2011 14:40
"и представляет собой довольно жалкое зрелище, особенно если "влюблённый пингвин" - мужчина."
------------------------
разве любовь это жалкое зрелище?
~Требование взаимности не есть требование любви, но тщеславия и чувственности.~
Фридрих Вильгельм Ницше
однозначно, stewardess91
надо себе иногда задавать вопрос, любишь человека или свою любовь к нему. Фраза вроде как странная, но если вдуматься, именно так обычно и бывает
pakpv
Старожил форума
23.10.2011 15:10
разве любовь это жалкое зрелище?
-------------------------------
Я рассуждаю о любви Взаимной. Любовь с одной стороны, это действительно жалкое зрелище.
Пингвинство :))
-------------------
Фридрих Вильгельм Ницше
-------------------------
Не авторитет. Извините :) В его времена всё было по другому.
Submarine
Старожил форума
23.10.2011 15:15
В его времена всё было по другому.
-----------
Во все времена всё одинаково.:)
pakpv
Старожил форума
23.10.2011 15:31
Во все времена всё одинаково.:)
-----------------------------
Где-то согласен, но в его времена не было такой массированной обработки населения, как сейчас. В плане - что семья это ерунда, что живи для себя, будь успешным, дети это возня и обуза, что дядя с дядей это хорошо и так далее. Трудно противостоять и не все это выдерживают.
Во все времена всё одинаково.:)
23/10/2011 [15:15:33]
********
если говорить о сути, то да..а если рассуждать о формах проявления- то сегодня несколкО сдвинута полярность, если хотите..Сегодня жена вполне может зарабатывать поболее супруга, и это, как мне кажется, создаёт ущербность в жизни мужчины, осознание своей неполноценности, где-то и никчёмности...и тд...Да и психология женщины тоже меняется в такой ситуации...
Одним словом, не заморачиваться надо на всех этих тонкостях, а жить проще, радоваться когда есть повод, переживать за своих близких, заботиться о здоровье своём и тех, кто рядом...чаще бывать на свежем воздухе...))))
Вот где-то так мне видится, хотя уверена, что это вполне типичная точка зрения...
pakpv
Старожил форума
23.10.2011 16:18
Не типичная. Это точка зрения женщины в достатке и без проблем. Но подавляющая масса людей живут относительно хреновато, надо признать. И радоваться им особо нечему. К сожалению.
А , да еще забыл, а еще слово любовь ето вполне законный способ вымогать у мужика бабосики на свои потребности (читай зае-ы).
"Милый а ты купишь мне мне вон ту красненькую машину, нет ну я понимаю ты работаешь 300 часов в месяц, конечно милый я это очень ценю..."
я женчина и я хочу - ты мужчина и ты обязан
я женчина и значит мне все должны - а ты мужчина и обязан мне все это дать.
Потом когда я забеременею (не обязательно от тебя, да скорее всего и не от тебя) ты будешь кормить моего ребенка, в святой простоте что это твой.
А когда ты мне надоешь я отсужу у тебя всю недвижимость и выставлю на бабки.
Конечно милый, я может быть двараза дам тебе, для поощрения, но обычно у меня будет балеть голова, но на стороне я буду кувыркаться с загорелыми самцами из Турции.
Языком общества это называется влюбленный мужчина.
Моим языкom это называется лох и придурок под каблуком ТП.
Submarine
Старожил форума
23.10.2011 16:28
давайте бухать и отрываться.
----------------
давайте
да и что заморачиваться - о любви тут рассуждать! Бухаем!
pakpv
Старожил форума
23.10.2011 16:29
Ну бухайте и отрывайтесь, какие проблемы? :)
Я как знатный животновод :)), скажу Вам, что Вы не правы. На том основании, что человек хоть и "животное", но наделённое Разумом и оно обязано своё поведение укладывать в ограничивающие рамки. Иначе да, человеки превратятся в животное без кавычек.
ЖЫвотный страх Ав-а перед женщинами носит уже клинический характер
pakpv
Старожил форума
23.10.2011 16:35
Авторитет | форум автора сообщения
я женчина и я хочу - ты мужчина и ты обязан
я женчина и значит мне все должны - а ты мужчина и обязан мне все это дать.
бла-бла-бла...
---------------------------------
Отличный спич! Абсолютно согласен. Но! Такую ситуацию допускают лишь мужички в слабом, матриархальном обществе. То есть, мужикам надо как-то начать с себя, для того, чтобы переломить ситуацию. Вроде верно, но мужик, воспитанный женщиной, априори на это не способен. Получается заколдованный круг. Пора уже обратиться за опытом к мусульманам :))
Авт-т, берусь предположить что в вашей семье женщина играла первую скрипку, во всяком случае, так как вы рассуждают мальчики именно из такого типа семей, но я могу ошибаться, это так, предположение
Моя нелюбовь к женщинам складывается из моего гипертрофированного чувства справедливости и неприятии лжи.
А так как женщины лгут чуть мнеьше чем все то мы и имеем то что имеем.