без стабилизатора
====================
Не скажу, что все понял, особо - про диафрагму и как она влияет, кромe яркости, но спасибо! А стабилизатор - что за птица? Это как в камере, от легкой тряски рук по утрам?
Рубрика: Об авиации Как сильно изменилась жизнь
|
|
Все форумы |
Авиационный |
Сослуживцы |
Авторские |
Реклама на сайте | Обратная связь/Связаться с администрацией |
Спасибо за обзор по объективам. 70-200 IS USM понимаю, что-то типа двух детских ведерков литров на 8...10? Серые еще такие? Видел здесь у народа, но 1000 гасконских рублев... :-((((
70-200 есть в 5 вариантах (все серые ;-))))) ). Те, у которых сквозная диафрагма 4, выглядят явно поменьше детских ведерок и цена на вариант без стабилизатора - около 500 "йориков".
70-200 с диафрагмой 2.8 ближе к Вашему описанию, и цена на них (особенно на новый) весьма зубодробительная
А что можно из приличного за тыщу в плане объектив плюс сам фотик?...
------
нууу... если сходу, то бюджетный вариант - 550D и EF-S 55-250 IS USM. Говорят, что для этих денег он весьма неплох (у нас стоит около 250 - 300, если не ошибаюсь). EF 70-300 IS USM постарее, у него те же значения диафрагмы (4 - 5.6), но на фокусных расстояниях более 250 он уже не так резок. Я в нем быстро разочаровался. Лежит у меня дома, пока руки не дошли, чтобы продать.
Если 550D и EF 70-200/4L USM (без стабилизатора) уместятся в 1000 - то это был бы оптимальный вариант.