А жизнь оказалась куда как страшней, чем сценарии кино...
The Spirit of Mehanik
Старожил форума
02.03.2015 06:22
Звягинцев с треском провалился в прокате и спустил государственные средства в унитаз: "После проигрыша на "Оскаре" ("Левиафан" уступил польской "Иде", посвященной тематике Холокоста), можно подвести первые итоги проката картины. А заодно, разобраться с тем, почему все произошло так, а не иначе.
Бюджет картины составил 220 миллионов рублей (почти 7 миллионов долларов по "доинфляционному" курсу), что сказочно много для фильмов такого рода. На 40% картину профинансировало государство. Более 4 миллионов долларов внесли частные инвесторы.
Сборы картины в США составили всего 704 тысячи долларов. В России - 1 миллион 183 тысячи. При этом, уже на второй уикэнд сборы в России рухнули на 71% (обычно этот показатель составляет не более 50%). Таким образом, мы можем констатировать феерический провал. Учитывая выплату прокатных, Звягинцев сможет вернуть инвесторам менее четверти потраченного. Государственные средства - и вовсе полностью выброшены на ветер."
...А заодно, разобраться с тем, почему все произошло так, а не иначе....
----------------------
А что тут особо разбираться? Сеть была просто наполнена данным фильмом за долго до начала официального проката. Практически, ВСЕ мои рядом живущие знакомые, посмотрели без проблем.
Ажиотаж преждевременный к тому подстегнул. И второе, у нас, до сих пор, нет этого фильма в продаже. Понятно, что городишко убогонький, но показательно, что его продавать-покупать, если и так всё решаемо.
The Spirit of Mehanik Звягинцев с треском провалился в прокате и спустил государственные средства в унитаз
==========================
Не понял.... Это к чему?
Муми Тролль
Старожил форума
02.03.2015 11:44
Сафокл,
"А что тут особо разбираться?" -
"частные инвесторы", а на самом деле - администраторы колониального имущества, просто получили команду Госдепа зафинансировать антироссийскую пропаганду. А государство "РФ" (правительство - Минкульт) получило такую же команду по линии "общепринятых принципов и норм международного права", прописанных в Статье 15 Конституции РФ 1993. Статья 13 Конституции РФ 1993 запрещает госидеологию, поэтому Минкульт профинансировал пропаганду вражеской идеологии. Метрополии не нужен бросовый Левиафан, потому он и провалился на конкурсах. Левиафан для оболванивания и порчи настроения населения колонии.
Rock: Вы фильм то смотрели?
===================================
Так ему-то зачем, Юрий? Ненависть фактов не требует, она питается фантомами.
саил
Старожил форума
02.03.2015 12:55
Вы фильм то смотрели?
--
Ну ты "груз 200"-то глянул,описывающий суровые реалии социализма ? ))
Кста,вот некоторые поляки возмутились своим " Звягинцевым". Наверняка- теж 86% одурманенных и зомбированных. ))
Муми Тролль
Старожил форума
02.03.2015 13:20
Rock,
я читал сюжет и не буду смотреть этото фильм.
Муми Тролль
Старожил форума
02.03.2015 13:22
БP,
я процитировал закон и трактовал издание фильма по закону. А ваши факты мне неизвестны.
British-Researcher
Старожил форума
02.03.2015 13:31
Муми Тролль
...просто получили команду Госдепа зафинансировать антироссийскую пропаганду.
---------------
То есть фильм выдумка и не показывает российскую действительность?
Муми Тролль
Старожил форума
02.03.2015 13:34
British-Researcher,
совершенно верно. Фильм показывает дерьмо и врёт о происхождении дерьма.
SYS
Старожил форума
02.03.2015 13:39
British-Researcher
То есть фильм выдумка и не показывает российскую действительность?
===
Вспомнился Высоцкий и слова его песни про искажение микропленкой :))
Фильм показывает дерьмо и врёт о происхождении дерьма.
--------------------------------------------------------
Прелесть! Вы кого тут лечите? Давно в России были?
Впрочем, ваш ник объясняет все вполне доходчиво, извиняюсь.
Так ему-то зачем, Юрий? Ненависть фактов не требует, она питается фантомами.
-------
Я наверное банальность скажу, но все те, кто воспринимает критику в адрес нынешнего нашего государства как клевету, даже посредством кино, сами того не ведая озвучивают две взаимоисключающие вещи. Этого не возможно понять.
Первое:
У нас нет продажных судей, прокуроров, начальников полиции и бывших бандитов и воров мэров, а все попЫ сама святость. И у нас так много не пьют и матом не разговаривают.
Второе:
Да у нас всё это есть, но это наш выбор, мы именно так хотим жить и руки прочь!
Ну сумасшедший дом какой то:)
------------
саил
Фильм пока не смотрел, но я его "пробежал" кусками и вспомнил, что видел раньше. Посмотрю ещё раз обязательно.
Муми Тролль
...Левиафан для оболванивания и порчи настроения населения колонии.
...я процитировал закон и трактовал издание фильма по закону.
----------
Вот я и говорю, сумасшедший дом:)))) Без обид.
Муми Тролль
Старожил форума
02.03.2015 14:12
Rock,
констатация факта без анализа - не критика, а констатация факта. Констатируя состояние, необходимо говорить об исходной позиции, целевой позиции (обе определяют вектор) и процедуре, обеспечивающей вектор.
Я ни разу не читал здесь критику. Здесь нет людей, способных критиковать.
SYS
Старожил форума
02.03.2015 14:17
Муми Тролль
вот этот фильм очень хорошо описывает действительность.
===
Недавно перечитал все про Шерлока Холмса. Поразило что это фактически гимн наркоте! Очень много рассуждений что только кокаин и герыч дают настоящее понимание действительности.
Кто посмотрел "Небеса падших"?
--------------
Я посмотрел. Правильно он называется "Небо падших".
Ерунда, на мой взгляд. Первые свои деньги герой зарабатывает в лихие 90-е. Работая в авиа музее сдаёт парочкам салон вертушки для любовных утех, но это копейки. Там же открывает вышку для прыжков с парашютом, на этом зарабатывает стартовый капитал, что бы открыть свой авиаклуб!)))Правда при помощи взяток и кредитов. Становится чуть ли не олигархом (это на авиаклубе то:)), ездит на деловые встречи за границу, встречается там с министрами, а потом появляется секретарша-стерва, любовь и прочее.
В общем не зацепило совсем.
British-Researcher
Старожил форума
02.03.2015 23:39
Муми Тролль
British-Researcher,
совершенно верно. Фильм показывает дерьмо и врёт о происхождении дерьма.
--------------------
Я не спрашивал, что он показывает. Я спрашивал о том, отражает ли фильм действительность в Росии или нет?
Да или нет. Простой ответ.
Муми Тролль
Старожил форума
02.03.2015 23:45
British-Researcher,
если фильм врёт, как он может отражать действительность?
British-Researcher
Старожил форума
02.03.2015 23:49
Муми Тролль
British-Researcher,
если фильм врёт, как он может отражать действительность?
---------------
То есть коррупции в РФ нет? И законы работают?
Муми Тролль
Старожил форума
03.03.2015 00:10
British-Researcher,
Коррупция есть и законы работают - так, как заказчик отладил систему. Коррупция встроена заказчиком.
Коррупция есть и законы работают - так, как заказчик отладил систему. Коррупция встроена заказчиком.
-------------------
Если я правильно понял, то это злобные американцы все портят. А если бы не они, ох в РФ бы зажили. Я верно трактую?
В документе ясно написано, кто заказал проект Конституции РФ 1993, кто его профинансировал, кто написал и под каким шифром :))), в каком месяце и в каком году.
А когда было голосование по Конституции РФ 1993? Правильно, намного позже возникновения этого документа, хотя и в том же году :).
Такие вещи делают в своих колониальных интересах, а не для взращивания конкуренции. Поэтому РФ под внешним управлением Министерства по управлению государствами (а не МИД США): U.S. Department of State.
Это колониальный мир, детка, в котором чётко исполняют законы и должностные инструкции. Но если нужен геноцид, то законом можно и пренебречь.
Можно ещё использовать математическую логику: если в фильме смесь правды и вранья, то по любому получается враньё :))).
Конституция РФ 1993 и закон о ЦБ РФ намного интереснее этого дерьмового фильма, и имеют гораздо большие последствия.
British-Researcher
Старожил форума
03.03.2015 00:52
Муми Тролль
Мне нас-рать на этот документ. Я с десяток подобных напишу. Даже, если положить, что документ правдив. Где в документе прописано, что надо бухать, воровать, убивать? Где написано, что надо платить нищенские зарплаты, разворовывать все и вся. Что американцы не дают промысленность возрождать? Или подлые американцы не дают создавать товары, которые будут все покупать? Или водку в горло американцы заливают?
Муми Тролль
Старожил форума
03.03.2015 01:06
British-Researcher,
"Я с десяток подобных напишу." -
мы друг с дружкой немного виртуально знакомы, поэтому буду на ты: ты этого не осилишь. Потому что не понимаешь, о чём речь.
В системе прописано, "что надо бухать, воровать, убивать". Её для того и писали. Я же написал выше: "Коррупция встроена заказчиком." Отсюда статус колонии, полномочия Президента РФ, правительства РФ, ЦБ РФ и из всего этого вытекающее состояние системы. А люди всегда подчиняются системе, как лояльные исполнители - вопрос пропаганды и цензуры (которые по Конституции РФ 1993 государству запрещены).
Это тебе не "исследования" в качестве аборигена, вывезенного на индустриальную плантацию в метрополию.
"Где написано, что надо платить нищенские зарплаты, разворовывать все и вся. Что американцы не дают промысленность возрождать? Или подлые американцы не дают создавать товары, которые будут все покупать? Или водку в горло американцы заливают?" -
Эмиль, я могу осилить. Поэтому скажу: " Хватит гнать пургу ".(с) ( к некоторым это тоже относится ) Ну и ветка вроде бы о кинематографе, а не о политике. Колмогорова прикрыли, вот и замечательно, " ибо нефиг ".(с)
Есть очень хороший фильм " Рафферти " ( 1980 г. СССР ) Рекомендую посмотреть. В свете последних событий в России.
Водилка
Старожил форума
03.03.2015 09:53
Марин, вот согласна. "Рафферти" всегда обожала.
Хотя, странная вещь, пытаюсь иногда пересматривать старые любимые фильмы, ан нет, уже не смотрятся, что за фигня?
SYS
Старожил форума
03.03.2015 09:53
British-Researcher
То есть коррупции в РФ нет?
===
Коррупция есть во всех без исключения странах. "Человек слаб, а соблазн велик!"
И законы работают?
===
Большей частью работают. А то что некоторые законы не работают, это зачастую даже хорошо.
В России, как впрочем и во всем мире, есть достаточное число бестолковых законов, принятых непонятно в каком состоянии.
Поэтому РФ под внешним управлением Министерства по управлению государствами (а не МИД США): U.S. Department of State.
=================================
DoS=Госдеп=МИД США....
Мумичек- "Левиафан" посмотрел хоть? Или у вас в Прибалтике Госдеп его не разрешил?
British-Researcher
Старожил форума
03.03.2015 11:25
Муми Тролль
В системе прописано, "что надо бухать, воровать, убивать".
-----------------
Я с английским дружу. Поэтому, ткните в то место, где такое написано...
Это тебе не "исследования" в качестве аборигена, вывезенного на индустриальную плантацию в метрополию.
------------------
Кого, куда вывезли?
если вы можете осилить, то укажите закон, который позволяет правительству РФ заниматься средне- и долгосрочными проектами.
Допустим, вам надо инвестировать в очистные сооружения и систему отвода коммунальных стоков. Как правительство РФ может решить этот инвестиционный вопрос подготовки инфраструктуры под коттеджное строительство? Вы понимаете, что это вопрос финансирования как минимум на 30 лет - "длинные деньги"?
Я могу цитировать закон РФ, который запрещает правительству РФ заниматься средне- и долгосрочными проектами.
Муми Тролль
Старожил форума
03.03.2015 11:37
Дядя,
я не в Приблатике и где я, не имеет значения. Это не влияет на источник и исполнение законов РФ.
British-Researcher
Старожил форума
03.03.2015 11:37
Я могу цитировать закон РФ, который запрещает правительству РФ заниматься средне- и долгосрочными проектами.
------------------------
Вы правда в это верите?))
Муми Тролль
Старожил форума
03.03.2015 11:38
British-Researcher,
ну хорошо, можно и на "вы".
Я не верю, я читаю закон и знаю.
British-Researcher
Старожил форума
03.03.2015 11:39
SYS
Коррупция есть во всех без исключения странах. "Человек слаб, а соблазн велик!"
-----------------
Вопрос только в масштабе коррупции.
Большей частью работают. А то что некоторые законы не работают, это зачастую даже хорошо.
-------------
Законы должны работать все и для всех. Начиная от последнего дворника и кончая президентом.
SYS
Старожил форума
03.03.2015 11:47
British-Researcher
Вопрос только в масштабе коррупции.
==
Истинный масштаб коррупции практически не определим. Все зависит от точки зрения и субъективности смотрящего. Объективность невозможна по определению.
Законы должны работать все и для всех. Начиная от последнего дворника и кончая президентом.
===
Это в теории. Вы точно уверены что в Лондоне работают все законы? Британское право такое сложное...
Муми Тролль
Старожил форума
03.03.2015 11:57
British-Researcher,
"Я с английским дружу. Поэтому, ткните в то место, где такое написано..." - законы РФ надо читать на русском.
Конституция РФ 1993
Статья 71
Статья 75
Закон о ЦБ РФ
Статья 2
Статья 30
Статья 45
Статья 46
Но статьи эти надо смотреть в связи с остальными статьями, иначе взгляд на систему будет неполным. Это надо читать и каждое слово, каждое словосочетание толковать в рамках системы.
"Кого, куда вывезли?" - вас вывезли, как материал. В рамках эксплуатации колонии. Вас же сделали в России, вырастили в России, воспитали в России, дали образование в России. На пределённом этапе вас вывезли как материал, который потенциально поддаётся обработке и довели вашу интеграцию до конца. Теперь вы работаете на противника своей Родины, на её конкурента. Естественно, сначала вас политически подготовили, иначе вас не имело смысла вывозить - велики риски.
А до недавнего времени даже детей продавали. Забыли, сколько визга было после принятия "закона Димы Яковлева", который в некоторой степени ограничил продажу детей через агентства?
British-Researcher
Старожил форума
03.03.2015 12:39
Муми Тролль
"Кого, куда вывезли?" - вас вывезли, как материал. В рамках эксплуатации колонии. Вас же сделали в России, вырастили в России, воспитали в России, дали образование в России.
-------------------
Здесь вы ошиблись. Меня родили родители, воспитали тоже родители. А вот образование я получал на западе и причем на западные деньги. И меня точно никто никуда не вывозил. Это мне много лет пришлось доказывать, что я что-то стою и меня следует брать. Ну, а то, что работаю на противника своей родины. Не вопрос. Завтра вернусь. Зарплата от 300,000 рублей в месяц и условия работы. И буду работать на свою родину. Какие проблемы?
British-Researcher
Старожил форума
03.03.2015 12:40
Муми Тролль
Но статьи эти надо смотреть в связи с остальными статьями, иначе взгляд на систему будет неполным.
-------------------------
Нет. Надо просто включить моск и начать думать головой.
Нет. Надо просто включить моск и начать думать головой.
03/03/2015 [12:40:32]
=====================
Слава- это бесполезно... У Мумика рак головы...
British-Researcher
Старожил форума
03.03.2015 12:49
Дядя форум автора сообщения
Нет. Надо просто включить моск и начать думать головой.
03/03/2015 [12:40:32]
=====================
Слава- это бесполезно... У Мумика рак головы...
--------------
Весьма любопытный случай коллега ...
Муми Тролль
Старожил форума
03.03.2015 14:31
British-Researcher,
"Здесь вы ошиблись. Меня родили родители, воспитали тоже родители. А вот образование я получал на западе и причем на западные деньги. И меня точно никто никуда не вывозил. Это мне много лет пришлось доказывать, что я что-то стою и меня следует брать." -
ваши родители - капитал России. И вы, как продукт и наследник ваших родителей; вы сами как капитал России и соучредитель России, наследовали долю в организации Россия. Захватчик (США, посредством ЦРУ и пятой колонны) запретил вашим родителям передать вам наследство, а вам запретил наследовать. Ваше воспитание и образование в системе России было прекращено. Вы были подвергнуты воздействию пропаганды ЦРУ (захватившей в России СМИ и все уровни государственного управления, начиная с политического). Далее вы исполняли политику захватчика и согласились (приняли политическое решение) на выезд. Далее в соответствии с вашим политическим решением вы заключили договор с колонизатором и прошли процедуру натурализации, включающую дальнейшую воспитательную (политическую) обработку и образование.
Обратите внимание на то, как вы себя назвали на форуме: "British-Researcher", а не "Русский исследователь". Это политический момент. Терминология многое объясняет :). А дальше политика может быть подкреплена процедурой: окончательным переподчинением ресурса в форме смены гражданства.
Ну, англосаксы же вам преподавали основы управления проектами, не правда ли :)?
"Завтра вернусь. Зарплата от 300,000 рублей в месяц и условия работы. И буду работать на свою родину. Какие проблемы?" -
проблема в том, что вы не понимаете происходящее и процесс восстановления суверенитета. Суверенитет может быть восстановлен только при определённом раскладе сил. За рубежом для этого сложно сделать много. Восстановление суверенитета приведёт к перекредитованию крупного частного бизнеса в РФ в рубли, ограничению законного грабежа ("вывод капитала" через кредитование в оффшорной юрисдикции) и росту реальных доходов граждан.
DC-7C
Старожил форума
03.03.2015 14:38
"ваши родители - капитал России. И вы, как продукт и наследник ваших родителей; вы сами как капитал России и соучредитель России, наследовали долю в организации Россия. Захватчик (США, посредством ЦРУ и пятой колонны) запретил вашим родителям передать вам наследство, а вам запретил наследовать. Ваше воспитание и образование в системе России было прекращено. Вы были подвергнуты воздействию пропаганды ЦРУ (захватившей в России СМИ и все уровни государственного управления, начиная с политического). Далее вы исполняли политику захватчика и согласились (приняли политическое решение) на выезд. Далее в соответствии с вашим политическим решением вы заключили договор с колонизатором и прошли процедуру натурализации, включающую дальнейшую воспитательную (политическую) обработку и образование."
--------
мда.... "шыдэвр".