доцент-79.А с какого боку частные долги вы приписываете государству?Да и как говорится-должны сами себе.Лады,проехали,а то за такими мелочами прощелкаем первый удар.Попомнят ешшо Сноудена некоторые.Нет,шоб отдать.Мож,на один авианосец меньше было бы.

http://www.youtube.com/watch?v ...

Доцент.
Вы посмотрите кусочек фильма. Тут не Бзежинский.
Тут другое. И таки что мы видим?
В Стране которая сломала Нацизм Германии - вовсю рукоплещут нацикам всех пород.
И Сталин - один из идеологов фашизма а ля СССР - теперь становится Супер Героем!
Ну и так далее.

Что не так сказал Мюллер - устами Броневого?
Я надеюсь у Вас здравого смысла хватит чтобы не отрицать развитие нацизма в РФ?

Глава комисии ООН по химическому оружию в Сирии Карла дель Понте в интервью швейцарскому телевидению заявила, что ее сотрудники опросили свидетелей как в Дамаске, так и вывезенных на лечение за рубеж. Полученные данные свидетельствуют, что отравляющие вещества 21 августа в пригородах сирийской столицы были применены боевиками и не правительственными войсками.

"Наши следователи побывали в соседних странах и опросили пострадавших, врачей и сотрудников полевых госпиталей... их свидетельства дают сильные, очень сильные подозрения, но еще не неопровержимые доказательства использования газа зарин... и он был использован со стороны оппозиции, повстанцев, а не представителей государственной власти", - сказала дель Понте.
http://warsonline.info/siriya/ ...

Далее следует фраза, которая в очередной раз подтверждает суть западных СМИ:

Высказывание главы спецкомиссии ООН ряд информагентств просто проигнорировал. Во многих западных СМИ заявление Карлы дель Понте считают не иначе как "экстравагантным"

vovan_su:
http://p.washingtontimes.com/n ...
источник 6 мая,
"Our investigators have been in neighboring countries interviewing victims, doctors and field hospitals. According to their report of last week, which I have seen, there are strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the way the victims were treated.”

Вован привыкайте давать пару ссылок, а то скидываете со странных сайтов, приходится искать подтверждения в других местах.

ArturGin

Далее следует фраза, которая в очередной раз подтверждает суть западных СМИ:

Высказывание главы спецкомиссии ООН ряд информагентств просто проигнорировал. Во многих западных СМИ заявление Карлы дель Понте считают не иначе как "экстравагантным"
________________________________________________________________________________
Собсна больше говорить не о чем.
Вот собсна и есть вся суть западного либерализма, демократии, прав человека, общечеловеческих ценностей и прочей пафосно-высокопарной куйни.
Я думаю, скоро если в общей бане, (даже шепотом) прошептать - "права человека" или "демократия" - сразу тазиками закидают. :-)))

Кто там на Кипре? Зона -Яхонта.

http://uploads.ru/nv0HQ.jpg

2 vovan_su

Глава комисии ООН по химическому оружию в Сирии Карла дель Понте в интервью швейцарскому телевидению заявила, что ее сотрудники опросили свидетелей как в Дамаске, так и вывезенных на лечение за рубеж. Полученные данные свидетельствуют, что отравляющие вещества 21 августа в пригородах сирийской столицы были применены боевиками и не правительственными войсками.
==============
А если подумать логически, откуда у повстанцев может быть химическое оружие?

Сообщений, что они у Асада что-то захватили вроде не было. А если захватили, что мешает Асаду прямо указать где, когда и сколько, а не блеять "не мы, это все они".

Американцы дали? Они конечно спят и видят как химическое оружие окажется в центре Нью-Йорка.
Террористы? А что им мешало применить его в других местах? Совесть не позволяет?

Кто еще? Иран? Вроде друг Асаду. Саддама нет. Кто? Россия?

Anonimych
Если подумать логически, то Асад, не при каких раскладах, никогда (даже нажравшись, обкурившись), не применил бы хим. оружие. Потому как он не идиот. И большая куча тяжелого металла, в виде авианосцев, подводных лодок, кораблей, самолетов, вертолетов, крылатых ракет, и прочего мирного железа западных стран (и все против одной, несчастной Сирии) ему, ну просто накуй не нужна.
Героическая армия западных стран, в тяжелых боях, проявляя чудеса мужества и героизма, против превосходящих сил злодея Асада (угрожающего оружием массового поражения всему прогрессивному, демократическому человечеству, сумела таки остановить злодея.........................................и т.д. и т.п
Ну зачем ему это все?
Это конечно если подумать логически.

gugas300 форум автора сообщения

ArturGin

Далее следует фраза, которая в очередной раз подтверждает суть западных СМИ:

Высказывание главы спецкомиссии ООН ряд информагентств просто проигнорировал. Во многих западных СМИ заявление Карлы дель Понте считают не иначе как "экстравагантным"
________________________________________________________________________________
Собсна больше говорить не о чем.
Вот собсна и есть вся суть западного либерализма, демократии, прав человека, общечеловеческих ценностей и прочей пафосно-высокопарной куйни.
Я думаю, скоро если в общей бане, (даже шепотом) прошептать - "права человека" или "демократия" - сразу тазиками закидают. :-)))

**************************************************

Ну человеку, воспитанному на основе истинных российских общечеловеческих , демократических, а также либеральных ценностей(и прочей путинской куйни), не пристало прилушиваться к словам какой то либерасни типа Карлы дель Понте. На некоторых ветках
тут могут и оттолерастить за такое.

Anonimych

Если подумать логически, ту Асаду нужно быть последним тупым дебилом чтобы использовать хим оружие зная что точат на него зубы именно за хим оружие. Я в это лично не верю.

1. Он и так более менее справляется
2. Результат использования никакого преимущества не даст (по крайней мере в таких мелких масштабах)
3. Поиметь на голову весь натовский флот

Кому это надо исходя из логики ? Точно не Асаду.

gugas300

:-) Мысля совпала :-)

A340/А я все думал-и хде делась эта Клара на Понтах.В Гааге уже всех засудила,теперича в химию ударилась.Известная любительница брякнуть что нибудь сенсационно-дебилистическое.По Сирии-все может быть,тут молчу.Но если мерикосы долбанут-значит,доказательства железобетонные.Обамке второго Ирака не нуна.

Anonimych
Если подумать логически, то Асад, не при каких раскладах, никогда (даже нажравшись, обкурившись), не применил бы хим. оружие.
==================================================
Современная политика настолько цинична, что ни какая "логика" уже не может быть логична.
Прикиньте, разве на логично, что именно приведенный вами довод и является логичной предпосылкой применения Асадом химоружия? Типа вне подозрений, этим и воспользовался.
Замечу, что я не обвиняю ни одну из сторон, а лишь пытаюсь осмыслить политическую "логику" :)
Почему все говорят и обсуждают только две стороны, разве не может быть третьей?
Тут-бы достоверное расследование произвести, да опять, кому? Практически все ангажированы в той или иной мере, тупик какой-то... Вот и получается, что прав будет тот у кого "прав больше", не как обычно в этой жизни... :)

Batya

Карла конечно еще та карла, но даже если уж эта (***) заявляет подобное, то боевики совершенно не имеют алиби в таком случае. Хотя кого из общечеловеков это все интересует. Доктор сказал резать - значит резать.

Batya
Но если мерикосы долбанут-значит,доказательства железобетонные
____________________________________________________________________________
Ну я думаю уже не осталось на планете человека (даже среди племен джунглей бассейна реки Амазонки, и племен Масаев Центральной Африки) кто бы не знал про всю железобетонность доказательств мерикосов :-)))
Упалпатцтул. :-)))

Насколько я помню, кто-то из штатовской администрации уже довольно давно заявил, что, дескать, применение хим. оружия станет "красной чертой", после которой последует вооруженное вмешательство извне. То есть, они четко обозначили повод и момент для начала интервенции. После этого было уже несколько провокаций с ОВ.
И вот - очередное применение химии. Сразу после него - отмена (перенос на неопределенный срок) мирной конференции и подготовка к вторжению.
Кому в данный момент выгодно применение хим. оружия? Правительственным силам? Нет.
А вот Штатам и их союзникам - выгодно.

vovan_su форум автора сообщения

Кто там на Кипре? Зона -Яхонта.

http://uploads.ru/nv0HQ.jpg

****************************************

Вся турецкая часть, можно расслабиться. ;-)))))
Турки если что наваляют по самое нехочу, церемониться не станут....
Давно уже рвутся в бой.

2 ArturGin

было уже несколько провокаций с ОВ.
===============
Провокаций? Или Асад проверял на слабО? Если чуть-чуть, что будет? Ничего? Попробуем больше?


А вот Штатам и их союзникам - выгодно.
===============
Каким боком выгодно? Штатам выгодно чтобы Асад сидел на троне. Исламисты бы не разгулялись и химическое оружие никуда не расползлось бы. Как раз конуз вышел с красной чертой - нужно слова делом подтверждать, куда не глянь - все варианты один другого хуже.

soleg60


Прикиньте, разве на логично, что именно приведенный вами довод и является логичной предпосылкой применения Асадом химоружия? Типа вне подозрений, этим и воспользовался.
___________________________
Т.е. потравить несколько сотен человек и почти гарантированно получить по башке томагавком (прикидываясь я не я жопа не моя) :-))) Это абсурд.

Каким боком выгодно? Штатам выгодно чтобы Асад сидел на троне. Исламисты бы не разгулялись и химическое оружие никуда не расползлось бы.
----------------------
)))))
Тогда Штатам надо поддержать правительственные силы, помочь разгромить мятежников. Исламисты не разгуляются, оружие не расползется. ))
Представители Штатов не раз говорили, что Асад должен уйти - цитаты искать не буду.

2 Владимирович 100

Anonimych

Если подумать логически, ту Асаду нужно быть последним тупым дебилом чтобы использовать хим оружие зная что точат на него зубы именно за хим оружие. Я в это лично не верю.

1. Он и так более менее справляется
2. Результат использования никакого преимущества не даст (по крайней мере в таких мелких масштабах)
3. Поиметь на голову весь натовский флот

Кому это надо исходя из логики ? Точно не Асаду.
==================
Ну хоть кто-нибудь скажите, хоть предположите, ОТКУДА оружие? Оно не могло взяться ниоткуда.
Если бы его было легко добыть, его бы уже применяли направо и налево. Там где сейчас взрывают бомбы в людных местах. Ирак-Афганистан-Пакистан-Ливия-Египет-Йемен-Израиль - уже бы где-то да применили если бы оно было. Никаких моральных ограничителей у исламистов нет и интервенции террористы не боятся.

Запад очень старается не допустить расползяния оружия, хоть химического, хоть ядерного, отсюда и "красная черта". Отдать кому-то для организации провокаций - себе дороже, против тебя же и повернут. Да и вылезет все на белый свет обязательно. С этой стороны не реально.


Самый реальный вариант. Россия хочет втянуть Запад в очередную войну, чтобы Запад подорвал экономику, заодно можно гневные речи толкать со всех трибун. Вот со своей базы в Сирии и выделили. Как вариант?
Заинтересованность есть, возможность есть.

ArturGin

Каким боком выгодно? Штатам выгодно чтобы Асад сидел на троне. Исламисты бы не разгулялись и химическое оружие никуда не расползлось бы.
----------------------
)))))
Тогда Штатам надо поддержать правительственные силы, помочь разгромить мятежников. Исламисты не разгуляются, оружие не расползется. ))
Представители Штатов не раз говорили, что Асад должен уйти - цитаты искать не буду.
=============
Народ не поймет. Людоедов поддерживать нехорошо. Обаму съедят. Я ж гоорю - варианты один другого хуже.
Асаду кстати предлагали вариант - он мирно уходит, едет со всей семьей и всем имуществом в Москву, где его не будут трогать, руководство принимает какое-нибудь временное правительство, которое обеспечит хоть какой порядок.

Anonimych
Людоедов поддерживать нехорошо
___________________________________________________
Кстати вы в курсе, что некоторые, особо сознательные бойцы революционной оппозиции, вырезают органы у пленных солдат, и поедают перед камерами. Не в курсе?
На ютубе где-то ролик есть.
Так что вы совершенно правы.

Anonimych

Самый реальный вариант. Россия хочет втянуть Запад в очередную войну, чтобы Запад подорвал экономику, заодно можно гневные речи толкать со всех трибун. Вот со своей базы в Сирии и выделили. Как вариант?

________________________
Вообще не вариант, а на кой России экспортирующей сырье на Запад в т.ч. подрывать экономику Запада, шобы было ? А вот кокосам вполне может быть это интересно.


Ну хоть кто-нибудь скажите, хоть предположите, ОТКУДА оружие? Оно не могло взяться ниоткуда.
________________
Ну а почему не через Турцию как вариант ?

Не заметили кстати, что немцы сидят и не отсвечивают ? Очень любопытный момент.

Мало того,что Путин прocpал Сирию,там ещё и наши установки ПВО могут обосpаться по-полной. Такой сpам фигой не прикроешь!

Владимирович 100

Не заметили кстати, что немцы сидят и не отсвечивают ? Очень любопытный момент.
==============================================================================
немцы более адекватные

Владимирович 100
Не заметили кстати, что немцы сидят и не отсвечивают ? Очень любопытный момент.
============================================
Наверно пытаются в кустах отсидеться, зачем им этот геморой? Обаме труднее увильнуть, все-таки мировой жандарм, ответственность и проч., а немцам и кормежки Евросоюза хватает :)

У немцев выборы канцлера. Думаете,фрицам понравится,если Меркель даже пару сотен миллионов евро на Сирию выкинет?

Обама и Кэмерон еще не приняли решение по Сирии

Несмотря на увеличение числа сообщений о подготовке союзников к интервенции в Сирии, американские и британские лидеры еще не приняли окончательное решение применить военную силу против президента Сирии.

Официальный Вашингтон сообщил Reuters, что президент США Барак Обама еще не решил отдавать приказ наносить удар по Сирии или нет.

"Президент еще не принял решения о проведении военных действий", - сказал представитель Белого дома.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон также отметил во вторник, что "решение еще не принято, но мы не должны стоять в стороне, когда мы видим массовое использование химического оружия и эти ужасные страдания", - цитирует премьера Independent.

"Но я бы хотел сказать людям - никогда нет 100% уверенности. Разведка не может дать абсолютную уверенность", - добавил он. "Но то, что мы знаем - у режима имеются огромные запасы химического оружия. Мы знаем, что оно было использовано, по крайней мере еще в 10 случаях до этого последнего широкомасштабного применения".

Белый дом также сообщил, что президент Обама общался с премьер-министром Канады Стивеном Харпером на тему использования химического оружия сирийским правительством и они договорились консультироваться друг с другом о возможных ответных мерах.

Возможное военное вмешательство президента Барака Обамы в Сирии вызвало жесткую оппозицию среди некоторых членов Конгресса. Республиканцы и демократы выражают требование, чтобы Обама предварительно просил разрешение Конгресса на любые действия против режима Асада.

Конгрессмены считают, что участие американских военных в Сирии, когда нет прямой угрозы для США без предварительного разрешения Конгресса нарушает принципы разделения власти, которые четко оговорены в Конституции.

Пока не ясно к чему приведет требование Конгресса. Когда США два года назад выступили с союзниками против ливийского диктатора Муаммара Каддафи Обама поддерживал военные действия в течение более трех месяцев без разрешения Конгресса. Он заявил, что США не нарушает постановление о военных полномочиях, потому что американцы поддерживали операции под руководством НАТО и не вели полномасштабные военные действия. Несмотря на критику, в основном со сторны законодателей-республиканцев, Обама не понес серьезных последствий за свое решение.

http://www.mignews.com/news/po ...

Сотрудникам американских разведслужб удалось перехватить переговоры между чиновником министерства обороны Сирии и командиром одного из подразделений химических войск, которые имели место в день предполагаемой химатаки, сообщает в среду американский журнал Foreign Policy.

По информации издания, содержание этих переговоров явно свидетельствует о том, что химическое оружие применили именно сирийские военные, а не мятежники.

Тем не менее остается не ясным, применил ли командир подразделения химическое оружие по собственной инициативе или же ему поступил приказ сверху.

«Мы не знаем точно, почему это произошло, но мы знаем, что это было очень глупо», — приводит издание слова представителя администрации президента США.

"Регион уже дестабилизирован. Авиаудары Запада здесь ничего не прибавят, не убавят. Есть риск что война перекинется на Ливан, но это произойдет потому, что в Сирии по сути идет война между суннитами с одной стороны и алавитами и шиитами с другой. Ирак уже десть лет как дестабилизирован. Иран и Турция, скорее всего, смогут справиться с возможной дестабилизацией. Для Израиля есть риск что победят джихадисты-салафиты, а не умеренные силы. Но для них режим Асада и Джихадисты одинаково опасны, хотя, думаю, умеренные тоже просто так от Голанн не отстанут. В любом случае Израиль всегда жил на пороховой бочке. И если ему хватало сил сдерживать Режим Асада, то и сейчас для него нет никаких проблем. Израилю будет хана, если будет хана его армии."

soleg60

А не получится отсидеться, кокосы приедут отбомбятся и уедут, а Европа через Турцию получит очередную партию загорелых беженцев. Всем весело всем хорошо :-) Поэтому сидят и я подозреваю очень недобрыми глазами смотрят за всем этим балаганом.

Такой себе заводик для производства мин 120 мм... Умельцы хреновы:

http://www.youtube.com/watch?f ...

Сотрудникам американских разведслужб удалось перехватить переговоры между чиновником министерства обороны Сирии и командиром одного из подразделений химических войск, которые имели место в день предполагаемой химатаки, сообщает в среду американский журнал Foreign Policy.

По информации издания, содержание этих переговоров явно свидетельствует о том, что химическое оружие применили именно сирийские военные, а не мятежники.


________________________________________________
Да понятно понятно, врач сказал в морг значит в морг.

Да понятно понятно,
==============
"Счастливый Вы человек"(с)

На удар по Дамаску Сирия ответит огнем по Тель-Авиву

Старший офицер сирийской армии заявил, что в случае военного вмешательства в сирийских конфликт и ударов по Дамаску ответный удар придется по Израилю. Его слова были процитированы информационным агентством FARS.

"Агрессия развяжет руки Сирии против Израиля", - сказал он, добавив, что Израиль "будет гореть огнем войны", как и другие соседние страны.

Он также сказал, что Сирия готова к любым сценариям и угрозам. Страна готовилась к противостоянию на протяжении трех лет. Он добавил, что "было бы неправильно думать, что Сирия развалится от ударов каких-нибудь четырех снарядов".

Он также предупредил Запад о том, что это глупо стремиться к ослаблению режима в Сирии. По его словам это может лишь развязать руки террористическим организациям, которые тут же направят свою агрессию против Израиля.

http://www.mignews.com/news/po ...

B-747-8 | забанить форум автора сообщения


Мало того,что Путин прocpал Сирию,там ещё и наши установки ПВО могут обосpаться по-полной. Такой сpам фигой не прикроешь!
=============
Поздно пить Боржоми. Хель Хавир безнаказанно аннулировал цели зимой и в мае, плюя на прикрывавшие их Панцири и Буки. Мож подумать что сейчас что-то изменилось.)))

Во многих западных СМИ заявление Карлы дель Понте считают не иначе как "экстравагантным"
==========
Вообще говоря, Карла дель Понте не считается авторитетом среди тех кто работает.
В особенности после ее поведения в Колумбии.
Ровно как и Бальтазар Гарсон - не является Судьей в правильном понимании этого слова.
После его поведения с Пиночетом.

Эти люди давно себя скомпрометировали.

Yamato | забанить форум автора сообщения


На удар по Дамаску Сирия ответит огнем по Тель-Авиву
===========
))) Да-да-да, 105-е грозное предупреждение. А что не заладилось с ударом раньше, когда самоли со звездами Давида мочили склады ракет? Или моська знает, что с ней ротвейлер сделает, если она посмеет его куснуть - вот и благоразумно ограничивается тявканьем.

Другой
Я дал ссылку, а не категорическое собственное утверждение. А будут "херачить" Израиль - или Израиль будет "херачить" время покажет. Война в Сирии идёт уже давно, идёт по нарастающей, с постоянной сменой сценария, посему - всё только начинается.

Кто там на Кипре? Зона -Яхонта.
========
И таки шо Вы хотели этим сказать?
=)))))))))))))

То что к примеру я в районе рядом с боевыми действиями - так я уж типа лет двадцать как...
=)))))
А иногда и живу рядом с минными полями.

Насчет же зоны поражения Яхонтов... тут сложно.
Стрелять-то оно может и выстрелит куда-либо. Вопрос в том - сумеют ли его правильно
направить?

А вот тут - баааальшие сомнения. =))
Серьезные технологии требуют серьезного подхода.

Yamato | забанить форум автора сообщения


Другой
Я дал ссылку, а не категорическое собственное утверждение.
===========
А всего прокомментировал оную фильку.

Война в Сирии идёт уже давно, идёт по нарастающей, с постоянной сменой сценария, посему - всё только начинается.
=============
Я вас умоляю, если бы амеры хотели, то в течении недели аннулировали тяжелое вооружение сирийской армии, а через еще неделю над дворцом в Меззе гордо реяло бы черное знамя Пророка. Но оно им нужно?)) Поэтому "чума на оба ваших дома"(с) и время от времени "рефери" дает пинок тому, кто смеет нарушать статус-кво. Для Вашингтона и Иерусалима в идеале что-бы война там продолжалась лет тридцать - в Европе же смогли в 17-м веке, пусть теперь и арабы попробуют.

На удар по Дамаску Сирия ответит огнем по Тель-Авиву
==========
Не надо ударов по ТА. =))
Мне туда лететь на днях.

=)))
Так что - не будет этого =)))
Во имя Бога . Великого и милосердного.

Для Вашингтона и Иерусалима в идеале что-бы война там продолжалась лет тридцать
==========
Ну не война с кучей крови, а просто так сказать... непонятки.
И уж потом - что-то может и вырастет на данной почве.
А пока - да кто его знает что там будет.
Там ведь адский котел. Такой нарыв зрел. Жуть. Ну вот - гной постепенно выходит.
Но у пациента температура близка к критической. И ВОЗМОЖНО может и хирургия понадобится.
Что скорее всего - будет иметь место быть.

РФ резко эвакуирует всех кроме дипломатов.

Тут еще начальник ООНа высказался, Пан Ги Мун.
Сказал он следующее: "Ситуация в Сирии дошла до критического момента, использование сторонами конфликта химоружия — колоссальное преступление", «Использование химического оружия при любых условиях — это грубейшее нарушение всех международных прав и колоссальное преступление»
http://news.mail.ru/politics/1 ...

Что интересно, он никак не обозначил, кто именно применил химоружие. О чем это может говорить? Неужели до сих пор не могут разобраться, с чьей стороны применили?
Или предпочитают политкорректно умолчать?

Я вас умоляю, если бы амеры хотели, то в течении недели аннулировали тяжелое вооружение сирийской армии, а через еще неделю над дворцом в Меззе гордо реяло бы черное знамя Пророка. Но оно им нужно?)) Поэтому "чума на оба ваших дома"(с) и время от времени "рефери" дает пинок тому, кто смеет нарушать статус-кво. Для Вашингтона и Иерусалима в идеале что-бы война там продолжалась лет тридцать - в Европе же смогли в 17-м веке, пусть теперь и арабы попробуют.
____________________________________________________________________

Я вас умоляю:-) На самом деле это очевидно, только на сколько хватит полной уверенности о 100% контроля всея арабского мира и удержания "руки на пульсе". Изначально многие рассматривали военный конфликт в Сирии как "полигон" для обкатки "бойцов" в реальных боевых условиях, потом "некоторые" перестали друг друга понимать и стали стрелять в вчерашних друзей по лагерю. Сирийская война настолько имеет открытый видеофон - аудифон, и является яркой картинкой возможностей 21 века в информативной войне, на которой чем больше крови - тем интересней "обывателю" сидящему перед монитором и жующим чипсы. Это я к чему, к тому что глупо рассматривать арабский мир в образе "солдата" в джинсах или трико с АК, РПГ и Фаготом под мышкой. Да, исторически рассматривая арабские войны и конфликты 20 века можно выложить чёткую цепочку "проигрышей" на фоне оппонентов, но я бы не зарекался от возможностей не предсказуемых сценариев развития событий для США, РФ, ООН, и других... Как то так.

ArturGin | забанить

Что интересно, он никак не обозначил, кто именно применил химоружие. О чем это может говорить? Неужели до сих пор не могут разобраться, с чьей стороны применили?
Или предпочитают политкорректно умолчать?
===============
А что могут инспекторы ООН? Максимум зафиксировать факт и масштабы применения. Ну найдут обломки ракет со следами зарина - и что? На них написано - "привет от..."? Засим доказательства теоретически могут быть в виде:
- показаний перебежчиков (и то - не факт),
- радиопереговоров или доков (не факт, что приказ был в письменной форме, а радиопереговоры на железные доказательства не тянут),
- записей с РЛС артразведки (там видны откеля прилетели ракеты, но не факт, что в эту ночь кто-то издаля смотрел на Дамаск, да и объективность таких записей можно оспорить). Короче - истина будет известна через годы, а решение нужно принимать сейчас. Вот и имеем то, что имеем.
ПыСы. Единственный факт, перевешивающий в сторону лоялов - масштаб и место применения. Ребелам, находящимся в окруженном анклаве и испытывающим серьезную нехватку оружия и боеприпасов (большая часть попыток прорываться извне к ним оканчивается фиаско) вдруг удалось внезапно заиметь более сотни ракет РСЗО с зарином? Однако разве только Всевышний на их стороне, других вариантов не шибко просматривается, тем более, что лоялы ни разу не теряли склады с БОВ.

Анонимыч
Ну хоть кто-нибудь скажите, хоть предположите, ОТКУДА оружие?

======================
А кто сказал, что это вообще оружие, а просто какая-то химическая бяка, сваренная на коленке? Как раз кадры из "госпиталя" говорят в пользу второй версии, ибо никаких следов обеззараживания пациентов ПЕРЕД помещением в госпиталь не наблюдается. Там их даже не раздевают! Если бы это было НАСТОЯЩЕЕ химическое оружие, все эти "врачи" давно потравились бы вместе с операторами. Как "жертв" туда привезли с зараженной территории, притом что в кадре не мелькает ни одного противогаза, не говоря об ОЗК - другой интересный вопрос. Короче, больше похоже, что их потравили какой-то самодельной хренью, не имеющей главного признака химического ОРУЖИЯ - долговременного заражения местности. То есть распылили облако, кто-то потравился, через несколько минут облако рассеялось, приехали "спасатели", покидали жертв в грузовик и повезли в "госпиталь", где все это радостно засняли. Будь это настоящее ХО - никакие "спасатели в шлепках" туда раньше чем через сутки не сунулись бы, соответственно показанным "горам трупов" было бы взяться просто неоткуда - они бы так и лежали на зараженной территории.