GRV:
Друзья!
Я решил вернуться к своей идее Магистров форума. Так как первая попытка определить достойнейших путём демократических выборов потерпела неудачу (каждый предлагал в Магистры исключительно своих друзей), я решил (как это сейчас модно) сам назначить таковых.
Этих людей я отбирал из числа форумян, которые давно пишут на форуме, зарекомендовали себя толерантными и добропорядочными людьми, лояльными форуму и не нарушающими его Правила. И, самое главное, чье мнение в каких-либо областях авиации безусловно можно считать авторитетным. Теперь ники этих людей будут выделены специальной иконкой.
ЗВАНИЕ «МАГИСТР» НЕ ДАЁТ НИКАКИХ ПРИВИЛЕГИЙ на форуме и не освобождает от соблюдения Правил форума. Более того, если кто-либо из Магистров будет замечен в нарушении таковых, он будет непременно лишен этого звания.
ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ МАГИСТРЫ?
Я искренне надеюсь, что мнение Магистров, высказанное на ветках по тому или иному поводу, будет являться одним из надежных ориентиров для Администраторов форма в принятии решений по части удаления постов и веток, а для остальных форумян (особенно новичков и молодежи) в том, К ЧЬЕМУ ИМЕННО МНЕНИЮ СТОИТ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ ОСОБО.
Я не являюсь постоянны читателем форума и моё мнение, конечно же, субъективно. ЗАРАНЕЕ ПРОШУ МЕНЯ ПРОСТИТЬ, если я кого-то из достойных упустил и забыл включить в список. В дальнейшем сами Магистры будут предлагать кандидатуры форумян для включения в свои ряды. Процедуру мы проработаем.
И ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!
Не надо сейчас обсуждать предложенные мной кандидатуры и выдвигать новые. Список не закрыт, но в него попадут только достойнейшие.
Магистры форума 1-го созыва:
1. akatenev
2. b737
3. Backfire
4. denokan
5. Director
6. Dysindich
7. igor737
8. instruktor (ВАФ)
9. ip
10. Kokosov
11. MAX
12. Mashtak
13. neustaff
14. oldnavy
15. SAM
16. Su-17
17. АВЛ
18. Александр Булах
19. Бабушка-Яга
20. банкирша
21. А.Гарнаев
22. Джавдет
23. Ершов Василий Васильевич
24. Летчик Леха
25. МАГ
26. Островитянин
27. Петрович
28. Посейдон
29. Прочнист
30. Слава
31. Шкраб
32. шурави
Все форумы |
Авиационный |
Сослуживцы |
Авторские |
[правила] [список форумов] |
 |
Рубрика: Об авиации
Магистры форума.
|
 |
SuperAdmin форум
Старожил форума |
12.02.2010 01:40 |
|
Архив: |
|
SuperAdmin форум
Старожил форума |
12.02.2010 01:51 |
|
Собственно, эта ветка создана в первую очередь для Магистров. На ней можно делиться впечатлениями по "работе Магистратуры". На ней можно предлагать (Магистрам) новые кандитдатуры в список. Только прошу учесть, что очередные выборы мы проведем не сразу, месяца через два-три.
Остальных форумян я убедительно прошу воздержаться от выдвижения новых Магистров и обсуждения личностей. Здесь можно лишь конструктивно пожаловаться на Магистра, если какие-либо его сообщения откровенно будут противоречить Правилам. В остальном, если не терпится обсудить эту тему, пишите на аналогичную ветку, созданную новоиспеченным Магистром SAM. |
 |
MAX форум
Старожил форума |
12.02.2010 10:14 |
|
Думается, прежде чем обсуждать новых кандидатов, надо определиться с процедурой принятия в члены "магистратуры".
|
 |
Шкраб форум
Старожил форума |
12.02.2010 11:11 |
|
MAX
Думается, прежде чем обсуждать новых кандидатов, надо определиться с процедурой принятия в члены "магистратуры". ------------------------ Юрич, ты не пугай заранее ))) Мечом опоясывать или это я с ритуалом попутал? На мой взгляд можно последовать принципу демократического централизма - голосование более двух третей за и предварителная экспертиза на соответствие требованиям к магистрам. |
|
MAX форум
Старожил форума |
12.02.2010 12:49 |
|
Шкраб
На мой взгляд можно последовать принципу демократического централизма - голосование более двух третей за и предварителная экспертиза на соответствие требованиям к магистрам. ===================================================================================== Я, знаешь, противник любого голосования, тем более, если учесть, что собрать всех Магистров в кучу на этот процесс вряд ли удасться. По-моему, достаточно если за кандидатуру ратуют два-три действительных Магистра, а у администраторов нет возражений. А экспертиза - это как? |
|
Шкраб форум
Старожил форума |
12.02.2010 13:07 |
|
MAX
Я, знаешь, противник любого голосования, тем более, если учесть, что собрать всех Магистров в кучу на этот процесс вряд ли удасться. -------------------------- Да в принципе сложного сильно нет. Рассылается типа бюллетень или запрос на почту или организуется ветка для этого. А экспертиза - озвученные ГРВ требования к магистрам, которые могут легко подтвердить админы, которым все видно ))) |
|
MAX форум
Старожил форума |
12.02.2010 13:14 |
|
Шкраб
Да в принципе сложного сильно нет. Рассылается типа бюллетень или запрос на почту или организуется ветка для этого. ===================================================================================== Совсем не уверен, что все в разумный срок зайдут на эту ветку или ответят на письмо. Хотя, может все-таки так надо, введя кворум. А экспертиза - озвученные ГРВ требования к магистрам, которые могут легко подтвердить админы, которым все видно ))) ===================================================================================== Админам видно, как Правила нарушают/не нарушают. А "авторитетность мнения в каких-либо областях авиации"? |
|
Шкраб форум
Старожил форума |
12.02.2010 13:22 |
|
МАХ, ну как бы тебе сказать авторитетность еще не показатель нормальности в общечеловеческом плане. Если авторитет тносится к собеседнику с лицемерием и издевкой, есть ли смысл в этом?
Это сложная тема и критерием должен выступать больше не профессионализм в како-либо отрасли, а прежде всего готовность помочь и объяснить. |
|
MAX форум
Старожил форума |
12.02.2010 13:28 |
|
Шкраб
МАХ, ну как бы тебе сказать авторитетность еще не показатель нормальности в общечеловеческом плане. =========================================================================== Не спорю. Это сложная тема и критерием должен выступать больше не профессионализм в како-либо отрасли, а прежде всего готовность помочь и объяснить. ============================================================================ Согласен. Но профессионализм тоже нужен, без него нормально помочь и объяснить тоже не получится. |
 |
levlm форум
Старожил форума |
12.02.2010 13:58 |
|
НИЧЕГО Изобретать не надо!Принцип избрания-магистры выбирают "магистра -папу"..и не выпускать их, пока белого дыма не будет!!
Конклав (происходит от лат. con claudere (закрывать вместе), хотя часто считается, что происходит от лат. cum clave (под ключом)) — собрание кардиналов, созываемое после смерти папы римского для избрания нового папы, а также само это помещение. Проходит в изолированном от внешнего мира помещении. Выборы производятся закрытым голосованием дважды в день, для избрания необходимо собрать не менее 2/3 голосов плюс один. Помещение открывают лишь после избрания папы. Об избрании нового понтифика оповещают белым дымом из печной трубы над Сикстинской капеллой (иначе дым чёрный). Дым образуется от сжигания бюллетеней голосования с добавлением специального красящего вещества, придающий оттенок дыму. Этот порядок был утвержден на Втором Лионском соборе (1274). |
 |
instructor
Старожил форума |
12.02.2010 15:24 |
|
Уважаемые коллеги, доброго здоровья! Видимо привычка сказывается - приказы не обсуждать!
Поэтому если назвали "груздем-магистром", то так тому и быть. Мотивация администрации форума при реализации этой идеи понятна. Думаю, что администрация при принятии этого решения стояла перед дилеммой: Быть форуму чисто профи с обязательной регистрацией (опасность в падении посещаемости) или оставить всё как есть, но отделить для посетителей от флуддистов тех, к кому реально можно обратиться с профвопросом...Видимо, это главная цель администрации, почему эта задача встала остро тоже понятно - крайнее время форум был сильно "загажен", я имею в виду не трёп (это допустимо) а грязь и личные оскорбления друг друга некоторыми посетителями форума (как правило одни и те же лица под разными личинами), при этом забивалась суть и предпологаемая, задуманная и поддерживаемая администрацией форума направленность форума как авиационного. Кстати, форум авиа.ру один из наиболее демократичных, оспаривать, обсуждать решения админов ПУБЛИЧНО можно(вернее допускается), по-моему, только у нас. Есть идея, но её надо согласовать с админами, можно на тех сайтах, где мы бываем (или где у нас есть влияние) вывесить ссылку на наш форум как на профориентированный по авиации?- это позволит добавить нам посетителей реально интересующихся проблемами авиации. С Уважением, ВАФ. |
 |
neustaf
Старожил форума |
12.02.2010 16:32 |
|
MAX
Шкраб --------------- по процедурному вопросу, много специалистов и уважаемых форумян осталось за скобками. предлагается 1 создать список кандидатов 2-3 рекомендаций от шапочников вполне достаточно. к примеру в течении недели-двух, 2 в течении недели проводится голосование поименное за, против, воздержался , не голосовал. 2/3 за из числа голосовавших при условии 50% + 1 от общего числа магистров (на сегодня 17) , вполне достаточно. Все люди с почтой. другими видами связи, кто не в курсе можно персонально оповестить. 3 Кандидаты, утвержденные голосованием предлагаются админам, те решают вопрос о зачислении. |
|
MAX форум
Старожил форума |
12.02.2010 16:56 |
|
2 instructor
Володя, доброго здоровья! 2 neustaf Могут быть сложности с голосованием. В списке Магистров явно есть люди, которые на форуме бывают не часто. Может, имеет смысл обсуждать кандидатуры на этой ветке, и при отсутствии мотивированных возражений передавать на утверждение Администрации. Правда, возможно, не каждый станет открыто высказывать свое мнение о ком-то, особенно, если оно отрицательное. С остальными пунктами все понятно. |
|
SuperAdmin форум
Старожил форума |
12.02.2010 18:30 |
|
instructor
Мотивация администрации форума при реализации этой идеи понятна. Думаю, что администрация при принятии этого решения стояла перед дилеммой: Быть форуму чисто профи с обязательной регистрацией (опасность в падении посещаемости) или оставить всё как есть, но отделить для посетителей от флуддистов тех, к кому реально можно обратиться с профвопросом... --------------------------------------------------------------------------------------- Опасность падения посещаемости - далеко не самое важное. На самом деле форум не является коммерческим проектом, и количество кликов для нас никакого значения не имеет. Есть объективное желание сделать форум интересным. Не секрет, что на форуме бывает достаточно много интересных людей, которые по разным причинам хотят писать анонимно. Сделать тотальную регистрацию не проблема, только не хочется выплеснуть ребенка вместе с водой. Но и то, что было в последнее время на форуме оставлять без изменений никак не хотелось. Введение института Магистров - один из возможных шагов, которые можно совершить, чтобы сделать лицо форума более привлекательным как для его сторожил и профессионалов, так и для новичков и молодежи, которые реально хотят что-то узнать об авиации, а не приходят сюда развлекаться и удовлетворять различные амбиции. По-моему, получилось не так плохо, а насколько - покажет время. |
|
neustaf
Старожил форума |
12.02.2010 20:21 |
|
В списке Магистров явно есть люди, которые на форуме бывают не часто.
------------------- у них у всех есть адреса, контакты да и в реальной жизни среди магистров вряд ли есть кто-то кто не был бы лично или виртуально незнаком с другими участниками форума. Найти при желании можно. |
|
MAX форум
Старожил форума |
13.02.2010 12:02 |
|
Перечитал слева закрытую ветку про Магистров, сам немного подумал, вот такой список форумян у меня получился, которых лично я предложил бы включить в дальнейшем в состав Магистров:
- Алексей Павлович Крынин - Арабский Летчик - В.Баженов - Дядя Вова - МАДРИД - Мухамедшин Тагир Анварович - Captain Val - Valti - GRV |
|
Шкраб форум
Старожил форума |
13.02.2010 13:09 |
|
Да, надо еще подумать, как предлагать новые кандидатуры.
Наверное, надо как то их обосновывать, потому что у нас всех есть личные симпатии и антипатии, которые хорошо видны со стороны. Главное при этом избежать публикации конфиденциальных данных. |
|
MAX форум
Старожил форума |
13.02.2010 13:53 |
|
2 Шкраб
Согласен. В принципе, что-то обсудить можно и по почте. А здесь стоит только выкладывать общеизвестные данные, которые человек сам о себе публиковал. Тем более, согласись, что в Магистры отбираются те, кто особо не шифруется. |
|
Шкраб форум
Старожил форума |
13.02.2010 14:12 |
|
2 MAX
В целом да! Но вот посмотри. Мне к примеру, чтобы подтвердить, что я являюсь специалистом в определенной области, что выкладывать - послужной список, скан летной книжки или свидетельства военного летчика, или форму-допуск к сведениям? ))) У меня есть кандидатуры в дополнение к твоему списку, и некоторые испытают те же затруднения. На мой взгляд также достойны: 1. ВСК. 2. leha-lp. 3. Матерый пакс (он же МП). 4. БР. |
|
Director
Старожил форума |
13.02.2010 14:17 |
|
Поддержу кандидатуру БР. Как одного из ветеранов форума и авиапрома, а также исключительно корректного и доброжелательного форумянина.
|
|
neustaf
Старожил форума |
14.02.2010 00:36 |
|
MAX |
Шкраб ------------------ из тех кого вы перечислили персонально могу роекомендовать - Арабский Летчик - МАДРИД - Мухамедшин Тагир Анварович - Captain Val так как общался с ними на ветках, знающие специалисты, умные собеседники. могут и читать а не только писать. с другими просто не пересекался. форум оказывается очень большой. весь читать ннкому не под силам. |
 |
Mashtak форум
Старожил форума |
14.02.2010 06:59 |
|
МАХ: Перечитал слева закрытую ветку про Магистров, сам немного подумал, вот такой список форумян у меня получился, которых лично я предложил бы включить в дальнейшем в состав Магистров:
...... - GRV ------------------------ Батько у нас СуперМагистр должен быть!) |
|
MAX форум
Старожил форума |
14.02.2010 11:38 |
|
Я тоже готов поддержать кандидатуру leha-lp.
Mashtak Батько у нас СуперМагистр должен быть!) =============================================== Саня, мелкий подхалимаж не оплачивается! |
|
MAX форум
Старожил форума |
14.02.2010 11:46 |
|
Шкраб
Но вот посмотри. Мне к примеру, чтобы подтвердить, что я являюсь специалистом в определенной области, что выкладывать - послужной список, скан летной книжки или свидетельства военного летчика, или форму-допуск к сведениям? ))) =========================================================================== Ром, по-моему это лишнее. Я думаю, для всех Магистров не большая проблема отсканировать пилотские, летные книжки или еще какие-то документы, но знающим людям и так отлично видно насколько имеет человек отношение к авиации. Да и лично очень многие знакомы. Со мной, например, тут не один десяток человек с форума летал. А уж виртуально ...! :))) |
|
Mashtak форум
Старожил форума |
14.02.2010 12:16 |
|
MAX: Саня, мелкий подхалимаж не оплачивается!
----------------------- Вот ты Максим зараза, не даешь перед паханом прогнуца. Я мож вистик хотел заработать, а ты тут мне вставил по первое число(. ))) |
 |
akatenev форум
Старожил форума |
14.02.2010 16:08 |
|
Я не знаю, совпадение это или нет, но лично мне кажется, что после введения магистров градус неадеквата на форуме как-то неожиданно и довольно заметно понизился. Гусаров все-таки был прав... впрочем, это довольно субъективно.
|
|
MAX форум
Старожил форума |
14.02.2010 16:14 |
|
2 akatenev
Может, это, действительно, субъективно, но мне тоже так кажется. |
|
akatenev форум
Старожил форума |
14.02.2010 16:20 |
|
Надеюсь, это станет долгосрочной тенденцией :)
MAX, составленный вами список на первый взгляд выглядит хорошо. |
|
MAX форум
Старожил форума |
14.02.2010 16:28 |
|
akatenev
Надеюсь, это станет долгосрочной тенденцией :) ================================================ Я тоже надеюсь. |
|
MAX форум
Старожил форума |
14.02.2010 18:55 |
|
Вспомнил, что еще одного человека в список не включил.
- Отвыкший |
|
Mashtak форум
Старожил форума |
14.02.2010 19:03 |
|
MAX: Я уже два дня бьюсь как белка об лед насчет Андрея, а он только вспомнил...)))
|
|
MAX форум
Старожил форума |
14.02.2010 19:19 |
|
2 Mashtak
Я б Андрюху тоже не забыл. Белка он, понимаешь! У меня тоже голова не дом Советов. |
|
Петрович форум
Старожил форума |
15.02.2010 09:56 |
|
Выдвигаю кандидатуру "Ученого". Никогда ни с кем не конфликтует, выступает только по делу и выдаваемая им информация весьма актуальна и не требует проверки.
|
|
Ученый форум
Старожил форума |
15.02.2010 20:26 |
|
Петрович, спасибо на добром слове :-) Но у меня самоотвод. Я не очень эту идею понимаю (хотя хозяин, конечно, барин :-)). Кроме того, я не прохожу как минимум по двум формальным признакам:
1) к форуму не очень лоялен (заглядываю регулярно, но содержательные вопросы, по крайней мере в моей области знаний, мне больше нравится обсуждать "по-соседству"), 2) под своим ником пишу не всегда, а только по содержательным вопросам (а вот всякий "околофлуд" и "разговоры об жизни", если я в них все-таки встреваю :-) - часто анонимничаю). |
 |
Drejtori форум
Старожил форума |
15.02.2010 21:08 |
|
Петрович
___________ Ген, за "Ученого" тоже - обеими руками! |
|
Director
Старожил форума |
15.02.2010 21:10 |
|
Петрович
___________ Ген, за "Ученого" тоже - обеими руками! 15/02/2010 [21:08:43] -------------- Пардон, забыл фуражку одеть! "Ученого" поддерживаю! |
|
Иероним Карл Фридрих барон фон Мюнхгаузен форум
Старожил форума |
16.02.2010 11:45 |
|
Есть, на мой взгляд, в этом понятии "магистр" какой-то теоритический и не авиационный налёт. Примерно как "барон" в наше время. Звучит красиво, а толку и уважения, ещё - или в моем случае - уже, мало. И слово, являясь заимствованным, приобрело в современной России иной смысл, чем во времена древнего Рима или Средние века, отнюдь не означая исключительные знания и тем более опыт.
Уж если и называть, то к примеру: "мастер" или "ас", или "академик". "Авиатор" или "Воздухоплаватель". А идея - отличная! |
|
кренкельАН12 форум
Старожил форума |
18.02.2010 22:02 |
|
Извените,если имею право высказаться.
Мне тоже по вкусу " МАСТЕР "... |
|
SAM форум
Старожил форума |
18.02.2010 22:26 |
|
К слову "ас" быстро рифму придумают. )))))
|
|
Петрович форум
Старожил форума |
19.02.2010 19:20 |
|
Предлагаю кадровый резерв, как у Президента. Т.е. кандидаты в магистры)))))))раздать кандидатские карточки всем оппортунистам форума и пусть они стараются набрать очков. Кто механическим количеством флуда, кто по делу, кто еще чем.....
|
|
Доктор_зло
Старожил форума |
19.02.2010 19:25 |
|
Петрович давайте пойдём более лёгким и привычным для большинства путём,объявите какова цена кандитатских карточек или сразу почётное звание:))
|
|
akatenev форум
Старожил форума |
19.02.2010 19:45 |
|
Придется добавить звание "механический магистр"...
Петрович, а вот интересно, у них у самих желание есть? Вы как-то чаще среди них шашкой машете, может вы в курсе? :) |
|
Петрович форум
Старожил форума |
19.02.2010 20:01 |
|
В тоталитарном обществе личным желанием пациентов не интересуются))))))))))))
Сказано, копать, значит, копать. Вы что думаете, что эти шапки нас долго уговаривали носить? Раздали и гуляй в шапке))))))))))))) |
|
MAX форум
Старожил форума |
25.02.2010 22:02 |
|
Ну что, с учетом дополнений список новых кандидатов в Магистры видится следующим:
- Алексей Павлович Крынин - Арабский Летчик - БР - В.Баженов - Дядя Вова - ВСК - МАДРИД - Матерый Пакс - Мухамедшин Тагир Анварович - Отвыкший - Ученый - Captain Val - GRV - leha-lp - Valti |
|
Шкраб форум
Старожил форума |
26.02.2010 07:44 |
|
MAX
Ну что, с учетом дополнений список новых кандидатов в Магистры видится следующим... ------------------------ Поддерживаю по всем позициям. |
|
АВЛ
Старожил форума |
26.02.2010 09:39 |
|
За
P.S. Макс, а Свету С (Красвоенлет) - низя включить? или она все лимиты по банам выбрала? |
|
Drejtori форум
Старожил форума |
26.02.2010 09:41 |
|
а Свету С (Красвоенлет) - низя включить? или она все лимиты по банам выбрала?
--------------- Светлане бы "шапочка" была к лицу. |
|
SAM форум
Старожил форума |
26.02.2010 09:54 |
|
Алексей Палыч уныл более, чем полностью, но новому облику соответствует, наверно.
|
|
Шкраб форум
Старожил форума |
26.02.2010 10:00 |
|
Drejtori
Светлане бы "шапочка" была к лицу. ------------------- Поддерживаю. PS: а с Drejtori маску снять принудительно ))) Director лучше звучит, а то раздвоение личности какое-то. |
|
Петрович форум
Старожил форума |
26.02.2010 10:00 |
|
Светлана С +
|
|
SAM форум
Старожил форума |
26.02.2010 11:15 |
|
+1 за Светлану
|