Что за формулировка: "российский военнослужащий"? Его звание, что, военная тайна?

А заголовок лучше что ли. Я вообще подумал что это солдат, допустим с роты охраны. Вот такая журналистика у нас(((((

Это видимо левый лётчик - как у военных говорят - который с год назад, может чуть больше или меньше, пытался найти на этом форуме поддержку его невиновности.

Насколько помню у военных в ходу названия "командир" и "правак". А слова "левый лётчик" напоминают какого-то самозванца, который влез в кабину, чтобы похулиганить.

Может и так. Не буду спорить.

Для оценки ущерба судом были назначены экспертизы.В процессе экспертиз экспертами использованы утратившим силу правовые акты:
ФЗ от 21.11.1996 129 О бух учёте.
Вместе с тем в настоящее время действует ФЗ от 6.12.2011 402.
ГОСТ 15895-77 от 23.12.1977
Вместе с тем отменен Пост.Прав от 29.12.2000 429
ГОСТ 2.101-68.Аналогично.
ГОСТ 27.002-89.Аналогично.
ФП Использования воздушного пространства РФ от 22.09.1999 1084.
Отменены Пост Прав от 11.03.2010 138
Но суд всё проигнорировал.

Letun1985:
Это Вы участник событий, да?

Я.

Понятно. Обжаловать будете?

Да,ещё в октябре подал апелляционную жалобу.Надеюсь,что хоть в 1м окружной или вышестоящих судах найдётся судья для которого экспертизы,проведённые с использованием недействующих нормативно-правовых актов будут незаконны.А то предыдущие твердили,что экспертам виднее,поэтому ничего страшного.Отменили закон??Ну,эксперту виднее!

Я тут недавно прочитал интересную статью на эту щепетильную тему.
(С)
Член СПЧ Евгений Мысловский: «Слишком далеко зашла «корпоративная солидарность».

https://www.mk.ru/social/2020/ ...

Так в самом конце затронута тема "современного судопроизводства". Хотя, обстановка мало
чем отличается от времен конца Союза.

Гм... Вообще-то - возобновление такой практики, одно время существовавшей в авиации ВС СССР, может привести к случаям непокидания экипажами ЛА, которые уже реально невозможно спасти. Почему, собственно, просуществовав нек-рое время, эта практика в СССР и была отменена.

получилось обжаловать?

Понятия не имею. Адресуйте вопрос Letun1985

Как говорят юристы, пора объединять две ветки в одну на соседних форумах.

Дурдом! При таком положении дел, ИМХО, надо оформлять страховку перед каждым вылетом.

Прошу, убрать мой комментарий от 11.09.2021

Так я вот давно такое предлагаю:
https://www.forumavia.ru/m/t/2 ...

https://novayagazeta.ru/articl ...
Новая газета

Кое-какие новые детали написаны, но после "вылета снарядов из ЖЕРЛА пушки" особого доверия к ним нет.

Вот это - правильное решение :
https://www.kommersant.ru/doc/ ...

На 100%
иначе, как написал тут выше
corsair75
-"Дурдом! При таком положении дел, ИМХО, надо оформлять страховку перед каждым вылетом»_.
Да и вообще, надо завязывать с такой «работой», когда ни бзднуть ни пернуть, уж простите мой плохой французский.

Вспомнилась давняя история, обсуждаемая здесь, на Форумавиа: -
ГЕНЕРАЛ ШЕМЯКИН В.Л.-ЖЕСТКАЯ ПОСАДКА

Там о российском неправедном военном судопроизводстве
А это, по следам той истории: -

http://youtu.be/urHHXaLwTeo?t=3m59s

https://www.forumavia.ru/e/?l= ...