Объектив с какими параметрами и в каких бюджетных рамках? Если денег чуть побольше, то Кэнон (70-200, 100-400), чуть поменьше - Сигму (70-200, 150-500).
Кстати, двузначный Кэнон, если позволяет бюджет, предпочтительнее. С одной стороны скорострельность выше, с другой - пара колёсиков, чтобы быстрее и удобнее настроить.

Бери тот у которого максимальная частотно-контрастная характеристика.

Авторитет

Слав, ты знаешь давненько хотел сказать тебе. Ты классный специалист с великолепным образованием. Чего тебе не хватает от жизни ? Какого ты опять в синьку лезешь ?
Серьезно Слав, обидно мля.

Андрей VT

Да ладно Андрюха. Я бухаю пару раз в месяц и то не каждый.
А иногда нужно расслабиться, иначе крыша поедет от всех этих вещей.

если будете покупать сигму. НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ТЕСТИРОВАТЬ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ!. качество от экземпляра к экземпляру плавает. особенно смотрите на длинной конце. и открытой диафрагме.

Мужики! Значит купил 600 сапог + китовый 18-135...скажу прямо доволен..пару дней уже мародерствую с ним))хватит мне такого объектива на первое время как думаете??
Еще мысля,кто с тамроном дружил..как они в деле?? цена подкупает..
и еще возник вопрос,следующим шагом в телевиках должен быть какой по вашему мнению объектив?

http://market.yandex.ru/model. ...

или доплатить все же на этого монстра

http://market.yandex.ru/model. ...

хватит мне такого объектива на первое время как думаете??
-----------------------
Смотря для чего. Домики, белочки, девчонки - всё поместится. А вот если захотите Месершмидты "пострелять", то мало шансов.

Еще мысля,кто с тамроном дружил..как они в деле??
-----------------------
Вообще хорошие, добротные объективы. Вопрос тoлько, какой именно? Если 17-50/2.8, то это очень хорошая покупка.

и еще возник вопрос,следующим шагом в телевиках должен быть какой по вашему мнению объектив?
-----------------------
75-300 - это бюджетник. Говорят, что похуже, чем предшественник, который 100-300. Но в хороших условиях можно получить хорошие фото.

или доплатить все же на этого монстра
-----------------------
Монстр, конечно, всего 200 mm, но качество... Сам купил себе недавно такой, но 2.8, пошёл в зоопарк потестировать. Сказка.
Но летящий Мессершмитт на него ловить неинтересно: слишком много неба.

У меня 747-8F в Шереметьево и в 18 мм. фокусного расстояния не уместился:)
Так что споттинг - это не только мм. ФР.

Я бы взял в качестве телевика 70-200 с диафрагмой 2,8 без стабилизатора. Стоит он ненамного дороже чем 70-200 f/4 со стабилизатором.

Огласите бюджет!

Если малый бюджет, то любой зум до 300мм подойдет. Или же кольцо-переходник и советский фикс 200мм, 300мм, 500мм (можно и в китае заказать зеркальный 500мм на любую марку фото), но это на любителя конечно.

Если бюджет практически не ограничен, то 100-400 или сигма 150-500, ну и можно большие фокусные расстояния.

На стоянке нужен широкий угол и желательно полная матрица, либо пленка (чтоб в кадр поместилось все).

Алекс88

и еще возник вопрос,следующим шагом в телевиках должен быть какой по вашему мнению объектив?

http://market.yandex.ru/model. ...

или доплатить все же на этого монстра

http://market.yandex.ru/model. ...
------
я пару лет назад "пересел" с первого на второй (то есть, с 70-300/4-5.6 IS USM 70-200/4L IS USM). Вполне доволен. Думаю, не пожалеете. 70-300/4-5.6 IS USM в общем-то неплохой объектив, но у него есть минус - качество снимков заметно "проседает" на фокусных расстояниях более 250мм. Ну и автофокус староват, помедленнее, чем у 70-200. Что касается Тамронов - неплохие объективы и серийный разброс не такой, как у Сигмы, но у них довольно медленный (и шумный) автофокус.

HobbyPilot

и еще возник вопрос,следующим шагом в телевиках должен быть какой по вашему мнению объектив?
-----------------------
75-300 - это бюджетник. Говорят, что похуже, чем предшественник, который 100-300.
Но в хороших условиях можно получить хорошие фото.

--------------------
ХоббиПайлот, 75-300(варианты ИС, ИС УСМ) и более новый 70-300IS USM - это разные объективы.
70-300 в целом получше. Из бюджетных телевиков Кэнона до 20К рублей вполне приличный вариант.

Но Л-ка конечно лучше. Даже "простая" 70-400/4 без стаба.
Кстати, ненамного дороже 20 рублей :) плюс, самая лёгкая.

Fox | форум автора сообщения

У меня 747-8F в Шереметьево и в 18 мм. фокусного расстояния не уместился:)
Так что споттинг - это не только мм. ФР.
----

Артем, бонжурЪ!
я вот, глядя на твои фото Б748 из Шрм, подумал, шта для бескомпромиссного шпоттера
неплохо бы иметь 2 тушки в бою :)
На первой, желательно ФФрейм, или фикс-ширик, или зум от широкого угла до нормального.
На второй, можно и кроп, чтобы полегче, телевик 300-400мм, на сколько хватит денех и физподготовки :)))))))))

Ненененене. Не хочу две тушки. Хотя, бОльшая часть из толпы народа в воскресение была вооружена именно подобными сочетаниями.

В итоге ширик у торца применял только я. Все остальные разбежались по бокам с телефиками.

Хех, у тя ж есть верный оруженосец :)

Я как-то в Питере в Петерхофе наблюдал такой портрет маслом - японец-фотолюбитель,
с двумя тушками, боольшим телевиком, большим штативом, фоторюкзаком, где наверняка
было еще несколько кг сменных стекол.
Точнее, сам японец был налегке, с одной камерой. Все остальное фотоимущество
тащила его жена (подруга), такая метр в кепке японка :))))

Значит купил 600 сапог + китовый 18-135...скажу прямо доволен..пару дней уже мародерствую с ним))хватит мне такого объектива на первое время как думаете??
=======================
Лиха беда - начало...:-)))) Или так - коготок увяз, всей птичке пропасть. Но - с почином!

Берите родной 70-200/ф4. Если денюх... "многа", то 70-200/ф2.8.