Пока Amazon ждет разрешения FAA...

Подделка

Ну, и сколько та пицца теперь будет стоить? И зачем мне спускаться за ней с 5-го этажа, потом оплачивать каким-то непонятным образом, когда сейчас мальчик подьезжает на мопеде, САМ поднимается ко мне, а я ему отдаю без проблем наличку?

Ну, и сколько та пицца теперь будет стоить? И зачем мне спускаться за ней с 5-го этажа, потом оплачивать каким-то непонятным образом, когда сейчас мальчик подьезжает на мопеде, САМ поднимается ко мне, а я ему отдаю без проблем наличку?

не только в разрешительном порядке, а путем установления временного ограничения. т.е. кроме 1 пользователя ВП никто больше летать не может.

Для Сыктывкара , на летний период , проще комаров натаскать на это дело ...

Надымчанин:

Для Сыктывкара , на летний период , проще комаров натаскать на это дело ...

+1000 !!!

Lee 22/06/2014 [13:26:43]:
Не только в разрешительном порядке, а путем установления временного ограничения, т.е. кроме 1 пользователя ВП никто больше летать не может.

Понятно, что подобное сообщение: дроном - пиццу вызовет ряд смеухёчков.

Но ведь таким дроном любой может доставить ВСЕ, весом до полутора килограммов.
Вот, например:

Искусство переброса. Жизнь в тюрьме: http://www.tyurma.com/iskusstv ...

От вертолета до голубей
Не так давно в Тульской области пресекли попытку доставить в СИЗО крупную партию наркотиков с помощью радиоуправляемого вертолета. Арестовали четверых человек, у них изъяли беспилотный аппарат и 700 граммов героина. Как выяснилось, организовать нелегальный канал поставки наркотиков пытался молодой цыган Ян Трофимов, который подозревался в разбойном нападении и наркоторговле. При покупке радиоуправляемого вертолета наркодельцы выбрали модель с повышенной грузоподъемностью, легкую в управлении и способную выполнять сложные фигуры пилотажа. После долгих тренировок было решено запустить аппарат в одну из ночей со стороны стадиона. Планировалось, что контейнер с наркотиком будет подвешен к вертолету на веревке и оснащен фонариком, чтобы его было легче отследить. Аппарат должен был зависнуть над территорией СИЗО таким образом, чтобы контейнер оказался рядом с окошком камеры, в которой находился организатор поставки.

Преступники надеялись использовать вертолет для доставки в тюрьму и других запрещенных предметов, например мобильных телефонов. Однако операцию сорвали. Но, надо полагать, зеки на этом не успокоятся.

Однако операцию сорвали.

Это они еще не в курсах о количестве удачных доставок )))
Все спалившиеся будут в одну харю кричать о первой неудачной попытке...

сегодня не 1 апреля. в интернете есть сайт, где можно заказать доставку чего-либо квадрокоптером. предзаказ доступен. а сама доставка пока неизвестно когда будет осуществлена, изучение спроса)))

Не, ну в России-то сразу запретят. А в САСШ с разу. С первогою. Как только дело пробитой головы коснётся. По вине октокоптерной доставки.

Идея неплохая. Но пока сырая и технологии эффективную работу обеспечить не могут: ресурс маленький, грузоподъёмность так себе. Проблем больше, чем выгод. + Мало от машин шума, так ещё эти "бешеные комары" разлетаются, если их разведётся.

Смущает зависимоть от погодных условий и собственно спуск на тросе под видеокамеру. Вдруг это не заказчик примет товар :) Наверное есть смысл еще при встрече дрона отправлять ему смс что это ты вышел.

кстати, почему именно на дронах? на драконах пиццу доставлять еще прикольнее. реализуемость идеи одинаковая

Так вот привезут и коптер опнется)))

http://youtu.be/EqKxzV3nqpw

Бывают и такие вот страсти-мордасти.
http://www.youtube.com/watch?v ...

Этак уже можно тырить что-то дистанционно.

Ключевое слово "планирует".

Руководство пиццерии *планирует*
сделать такой вид доставки регулярным.

Время выполнения планов не указано.
Народ ведется на халявную рекламу.

Пиццерия получает заказы,
разносит без всяких дронов.

Все довольны.

Artisan: 23/06/2014 [01:48:44]
Ключевое слово "планирует".

Руководство пиццерии *планирует* сделать такой вид доставки регулярным.

Время выполнения планов не указано.
Народ ведется на халявную рекламу.

Пиццерия получает заказы, разносит без всяких дронов.

Все довольны.


Точно, ключевое слово "планирует".
Региональное управление Госавианадзора так же планирует оштрафовать пиццерию на 200000 рублей.
Да и транспортная прокуратура спохватилась:

12:12, 29 июня 2014
Сыктывкарской пиццерии пригрозили штрафом за использование дронов: http://lenta.ru/news/2014/06/2 ...
Кадр: видео YouTube
Сыктывкарской пиццерии «Додо пицца», которая начала осуществлять доставку при помощи дрона, грозит штраф в 200 тысяч рублей. Об этом агентству FlashNord сообщили в региональном управлении Госавианадзора. Пиццерию заподозрили в нарушении правил использования воздушного пространства.
В транспортной прокуратуре Коми сообщили, что также проводят проверку по факту незаконного использования воздушного средства.
Владелец «Додо пиццы» Федор Овчинников сообщил FlashNord, что пока из контролирующих органов к нему никто не обращался. «Законодательство не регламентирует полеты беспилотников, поэтому в данном случае важен прецедент», — сказал Овчинников.
«Додо пицца» начала использовать дрон 21 июня. В первый день при помощи бесполотника удалось выполнить шесть заказов. Сколько же всего вылетов за неделю совершил коптер, не уточняется.

Маразм - в Малайзии и Сингапуре беспилотники развозят пиццу уже давно, правда в основном по небоскрёбам.

законодательство прямо регулирует и регламинтирует использование воздушного пространства беспилотными летательными аппаратами

Маразм - в Малайзии и Сингапуре беспилотники развозят пиццу уже давно, правда в основном по небоскрёбам.

Чо насчет доставки наркоты в зоны в Сингапуре ? Попытки были ?

Чо насчет доставки наркоты в зоны в Сингапуре ? Попытки были ?

Может нужно просто органам работать и ловить таких? Или проще запретить и нещадно штрафовать даже за бумажные самолетики?
К примеру, молотком можно запросто убить человека, давайте запретим молотки.

Может нужно просто органам работать и ловить таких?

Еще лучше- всем соблюдать "не убий, не укради, ...каждой семье-отдельную квартиру..." итп.
И чего не соблюдают...

Еще лучше- всем соблюдать "не убий, не укради, ...каждой семье-отдельную квартиру..." итп.
И чего не соблюдают...

Но ведь большинство-то соблюдают! Из-за нескольких придурков (реально таких считанные единицы) предлагаете наказывать всех?

Из-за нескольких придурков

Пардон, вы часом не из Сингапура постите ? ))

AirCommers:
Маразм - в Малайзии и Сингапуре беспилотники развозят пиццу уже давно

А как то подтвердить это можно? :)
Попутно вопрос: Вы представляете полную массу, размеры и мощность двигателей дрына, способного перевозить килограммовую пицу?

AirCommers:
Но ведь большинство-то соблюдают!

Что соблюдают?
Пока полеты БПЛА в коммерческих целях если и разрешают, то с большими ограничениями и подальше от людей.
Основная причина - низкая надежность.
Если Вы такой поклонник дронов и так уверены в их безопасности, вспомните старую традицию инженеров вставать под построенный мост, суньте ручку винт такого коптера. Готовы?

Пиццерии «Додо пицца» в Сыктывкаре, начавшей доставку пиццы при помощи дрона, грозит штраф до 200 тыс. рублей за нарушение правил использования воздушного пространства, сообщили FlashNord в региональном управлении Госавианадзора. «В действиях владельцев заведения общественного питания усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.4 („Нарушение правил использования воздушного пространства“) КоАП РФ», — сказал собеседник агентства.


В транспортной прокуратуре Коми также сообщили, что проводят проверку по факту незаконного использования воздушного средства.


Между тем, владелец «Додо пиццы» Федор Овчинников сообщил FlashNord, что на данный момент ни прокуратура, ни Госавианадзор не обращались к нему за разъяснениями. «Законодательство не регламентирует полеты беспилотников, поэтому в данном случае важен прецедент», — сказал он.

http://www.bnkomi.ru/data/news ...

Коптер спускает коробку с пиццей при помощи троса вместе с чеком для оплаты.

Уж больно серьёзная конструкция для пиццы. По-моему, больше на рекламу смахивает.

Вчера наблюдал доставку пиццы. В городе на мокрой дороге минимум со стольника до нуля с заносом и нехилым ударом о поребрик. Причина : если не уложился в 50 минут - пицца клиенту бесплатно за счет доставщика. Тьфу, пусть лучше коптером, чем такой козел задавит

Да, конечно, в большей степени это рекламный трюк, рассчитанный на продвинутых юзеров) но почему бы нет)

Связь с аппаратом в городе тоже, по-моему, легко потерять. Я могу ошибаться, но запускали его скорее всего с соседней улицы, так что пешком было бы быстрее дойти.

SoloPavel:
«Законодательство не регламентирует полеты беспилотников, поэтому в данном случае важен прецедент»

Пусть сначала хотя бы посмотрит это законодательство.
Для БПЛА- разрешительная система. Полеты допускаются только в пространстве G.

Законы: Почему в России нельзя доставлять пиццу дронами: http://siliconrus.com/2014/06/ ...
Сыктывкарской пиццерии «Додо Пицца», экспериментирующей с доставкой при помощи дронов, пригрозили штрафом в 200 тысяч рублей. Мария Ванина, юрист компании Ask & Win, объяснила, почему это произошло.
Казалось бы, какую опасность может таить в себе небольшой радиоуправляемый самолетик? Именно так полагает большинство владельцев подобных новомодных технических средств, совершенно не задумываясь о легитимности своего хобби. Это, как показывает практика, напрасно.

Что такое коптер с точки зрения законодательства
Такие понятия как «дрон», «коптер» и тому подобные в действующем законодательстве отсутствуют, зато имеется определение беспилотного летательного аппарата, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 № 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации». «Беспилотный летательный аппарат» представляет собой летательный аппарат, выполняющий полет без пилота (экипажа) на борту и управляемый в полете автоматически, оператором с пункта управления или сочетанием указанных способов.

Правовое регулирование воздушного пространства в России
В России использование воздушного пространства регулируется «Воздушным кодексом РФ Российской Федерации» от 19.03.1997 N 60-ФЗ. Согласно нормам ВК РФ, Российская Федерация обладает полным и исключительным суверенитетом в отношении воздушного пространства Российской Федерации. Под воздушным пространством Российской Федерации понимается воздушное пространство над территорией Российской Федерации, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем (ст. 1 ВК РФ).

Ответственность владельцев коптера
Согласно статье 11 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ, нарушение пользователем воздушного пространства федеральных правил использования воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на

Выход из ситуации
Поскольку в настоящий момент ситуация с квалификацией

Вот ещё:
Два беспилотника едва не столкнулись с вертолётом полиции в Нью-Йорке: http://govoritmoskva.ru/news/4576/

Очень хорошо о законодательстве для безпилотников здесь: Законодательство РФ для беспилотников: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yab ...

Чисто из любопытства поинтересуюсь - именно _авиамодель_, которая укладывается в ограничения FAI, и у которой основное назначение - спорт или развлечение, давно у нас стала БПЛА? Вроде бы отродясь и как минимум до начала 2000-х авиамодель не считалась летательным аппаратом, а авиамоделисты - пользователями воздушного пространства.
При том, что любая модель тех лет класса F3 с десятикубовым моторчиком потенциально намного опаснее нынешнего коптера за триста баксов из магазина.

Не, коммерческое использование, вкл. доставку пиццы, другое дело. В первую очередь потому, что кто-то намылился летать на аппарате в несколько кило весом над улицами, полными пешеходов :(

кто-то намылился летать на аппарате в несколько кило весом над улицами, полными пешеходов :(

А на машинах в несколько тонн весом ездить по улицам, полными пешеходов? От кого жертв больше? От автомобилей или дронов? Запрещать, так запрещать все, чего там мелочиться.

Так уже. Езда на машинах за последние сто лет обросла огромным количеством запретов, ограничений и разрешений. Нельзя практически все: самодельные машины, ездить вне строго отведенных мест, дистанционно или автоматически управлять, ездить без лицензии, ездить без страховки, превышать ограничения на скорость и массу, ездить без технической проверки машины и медицинской - водителя, и т.д. и т.п.

Уважаемый AirDuct, а Вы не знаете какова минимальная высота над уровнем земли/воды (заданного местоположения) с которой начинается Воздушное Пространство России согласно Воздушного кодекса РФ Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ?
К примеру в США это = 100 футов, ниже можно летать вообще без всяких разрешений/согласований, а как у нас?

"К примеру в США это...."

Ну США, тоже разное бывает...

Дронам запретили летать в национальных парках США

http://the-clu.com/2014/05/06/28757

"DK1957: К примеру в США это = 100 футов, ниже можно летать вообще без всяких разрешений/согласований" - просветите, пожалуйста, в каком конкретно документе это прописано, ведь такое однозначное заявление явно подкреплено уверенным знанием воздушного законодательства США ?

Со слов американских коллег-авиаконструкторов, могу при случае спросить какой документ у них регламентирует. Но вопрос - какой минимум в России? Иначе бегун должен будет согласовывать свою пробежку с Регулирующим Органом :)

Владимир Клязника 10/07/2014 [19:25:07]:
"DK1957: К примеру в США это = 100 футов, ниже можно летать вообще без всяких разрешений/согласований" - просветите, пожалуйста, в каком конкретно документе это прописано, ведь такое однозначное заявление явно подкреплено уверенным знанием воздушного законодательства США?

То же саме - в недоумении.
Может уважаемый DK1957 имеет ввиду минимально допустимую высоту полета воздушных судов, гарантирующую от столкновения с земной (водной) поверхностью или с препятствиями на ней? Но это ведь вещь переменная. И причём здесь дроны? - ниже неё тоже не должны летать? :)
Хотя, например для экранопланов типа В максимальная высота подъёма ограничена 150 м: http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

Тип В — судно, которое сертифицировано кратковременно и на ограниченную величину увеличивать высоту полёта за пределы действия «экранного эффекта», но на расстояние от поверхности, не превышающее 150 м (для перелёта через другое судно, препятствие или иных целей). Также подчиняется требованиям ИМО. Максимальная высота такого «перелёта» должна быть меньше, чем минимальная безопасная высота полёта воздушного судна по требованиям ИКАО (над морем — 150 м). Ограничение высоты в 150 м контролируется ИКАО;


Согласно рекомендациям ИКАО минимальная истинная безопасная высота полета должна быть опубликована на маршрутных трассах для каждого участка маршрута и обеспечивать пролет над наивысшей точкой рельефа в полосе ±5 морских миль от оси трассы на следующих безопасных высотах: http://aviadocs.narod.ru/icao/ ...

1.При полетах IFR:
–в равнинной местности - 1000 футов (300 метров);
–в горной местности 200 футов (600 метров).
2.При полетах VFR:
–в горной и равнинной местности - 500 футов (150 метров);
–над населенными пунктами - 1000 футов (300 метров).
В международной практике применяются следующие понятия безопасных высот.

"Но вопрос - какой минимум в России?" 50 м

Подполковник ВВС: 10/07/2014 [21:25:29]
"Но вопрос - какой минимум в России?" 50 м

Надо бы дать ссылку на нормативный документ!
А то если у них 100 футов, то с какого у нас аж 50 метров? ИКАО на то и ИКАО, что б все было однообразно... Нет, нужен подкрепляющий нормативный документ, а так это несерьёзные досужие выдумки.
Типа бабушка на базаре сказала, что завтра будет спуск космонавтов и надо бы ПСС высылать...

"Нет, нужен подкрепляющий нормативный документ" Так поищите, а я уже и не помню где написано))))

"А то если у них 100 футов" у них и негороф вешают и шо?

То же саме - в недоумении.
Может уважаемый DK1957 имеет ввиду минимально допустимую высоту полета воздушных судов, гарантирующую от столкновения с земной (водной) поверхностью или с препятствиями на ней? Но это ведь вещь переменная. И причём здесь дроны? - ниже неё тоже не должны летать? :)

Я веду речь о нижней границе воздушного пространства, в данном случае РФ. То есть о минимальной высоте полет на которой требует согласование с соответствующим Государственным Регулирующим Органом.

Полковнику ВВС
50 метров (насколько помню) - это рубеж высотного сооружения, любая постройка высотой 50 и более метров от уровня земли - должна иметь световое ограждение (красные фонарики), но я не уверен, что это тот минимум, ниже которого я могу летать не нарушая Воздушный Кодекс РФ без соответствующего согласования.

"Первый полет коптера с коробкой пиццы состоялся в субботу, 21 июня. Как сообщает агентство FlashNord, дрон справился со своей задачей всего за полчаса"


это что за супер дрон такой. Полчаса - это время доставки "туда" и полчаса на базу возвращаться? Или полчаса вместе с возвращением.
Сколько встречал коптеров, они максимум 10 минут летают на заряде аккумуляторов. Какие полчаса???

И 20 и 30 и чуть больше летают.