...и приз "дно дня" уходит к Степан_еще_один.

Это новая глубина, алкоголь явно помог Степе.

Спаибо, братья. Спасибо, что пишите здесь. Приятно читать.

Степан делает людям праздник. Он намекнул, что, может быть, советские космонавты высаживались, но очень тайно. Тихо, без шума, даже никто не узнал.

Степан я не рассуждаю о целесообразности технологий но они(сша) все таки при нужде научились ракету на место вертать скажи что успели мы за это время к примеру? или чем ответим на ихние марсоходы?
я о самих инженерах какие у тебя к ним претензии? без кепки типо?
у нас есть инженеры возможно и получше но собрать их некому, все кто при кормушке преследует другие цели

и в мире не две страны сша и Россия а есть еще и другие и те же китайцы давно бы с разоблачением выступили потому что у них вражда друг с другом

Фотограф, они и тебе мозг переформатировали, ты тоже считаешь что уровень космических технологий определяется тупо кол-вом запущенных спутников?
2 Степан_еще_один:
Точно! переформатировали, гады! Поэтому я забыл: чей марсоход бороздит просторы Марса? Чей космический корабль летит за пределы Солнечной системы? Не напомните по старой дружбе?



Я тебе выдам секрет успешной мировой гегемонии американизма-они сами под себя придумывают различные критерии и затем "внезапно" оказываются как-бы "мировыми лидерами" в этих критериях.
2 Степан_еще_один:
Люди, владеющие ТАКИМИ секретами долго не живут. Костлявая рука ЦРУ тянется к Вам. Будьте осторожны, почаще меняйте квартиру, мобильный телефон, автомобиль. Не выходите на улицу в тёмное время суток.
Берегите себя!

"чей марсоход бороздит просторы Марса? Чей космический корабль летит за пределы Солнечной системы?"

- чьей глобальной СНС пользуется весь мир?
- чьи метеоспутники поставляют больше 50% всех спутниковых данных метеорологам всего мира?
- чьи глобальные коммуникационные LEO спутниковые системы обеспечивают услуги голосовой связи, передачи данных (в частности, телематических) пользователям по всему миру
- где был построен и кто эксплуатирует HST и где завершается строительство следующего крупнейшего космического телескопа, JWST?
- чьей компанией является DigitalGlobe, лидер на глобальном рынке тоже?

Можно еще продолжать и продолжать, но для "Степанов" это все набор слов...

SF ты этими своими заклинаниями щас всех местных "любителей родины" призовешь )
совсем то нас в болото не загоняй, я точно не уверен но думаю и у нас если по сусекам пошукать найдется чего
ну вроде как космодром допиливаем, слово глонасс еще не вышло из употребления...

Dr.Sanchez:
2. Зачем подделывать сигналы, их передавал и ретранслировал беспилотный аппарат.

Боюсь что в этом вы тоже не специалист :)
Технический уровень конца 60 годов - мало способствовал такой фальсификации.
Во первых ретранслятор (сиречь принимает сигнал с земли- и посылает его обратно) осуществим очень и очень маловероятно - самое простое что идуший на него сигнал засечет супостат, ну а временная задержка продставляет приятную возможность получить ответ до задания вопроса :)
Второе так сказать просто автономный транслятор с зареннее записаной информацией, в то время твердотельных носителей еше не было, cdrom еще только разрабатывали, hdd были несколько в неракетном исполнении.. ЦАПАЦП конечно были, но доступная память исчилялась в килобайтах как максимум. Магнитофон как вариант и перспектива "этооооооо бббооллшоооой...", ну или грампластинка с "это большой чпок это большой чпок......"
Так что единственая на тот момент реальная возможность - это приобрести у Русских космический аппарат с белкой и стрелкой, загрузить корабль магнитной лентой или грампластинками (а если это была таки афера - то вариантов развития сюжета надо было проработать не один и даже не два - пять на мой неискушенный взгляд).. ну и натренировать собачек менять пленки по мере необходимости, ну и найти переводчика для общения с чукчей ибо "feed the dogs" чукча не осилит :)

Кроме того куда девать этот аппарат после миссии - таранить луну ? Ибо если в обозримом будушем этот аппарат с записями попадет в чужие руки ...

2Gus:
Относительно Сатурн 5 есть две интересные статьи: С.Г. Покровский (кандидат технических наук)
--
Надо отметить, что кандидат этот в науках применительных к бетону, но не к ракетам. С его эпохальным трудом можно ознакомиться тут:
http://edgeways.ru.mastertest. ...
Забавно, но после всей галиматьи автор делает правильный вывод: "ракета-носитель не обеспечила вывода на траекторию полета к Луне". РН Сатурн-5 и не был предназначен для такого. Все, что РН делал, это выводил на LEO 3-ю ступень в связке с "Аполлоном" и лунным модулем. Сам старт к Луне, проходил после. Видимо, автор как обычно "не в курсе". Однако, спросить его не представляется возможным, ибо его уже нет с нами.
Отмечу, что счастливые обладатели логического мышления легко находят факт, который позволяет не читая объявить расчеты Покровского или Попова бредом шизофреников.

SF:
...и приз "дно дня" уходит к Степан_еще_один.
Это новая глубина, алкоголь явно помог Степе.

Э нет, алкоголем так не прояснить сознание.. Это гений с отрытыми чакрами, а для их открытия нужны вещества другого уровня чем банальный алкоголь :)

Sport:
Степан делает людям праздник. Он намекнул, что, может быть, советские космонавты высаживались, но очень тайно. Тихо, без шума, даже никто не узнал.

Во во... я уже предполагал что дело тут нечисто - кляты янки заказывали оутсорсинг в китае !!!
Те запустив три лунных зайца это дело провернули :) Как доказательство аполон 13 успешно забросил на луну блекджек и ... все что требовалось для лунной киностудии имени кубрика :)

Даже если они не знали формата Unified S-band, по которому передавалась телеметрия, видео и др., могли же они как-то записать
=====
ничего не запишите не зная ряда параметров передачи. США насколько помню не слишком на эту тему были открыты и сторонних наблюдателей не приглашали.

Определенно отменно , что есть еще люди , верующие в "Лунную программу САСШ" ( именно так - верую , ибо абсурд! )
А по теме советую прочитать мемуары "Ракеты и люди". Он конкретно говорит , что проблема вч-колебаний , приводящих к разрушению керосинового ЖРД с большой камерой сгорания не решена . Т.е. такой двигатель (например Ф-1) на полной мощности разрушится.
А между строк читаем- Ф-1 будет работать , если его задросселировать на 25-30% (уменьшить мощность ). Поэтому в проекте Н-1 использовались 30 небольших двигателей- наши то хотели по настоящему высаживать людей на поверхность Луны.
Короче- вся эта фигня под названием "Сатурн-5" взлетит , и даже довезет 1-2 человек в спускаемом аппарате + беспилотный ПМ до Луны. Но не более того.

зы : " Ракеты и люди" Б.Е.Черток

зы : " Ракеты и люди" Б.Е.Черток

Shakaran:

-А по теме советую прочитать мемуары "Ракеты и люди".
-А между строк читаем- Ф-1 будет работать , если его задросселировать на 25-30% (уменьшить мощность )
===
Лунная гонка, Борис Черток.

http://www.e-reading.club/book ...

Где там, конкретпо, между строк-то:))

2Sanych:
ничего не запишите не зная ряда параметров передачи.
--
"Не зная" - самый ходовой аргумент опровергетелей. Куда не ткни, сразу попадешь на "не зная". "Не зная", безусловно, ничего не запишите. И кого там нужно приглашать, если американский журнал для радиолюбителей еще до полета Аполлон-11 публиковал "параметры", чтобы слушать астронавтов в полете и на Луне.

http://www.arrl.org/eavesdropp ...
https://www.ab9il.net/aviation ...

"нас в болото не загоняй"

"нас" - это кого?

to le0nchik:
le0nchik сказал:
Степан я не рассуждаю о целесообразности технологий но они(сша) все таки при нужде научились ракету на место вертать скажи что успели мы за это время к примеру? или чем ответим на ихние марсоходы?
я о самих инженерах какие у тебя к ним претензии? без кепки типо?
у нас есть инженеры возможно и получше но собрать их некому, все кто при кормушке преследует другие цели

и в мире не две страны сша и Россия а есть еще и другие и те же китайцы давно бы с разоблачением выступили потому что у них вражда друг с другом

Не надо думать, что русские щи лаптем до сих пор хлебают. Это мнение равносильно
заблуждению. Амеры научились через пень-колдоду КА на Землю вертать. т.е. неуверенно
и не всегда с предсказуемым результатом. Отвечать на их марсоходы совсем нет нужды.
Это сродни новой игрушке у соседа. Появилась? Ну и что? Через 3 дня она надоест и уйдет в мусор. Полагаю, платить за мусор миллиарды нет смысла. Япы первые по планшетам и это нормально, хотя разработка американская. А нам какая разница чье? Да нет разницы. Пора
отбросить детскую психологию и жить реальным миром.Приоритет важен в авторском праве.
Например. за буквы Ту на самолетах деньги получает правообладатель, но не вы. Так какое
вам до них дело? А за сообщение, что американцы высадились первыми на Луну никому ни хо-
лодно ни жарко, короче монопенисуально.

Воздушный_рабочий. Вы не ответили на вопрос на предыдущей странице сайта:

le0nchik:
не знаю можно ли от вас требовать ответа на вопрос, но спрошу
что является нормальным доказательством которое нельзя сфальсифицировать?
есть что-то с чем спорить не станете в виде фактов кроме варианта "слетайте еще раз"

можно в телескоп увидеть на Луне луноход и стартовые модули?

Нельзя в телескоп. Зато можно отражатели осветить.

Пе-2:

можно в телескоп увидеть на Луне луноход и стартовые модули?


Можно, но не во всякий телескоп, а только в большой, чтоб зеркало было не менее 6 метров в диаметре.

Но таких телескопов на нашей планете мало и доступ к ним ограничен.

Профессор Непринцев в 2003 году послал заявку на поиск американского присутствия на Луне с помощью зеленчукского Большого Азимутального Телескопа и внезапно утонул в собственной ванне.

Астрономы и математики, выпускники парижской École normale supérieure, в количестве 6 человек, поехали в 2006 в году в обсерваторию на Pic du Midi проверить американскую высадку - и все шесть навернулись в пропасть в Пиненейских горах.

Вы бы, уважемый Пе-2, лучше не задавались такими вопросами, а то вдруг пойдёте выносить мусор и домой не вернётесь.

С Новым Годом вас, дружище, и не трогайте оголённых проводов.

Интересно, а какое увеличение у сверх-мощных оптических телескопов. Галилей пользовался телескопом с увеличением 35 крат и сделал много открытий.

И кого там нужно приглашать, если американский журнал для радиолюбителей еще до полета Аполлон-11 публиковал "параметры", чтобы слушать астронавтов в полете и на Луне.
=====
так вы таки голоса послушать или телеметрию снять?
по вашим ссылкам: букв много, да, но при случае, попытайтесь с указанным в них объемом информации, сегодня снять телеметрию, желаю удачи)).

Хожу частенько по разным форумам в темы с подобной тематикой, изучаю феномен недоверия американским лунным миссиям в среде обычных, далеких от космоса людей.

Эту тему начал читать в июле, вроде как. Новогодние сообщения прошлых лет читались летом с тоскою на душе. Казалось, что до 2016 года еще очень далеко, а он подкатил мгновенно. За эти пол-года я добился больших результатов. Но это следствие того, что я очень много трудился, закономерный результат, удача меня сопровождала не слишком часто.

Не лениться, хорошо поработать и добиться многого может каждый. Я же хочу пожелать всем в новом году удачи, пойти по фартовой дорожке судьбы и добиться не просто больших, а очень больших результатов.

Sanych:
ничего не запишите не зная ряда параметров передачи. США насколько помню не слишком на эту тему были открыты и сторонних наблюдателей не приглашали.

Да ну ?!?
Вся телеметрия и переговоры шли открытые, если Вы лично не знаете закон Ньютона, на раницу между весом и массой это не повлияет.
СССР SSTV имел самостоятельно - это факт ивестный всем кто в теме.
Вы еще скажите что первый спутник нельзя было услышать в эфире - не зная "параметров передачи" :)
Аналоговый магнитофон просто пишет- не обрабатывая, просто звук (то что мы считаем звуком) - а потом его уже разбирают куда чего..

Вы еще скажите что первый спутник нельзя было услышать в эфире - не зная "параметров передачи" :)
2 Jeremiah:

Конкретную дату запуска держали в тайне, а рабочие частоты бортового передатчика спутника были объявлены — 40 и 20 МГц. Было совершенно очевидно, что требовалось как можно больше пунктов наблюдения. И тогда решили привлечь к эксперименту по приему сигналов со спутника радиолюбителей. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров Институту радиотехники и электроники АН СССР поручили поддерживать связь с радиоклубами ДОСААФ и редакцией журнала «Радио» Были выделены необходимые средства на оснащение аппаратурой 28 радиоклубов, расположенных в различных городах СССР примерно по одной параллели от Прибалтики до Чукотки (в том числе в Магадане, на Камчатке и на Сахалине), и в них создали приемные пункты. Аппаратуру доставили самолетами, а начальников клубов пригласили в Москву. Им читали лекции о том, как наблюдать за радиосигналами спутника, давали рекомендации по конструированию специальной аппаратуры.

В Институте радиотехники и электроники была разработана аппаратура, которую мог построить каждый желающий — приемник и специальная приставка, которая поочередно подключала к нему одну из двух антенн. При входе спутника в зону приема (или выходе из нее), сигналы, поступающие из антенн, имели разные уровни.Однако если спутник оказывался на равном расстоянии от антенн, уровни сигналов становились одинаковыми, и при фиксации этого момента времени появлялась возможность определения положения спутника на орбите.
Предварительно аппаратуру испытывали в полевых условиях на военном аэродроме — привезли маленький передатчик на 20 МГц (копию установленного на первом ИСЗ) и летали с ним на самолете ЯК-12, а на земле принимали его сигналы. Антенной для передатчика служил провод длиной около метра, вывешенный из кабины самолета. Передатчик излучал несущую частоту, которая через небольшие промежутки времени прерывалась с помощью поляризованного реле РП-5. В эфир шли короткие посылки — знаменитые «бип-бип». Питание осуществлялось от специальных электрических аккумуляторов. Время работы передатчика определялось временем «жизни» аккумуляторов.

Ракета с первым ИСЗ стартовала 4 октября 1957 г. в 22.28 МСК. Свой первый оборот спутник совершил за 1 час 36 мин и делал за сутки немногим менее 15 оборотов. Радиолюбители «схватили» спутник на самом первом «витке». Уже через четыре минуты после начала приема первых сигналов от спутника, диктор Всесоюзного радио Ю.Левитан объявил о запуске в Советском Союзе искусственного спутника Земли.

to Фотограф, le0nchik:
Вы сказали в 2015г.:
Воздушный_рабочий. Вы не ответили на вопрос на предыдущей странице сайта:
le0nchik:
не знаю можно ли от вас требовать ответа на вопрос, но спрошу
что является нормальным доказательством которое нельзя сфальсифицировать?
есть что-то с чем спорить не станете в виде фактов кроме варианта "слетайте еще раз"

С Новым 2016г!
Ваш, с виду такой вопрос, заставил крепко подумать. А действительно какие они
должны быть доказательства, чтобы нельзя было сфальсифицировать? А потом все
решилось довольно просто.
Во-первых, они должны быть объективными; во-вторых, достоверными; в-третьих,
научными; в-четвертых, логичными; в-пятых, не противоречащими законам физики.
Может я чего упустил, добавьте. Конечно, лучше всего под эти критерии подходит
доставка на Землю в, опломбированном на Луне, контейнере валуна из лунного
вещества весом не менее 480 кг. Американцы, например, ухитрились "доставить"
59 кг лунных камней (правда история умалчивает как они этот мешок протащили
через открытый космос при переходе из лунного в командный модуль).

"Американцы, например, ухитрились "доставить"
59 кг лунных камней "

Опять двойка, двоечник!

2Sanych:
так вы таки голоса послушать или телеметрию снять?
--
Далась вам та телеметрия. Вам то она зачем - прийти в восторг от факта срабатывания клапана 1234-567/89? Телеметрия нужна тем, кто строил аппарат и контролирует его полет. Сторонним наблюдателям она без надобности - те пользуются иными параметрами сигнала.

2Воздушный_рабочий:
(правда история умалчивает как они этот мешок протащили
через открытый космос при переходе из лунного в командный модуль).
--
Удивительно, если б история он этом не умалчивала.
Ну что за напасть - какого опровергателя не взять, никто не удосужился хотя бы почитать как проходили опровергаемые им полеты!...

А они не читают оригинальные документы, более 22х тысяч которых по этой программе общедоступны сейчас через на одной только NTRS. По всем советским и российским космическим программам общедоступных документов меньше. Спасибо нескольким энтузиастам и "подвижникам" в Роскосмосе (царствие ему небесное), в последние годы стало хоть что-то новое серьезное публиковаться.
Сложно все это...вот Мухины всякие, это да....

Это общая тенденция. С развитием интернета не все сумели научиться применять проверенные источники информации. В 90е верили в летающих монахов. Появился интернет, но на пользу он пошел не всем. Некоторые находят в этой куче то, что ближе их убеждениям, то, что хотят видеть, а не то, что есть на самом деле. И все, для человека открыт новый исторический факт. Пытаюсь изучить феномен.

Что-то угасло рвение обсуждать. А так хотелось бы услышать доказательства сговора СССР и США, о котором говорят все опровергатели полетов и высадки.

Sport:
Что-то угасло рвение обсуждать. А так хотелось бы услышать доказательства сговора СССР и США, о котором говорят все опровергатели полетов и высадки.

Чтож... До следующего полнолуния.
Вот нас настанет период полной луны (новый год кстати - Мартышкин)пойдут новые откровения :)
В этой эхе кстати, обострение на начале цикла (что само по себе странно) :)

Воздушный_рабочий:
Ваш, с виду такой вопрос, заставил крепко подумать. А действительно какие они

доставка на Землю в, опломбированном на Луне, контейнере валуна из лунного

вещества весом не менее 480 кг. Американцы, например, ухитрились "доставить"

Ну зараз контейнер с Луны опечатать может fizik он там (на Луне) довольно часто употребляет.. пиво.
Но вот вещества с Луны.. Это уже круто, fizik нет, он хорощий маьчик, слушается старших и вещества ни ни..
Давайте лучше с Луны контейнер от пива, fizik Вам его подпишет, опечатает и отправит наложенным платежом ?
А для выхода, попобуйте обратиться к Сергею DK.. (cклероз) он по стаканчикам мастер, поможет чес слово!

2Sport:
С развитием интернета не все сумели научиться применять проверенные источники информации.
--
Скорее сегодняшние особенности доступа к информации. Например, N считает, что американцы тупые. Ему это нравится и это совпадает с его взглядами. В интернет N будет искать "тупые американцы", а браузер станет послушно поставлять ему примеры американской тупости, отсекая остальное. Одновременно, уровень N недостаточен для поиска "умные американцы". Он просто не знает про таких и вскоре начинает воспринимать себя в окружении клинических дураков. В таких случаях для доступа к информации будет нужен какой-то браузер нового поколения, который на запрос "тупые американцы" станет выдавать альтернативные примеры, беря на себя функции цифрового учителя и наставника. Или хотя-бы компенсировать N его пробелы в интеллекте.

"Казалось, что до 2016 года еще очень далеко"

не в тему, конечно... Мне в своё время казалось, что до 2000-го года страшно далеко. :-))))))

где-то читал, научно обоснованное мнение, что пилотируемая астронавтика до 80-х была блефом, из аргументов приводились фото и киноматериалы по встречам астронавтов из многодневных полетов, где они бодренько, чуть ли не бегом двигались по палубе.наши же после 5-7 дневного полета возвращались развалинами, у Севостьянова(который на тв вел"ЧЗВ") вообще объем сердечной мышцы уменьшился

наши же после 5-7 дневного полета возвращались развалинами
2 alhanai:

Старожилу авиационного форума должно быть стыдно за то, что он не знает о таком факте:
Лётчик-космонавт СССР И.П.Волк во время подготовки первого пилотируемого полёта "Бурана" сразу после 12-дневного полёта в невесомости, после приземления пилотировал вертолёт и самолёты МиГ-25 и Ту-154 (он был переделан под управление "Бурана") по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать "Буран" после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.

Воздушный_рабочий:
понятно
ваш ответ выдержат в стиле(почему то вспомнилось) Горбачева
вроде все слова стоят в правильном порядке и даже недалеко от контекста, но смысловой нагрузки не несут как должен был быть ответ в простом и доступном виде и я даже пример привел такой простоты но уже "застолбив" его за собой чтоб ты его не использовал

про валун весом в пол тоны это я так разумею тебе "звезду с неба"? )
ктож полетит сейчас за ним, речь шла о док-вах уже бывшего полета/полетов

из чего я понял что даже снимки в высоком разрешении с Китайского спутника тебя не заинтересуют...

смею предположить что учишься на филфаке и иногда на тренировку сюда ныряешь, не?

to le0nchik:
le0nchik сказал:
Воздушный_рабочий:

1.про валун весом в пол тоны это я так разумею тебе "звезду с неба"? )
ктож полетит сейчас за ним, речь шла о док-вах уже бывшего полета/полетов

2.из чего я понял что даже снимки в высоком разрешении с Китайского спутника тебя не заинтересуют...

3.смею предположить что учишься на филфаке и иногда на тренировку сюда ныряешь, не?

"Я. Костя, даю ответы Дубу на первый вопрос (и последующие) билета №7. Билета №7".
Извините немного не туда.
1. Откуда взялись 480 кг? Не ищите здесь филологических изысков. Чистая логика.
По условию задачи "астронавтов" двое, поэтому груз (на Луне) с нагрузкой на мышцы
80 кг могут поднять одновременно только двое человек. Взвешен груз будет на Земле
и должен весить в этом случае примерно 480 кг. Вес 480 кг на Земле (отправить на
Луну и вернуть обратно практически невозможно не превысив технические характерис-
тики РН "Сатурн-5".
2. Очень даже заинтересуют, но в таких случаях правила хорошего тона обязывают
сказавшего такое предоставить ссылку. Иначе моветон.
3. Я полагаю, даже, студенту технического ВУЗа достаточно знаний, чтобы определить,
что автору этих строк (что я сейчас пишу) ну очень далеко до филфака. Я больше в ре-
чи употребляю факи, чем филы. Ага, работа такая. А по русскому у меня вообще 3 балла.
Ну спасибо заводскому другу... за то что он придумал мне новый ник.

2 фотограф
это истинная правда, только вы уважаемый забыли , что после полета Севостьянова и Климук умы в советской космонавтике придумали космические тренажеры, названия не помню, на которых ввели обязательные тренировки, Волк летал скорее всего на ос "мир", там целый физкульт.комплекс стоял.
а прокол амеров возник из-за засекреченности нашей программы, в т.ч. и медицины, и реальные физ.кондиции организма после многодневного полета им были неизвестны, поэтому прокол со съемками фейковых полетов и попал на ленты информ.агенств и вычистить его оттдуда уже не получилось

Волк летал скорее всего на ос "мир", там целый физкульт.комплекс стоял.
2 alhanai:
Волк летал на орбитальном комплексе «Салют-7» — «Союз Т-11».

Где-то слышал научно обоснованное мнение, что гонки формулы 1, 24 часа Спа и Ле-ман, ралли марафоны - это выдумки. Наши водители лесовозов и комбайнов вываливаются после смены из своих машин. А эти спортивные пилоты радостно прыгают и обливаются шампанским.

На салюте такой комплекс тоже был, беговая дорожка с отягощением, даже по тв показывали.
по поводу веселых астронавтов американских, после 14 дневных полетов, есть что сказать?

по поводу веселых астронавтов американских, после 14 дневных полетов, есть что сказать?
2 alhanai:
И сказать и показать:

Экипаж "Аполлона-17" на борту авианосца сразу после полёта:
http://savepic.ru/7865327.gif
http://savepic.ru/7928814.gif


из аргументов приводились фото и киноматериалы по встречам астронавтов из многодневных полетов, где они бодренько, чуть ли не бегом двигались по палубе.
2 alhanai:
Это попово-мухинский бред, использование кадров ТРЕНИРОВОК.

ну ваши то гифки ни разу не фейк, чем вам вот такие не подходят, кстати с сайта наса http://spaceflight1.nasa.gov/g ...

я не знаю, может у них принято после каждой тренировки красные дорожки стелить, командира авианосца на палубу дергать и козырять, а потом фото публиковать в центральной прессе
"...моЖет быть аЙсидора дункан так и делает..."