Схема принципиально ущербная.

в ссылке же говорят, что это туфта
ну или по ихнему легенда
какие переспективы?

Схема принципиально ущербная.
/////////
Чем?

в ссылке же говорят, что это туфта
ну или по ихнему легенда
какие переспективы?

Ссылку дал для примера. Меня интересует практичность схемы в общем, а не этого ЛА в частности.

Малдер:

Меня интересует практичность схемы в общем, а не этого ЛА в частности.

А Вы не могли бы соблагоизволить для формирования понятного Вам ответа для начала рассказать, что Вы сами знаете про продольную и поперечную устойчивость ЛА?

А Вы не могли бы соблагоизволить для формирования понятного Вам ответа для начала рассказать, что Вы сами знаете про продольную и поперечную устойчивость ЛА?

Общие теоретические представления имеются.
Однако, изыскания в этой области ведутся во многих странах, поэтому и стало интересно.

с точки зрения привычной аэродинамики - "не ля фонтен...".
но - на аэродинамике (гидро-супер-гипер) - свет клином то - не сошелся ;)

Малдер:

Общие теоретические представления имеются.
-----------
Извините, но не могли бы Вы более конкретно сказать уровню какого класса средней школы они соответствуют?

Надо различать "тарелки" земного и неземного происхождения. У вторых для движения используется управление гравитацией, поэтому аэродинамика там вторична, просто форма тарелки в этом случае видимо оптимальна. А для первых аэродинамика во главе угла, хотя при вертикальном взлёте такая форма тоже предпочтительнее.

ГЫ-ГЫ-ГЫ

Я думал ветка с приколами, а тут серъёзные дискуссии ведутся по поводу конструктивных особенностей технических систем внеземного происхождения.

Ну вот, уже до обсуждения моего транспорта добрались.

Фотки этих чуд нужны?Из "личного" архива.Такого в инете не найдеш.
http://foto.mail.ru/mail/vfcrf ...
http://foto.mail.ru/mail/vfcrf ...
http://foto.mail.ru/mail/vfcrf ...
http://foto.mail.ru/mail/vfcrf ...
http://foto.mail.ru/mail/vfcrf ...

А если к примеру в тарелку поставить сильный магнит, и повернуть его к земле таким же полюсом как и у земли, должно полететь по идее, вот и будет антигравитационый двигатель. Одинаковые полюсы отталкиваются вроде.
Но тока вверх, а вот как вперед заставить лететь хз. Но ченить можна придумать если подумать.

Гравитации в том понимании, как излагается в учебниках и преподносится не существует.
Есть так называемая "черная энергия" как её называют сейчас. Хотя и некоторые называют по другому встречается много названий.

EKIP smotrite
www.ekip.com

свидетель, а какая разница, как называть? Если халву гавном обозвать, вы её есть перестанете? Повыпендривацца захотелось? Только выпендривацца надо зная предмет, а не рассужая о том, что где-то что-то есть.

Вообще, раз инопланетяны их эксплуатируют, то схема нормальная.
Проблема как всегда в двигателях. Наши не подойдут, а ихние (инопланетянские) нам пока не продают. (технологии двойного назначения, понимаешь), авионика наша не подходит. С топливом тоже много вопросов.

а я предпачитаю в тарелке борщь
в качестве топлива
ватэто дело! да с лучьком, да большой стопарь вприкуску

и палете-ел куда захотел....

Наверное, что-то на принципе накачки большого количества электромагнитной энергии в малом объеме, до достижения релятивиских эффектов. Накопить на резонирующих катушках энергии больше, чем иммел бы аппарат разогнавшись на световую скороть.

Наверное, что-то на принципе накачки большого количества электромагнитной энергии в малом объеме, до достижения релятивиских эффектов. Накопить на резонирующих катушках энергии больше, чем иммел бы аппарат разогнавшись на световую скороть.

а електричество на тот аппарат по проводам подавать будешь?

Да нет никаких секретов, схема давно передана на Землю и опубликована, тока мы пока не мОгем ей воспользоваться. Она внешне проста, как песня казаха. Представьте треугольную пирамиду вершиной вниз. Вертикальная ось, она же ось вращения, проходит из нижней вершины через центр вписанной окружности основания. В первую пирамиду на треть её высоты погружена вторая пирамида вершиной вверх. Пирамиды вращаются синхронно во встречном направлении. Ну и самое интересное, это то, что пирамиды, это форма магнитного поля. Увеличивая скорость вращения устройства, можно уменьшать массу аппарата, в котором оно установлено до нуля, а за счёт незначительного изменения формы магнитного поля получать вектор силы в любом направлении. Аппарат с подобной установкой может мгновенно разгоняться и тормозить без каких-либо проблем для экипажа. Массы нет, соответственно нет и ограничений по перегрузке.
А вы говорите про то, что ни кто не знает. Если вы не знаете, то это совсем не значит, что не знает ни кто.

А техническую документацию видел кто-нибудь? В каких единицах измерения чертежи?

Если допустить, что показывают и рассказывают о тарелках и их характеристиках правда :-), то используется явно не аэродинамические принципы полета, а что-то другое. А это так, версия 8-).

а магнитное поле чем создаёццо?
имеющее к тому же форму двух треугольных пирамид...

2 нефкурил чота:

А ты ишшо покури и так полетишь, тока соломки подстели.


Сообщение от 23/05/2008 [13:31:01] моё.

Как-то оно не так на посадку заходит. Не по нашему!

http://ru.youtube.com/watch?v= ...

Недавно по ТВ про советскую тарелку показвали

2Mulder

http://xfiles.ipcom.com.ua/img ...

;-)

Египтяне рисовали тарелки на стенах.

Летающая тарелка (вся или часть) должна вращаться в полете вокруг своей оси. Если нет, то это просто самолет дисковой формы.

Если считаете, что все это бред, то посмотрите сюда.

http://fotoplenka.ru/users/bur ...

Фото из реально существующей книги.

2Алексей Константинов
Интересная фотка, спасибо. А сколько самогона в час аппарат дает?

А сколько самогона в час аппарат дает?

О (ноль) литров. Это не самогонный аппарат.

2Алексей Константинов
а что есть это?

Да очень ярко расписали познания человечества, спасибо рассмешили. Я сказал ранее что гравитации не существует т.к. его излагают ученые мужи. Для начала можете почитать В.А.Ацюковского "Общая эфиродинамика", профессор, работает в Жуковском.Хотя и не все так бесспорно в его книге.

2свидетель
"...уменьшить массу до нуля, "

вы имели в виду именно массу?или все-таки вес?

мой пост ранее был адресован АНОНИМУ-SKR.пардон господа.

2 АМУР:

Массу.

Наткнулся в старом журнале “Крылья Родины” на схему Виманы. Вроде как вихрь с рабочим телом из ртути. А действительно, если природный воздушный вихрь для своей раскрутки использует силу гравитации? Тогда, по закону сохранения энергии в центре вихря ее не будет, израсходуется на раскрутку воздуха. Вот и причина полетов тракторов... Да, мля... Без пузыря не разберешси...

Ну ребята, вы может и доживёте до того времени, когда закон сохранения энергии будет подвергнут существенной ревизии, а сейчас это икона и идол в одном флаконе.

я понимаю, что законы физики из курса средней школы(кажется ее еще называют квантовой), вполне логично и убедительно описывают почти все происходящие явления и в народном хозяйстве особых противоречий не вызывают, особенно закон сохранения энергии, и особенно массы.Я так же понимаю, что существуют теории, рассматривающие школьную физику как частный случай, применительно искличительно к условиям земли...согласен, но мой мозг не в состоянии хоть как то представить массу равной нулю...поддается ли это какому-то обьяснению пониманию представлению?

В том то и прикол, у этих индусов, (после третьей :-)), что силу гравитации они расходуют на раскрутку вихря. А израсходовав еще и левитацию получают. Закон сохранения энергии эта хрень как раз не отменяет, нааборот с ним сооотрудничает. Ик...

2 АМУР

А нук, уважамый, объясни мне своей физикой, чего гироскоп положение в пространстве держит. И чего он силу, приложенную к нему, на 90 грудусов отклоняить? Ик... Прецессия называется...

АМУР
Извинения принимаю. Не ломайте копья не тратьте драгоценную энергию..все не так. Самое смешное в этом, что некоторые насекомые используют такой способ полета. Назвать его антигравитационным это бред, назвать как то по другому затрудняюсь. Хотя многие называют это использованием энергии полостных структур, но это тоже далеко от реальности, хотя всетаки ближе чем антигравитация. Тела не могут притягиваться (как пишут в учебниках) друг к другу.

2СВИДЕТЕЛЬ
я даже не пытаюсь ломать копья, а только лишь пытаюсь осмыслить и уложить в сознание вновь услышанные неведомые доселе слова и непонятые понятия)вот и сейчас мучительно соображаю, что бы это значило-"энергия полостных структур...некоторые насекомые используют такой способ полета..."не могли бы Вы поподробней и в более доступной форме хоть как то прояснить суть вопроса?

АМУР, вы для начала наберите в Гугле слово масса и по кочкам, по кочкам, так всё постепенно и найдёте. Всё давно описано и популярно рассказано.

АМУР:
Да вы правы для осмысления этого требуется очень длительный процесс, у меня ушло лет этак 10 на это. Все дело в том что со школьной скамьи нам впаривали мягло выражаясь не совсем то, что соответсвует действительности. В Жуковском работает профессор В.А. Ацюковский который посвятил этому вопросу очень много монографий. Я бы рекомендовал Вам "Общая эфиродинамика" его. Можно по ссылке в яндексе найти его статьи. Почитайте подумайте, потом уже осмысленно можно говорить.Есть и другие авторы, кто писал научные труды, но они тяжелы для неподготовленного читателя.

то SKR
Вы очень литературно изложили о гибели Курска.Вопрос: для чего необходимо было отпиливать носовой торпедный отсек и оставлять его на дне?

свидетель:

то SKR
Вы очень литературно изложили о гибели Курска.Вопрос: для чего необходимо было отпиливать носовой торпедный отсек и оставлять его на дне?

Это не я изложил, а только запостил.

Вы этот отсек видели, что так уверенно заявляете?