Запись трансляции:
https://www.youtube.com/watch? ...

Маск опубликовал фотографию первой ступени Falcon 9 после посадки
http://www.gazeta.ru/science/n ...

Молодца

Видео с вертолёта в высоком разрешении: https://youtu.be/ZCBE8ocOkAQ

Имярек:
Запись трансляции:

"Это вам не чёрные ящики дрелями курочить..."(с)..мелочь по карманам..))

Молодцы, что говорить. Интересно, в России возможна частная космонавтика? Если бы, например, Илон Маск решил заняться своим бизнесом в России, у него были бы шансы?

SpaceX успешно посадил ракету
http://zelenyikot.livejournal. ...

...такой "карандаш" уместить на такой пятак...респект инженерной мысли!

вот черти - в самый центр круга угодили, посмотрим теперь как будут вторую ступень вертать, там по суровее задача.

Замечательная новость и по-настоящему эпохальное событие. Грех не поздравить. Помнится, Рутан на московской лекции сетовал, что в развитие космонавтики всё замедляется и замедляется. Ну вот чего-то и дождались. Осталось пожелать чтобы многоразовость этой системы начала использоваться практически. Ну или хоть послужила прототипом для новых разработок.

Интересно, в России возможна частная космонавтика?

Какая она частная? SpaceX работает на НАСА, только госзаказы.

Какая она частная? SpaceX работает на НАСА, только госзаказы.


НАСА один из заказчиков, основной объем это коммерческие запуски спутников для коммерческих контор

Интересно, в России возможна частная космонавтика?

почему нет? притащить команду SpaceX сюды и пусть пашут в России
денег ток много надо )

Повезло в этот раз.

Отрабатывают посадку грузовоза на Марс. Там, без атмосферы, иначе не сядешь.

le0nchik:

Интересно, в России возможна частная космонавтика?

почему нет? притащить команду SpaceX сюды и пусть пашут в России
денег ток много надо )

Частная - значит деньги свои, риски тоже. Сам разработал, сам построил, сам продал и получил прибыль или убыток.

"России возможна частная космонавтика? "

Она есть, и не один год. Масштабы только совершенно иные.

"притащить команду SpaceX сюды и пусть пашут в России
денег ток много надо )"

- Денег надо существенно меньше, чем на существующие российские предприятия в этой отрасли, при соизмеримом объеме продаж
- Деньги здесь вообще один из последних факторов, "сюды" к вам не едут по совершенно другим причинам.

вот черти - в самый центр круга угодили, посмотрим теперь как будут вторую ступень вертать, там по суровее задача.

От возвращения второй ступени отказались в виду экономической нецелесообразности. Т.ч. смотреть будем на возвращение трёх первых ступеней Falcon Heavy --- две крайние обратно на базу, а центральная, скорее всего, на океанскую платформу, т.к. она дольше работает и дальше улетает. Будет весело :)

кто-то прочитал форум и сразу вот новость

Частная российская компания впервые продала два спутника в США
http://ria.ru/space/20151222/1 ...

"Частная российская компания впервые продала два спутника в США"

Михаила хотел поздравить с этим, а он, оказывается, в KSC по поводу как раз по поводу данного пуска Falcon.

Частная российская компания впервые продала два спутника в США
http://ria.ru/space/20151222/1 ...

"Dauria Aerospace" не только российская компания, это международный холдинг, есть подразделения в Германии, США.

ну вам ничем не угодишь )

2mErLin:
Замечательная новость и по-настоящему эпохальное событие.
--
Не торопитесь так. В тестах ступень уже садилась. Теперь села в реальном пуске. А теперь нужна серия. Есть поговорка - цыплят по осени считают.

le0nchik:

ну вам ничем не угодишь )

Насчет частной космонавтики - я только за. ИМХО - за ней будущее.

""Dauria Aerospace" не только российская компания, это международный холдинг, есть подразделения в Германии, США."

Были. Но даже тогда "Даурия" была небольшой российской компанией.

Никак не могу понять - неужели овчинка стоит выделки? Ведь затем предстоит масштабная инспекция состояния ступени, переборка агрегатов и двигателей. Не дешевле одноразовая с соответствующим ресурсом?

Да, а наш Роскосмос с Ангарой нервно курит в сторонке, себестоимость доставки на орбиту снизится.

себестоимость доставки на орбиту снизится

вероятность успешной доставки тоже снизится, будет соизмеримо

Молодцы!
Молодежь одна в кадре - эх а наши КБ посмотришь одни пенсионеры в основном.
Нам теперь остается только "радоваться" очередному гаджету из Сколково, не зря про них один сатирик сказал "в Сколково надо интернет подключить, что бы они еще узнали что все эти гаджеты придуманы 15-20 лет назад и выпускаются в том же Китае".
Катится наша космонавтика на откатанных процессах и технологиях еще 50 летней давности и ничего нового пока на горизонте не маячит увы.
До сих пор государственная политика - только продажа углеводоров, теперь уже практически за безценок и никаких подвижек на развитие своей науки и производства. Шевеления в увеличении производства военных образцов это тоже как ни крути модернизация или просто возобновление производства еще советских изделий в большинстве случаев.

2 ATC: - что значит повезло?

2 Gromozeko: - экономика показывает, Андрей, что стоит. И двигатели стали многоразовыми, да и куча агрегатов допускает неоднократное использование.

но даже без многоразовости цена их пусковых услуг очень низкая.

конкуренция и возможность рисковать позволяет частным компаниям обойти традиционных государственных монстров.

а реальность такова, что им остался только один шаг, что бы стать основным игроком - пилотируемый запуск.
сейчас для этого ограничения только лицензионные.

"остался только один шаг, что бы стать основным игроком"

Для того, чтобы "стать основным игроком" нужна удача и еще годы работы. Пилотируемые пуски - имиджевый проект, не более.

kovs214:

...такой "карандаш" уместить на такой пятак...респект инженерной мысли!

Даже тогда мне показалось они попали ракетой в ушко иголки
https://www.youtube.com/watch? ...

Harald:

le0nchik:

Интересно, в России возможна частная космонавтика?

почему нет? притащить команду SpaceX сюды и пусть пашут в России
денег ток много надо )

Частная - значит деньги свои, риски тоже. Сам разработал, сам построил, сам продал и получил прибыль или убыток.


Не важно, частная компания или государственная - все они подчиняются одним законам экономики.
Для создания и развития частной космической компании нужны "длинные деньги", т.е. деньги, взятые взаймы (у инвесторов, в т.ч. может быть и у государства) на длительные сроки. Прибыли от этих вложений придется ждать долго.
Ставка ЦБ у нас слегка отличается от ставки ФРС. Кроме того, для бизнеса высок риск изменений "правил игры" в нестабильном развивающемся государстве. Ну и еще ряд факторов, типа коррупции, несовершенства законодательства и т.п..
Так вот, выразите все эти факторы в цифрах (экономисты это умеют) и посчитайте целесообразность такого предприятия...

интересно как будут рассчитываться/прогнозироваться показатели надежности.

SpaceX - это другая философия, это квинтэссенция американской мечты. Это люди, которые делают будущее уже сегодня. И бизнес они умеют делать в первую очередь. Еще при нашей жизни подобные проекты станут такой же рутиной, как сегодня Tesla Model S.
Победы нужно одерживать, а не приватизировать. Молодцы! Удачи им, а нам - рано или поздно примкнуть к мировому прогрессу.

transportir:

SpaceX - это другая философия, это квинтэссенция американской мечты. Это люди, которые делают будущее уже сегодня. И бизнес они умеют делать в первую очередь. Еще при нашей жизни подобные проекты станут такой же рутиной, как сегодня Tesla Model S.
Победы нужно одерживать, а не приватизировать. Молодцы! Удачи им, а нам - рано или поздно примкнуть к мировому прогрессу.

Госдеп, перелогиньтесь.

2Marzo:
посчитайте целесообразность такого предприятия...
--
Частная космонавтика лишь модный лозунг. К слову, она вообще всегда оставалась частной. Исключая СССР, где понятие частной собственности отсутствовало по определению, или КНДР сегодня. Новизна Space-X всего лишь в передаче в частные руки функций пускового оператора. Но не надо забывать, что Space-X живет в том числе и на государственные деньги, а также получает подряды NASA. Без них возникает все та-жа нестабильность ситуации, только теперь в бизнесе.

"Новизна Space-X всего лишь в передаче в частные руки функций пускового оператора. "

Ответ неверный.

КБТП

Не, но так то он по делу все сказал.

Пока одни храмы надувные десантируют, вторые ракету запилили, которая сама возращается
;)

Опять американцы дурят всех. Фейк!
Дым -то в ракету уходит, а не наоборот.

Командир батареи тяжёлых пистолетов:

Госдеп, перелогиньтесь.

О том, что "госдеп обречен" я понял в далеком 1988-м, когда впервые увидел тачскрин на выставке "Информатика в жизни США". Посвященный сабжу целлофановый пакет моя мама стирала еще много раз, дай бог ступени SpaseX столько рейсов сделать ..

доцент-79

Только что глянул - и правда.
Качественный монтаж. Снимали там же наверное, где Луну.

Молодцы конечно, инженеры, конструкторы, национальности и страны (ДЕРЖАВЫ) это не касается, ждем продолжения, а по сути после закрытия "челноков, тянем весь космос МЫ РОССИЯ, ну а ребята из НАСА все равно молодцы. (А наши все равно лучше))))))

гоша

Таксуем на Союзах? ;))
Да и то, это советское наследие

"ну а ребята из НАСА все равно молодцы"

НАСА-то какое отношение к этой ветке имеет, гоша?

Даже сейчас трудная задача, а как же тормозили двигателями об Луну пилотажные амерские покорители,
да ещё несколько раз подряд да удачно и с людьми, без опыта подобных вертикальных торможений.)

rauwazan

Годный вброс ;)

rauwazan, болезный, для вас уже есть на этом форуме отхожее место, там и соревнуйтесь в невежестве.