Таких есть несколько. Як-18Т с М-601 есть в Харькове, Александров построил. А также Кондратьев сделал СМ-2000Т, но это более глубокая модернизация.

Спасибо! А есть где-нибудь какая-нибудь информация о них? Больше наверное интересует самолёт Кондратьева. Хотя об Александрове тоже слышал.

Вот что есть у меня навскидку:



Самолет СМ-2000

Общие сведения: СМ-2000 - легкий 6-местный многоцелевой самолет, оснащенный турбовинтовым двигателем М-601Е мощностью 750 л.с. и воздушным винтом M-508E/99B.

Размеры:
Длина самолета 9, 44 м
Высота самолета 3, 41 м
Размах крыла 11, 88 м
Площадь крыла 19, 44 м2
Колея шасси 3, 12 м
База шасси 1, 95 м

Весовые характеристики:
Масса пустого самолета 1350 кг
Макс. взлетная масса 2100 кг
Макс. полезная нагрузка 750 кг
Макс. запас топлива 660/860 л

Летные характеристики:
Макс. дальность полета 1600 км
Макс. скорость полета 480 км/ч
Крейсерская скорость 440 км/ч
Скороподъемность у земли 11 м/сек
Длина разбега (грунт, МСА) 150 м
Длина пробега 350 м

Ресурс:
Назначенный ресурс самолета 10000 летных часов
Назначенный срок службы самолета 20 лет

Самолет СМ-2000 создан на базе известного многоцелевого легкого самолета Як-18Т. Площадь крыла СМ-2000 несколько больше, чем у Як-18Т (19, 44 кв м против 18, 8 кв м), причем увеличение достигнуто не столько за счет размаха (он почти такой же), сколько благодаря меньшему сужению цельнометаллических отъемных частей.
СМ-2000 в базовой комплектации оснащен импортным автопилотом, бортовой метеорологической РЛС, антиобледенительной системой. В такой комплектации самолет на мировом авиарынке может продаваться по цене примерно 500 тысяч долл.
Первый полет самолет совершил в 2003 году. СМ-2000 уже сертифицирован в Венгрии как в варианте СМ-2000П, так и в варианте СМ-2000Т. Впервые самолет СМ-2000 демонстрировался на МАКС-2003.




СМ-2000: ПАССАЖИРСКАЯ 'ФОРМУЛА-1'

В наше время уже никого не удивишь модернизацией - конструкторская мысль работает неустанно, порой причудливым образом преображая широко известные самолеты. Но бывают модификации, в которых лишь после достаточно пристального изучения угадывается прототип. Само собой, видоизменить до такой степени можно не каждый самолет, но если в исходную конструкцию заложен большой потенциал, на выходе может получиться выдающаяся машина.

Впервые увидев самолет СМ-2000 на авиасалоне МАКС-2003, я был приятно удивлен его неожиданным появлением. Подумалось - умеют же делать новые самолеты: быстро, красиво, без лишнего рекламного шума. Однако что-то в облике аэроплана показалось неожиданно знакомым. Шасси! Оно совсем как у Як-18Т: Дальше взгляд скользнул по центроплану крыла, не узнать который тоже было невозможно. Поняв, 'откуда растут крылья', я впал в легкий ступор: доводилось и раньше видеть 'тэшку' сильно изменившейся, но что б так, до неузнаваемости: Впрочем, получилось, как видно, хорошо: силуэт динамичный, пассажирский салон неожиданно вместительный. Все в облике незнакомой машины указывало на ее предназначение - летать быстрее, брать больше и везти дальше. Но очень хотелось получить ответы на три главных вопроса: зачем это сделано, как это сделано и как это летает. Через год случай представился.
На стоянке аэродрома 'Ступино' СМ-2000 соседствовал с СМ-94, внешне почти не отличающимся от Як-18Т. В сравнении с ним СМ-2000 кажется гораздо больше, что верно лишь отчасти: длину увеличивает только капот двигателя, все остальные изменения фюзеляжа касаются исключительно внутренней компоновки. С первого взгляда трудно в это поверить, но достаточно длинный пассажирский салон организован в стандартном фюзеляже Як-18Т, иллюзию удлинения центральной части которого создают окна и двери. Более значительные изменения претерпели крыло, оснащенное закрылком площадью 2, 84 м2, хвостовое оперение и, разумеется, силовая установка, в результате чего получился комфортабельный пассажирский самолет с очень 'неслабым' диапазоном крейсерских скоростей - от 160 до 370 км/ч (по прибору). Топливные баки вмещают в сумме 630 л керосина, что обеспечивает практическую дальность полета 1219 км на высоте 6000 м. Уже из этого краткого описания видно, что 'тэшка' не просто изменилась, а переродилась. А смысл?
Смысл был изначально, хотя бы потому, что создатели Як-18Т заложили в свое детище очень большой модернизационный потенциал, и желание максимально реализовать его посещало многих. Наиболее продуктивно разработал эту 'жилу' конструктор Вячеслав Кондратьев, сумевший увеличить пассажировместимость и дальность новых модификаций самолета. Вершиной эволюции 'тэшки' стал 6-местный СМ-94 с кессон-баками увеличенного объема и современным пилотажно-навигационным оборудованием. Но уже тогда было ясно, что это не предел: к тому времени возник интерес к самолету с еще большей дальностью и высокой крейсерской скоростью, потому что летать на 1000 км со скоростью 250 км/ч весьма утомительно. Прочная конструкция Як-18Т допускала радикальную модернизацию с заменой силовой установки, крыла и оперения, сохранив при этом свои лучшие качества, в том числе очень хорошую защиту экипажа и пассажиров при аварии. Итогом работы и стал этот, по сути, новый самолет, оптимизированный для пассажирских перевозок регионального уровня, обладающий высокой весовой отдачей и хорошими летными характеристиками. И это мы сейчас проверим практически.
Разумеется, основная роль в совершенствовании скоростных характеристик СМ-2000 отведена 760-сильному ТВД М-601Е, но поскольку двигатель этот хорошо известен, мы не будем подробно останавливаться на нем. Тем более, что пора уже занять место в кабине. Первое впечатление - почти все, как в 'тэшке'. Но вскоре ощущение сходства улетучивается: приборное оборудование явно богаче, ибо на самолете установлен мощный пилотажно-навигационный комплекс, обеспечивающий инструментальный полет по маршруту. Достаточно упомянуть, что в состав комплекса входят помимо прочего метеолокатор, GPS, VORовский приемник, радиовысотомер и транспондер. Все это, включая пневматическую ПОС на крыле и стабилизаторе и электрическую на лопастях винта, имеет целью расширить диапазон применения самолета. В общем, разобраться в обилии приборов и индикаторов мне за недостатком времени в полной мере не удалось, но пользоваться всем этим и не пришлось. Кстати, почему-то больше всего удивил кран кислородной системы, установленный там, где на Як-18Т размещена ручка управления триммером РВ. Некоторое время я недоуменно взирал на шильдик с надписью 'кислород', размышляя, не шутка ли это. Оказалось, все серьезно: кислородное оборудование позволяет выполнять полеты с пассажирами на высоте до 6000 м.
Командовать мною в полете любезно согласился Владимир Макогонов - заслуженный летчик-испытатель России, мастер спорта международного класса и кандидат технических наук. Пока командир запускал двигатель, я, возможно, интуитивно сравнивая СМ-2000 с Як-18Т, подумал: как все просто и регламентировано! То ли дело М-14П, запуск которого, особенно в холодное время, да на автомобильном бензине, больше похож на искусство, чем на техническую процедуру. После непродолжительного прогрева двигателя рулим на старт. По технике руления СМ-2000 ничем от Як-18Т не отличается, как не отличается и шасси: оно лишь усилено в узлах крепления. Кстати, именно шасси вызвало больше всего сомнений на этапе проектирования, что даже повлекло серию экспериментов по определению максимально допустимых нагрузок. Оказалось, что усиленное шасси может выдержать даже больше, чем от него требуется.
На исполнительном старте командир предупредил, что взлет будет не таким, как на Як-18Т. Нисколько в этом не сомневаясь, я приготовился 'почувствовать разницу', но реальность превзошла ожидания. Закрылки выпущены на 20˚, тормоза отпущены, двигатель выведен на максимальный продолжительный режим, и самолет едва ли не прыгает вперед, подобно гоночному автомобилю - перегрузка вдавливает в сиденье. Через считанные секунды, еще до подъема носового колеса, машина запросилась в воздух, и стоило лишь потянуть штурвал на скорости 100 км/ч, как СМ-2000, легко перешел в набор без выдерживания, пробежав порядка 150 м. Самолет словно смеется над моей нерасторопностью: едва я успел убрать шасси (спасибо, хоть кран на прежнем месте!), как уже надо увеличивать угол набора, чтобы удержать горизонтальную скорость на уровне 170 км/ч. В результате угол достигает 25-30˚, а вертикальная скорость 10-11 м/с. Поймите меня правильно - если бы то был пилотажный самолет, ощущения были бы более ожидаемыми, но такая прыть в характере, по сути, пассажирской машины несколько ошеломляет. Можно представить, как бы все это получилось на взлетном режиме! Однако необходимости в нем нет даже при взлете с полной массой, и вообще взлетный режим был оставлен исключительно по настоянию летчиков - на всякий нештатный случай.
Выскочив на 300 м, убираем закрылки (перебалансировка едва ощутима) и идем в зону с набором до 1200. Несмотря на то, что режим двигателя уже понижен до половины мощности, самолет набирает высоту энергичнее, чем я ожидал, поэтому за каких-нибудь 10 мин я умудрился дважды уйти на 1500 м, что было нежелательно. Шутку со мной сыграло сходство кабины СМ-2000 с кабиной Як-18Т: все вокруг вроде бы привычно, а нос выглядит на горизонте иначе из-за более низкого капота. Конечно же, сказалась и летучесть машины, и непривычно высокая на таком режиме горизонтальная скорость - 200 км/ч. Но, поскольку летим все же не на двигателе, а на крыле, пришло время рассказать о нем подробнее. Площадь крыла СМ-2000 несколько больше, чем у Як-18Т (19, 44 м2 против 18, 8 м2), причем увеличение достигнуто не столько за счет размаха (он почти такой же), сколько благодаря меньшему сужению цельнометаллических отъемных частей. Но самое интересное - профилировка. По центроплану сохранен исходный профиль Clark-YH (14, 5%), а от стыков консолей он без какой либо крутки, простой линейчатой поверхностью переходит в концевой NACA-230-011. Вот так, без особых выкрутасов обеспечено расширение диапазона скоростей.
Полет в зоне отчасти осложнил плотный дождевой заряд, повисший почти в центре. Соваться в дождевую муть без серьезной практики желания не было, хотя самолет для этого и предназначен. К тому времени я уже навострился 'хватать' глазами непривычно расположенный вариометр и выше 1200 м не забирался, сосредоточив усилия на горизонтальных маневрах. Полет проходил на скорости 200-250 км/ч и состоял по преимуществу из более или менее энергичных виражей и горок, выполнение которых доставило большое удовольствие. СМ-2000 оказался очень приятен в поперечном управлении: он как-то мягче, плавнее 'тэшки', требует чуть меньших расходов штурвала. Безусловно, здесь сказывается влияние динамики, но явно ощущается также изменение шарнирных моментов и эффективности элеронов (площадь которых, кстати, на 0, 5 м2 меньше, чем у Як-18Т). Ввод в вираж требует упреждающего отклонения педали, так что в этом отношении отличий от Як-18Т нет, хотя усилия на педалях показались чуть большими. По путевой устойчивости и управляемости мне вообще не удалось 'нащупать' какой-то принципиальной разницы, за исключением влияния скорости и ощутимых (что неизбежно) гироскопических моментов. То же можно сказать и о продольной управляемости: отличий никаких. Диапазон центровок, ведь, тоже практически как у Як-18Т - 20-33% САХ, так что все субъективные отличия в восприятии вполне умещаются в 'вилку' полетных центровок в каждом отдельном случае. Мы летали при 26% САХ.
Столь удачное 'попадание' в исходные характеристики устойчивости и управляемости при измененном крыле и возросшем диапазоне скоростей обеспечено подбором площадей вертикального и горизонтального оперения, размеры которых несколько увеличены. Между прочим, профили оперения образованы прямыми линиями, сопряженными по передней кромке дугой эллипса. Такое решение чаще встречается на пилотажных машинах и в случае с СМ-2000 несколько неожиданно. Тем не менее, оперение эффективно во всем диапазоне углов и скоростей, а доказывать технологическую выгоду плоского профиля нет нужды.
Скорость самолет держит отлично, чем, откровенно говоря, даже несколько провоцирует. Итогом провокации стали две бочки и разгон в горизонте до приборной скорости 360 км/ч. Если на бочках СМ-2000 вел себя красиво и деликатно (наследственность!), то с разгоном проявил некоторый норов: продольная нагрузка на штурвале быстро превысила личный предел комфортного пилотирования, пришлось поспешно триммировать руль высоты. Зато появился шанс по достоинству оценить работу электротриммера. Тумблеры управления триммерами расположены, может быть, и не на самом видном месте, но когда захотел, нашел быстро. Сам собой напрашивался вывод: да, это уже не 'тэшка' - на высокой скорости штурвал особо не передавишь. Но и попрекать этим скоростной и сугубо маршрутный самолет было бы несправедливо. (Ездить на 'Порше' тоже, скорее всего, сложнее, чем на 'Жигулях'.)
Отведав больших скоростей, попробовали сваливание. Произошло оно на 113 км/ч и было очень плавным, но больше всего понравилась классическая предсрывная тряска, начавшаяся примерно на 120 км/ч и усиливающаяся по мере гашения скорости. Собственно, само сваливание я и почувствовал по внезапному ее прекращению.
Возвращение к аэродрому стало своего рода моментом истины. Пережитые эмоции и полученные впечатления упорядочивались, превращаясь из хаотической массы в нечто структурное, а холодная прозрачность дня отчетливо детализировала картину окружающего мира. Устойчивый самолет, не требуя уже сколь-нибудь значимых усилий в части пилотирования, разрешил отдохнуть и окинуть взглядом подмосковные леса, сквозь темную зелень которых проступал осенний багрянец. На ум пришло сравнение СМ-2000 со служебной собакой: этот самолет действительно такой же сильный и послушный, как хорошо выдрессированный ротвейлер. Повинуется, не заискивая.
Заход на посадку мы выполняли на 'бета-режиме' и несколько повышенной скорости - 170 км/ч, потому что требовалось побыстрее освободить полосу (иначе держали бы 150-145). И здесь меня ждал еще один приятный сюрприз, о котором я, впрочем, имел уже основания догадываться. Выравнивание на скорости 140 км/ч оказалось легче и плавнее, потому что СМ-2000 не только летуч, но и хорошо управляем на малых скоростях. И сама посадка намного мягче, чем у Як-18Т, который, теряя скорость, грузновато плюхается на колеса. Благодаря закрылкам, отклоняемым на посадке на 40˚, СМ-2000 словно бы просто переходит от полета к пробегу, четко удерживая заданный угол тангажа. Опускать носовое колесо тоже легче, потому что руль высоты эффективен до меньших скоростей. В целом, вся посадка получается элегантной и красивой, как по ниточке. Опять же, и реверс есть.
Вряд ли стоит добавлять что-то к сказанному, ибо первые выводы вы можете сделать сами. Позволим себе лишь один совет: перед первым в жизни полетом в кислородной маске посетите стоматолога.

Александр Швыдкин

Спасибо! очень ценная инфа. А есть ли что про Александровский самолет.

-Выравнивание на скорости 140 км/ч оказалось легче и плавнее-

А какая скорость сваливания, получается 105км/ч с закрылком ?

я так понял, что Ан-72 выдал выдержку из статьи

Павел:

"А есть ли что про Александровский самолет."

С тех пор как он выставлял его на Дне ХАИ, года три ничего не слышал. А что за интерес? Могу ему позвонить...


"я так понял, что Ан-72 выдал выдержку из статьи"

Не выдержку, а статью целиком, только без фотографий. :-)

Ан-72. Дело в том, что есть и планер, и М-601Д. Есть специалисты. Но нет уверенности в успехе проекта. Хотелось бы своими глазами увидеть. СМ-2000 конечно хорошее испытание прошел, да вот не потяну сумму, которую на СМАЗе запросят. А вот Александровский Як? Он летает, или только для выставок..?

Попытаюсь свазаться и что-то разузнать. Завтра напишу.

Спасибо, жду.

Спасибо, жду.

Пройдитесь по этим ссылкам. Может быть что то интересное найдете.
http://www.mtb.spb.ru/rus/docu ...
http://www.mtb.spb.ru/rus/docu ...

Хотелось бы узнать, известны ли случаи установки более "легкого" двигателя ГТД-350 на самолеты типа Як-18, Як-12 и т.п. Очень это интересно мне. Подскажите, если кто знает.

И еще
http://www.mtb.spb.ru/rus/docu ...
это, правда не по теме ветки, но хотелось бы узнать - бы ли ли где либо переделаны Ан-2 под ТВД?
как и где эксплуатируются? какие отзывы?
"выдает" ли те показатели, которые обещают авторы проекта? ну и все-все остальное было бы интересно.
Кто знает - не поленитесь сообщить, пожалуйста.

Доброго здоровья Всем. В июле сего года я видел на СМАЗЕ в цеху СМ-2000 или Кандратьевский Як-18т с М-601, его строили под заказ какого-то частника. ВС практически был готов и уже окрашен. Переговорил тогда же и с начцеха по вопросу насколько сложно переделать моторную раму под М-601, ответ получил, что практически нет проблем. Тот самолет, который я видел уже был с цельнометаллическим крылом, кесонными топливными баками, допбаком в багажнике, усиленным хвостовым оперением, и приборной доской со встроенным GPS, АРК и РС в одном блоке, два спасательных радиобуя, два АГД (кстати российского производства) два высотомера и радиовысотомер. Салон бежевая кожа, отделка кабины пластик под полированное дерево. Фонарь, передняя часть лобовое стекло не пластины в раме а монолит сферический, форточек боковых нет, стеклоочистителей тоже не видел, стоит две дюзы под разбрызгивание спирта на лобовую часть фонаря. На вопрос цены получил потупленный взгляд и ответ, что это коммерческая тайна. На вопрс кто строит самолет, тоже ответили обтекаемо. Если его цена зашкаливает с этими новоротами за поллимона баксов, то однозначно ДА-42 двухдвигательный дизельно-керосиновый лучше, при недостатках ДА - ангарное хранение и полеты с ИВПП его цена 380000 евро франко-завод. Удачи, ВАФ.

Para-3, эти мечтатели мне тоже известны, но кому интересны бумажные проекты, если человека интересует реальная работа? По поводу ГТД-350, то я о таком не слышал и смысла в этом не вижу - нет прироста мощности, а расход топлива будет просто катастрофический.

Ан-72, доброго здоровья. Мне говорили специалисты СМАЗА, что на "Салюте" уже проходит стендовые испытания новый движок ТВД под моторную раму аналогичную Як-18т с габаритами и весом меньше, чем М-14п и мощностью 550 л/с. При этом заявленный расход керосина на час работы на оборотах 85% не более 35 кг. По предварительным данным при серийном производстве этого двигателя его цена будет в пределах до 40тыс.$. Если брать "крайние" цены Воронежа по М-14п (для военных изготовлены два в этом году)то воронежская цена в 48 тыс.$ , будет убийственной не только для потребителей, но и для воронежцев тоже. Если бы КБ Яковлева допустила модернизацию тэх на М-601, то многие бы на них перешли, так как ресурс 3000 часов многое значит а цена с капремонтом М-601 около двадцатки. Удачи, ВАФ.

"АН-72: По поводу ГТД-350, то я о таком не слышал и смысла в этом не вижу - нет прироста мощности, а расход топлива будет просто катастрофический."

Вообще-то плюс 50 сил - это солидная прибавка к пенсии. И минус 100 кг - для Тэхи тоже будут заметны. Расход, разумеется, будет больше, чем у М-14П, но, наверное, не 140 кг/час, как у Вальтера.

Товарищ Instructor, здравствуйте, кстати! :)

Ребята, честно говоря много проектов просмотрел, но это все проекты. А вот Паксас вокруг шарика пролетел на СМ-2000 - это АРГУМЕНТИЩЕ

Павел:

Ребята, честно говоря много проектов просмотрел, но это все проекты. А вот Паксас вокруг шарика пролетел на СМ-2000 - это АРГУМЕНТИЩЕ

02/10/2006 [22:15:07]

Как же это мы проспали/?

Смотри http://www.earthrounders.com/p ...

x

Павел, извиняюсь за долгую паузу. Связаться с Александровым не удалось (телефоны устарели), по агентурным данным его самолет не доведен и ни разу не летал. Так что, на мой взгляд, Вам прямая дорога к Кондратьеву.

Instructor, спасибо и Вам того же. :-) Информация интересная. А откуда двигатель? Из отечественных знаю запорожский АИ-450ТП в 500 сил (который потихоньку делают) и салютовский (?) ТВД-450 (который вроде давно заморожен). Характеристики и цена нового мотора выглядят очень привлекательно, не знаю, что получится в итоге. Насчет массовго перевода "тэх" на М-601 - сумнительно весьма, ибо прожорлив "вальтер" очень.

Irbis, я еще в институте анализировал ГТД-350 (вспомнил - действительно, взлетная у него 400) и пришел к выводу, что с его ресурсом и чудовищным расходом топлива использовать го как самолетный движок нет смысла. Кроме того, для него нужен редуктор и из-за компоновки "шиворот-навыворот" монтировать на самолете его придется боком к винту. В общем, гемморой немерянный, а толку чуть...

"Ан-72: В общем, гемморой немерянный, а толку чуть..."

Это да. То есть, если и делать, то по хорошему нужна была бы специальная самолетная модификация - с редуктором соответствующим и т. д..

"Характеристики и цена нового мотора выглядят очень привлекательно, не знаю, что получится в итоге."

Это про АИ-450? А сколько, интересно, может стоить такой двигатель? Характеристики там правда ничего. Особенно вес и размеры

Ан-72. Не проблема, спасибо и на этом. Со СМАЗом уже связался. Уже потихоньку прощупываю почву. А если напрямую с Кондратьевым связаться, что-нибудь изменится? Кстати если М-601F, то очень даже ничего получается. Знаю, на Чешской Л-420 экономия весьма немала, по сравнению, даже с Л-410увп-Э. А еще его на KingAir УСТАНАВЛИВАЮТ. Вот так...

Павел, так Вам советы нужны или большой объем работы выполнить? Если первое, то Кондратьев, думаю, поможет частным порядком. Если второе - то тогда за деньги официально или сразу на СМАЗ, конечно.

Пардон, аноним выше - это я

Ан-72. Все понял. Дальше объяснять не надо. Спасибо