Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Вход в атмосферу.

 ↓ ВНИЗ

Agoez
Старожил форума
19.11.2012 06:39
Сегодня состоялась успешная посадка "Союз ТМА-05М" интернациональным экипажем МКС на борту — россиянином Юрием Маленченко, американкой Сунитой Уильямс и японцем Акихидо Хосидэ.

Но тему я открыл не для того чтобы описать то, что и так скоро будет на всех информагенствах.

Я специально отслеживал эту посадку чтобы увидеть главное, момент входа в атмосферу. Для чего пришлось встать в 4 утра и уехать в тёмное, безлюдное место с хорошим обзором во все стороны.
Как баллистики и рассчитали, ровно в 5.29 МСК капсула вошла в атмосферу над Турцией, пересекла Чёрное море, Краснодарский край и улетела в сторону Казахстана.

Ну что сказать, выглядит конечно эффектно.
Сначало над горизонтом появилась одна звёздочка которая стала быстро набирать яркость, затем резко разделилась на три.
После разделения позади них вспыхнули с десяток мелких обломков, но довольно быстро погасли. Несколько секунд три звезды летели параллельно, затем две задних стали отставать и взрываться. Я так понимаю это были технические отсеки.
Затем капсула ушла из зоны видимости скрывшись за горой. И ещё несколько секунд в небе был виден след от её пролёта.
Весь пролёт от горизонта до горизонта (до горы в 40 км)занял около минуты. Скорость очень большая.

Жаль снять не получилось на любительскую камеру, было слишком темно да и расстояние около 50 км. Автофокусировка не смогла захватить три быстролетящих звёздочки.
В следующий раз постараюсь раздобыть профессиональную камеру чтобы показать всему миру это зрелище.
Вчера специально облазил инет и кроме крушения Шатла и затопления станции МИР, больше видео входа в атмосферу не обнаружил! Может я конечно и ошибаюсь, поправьте если не так.

P.S. Наблюдение велось с побережья Чёрного моря в районе города Туапсе.

Фотограф
Старожил форума
19.11.2012 06:53
Agoez:
Спасибо, интересный рассказ. Процитировал на Радиосканнер.
Agoez
Старожил форума
19.11.2012 07:14
Взрыв технического отсека чем то похож на взрыв зенитного снаряда из фильмов про войну, но только в сотню раз сильнее!

И главное, ты наблюдаешь в небе огромный взрыв, но всё это в полнейшей тишине! Аж жуть!
Smileyface
Старожил форума
19.11.2012 10:38
Поправляю - целенаправленно снималось reentry первого ATV
http://atv.seti.org/
cumulus
Старожил форума
19.11.2012 11:01
Эта же команда снимала возвращение капсулы "Хаябуса"
http://reentry.arc.nasa.gov/in ...
Agoez
Старожил форума
19.11.2012 11:39
Ну это всё не пилотируемые спуски.

И я так понял что спусков наших кораблей пока никто не снимал.

Надо будет подготовится к следующему спуску который как я помню запланирован на весну.
Алик-1
Старожил форума
19.11.2012 11:55
2Agoez:
Я так понимаю это были технические отсеки.
--
Один - это бытовой отсек, где везут припасы и отдыхают. А второй - приборно-агрегатный - там остатки топлива. Бабахнуть должен зрелищно.
AVK
Старожил форума
19.11.2012 12:11
Я успел сделать пару кадров прошлой посадки в Ростове. На видео как-то не и времени не хватило из-за скоротечности события.
Agoez
Старожил форума
19.11.2012 12:38
Бабахнуть должен зрелищно.

Зрелищно и бабахнул.
Второй взорвался намного позже и слабее.
Электролет
Старожил форума
19.11.2012 18:45
Соглашусь, возвращение капсулы - красивое зрелище. Но со времен полета Гагарина ничего не изменилось – так же в космос улетает огромная дура, а назад возвращается маленькая обгоревшая железка. Пора менять технологию, полвека уже прошло.
Алик-1
Старожил форума
19.11.2012 21:07
Ну так Space Shuttle или Буран. Возвращается совсем не малая железка, а целый планер с экипажем и возвращаемыми грузами, причем вскоре готовая обратно на орбиту. Одна беда - дорого очень. Олигархам только по карману. Или американцам.
Agoez
Старожил форума
20.11.2012 08:39
Ну так Space Shuttle или Буран. Возвращается совсем не малая железка, а целый планер с экипажем и возвращаемыми грузами, причем вскоре готовая обратно на орбиту. Одна беда - дорого очень. Олигархам только по карману. Или американцам.


Изначально Шатлы разрабатывались именно как челноки которые дёшево и быстро таскали бы грузы на орбиту.
А в итоге оказалось ещё дороже чем обычные корабли, из-за чего от них и отказались!
Zimm63
Старожил форума
20.11.2012 09:06
Таскали бы грузы для Скайлэба. Не получилось сделать быстро и Скайлэб вывели с орбиты и концепцию Челнока поменяли.
Shakaran
Старожил форума
20.11.2012 09:59
Электролет:

Соглашусь, возвращение капсулы - красивое зрелище. Но со времен полета Гагарина ничего не изменилось – так же в космос улетает огромная дура, а назад возвращается маленькая обгоревшая железка. Пора менять технологию, полвека уже прошло.

19/11/2012 [18:45:10]

Нужно вот это -
https://www.youtube.com/watch? ...

Zimm63
Старожил форума
20.11.2012 10:01
Таскали бы грузы для Скайлэба. Не получилось сделать быстро и Скайлэб вывели с орбиты и концепцию Челнока поменяли.
avionic
Старожил форума
20.11.2012 11:36
Ну так Space Shuttle или Буран. Возвращается совсем не малая железка, а целый планер с экипажем и возвращаемыми грузами, причем вскоре готовая обратно на орбиту. Одна беда - дорого очень. Олигархам только по карману. Или американцам.

Челноки - тупиковая ветвь эволюции. Одноразовая схема доказала свою эффективность и надежность. Лучшего пока ничего не придумали.
Zimm63
Старожил форума
20.11.2012 11:45
Конечно. У американцев не было станции, остались только челноки, вот их т приспособили. У СССР постоянно на орбите была станция и одноразовые корабли прекрасно справля
лись с доставкой.
Zimm63
Старожил форума
20.11.2012 11:45
Конечно. У американцев не было станции, остались только челноки, вот их т приспособили. У СССР постоянно на орбите была станция и одноразовые корабли прекрасно справля
лись с доставкой.
Agoez
Старожил форума
20.11.2012 11:58
Кстати кто знает какой температуры достигает внешняя оболочка капсулы при торможении об атмосферу?

Просто отделившиеся отсеки визуально светились ярче чем сама капсула.

Понятно что отсеки не защищены и потому горят ярче и сгорают, но всё же интересует температура!
igorgri
Старожил форума
20.11.2012 12:12
http://www.youtube.com/watch?v ... - вот тут возвращение ступеней шатла на Землю
Ослик
Старожил форума
20.11.2012 12:14
У челноков была ещё одна функция - обслуживание группировки боевых спутников, стоящих на боевом дежурстве на низких орбитах. Предполагалось, что в случае неисправности челнок может снять спутник с орбиты, привезти на Землю для обслуживания и ремонта, и потом отвезти обратно.
К счастью, эта функция осталась не востребованной. И Шаттл превратился в типичный "конверсионный продукт": использовать его в мирных целях было дорого и хлопотно, но поскольку парк шаттлов достался от военных "на халяву" - американцы гоняли их до исчерпания ресурса.
igorgri
Старожил форума
20.11.2012 12:17
http://www.youtube.com/watch?v ...
Падение американского спутника UARS. 24 сентября 2011
Алик-1
Старожил форума
20.11.2012 12:22
2avionic:
Челноки - тупиковая ветвь эволюции.
--
Челноки, как и лунные ракеты просто опередили будущее. Их можно создать и успешно эксплуатировать, но специфических задач под них практически нет.

2Agoez:
Кстати кто знает какой температуры достигает внешняя оболочка капсулы при торможении об атмосферу?
--
Сама оболочка остается холодной. А абляционную защиту лижет плазма солнечной температуры, т.е. порядка 6000 град.
avionic
Старожил форума
20.11.2012 12:23
Кстати кто знает какой температуры достигает внешняя оболочка капсулы при торможении об атмосферу?

Из википедии - "при входе в атмосферу Земли с первой космич. скоростью (7, 9 км/с) аэродинамический нагрев составляет ок. 8000 К, а со второй (11, 2 км/с) - ок. 11000 К."
sartec
Старожил форума
20.11.2012 12:51
Есть у меня в закромах видео входа Союза в атмосферу, снятое с МКС Павлом Виноградовым. Ежели найду - выложу.
Smileyface
Старожил форума
20.11.2012 13:07
А зачем "закрома"?
Оно все на youtube выкладывается пионэрами, иногда с неправильными титрами
http://www.youtube.com/watch?v ...

Или менее удачно, с выходом из тени
http://www.youtube.com/watch?v ...
Алик-1
Старожил форума
20.11.2012 15:35
2Ослик:
снять спутник с орбиты, привезти на Землю для обслуживания и ремонта, и потом отвезти обратно. К счастью, эта функция осталась не востребованной.
--
Не то что невостребована - спутники снимали и привозили. Просто стоимость этой операции оказалась несоизмерима с выгодой. А снять и вернуть тяжелый, действительно ценный объект (вроде Хаббла) Шаттлу не под силу.

И Шаттл превратился в типичный "конверсионный продукт":
--
Шаттл не делался как военный космический корабль. Умные головы в NASA поняли, что после Луны их могут сократить за ненадобностью. Была вброшена идея многоразового корабля для рейдов по орбитам и получена поддержка военных, которым захотелось прикинуть каково это воевать в космосе на солидном корабле, а не в телефонной будке, где спят по очереди, а остальное время сидят в позе эмбриона. Военные попробовали и резко охладели к пилотируемому космосу.
Ослик
Старожил форума
20.11.2012 16:32
Если бы, как планировали некоторые горячие головы, на низких орбитах крутилось несколько десятков наших и американских спутников с боевыми лазерами на борту - для поддержания боеготовности всего этого хозяйства челноки были бы жизненно необходимы. Насколько я помню, это было чуть ли не главной задачей, ради которой военным были нужны Шаттл и Буран.

Ну а когда Шаттл был сделан, а применять его для этой задачи не пришлось - его начали использовать для разных других задач, для большинства из которых он был переразмерен и неоправданно дорог. Раз уж он уже есть - не пропадать же добру!
Алик-1
Старожил форума
20.11.2012 17:05
2Ослик:
для поддержания боеготовности всего этого хозяйства челноки были бы жизненно необходимы.
--
Поддержание боеготовности орбитальных лазеров с помощью челноков, это примерно как построить авианосец с дырявым днищем, понадеявшись, что воду можно завсегда откачать насосами. Многим нравится, что американцы тупые, но это несколько не соответствует реальности.
Smileyface
Старожил форума
20.11.2012 17:21
"Насколько я помню, это было чуть ли не главной задачей, ради которой военным были нужны Шаттл и Буран."

Буран - отдельная тема. Потому что для него ПН военные так и не смогли "родить", хотя плакатов, НИР и даже ОКР были тонны.

А Space Shuttle, как программа, никак не могла родиться из-за "боевых лазеров". Когда она начиналась (1969 фактически, 1972 - формально) об их практическом применении речи не шло, началось это только в начале 80х при Рейгане.
vadik_veselovsky
Старожил форума
21.11.2012 09:07
А где траекторию входа узнал? Или она всегда одинаковая для Союзов?
Smileyface
Старожил форума
21.11.2012 09:47
"Или она всегда одинаковая для Союзов?"

А что, районы посадки у них разные? :)



 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru