Как взрывали дома в Волгодонске и ещё по России..то же самое и там...

наконец то!

Барадей, тут этим десятки было, если не сотни. Нельзя было одну из них поднять?

т.е. еще есть для вас неведомое в этом вопросе?......неожида-а-а-ал от вас такого.....как же так? А? даже както неудобно перед пацанами.....Я вас рекомендовал как борца, который в теме.....волки там, гуантанама, "гуси"....а Вы!!! эх вы

Drejtori:

Барадей, тут этим десятки было, если не сотни. Нельзя было одну из них поднять?


Поднимал - с тех пор новые факты появились.

Вся история с 9/11 есть дело ох какое темное.

Так, на данный момент уже доказано то, что:

1. Третий самолет (American Airlines Flight 77) в Пентагон не врезался
2. Четвертый самолет (United Airlines Flight 93) в Пенсильвании не падал
3. Башни-близнецы были заминированы после неудачного теракта 1993 г. и подорваны согласно секретной договоренности между собственником и властями Нью-Йорка

Ссылки приводить не буду - имеющий руки-глаза сам все найдет и прочитает.

А коли такое дело, то с первыми двумя самолетами - теми, что башни-близнецы завалили - тоже все могло быть совсем не так, как писали газеты и говорили по телевизору. Ведь известно, что маленькая ложь рождает большое недоверие.

Админ: тема авиационная, политикой тут и не пахнет.
=====
Спасибо Вам. За смелость.

Барадей, вы сейчас станете легкой добычей форумчанина с ником akatenev )))))
Я вам искренне сочувствую по этому поводу :-)

Поднимал - с тех пор новые факты появились.

Откуда? Конгресс новую комиссию собирал?

Drejtori:

Откуда? Конгресс новую комиссию собирал?


А Конгресс-то тут причем?

Ну так факты то новые откуда могут быть? Расследованием комиссия конгресса занималась. Отчеты в инете лежат. С подписями и печатями привлеченных экспертов.
Если так, позвиздеть на эту тему, то понятно, а если факты - то они должны быть официально подтвержденными экспертными заключениями организаций, которые сертифицированы государственными органами именно как эксперты в соответствующих отраслях.

Вот вам небольшое "кино" на ночь для затравки ;-)http://www.pentagonstrike.co.u ...


P.S. Барадей, не знаю, поможет ли вам это, но знайте, что вы не одиноки в постановке этих вопросов.
Только в бой не вступайте один. Найдите здесь Светлану С, она на правобережье в свое время
на эту тему оборону вела против записных форумных аналитеггов. Удачи вам! :-)

Извините, еще раз

http://www.pentagonstrike.co.u ...

Да уж, крылатые ракеты, опутанные твёрдыми голограммами, продолжают бороздить воспалённый разум.

Фактура по КР типа в Пнтагон. Выдумана ПИАР ANS, AASD.Хорошая тема для пиплу. Типа "А был ли мальчик ?" .Хорошо пиарится отвлекать от плана Обамы по ограничению фин.организациям и венчерам, спекулянтам, Топ "Хозам". В интриге всегда идет корекция обществовединия.Темпаче в США где "среднепонятия" в общественорядах не лучше чем у Вологодских мужиков с деревни.

Внук военлёта:

Спасибо.

Меня больше интересует тема с рейсом 93. Ведь там, по-моему, вообще ничего не нашли.

rush 124: доказательство того, что в Пентагон никакой самоль не врезался, настолько очевидны, что никакие ANS и прочие CNN даже и не пытаются поддерживать "официальную" версию. Любознательный народ в США давно уже в курсе того, что никакого "мальчика" там не было.

Эль*Барадей:
...
Поднимал - с тех пор новые факты появились.
...

Эль*Барадей:
Меня больше интересует тема с рейсом 93. Ведь там, по-моему, вообще ничего не нашли.

Это и есть новые факты?

Внук военлета:

Посмотрел видео по ссылке. Отметил для себя, что фокусу с конфискацией видеозаписей, сделанных камерами наружного наблюдения, наши ГИБДДшники (имея в виду недавнее нашумевшее ДТП в Москве) явно научились у своих заокеанских коллег.

Любопытно, что через несколько часов, после того как упали башни близнецы, упало от страха еще одно здание в том же районе - WTC 7.
http://www.youtube.com/watch?v ...

Ну так будут "новые факты" или нет? Горю от нетерпения. Старьё не предлагать.

Портянки никак не уймутся: были ли американцы на Луне?, кто взорвал башни близнецы?, существует ли НЛО?, что за каналы на Марсе?, кто убил Кеннеди?, правда ли что Элвис жив и находится в космосе? и т.д.

Вот еще темы для размышления: правда ли, что Ленин жив и ночью советует Медведеву- что делать, Зюганов - тайный агент Моссада, неизвестные долларовые счета Сталина (секреты Иранских мудрецов), коммунисты - замаскированные марсиане!

По секрету скажу, что уже доказано, что Эль Барадей - израильский агент, специально распространяющий подобные слухи об американцах, чтобы уменьшить их влияние на Ближнем Востоке и дать возможность Израилю нанести удар по Ирану. Доказательствами битком набить сумашшед... то есть, интернет. Кто ищет, тот найдет!

Radical:

Отвечаю:
были ли американцы на Луне? - нет
кто взорвал башни близнецы? - собственник
существует ли НЛО? - да, только теперь они называются ETV
что за каналы на Марсе? - не знаю
кто убил Кеннеди? - я склоняюсь к версии про MJ12
правда ли что Элвис жив и находится в космосе? - Элвис умер и похоронен в Мемфисе, штат Теннесси

Вам же посоветую поменьше смотреть телевизор.

Эль*Барадей далеко не тайный агент Моссада...

Valti_:

Любопытно, что через несколько часов, после того как упали башни близнецы, упало от страха еще одно здание в том же районе - WTC 7.


Оно не "упало". Это был контролируемый снос (controlled demolition). То же самое, что произошло с WTC. А для масс придумали версию про ослабление конструкций в результате взрыва-пожара и т.д.

замечательный баян
http://www.youtube.com/watch?v ...

ny:

замечательный баян


Эту версию слышу впервые.
Если это правда, то возникает вопрос - а первые два Боинга куда делись?

В WTC 7 должен был еще один самоль врезаться. Но не долетел.
Поэтому хоть чуть и позже, чем планировалось, но здание само нет-нет да и упало!

Эль*Барадей:

Эту версию слышу впервые.
Если это правда, то возникает вопрос - а первые два Боинга куда делись?



Они упали.

Они упали - это не версия а причина, если хотите из самых первых уст. Упали.

2+ Учите матчасть http://www.youtube.com/watch?v ...

пора ветку прикрывать, "учить матчасть" словом коль уже и Путина приплели сюда.

Предлагаю входной тест при приёме на работу или поступлении в ВУЗ. При ответе отрицательно на вопросы типа:
- Были ли америкнцы на луне?
- Были ли пассажиры на рейсе KAL007
а также при подтверждении всего этого вышеперечисленного бреда про 9/11 - сразу на выход. Ибо это - клиника и не лечится никак...

Всё жду "новые факты", а тут эль-бородатые анекдоты пережёвываются.

Да какой теракт-то? Я вот давеча был в Нью-Йорке - так те башни там все еще стоят: их зеркалами прикрыли, чтобы народ оболванить. А щас деньги на восстановление выделят, зеркала уберут - типа построили новые башни, денежки поделят. Ну и Бин Ладену откат, естессно...

:-#.....:

Всё жду "новые факты", а тут эль-бородатые анекдоты пережёвываются.

30/05/2010 [08:45:12]


пытается снять с доков гриф "совершенно секретно"....сегодня воскресенье, выходной, это не так просто, даже для него...

Monster, не отвлекай, нам тут сейчас будут рассказывать про нетронутые кабельные катушки перед пентагоном, а почему завалились здания ВТЦ - это про политику.

"Американцы любят перед очередной агрессией рассказать, что, мол, они делают это ради мира во всём мире, что их вояки - на самом деле миротворцы и т.п. На этом предвыборном плакате Гитлера написано следующее: "Шах поджигателям войны во всём мире. Каждый голос фюреру!" Ещё вопросы есть? Если есть, смотрим следующий плакат: "С Гитлером против всемирной гонки вооружений". Вспомним, кстати, и про то, как Гитлер приказал поджечь Рейхстаг, чтоб обвинить в этом коммунистов; про то, как американцы хотели подорвать свой военный корабль или пассажирский самолёт, чтоб был предлог напасть на Кубу (1962); как они подорвали свой же корабль Maine (1898), чтоб начать войну с Испанией за колонии и т.д. Строго говоря, в истории США почти не было войны, которую они бы не начали с нападения на самих себя, так что стоит задуматься над атаками "террористов" 11 сентября 2001 года."

http://www.usinfo.ru/intervenc ...
http://www.usinfo.ru/911index.htm

Арабский Лётчик:
- Были ли америкнцы на луне?

А что в самом деле были? А роверы с собой забрали?

"Башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу пришла экспертная группа, в состав которой входят 130 инженеров и архитекторов из США. 11 сентября они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к Конгрессу США."

10 Anisika (16.12.2009 01:01)
Сам видел показанную документальную ленту по местечковому телевидению в Тенесси (???!!!). Чисто случайно переключал каналы во время уё...щной рекламы на "Воин Ниндзя" (отдельная тема по Японии сегодня) и попал на передачу. Всё снято в очень профессиональном ключе, видимо редактировалось и сводилось профессионалами. Короче плюнул на "ниндзей" и уселся досматривать, где-то в 2200 по-местному. Ессно, никакого оповещения на других местных каналах не видел, никаких статей, предваряющих такой колоссальный по своему значению "разбор полётов", в местных газетх не попадался. Короче ребята каким-то макаром воткнули в линейку и прошло без особых идиотских прерываний на "гдедёшевопожратьзавтра" или про нуваащетыешины Бриджстоун".
Пробовал написать на администрацию канала с просьбой в приобретении копии передачи на ДВД - нифига. Молчок, будто "мальчика-то и небыло". А жаль, там всё с предистории закладки здания японцем-архитектором (http://www.encyclopedia.com/do ... с подбором аналогичных разрушений по другим точкам на Планете, видео и аудио свидетельства охраны, пожарников, строителей, персонала обслуживания, полиции, из подземных гаражей в момент взрывов (до попадания самолётов), и много инженерно-технического материала. Вот бы отловить такой материал.
Только толку всё равно не будет.

К сожалению в правительстве УСы коррумпировано всё, сверху - донизу, за очень редким исключением. А те единицы, кто может что-либо начать, не в состоянии добиться соответствующего колличества "голосов" для предоставления проекта в Конгресс. Кого надо "уговорят", запугают, проплатят, уволят. Плюс, время - верный помошник. По прошествии стольких лет острота и драматизм подлецкого акта притупился и в принципе интересен уже чисто как познавательное чтиво. Но народ разобщён колоссально и еврейская верхушка в пгавительстве и в пгавительствах штатов УСы прекрасно это осознаёт."

+:

Арабский Лётчик:
- Были ли америкнцы на луне?

А что в самом деле были? А роверы с собой забрали?

Японцы были... Посмотрите на Луну - Тояма Токанава... )))

«911. Расследование с нуля» Джульетто Кьезы"
итальянского публициста, депутата Евросоюза Джульетто Кьезы. Фильмов об этой трагедии было много, но этот – наиболее аргументированно разоблачает и опровергает официальную версию событий 11 сентября, выдвинутую американским правительством.
Кстати говоря, фильм, естественно, запрещен к показу в США и Евросоюзе, а автору одноименной книги запрещенно проживать на территории этих стран. Выводы делайте сами."

8 Polyakov (17.09.2009 00:45)
(1) Вкратце, все "споры" или недоумения закончились когда несколько экспертиз, проведенных профессорами-физиками, инженерами и т.д. выяснили, что

в пыли, образовавшейся при разрушении зданий, присутствует термит

Последняя экспертиза, совсем недавно, нашла не прости набор веществ в нужных пропорциях в результате спектрального анализа, но и обнаружила микрочастицы несгоревшего термита, "нано-термита", т.е. измельченного в микропыль. Такой уже не пережигает, но взрывает.

Т.е. разрушение 3х WTC зданий не имело отношения к самолетам самим по себе, но было промышленным подрывом-разрушением зданий (professional demolition).

(2) из "19 угонщшиков" восемь живы до сего дня, живут в разных местах в своих арабских странах
Если это что-либо и показывает, то только то, что нам объявили имена "террористов" из какого-то заранее составленного списка - на основе каких-нибудь украденных документов - и список этот не имеет отношения к реальным событиям того дня

(3) Сценарий того, как теракт был осуществлен стал понятен где-то в 2006м, примерно. В тот день проводились масштабные войсковые учения ПВО. Это изменило всю структуру действий и реакций ПВО. Часть учебных целей исполняла сценарии совпавшие с реальными нападениями в тот день

Теракты в Лондоне (07/07) позже также были сделаны по тому же образцу: есть показания человека, который участвовал в "учениях" точно в месте теракта по сценарию совпадавшему с терактом, и "вдруг" неожиданно для него, его учения пришлось на ходу переделывать в реальные действия по спасению.

Кстати, одна команда спасателей 9-11 прибыла на пирс за день до терактов - накануне вечером

(4) есть еще мириад деталей.
Например, БиБиСи объявило об "обрушении" третьего дома примерно за 15 минут до его обрушения, и на кадрах новостей их корреспондентка это говорила в то время, как WTC7 торчал прямо над её плечом.
Также заранее об обрушении WTC7 оповестили еще 3 или 4 станции (вроде CNN).

Но детали даже не надо и знать. Достаточно экспертизы пыли зданий и знания о проводившихся в тот день масштабных военных учениях, некоторые из сценарив которых "вдруг" оказались неучебными

http://uborshizzza.livejournal ...
http://www.anticomprador.ru/pu ...

У Пентагона ничего не нашли, но общественность сьела потому что быдло-стадо.

Кстати за пару месяцев до 11 сентября некий богатый еврей купил в кредит этот центр. Своих денег он почти не внес, но зато застраховал все это на дикие суммы. Также мало известный факт что в США аресту подверглись около сотни евреев подозреваемых в причастности к теракту сразу после него. Потом их выпустили. Там вообще такое море неувязок, что даже самому зазомбированному должно быть понятно.

Однозначно- ИМИТАЦИЯ теракта.И фильм про это был, смотрел.Силовая конструкция небоскреба- со следами направленных взрывов.

Однозначно- ИМИТАЦИЯ теракта.И фильм про это был, смотрел.Силовая конструкция небоскреба- со следами направленных взрывов.

Ща сюда явится г-н Катенев и вставит всем пистон, за разброд и шатание в массах,
если конгресс сказал теракт значит быть по сему и нех тут думать и соображать,
дали миску жрите и не залу_пайтесь...

Да враньё это всё про WTC.
Никаких там "жертв", и тем более 3 тыс убитых не было.
Это только подстроенный повод для начала вторжения в Ирак.

Следствие ведут Колобки... )))

В этих всех "кинушках" приводятся субъективные оценки человеков, которым всем свойственно ошибаться. Кто-то что-то видел, кто-то что-то слышал, кто-то что-то снял на плёнку под каким-то ракурсом и сомнительного качества. И на этом основании делать вывод о лживости "официальной версии"?