В России создадут бомбардировщик нового поколения
15.07.2007 16:30 | NEWSru.com
В России начинаются работы по созданию нового стратегического ракетоносца для Дальней авиации. Основные работы по его созданию выполнит конструкторское бюро "Туполев", самолеты которого (Ту-160, Ту-95МС и Ту-22МЗ), по словам представителя оборонного комплекса России, прекрасно себя зарекомендовали за годы эксплуатации, передает "Интерфакс".
"Этот ракетоносец будет способен взлетать с любых аэродромов, в том числе грунтовых, нести ядерное и обычное высокоточное оружие (ракеты и бомбы), преодолевать любые системы ПРО. Он будет действовать на любых сухопутных и морских театрах военных действий, в любых погодных и климатических условиях", - рассказал заместитель командующего 37-й воздушной армии Верховного Главного командования (стратегического назначения) генерал-майор Анатолий Жихарев.
Программа создания нового стратегического бомбардировщика рассчитана до 2015 года.
 |
Сандурлай |
15.07.2007 19:36 |
|
|
|
15.07.2007 19:48 |
"Этот ракетоносец будет способен взлетать с любых аэродромов, в том числе грунтовых..."
офигеть |
|
15.07.2007 20:07 |
ещё один туполевский истребитель людей, керосина и народных денег
сколько нужно построить уродцев, чтобы понять, что ЕДИНСТВЕННЫЙ самолёт этого КБ, отвечавший заявленным требованиям - Ту-2 был построен настолько давно, что это уже не показатель мастерства, а историческая ремарка даже ругаться на них уже противно! и пусть меня забанят... |
|
BGP
|
15.07.2007 20:08 |
Муть какая-то.Тот же 160-й ещё лет тридцать способен решать боевые задачи...Я тут писал как-то, что Польша, страна НАТО, до сих пор эксплуатирует СУ-17...И ничего.А 160-х выпущено было всего ничего, так что выпускать и выпускать ещё...Так нет-опять планов громадьё...
|
|
turboPROfan
|
15.07.2007 20:15 |
А-а-а-а!!! Застрелица, нах...
Завтра нашим мужикам расскажу, а то они, мля, и не знают, что на них такие планы... |
|
Слегка трезвый кунгуру
|
16.07.2007 13:14 |
Нью-Сру разродилось новым "изделием"
Енерал жжот конкретно :)))) |
|
АвиаГлюк
|
16.07.2007 13:14 |
Началось....
Сначала обрадовали 3 авианосца построить, потом Олимпиаду купили... Деньги ещё на создание бомбардировщика есть. А после создания-опытный образец, доводка и серия. КСЮ, генеральша к тому времени, из Чкаловска будет летать на Фиджи.А вместо САБа будут "морские котики" из ГРУ. Гуляем?. |
|
16.07.2007 15:10 |
После успешного завершения разработки истребителя пятого поколения можно подумать и о бомбардировщике. :)
|
|
Т-10С
|
16.07.2007 15:17 |
Все уже было. В 1999г. объявлялся конкурс между четырьмя КБ на создание стратега по программе ПАК ДА. Деньги поделили и разбежались.
А ноне дальше пошли - никакого конкурса вроде и не нужно. Абсурд. |
|
skallagrim
|
16.07.2007 15:25 |
с любых аэродромов, любые системы ПРО, он будет то он будет се, планов громадье и все они реализуются. шкура неубитого медведя поделена. УРА ТОВАРИЩИ! Сердечно одобряем!
|
|
CutPaste
|
16.07.2007 15:26 |
А будет ли новый бомбардировщик взлетать с нового авианосца?
Будут ли использованы нанотехнологии? Поспособствует ли это Сочи 2014? А главное а зачем? Б52 до сих пор летают. Может надо Ту-22М, Ту-160 модернизировать? |
|
16.07.2007 18:53 |
ну уж нанотехнологии будут использованы обязательно, Указ уже вышел
а ПАК это фамилия генерального? |
|
Po210
|
16.07.2007 18:53 |
Это должен быть нанотехнологичный бомбер. Абсолютная невидимка. Может взлетать хоть из штанов енерала. Такой никто не создаст. Мы only.
|
|
АвиаГлюк
|
16.07.2007 20:21 |
Po210:16/07/2007 [18:53:16]
Если в штанах абсолютная невидимка, создать можно только страпон.Но как его скрыть в штанах? Проблеиа, однако... Тут уж только нанобомбер и выручит. А если на приёмо-сдаточных нанострапон потеряет управление вследствие ЭМ экранирования и начнёт внедряться в генералитет? Диверсия! Так что лучше бомбер строить |
|
neustaf
|
16.07.2007 21:06 |
Аноним:
ещё один туполевский истребитель людей, керосина и народных денег сколько нужно построить уродцев, чтобы понять, что ЕДИНСТВЕННЫЙ самолёт этого КБ, отвечавший заявленным требованиям - Ту-2 был построен настолько давно, что это уже не показатель мастерства, а историческая ремарка а как же Ту95? |
|
Bez
|
16.07.2007 21:09 |
Да, без этого ГЛОНА... просто беда...
Стоять он может и будет, а вот работать - вряд ли. И как раньше без него обходились? |
|
ip
|
16.07.2007 22:45 |
2 neustaf:
я тут на прошлой неделе техникам пожаловался на след от керосина под одним из болтов нижней панели кессона техники улыбнулись и сказали, что на 95-х во времена армейской молодости после полёта протягивали ВСЕ болты панелей крыла некоторые по ШЕСТЬ оборотов... молчи грусть, молчи((( |
|
neustaf
|
16.07.2007 23:42 |
если полет по 32 часа и на кажном крыле 2 по пятнадцать тысяч, вполне могло быть, хвостовые стрелки пдали на бетон как перезрелые груши. Но до сих пор на вооружение. видимо ничего другого склепать не получилось.
|
|
ip
|
17.07.2007 09:19 |
я тоже по 12 часов в воздухе провожу
те же дальнемагистральные боинги и эрбасы по 10-15 часов и сразу назад, или дальше ))) не видел, что вокруг них с отвёртками бегают((( просто проектировать и строить можно в расчёте на конечный результат, а можно и по другому не у всех Т-34 получается, зато героев соцтруда много... |
|
ip
|
17.07.2007 09:39 |
вообще, вопрос интересный
как теперь новую технику строить? по старым меркам надо было всю страну загнуть под производство военной продукции и на остальне положить с прибором сейчас и подход такой не возможен в принципе и нового системного подхода не видать корабелы, правда, строят новые проекты, но как они со смежниками решают проблемы - не представляю... пояснл бы кто, как теперь в стране большие проекты подымаются как всё увязывается и состыковывается а про распил финансовый даже говорить не интересно((( |
|
Po210
|
17.07.2007 20:35 |
ip: "по старым меркам надо было всю страну загнуть под производство военной продукции и на остальне положить с прибором"
А как же падлюги-амеры спокон веков все программы реализуют на базе обычных фирм, которые выпускают изделия для военки и ширпотреба, не делая различий в требованиях к качеству? Военной приемки у них никогда не было, транзисторы звездочками не маркировали. |
