Красиво и масштабно!
А есть ли смысл с военной точки зрения? Или только политика ?
Дальняя авиация не сможет сделать столько же вылетов, сколько делают "сушки" с авиабазы в Сирии.

Арктур006:

Красиво и масштабно!
А есть ли смысл с военной точки зрения?

Есть сомнения? Застоялись казаки...

Тренироваться все хотят

Вот, примерно, с тем же смыслом:
"Россия нанесла удары крылатыми ракетами «Калибр» по «Исламскому государству» с подводной лодки в Средиземном море, передает РБК со ссылкой на источник близкий к Минобороны.
По данным источника, удар нанесла российская дизель-электрическая подводная лодка «Ростов-на-Дону»."
http://news.rambler.ru/politic ...

Ну как бы на главной странице сайта Министерства обороны информация лежит http://mil.ru/

А как они туда попадают? Через Каспий, Иран, Ирак? Но Каспий поделен на сектора (не имеет нейтральных вод), следовательно надо получать разрешения всех остальных стран.

Что-то с трудом вериться, что такое возможно.

Кроме того надо иметь достаточное количество целей для большего количества вылетов.

Что- то я отстал от жизни?!В Союзе КР х-55 от силы 4 экз отстреливали и то для подтверждения класса авиаспециалистами не ниже управлений АП, такое количество обьясняли жуткой дороговизной изделия.
А тут по ослам в пустыне?!Не удивлюсь скорому оталониванию "населения этой страны".

После доклада Бортникова, у Верховного ГК развязаны руки на применение ВС в неограниченном объеме на любом театре.
Стратегическая инициатива у РФ. Для НАТО или нервно курить в сторонке или согласовывать свое участие с ГШ РФ.
Следует ожидать, что усилия будут наращивать так, что НАТО будет не угнаться.
Фактически запущен процесс передела сферы влияния на Ближнем Востоке.

би76:

А как они туда попадают? Через Каспий, Иран, Ирак? Но Каспий поделен на сектора (не имеет нейтральных вод), следовательно надо получать разрешения всех остальных стран.
===========

"танкам визы не нужны". Похоже время подошло и ни у кого никакого разрешения не спрашивают. "Сами дадут…"

http://function.mil.ru/news_pa ...

Красивые кадры
http://www.youtube.com/watch?v ...

ТУ-95мс:

Что- то я отстал от жизни?!В Союзе КР х-55 от силы 4 экз отстреливали и то для подтверждения класса авиаспециалистами не ниже управлений АП, такое количество обьясняли жуткой дороговизной изделия.
А тут по ослам в пустыне?!Не удивлюсь скорому оталониванию "населения этой страны".

Видимо, заканчивается складская гарантия. Уныло то, что взять 46 ВА-довелось служить в этом славном объединении. 15 полков по минимум 25 машин. А сейчас, по сведениям СМИ-25 машин участие приняли! Неужели в 15 раз сократили? Я давно на пенсии. но все же?

Чуть более месяца назад слышал как РЦ Баку над Каспием пытался завернуть назад российский военный борт. Тот отвечал, что-то типа сейчас уточним, разрешение сейчас будет и буром пер в сторону Сирии. Не помогло и заявление о том, что это рассматривается как несанкционированное вторжение в воздушное пространство, что Ростов был предупрежден о запрете полета. Вояки плели свое, что они дальше 12 миль от береговой черты и им свои дали разрешение, типа просто вы это разрешение еще не получили.

Может я ошибаюсь, но по-моему это первые в истории боевые вылеты на Ту-160?

Может я ошибаюсь, но по-моему это первые в истории боевые вылеты на Ту-160?
---------

Не ошибаетесь!
Первое боевое применение как Ту-160, так и Ту-95МС. С чем всех причастных поздравляю!
Ну и подвеска не очень на 120-е (и модификации) похожа... Если на видео именно то, чем работали...

ТУ-95мс:

Что- то я отстал от жизни?!В Союзе КР х-55 от силы 4 экз отстреливали и то для подтверждения класса авиаспециалистами не ниже управлений АП, такое количество обьясняли жуткой дороговизной изделия.
А тут по ослам в пустыне?!Не удивлюсь скорому оталониванию "населения этой страны".

А есть уверенность, что работали х-55? В кино чо хошь покажут. А если и были, в каком количестве? Может одну шарахнули и - будя.

А есть уверенность, что работали х-55?

--------

Однозначно _именно ей_ не работали в связи с "особенностью" БЧ ;)

Но спектр вооружения ДА узок до безобразия. Какие именно КРВБ использовались - вопрос времени. В части официальной информации. Если новые - хорошо. Испытания в реальных условиях несколько отличаются от полигонных.

красивые зараза. Гражданским такие корабли не светят...

Интересно, чья техника работала? Энгельс?

FeodoR..Испытания в реальных условиях несколько отличаются от полигонных...
Реальные условия, это при противодействии ИА, ПВО и Войск РЭБ противника.
Противник партизаны на " тачанках" и ослах, самый сложный.Нашим современным "Левитанам", у настоящего поучиться подавать информацию, а то четыреста 400!!! Пунктов управления ИГИЛ уничтоженных, уже смех вызывают.А трескотня по ТВ, напоминает "Вохеншау".
Любителям " теории генерала Дуэ", напоминаю, что территория тогда считается захваченной, когда на нее встал ботинок пехотинца, а вот с этим ресурсом у Асада недостача.

Судя, по ТВ, Ту-2М3 загружает обычными свободнопадающими бомбами

Реальные условия, это ......

-------

ТУ-95мс, соглашусь но лишь отчасти. Скажем так - приближенные к реальным. ;)
Собственно это же открытый форум, так же ;)

Судя, по ТВ, Ту-2М3 загружает обычными свободнопадающими бомбами....
При слабой или отсутствующей ПВО противника, недорого и эффективно по площадным целям, а-ля кишлак или аул или оазис).Рано попилили ИЛ-28 и Ту-16 вполне бы могли показать свои ТТД.

ТУ-95мс, старожилу форума так загибать про 400 некрасиво. Может пруфом поделитесь на источник который "Левитаном" называете...
http://tvzvezda.ru/news/vstran ...
Речь о 140 вроде как, не?

Жду -не дождусь, когда зацепят Сауд Аравию.
И Катар давно выпрашивает, еще со времен посла РФ Титоренко.
Не зря же статью 51 Устава ООН поминали.

так загибать про 400 некрасиво...Виноват , Ваше высокоблагородие!Болван!Исправлюсь!:-)...Сложил все пораженные обьекты, ПУ, заводы производства шахид машин, и прочие склады оружейки, вот цыфирь и получилась.

Наше Министерство Пропаганды:-), кого хочешь в обман введет!

Ну если уж быть точным, то 562 за 48 суток проведения операции...
А что не так?

Думаю там считается все. Пункт управления ИГИЛ это обязательно стационарный обьект разве? Джип оборудованный средствами связи вполне канает )

Дальняя авиация применила в Сирии новую крылатую ракету

На видеозаписи Минобороны, запечатлевшей применение российской Дальней авиации в Сирии, замечена новая крылатая ракета КР Х-101/102, недавно завершившую испытания, доселе не демонстрировавшаяся публично. Ранее фотографами на внешней подвеске ракетоносцев Ту-95МС засекались массогабаритные макеты перспективных крылатых ракет, имеющие ряд внешних отличий. Однако ракета, замеченная на новом видео, имеет другие визуальные особенности, очевидно, вследствие доработки проекта. Разработка стратегических крылатых ракет Х-101/102, отличающихся друг от друга боевой частью — конвенциональной для Х-101 и ядерной для Х-102 — началась в середине 1990-х годов. От предшествующего изделия типа Х-55 и его неядерной модификации Х-555 ракеты Х-101/102 отличаются меньшей заметностью и большей дальностью полета, достигающей, по некоторым данным, пяти тысяч километров. В 2012 году ракета была принята на вооружение.

Слэн:

Дальняя авиация применила в Сирии новую крылатую ракету

На видеозаписи Минобороны, запечатлевшей применение российской Дальней авиации в Сирии, замечена новая крылатая ракета КР Х-101/102,

Это совсем не означает, что нужно афишировать ТТХ этих ракет на весь форум.(((((((

2 33-й шпангоут:
Ну да, мы же здесь все щи хлебаем лаптями

При слабой или отсутствующей ПВО противника

-----------

Так он и с 11000 могёт... При средней ПВО...

Всем критикующим и прочим … сомневающимся. Всё что сейчас показывают и комментируют в МО - это ДЕМОНСТРАЦИЯ силы. В первую очередь Катару и Саудитам. А также "заклятым партнёрам" И никакие базы амеровские не помогут, если надо будет "Обязательно бахнем!". Если такой калибр прилетит в нефтеналивной порт в Катаре, а не набазу американскую, то Вашингтон проглотит и эту пилюлю. Ибо умирать во имя демократии на Ближнем Востоке пожиратели гамбургеров врядли согласятся. Да для остальных "союзников" американской демократии есть повод "почесать репу". Если чо, то два Палладина на берегу Финского залива "погоды не сделают"

КЮ:

Всем критикующим и прочим … сомневающимся. Всё что сейчас показывают и комментируют в МО - это ДЕМОНСТРАЦИЯ силы. В первую очередь Катару и Саудитам. А также "заклятым партнёрам" И никакие базы амеровские не помогут, если надо будет "Обязательно бахнем!". Если такой калибр прилетит в нефтеналивной порт в Катаре, а не набазу американскую, то Вашингтон проглотит и эту пилюлю. Ибо умирать во имя демократии на Ближнем Востоке пожиратели гамбургеров врядли согласятся. Да для остальных "союзников" американской демократии есть повод "почесать репу". Если чо, то два Палладина на берегу Финского залива "погоды не сделают"

Эк Вас торкнуло...Дальше что ?
Третья мировая ?

FeodoR.Так он и с 11000 могёт... При средней ПВО...
А чего не мочь?Правда попадание не по цели может получиться:-), а просто в Планету З.Более 5 ВО.Почему и написал про отсутствие обьектовой ПВО.МЗА и ПЗРК.

То кю

Есть опасность при таких шоу, что весь пар в свисток уйдёт. Остальной народ там зарабатывает, а не воюет. Как бы нам не застрять , т.к. цели расплывчаты.

КЮ:

Если такой калибр прилетит в нефтеналивной порт в Катаре, а не набазу американскую, то Вашингтон проглотит и эту пилюлю.

А если к нам Томагавк прилетит, по ЛАЭС там?


А вообще давно пора, весь мир в труху.

У мну на предприятии уже проводили игры ГО, в бомбоубежище все успели.

А у Вас есть бомбоубежище на работе?

"Если драка неизбежна — бить надо первым" © В.В.Путин

А у Вас есть бомбоубежище на работе?
-----------
А Вы таки с какой целью интересуетесь?

Правда попадание не по цели может получиться:-), а просто в Планету З.
-----------
Ну всё зависит от полноты нали... подвешенного... ФАБ-9000, по-моему, на 22М3 подвешивается...

Ну а если без приколов, то, безусловно, бомбометание с больших высот _неуправляемыми_ АСП это всегда лотерея.

всё зависит от полноты нали... подвешенного... ФАБ-9000
Известный крайний случай применения этой " дуры" Афган, год не знаю, пуляли просто по ущельям " Пандшерского Льва" Масуда, да упокоится его Душа.

FeodoR:
А Вы таки с какой целью интересуетесь?

Это я так хвастаюсь.
;)

https://vid.me/SMDJ
ВОт пуля пролетела и ага!:-)

На самом деле интересно чем 22-е работают. 250-ками? 500-ками? 1500-ками? Но кто ж скажет то...

Жаль не СБЧ КР снаряжены:-), меньше бы осталось любителей популять из " калашей" вдогонку.

Жаль не СБЧ КР снаряжены:-), меньше бы осталось любителей популять из " калашей" вдогонку.
-------
Да и 34 пускать не нужно было бы... :)
Но это утопия.

FeodoR.На самом деле интересно чем 22-е работают...
Пиши письмо на Фрунзенскую:-), ну или промо- ролик свежий.РБК-250 скоро по убегающим применять придется, вот где " Барсуки" к месту бы пришлись!Не дожили красавцы.

FeodoR:

На самом деле интересно чем 22-е работают. 250-ками? 500-ками? 1500-ками? Но кто ж скажет то...

Шойгу озвучил 34 крылатые ракеты воздушного базирования. Недешевый фейерверк получился. Хотя, можно годовой план по пускам за два дня сделать, но в боевых условиях. Так что, может, бюджет и не пострадал.

15 лет назад наша страна проглотила гибель Курска, откупились супостаты за подводников.
Сейчас уже так не получится.... .

FeodoR:
Не ошибаетесь!
Первое боевое применение как Ту-160, так и Ту-95МС. С чем всех причастных поздравляю!
Ну и подвеска не очень на 120-е (и модификации) похожа... Если на видео именно то, чем работали...

На видео компиляция разных кадров. Вначале показана подвеска на револьверную установку новейших Х-102 (снято на земле), а в полете показан сброс Х-555 с накладными ПТБ. Ту-22М3 по наземным целям кроме АБСП работать ничем не умеет. Ракеты у него сугубо морские, против очень крупных надводных кораблей.

Насчет стоимости, то тут все двояко. Если, как написал ув. ТУ-95мс, пускать по 4 ракеты в год, то они будут золотыми по цене. Если же военные будут их применять массово на крупных учениях и локальных конфликтах, то стоимость упадет в разы. Ничего сверхдорогого в этих ракетах (не считая спецБЧ, разумеется), нету. Там даже ГСН нет. Мотор, инерциалка и много дюраля в основном. Чем больше серия, тем ниже цена.

В остальном, нет разницы, тренируются ли экипажи на полигоне внутри страны или вне ее. Если не будут применять, то и не научатся, а нюансы есть в каждом деле. Так что, пусть будет демонстрация силы. Причем, как для противников, так и для нас самих.

Но политически, вся эта ситуация с Сирией ничем хорошим нам не светит. В глобальной перспективе это потребует огромных затрат. Дай Боже, чтобы хватило ума не посылать туда солдат как было в Афгане. Уйти теперь будет очень трудно, даже если очень захотеть.