Нужно послать туда наш антимарсоход, который его бы уничтожил-я думаю, что китайцы нам помогут. Они нам ПРО, а мы им нашу ПМО.

Нужно послать туда наш антимарсоход, который его бы уничтожил-я думаю, что китайцы нам помогут. Они нам ПРО, а мы им нашу ПМО.

Будете ловить его там же, где и "Фобос";-))))

kurch:

Будете ловить его там же, где и "Фобос";-))))

Далеко не уйдёт...

Антимарсоход?Это точно.За пределы орбиты Земли - и то вряд-ли.Потому просить китайцев -самое правильное ;-)))))

Нужно послать туда наш антимарсоход, который его бы уничтожил
+++
бедные злые люди...

mErLin:

Нужно послать туда наш антимарсоход, который его бы уничтожил
\+\+\+
бедные злые люди...

Мы просто справедливые-в космос полетел первый советский спутник, первый космонавт, всю Луну пробурили, на Венере давно наши обосновались... А тут какие-то американцы, живущие в долг, пытаются изобразить из себя первопроходцев. Пускай вначале долги миру раздадут, а потом на остатки кого-нибудь и запускают.

"Пилот Ту-22:
Мы просто справедливые-в космос полетел первый советский спутник, первый космонавт, всю Луну пробурили, на Венере давно наши обосновались... "

И на Венере ваши ? :-)
Мда... Напоминает разговор каптера Либермана и генерал-лейтенанта авиации из фильма ДМБ, после того, как они парами ракетного топлива надышались...

Пилот, скажите пожалуйста, а на Венере, в связи с тем, что там ваши, продукты питания и водка теперь по талонам ?

Пилот Ту-22
Вас сарказм понятен, но спорить с тем, что сейчас США лидирует в исследованиях
планет и дальнего космоса, просто нет оснований.
Для примера, стартовавший в далеком 1977г. Voyager 1 все еще работает и передает ценные научные данные..

Кстати, а как фамилии тех... ну, кто на Венере? )))))))))

Балбесина:

И на Венере ваши ? :-)
Мда... Напоминает разговор каптера Либермана и генерал-лейтенанта авиации из фильма ДМБ, после того, как они парами ракетного топлива надышались...

Ну если некоторые сомневаются, что американцы были на Луне, то почему нельзя предположить, что и наши были на Венере? В конце концов я не уточнил кто такие наши-может я имел в виду наши бактерии на Венере, прилетевшие туда на советских венерических аппаратах в исследовательских целях? Поэтому Вы гораздо дальше от Венеры со своими мультяшными персонажами, чем наши аппараты "Венера №№"...

Балбесина:

Пилот, скажите пожалуйста, а на Венере, в связи с тем, что там ваши, продукты питания и водка теперь по талонам ?

На Венере коммунизм, поэтому талоны там ненадобны. Но для почитателей Горбачёва можно ввести и талоны.

Пилот Ту-22 купил сегодня паленый коньяк. Штырит нехило..

Венера - Русская планета!

http://www.youtube.com/watch?v ...

Glider:

Пилот Ту-22
Вас сарказм понятен, но спорить с тем, что сейчас США лидирует в исследованиях
планет и дальнего космоса, просто нет оснований.
Для примера, стартовавший в далеком 1977г. Voyager 1 все еще работает и передает ценные научные данные..

Кстати, а как фамилии тех... ну, кто на Венере? )))))))))

Сомнительное лидерство, если американцы сейчас могут полететь в космос только на старых советских ракетах-свои Шатлы оказались тупиковым вариантом.
Фамилии-это персональные данные, не подлежащие оглашению. А то пока люди там выполняют свой космический долг, тут на них кредиты какие-нибудь оформят...

Anti-pax:

Пилот Ту-22 купил сегодня паленый коньяк. Штырит нехило..

Завидуете? Сообщить марку и дозу для вхождения в образ?

Товарищи и господа! предлагаю без взаимных подколок и стеба :)

Никто не спорит, что космическая программа СССР, особливо пилотируемая космонавтика,
была ничуть не слабее амерской.
Однако, (имхо) - в области АМС американские программы были посильнее наших.
Например, оба советских "Фобоса" в 80-е гг. так и не долетели до спутника Марса..

А Венера, да! однозначно наша! ))

Читал что после раскрытия сверхзвукового парашюта он начнём снимать 5 кадров в секунду с разрешением 1600*1200 и передавать картинку на землю. Её можно будет увидеть где-нить на сайте НАСА в реальном времени? Кто знает?

Пилот Ту-22:

Сомнительное лидерство, если американцы сейчас могут полететь в космос только на старых советских ракетах-свои Шатлы оказались тупиковым вариантом.

- 135 полётов в течении 30 лет, МКС на них, главным образом построили, - и "тупиковый вариант"! Вы не в курсе просто.

Curiosity. Немного о ней.
http://sandrermakoff.livejourn ...

На 99% уверен что у них ничего не выйдет, да быстрее всего нету никакого марсохода там, болванка чугуневая летит, а потом НАСА в фотошопе нарисует фотографии

Glider:

Товарищи и господа! предлагаю без взаимных подколок и стеба :)

Никто не спорит, что космическая программа СССР, особливо пилотируемая космонавтика,
была ничуть не слабее амерской.
Однако, (имхо) - в области АМС американские программы были посильнее наших.
Например, оба советских "Фобоса" в 80-е гг. так и не долетели до спутника Марса..

А Венера, да! однозначно наша! ))

Получается, что не слабее была, а сильнее раз наши летают до сих пор-зачем преуменьшать?
А так конечно американцы были сильнее, т.к. мы с немцами воевали, а американцы в это время ихних конструкторов отлавливали. Им Браун достался, а нам только его вторые-третьи заместители...
У Вас какой-то выборочный подход-указываете только неудавшиеся запуски и ничего не говорите об удачных. Но ведь советский аппарат первым совершил мягкую посадку на Марсе.
Так что и Марс наш.

Удачи марсоходу!

Вуду:

- 135 полётов в течении 30 лет, МКС на них, главным образом построили, - и "тупиковый вариант"! Вы не в курсе просто.

Я в курсе, что сейчас американцам летать в космос не на чем, а всё остальное это, извините, словоблудие. Так что тупичок-с получился всё-таки.

Балбесина:

"Пилот Ту-22:
Мы просто справедливые-в космос полетел первый советский спутник, первый космонавт, всю Луну пробурили, на Венере давно наши обосновались... "

И на Венере ваши ? :-)

То: Балбесина: Простите за нескромный вопрос, а ваши тогда кто ? Я так нескромно предполагал что раз вы на русском языке здесь пишите значит и Гагарин тоже ваш. И получается я ошибался , этот форум нынче оккупировали граждане США ?

HS:

Удачи марсоходу!

Чтоб у него колёса отвалились, чтоб из него марсиане самогонный аппарат сделали!

2Пилот Ту-22:
Не дождётесь :)))))))))

HS:

Удачи марсоходу!


Чтоб его страна-изготовитель медным тазом накрылась!

Дикий Гусь Мартин:

Удачи марсоходу!


Чтоб его страна-изготовитель медным тазом накрылась!

Так она уже накрылась-осталось только на таз сесть., чтоб не вылазили

Дикий Гусь Мартин:

HS:

Удачи марсоходу!


Чтоб его страна-изготовитель медным тазом накрылась!


забавляет эта бессильная злоба

Николай Фёдорович, 18 августа курултай собирают. Будете?

Вы совсем уже со своим анитиамериканизмом с ума посходили....Вам не кажется, что полеты на другие планеты все же общечеловеческое событие?

Пааадумаешь Марс....Зато у нас Прессекретарь лучше. И головы чугунней. Одной бутылкой не проламываются.
http://www.echomsk.spb.ru/blog ...

18 августа курултай собирают. Будете?

На Венере? или на нашем Марсе? :))))))

Ну и когда же или "примарсионитца" или пи....нётся :) этот самый марсоход? когда трансляция? и так и сяк интересно посмотреть... :)))

HS:

Николай Фёдорович, 18 августа курултай собирают. Будете?

Пока не созрел. Да и как с погодой будет.

2PanRU:
утром в понедельник должен причалить в марсопорту :)

Вуду:

Пилот Ту-22:

Сомнительное лидерство, если американцы сейчас могут полететь в космос только на старых советских ракетах-свои Шатлы оказались тупиковым вариантом.

- 135 полётов в течении 30 лет, МКС на них, главным образом построили, - и "тупиковый вариант"! Вы не в курсе просто.

Вуду вы уж тогда будьте до конца объективными и приведите количество пилотируемых полетов за 30 лет совершенных на наших ракетах. Для полноты картины скажем так. Да и вам тогда станет ясна ошибочность вашей позиции. Я думаю даже будет правильнее сравнить сколько наши провели в космосе, а сколько Американцы. И тогда станет ясно чья система была более эффективная, Шатл или Союз. Для сравнения вот вам данные Суммарная
длительность
орбитальных
человеко-полетов

Россия 21693:04:27:35
США 15538:03:45:05

http://anik1982space.narod.ru/ ...

Сразу становиться ясно, кто лучше в космосе освоился. :)

http://inosmi.ru/world/2011070 ...

Цитата "
Но в действительности космическая программа шаттлов никогда не была дешевой, безопасной и простой. Запуск челнока стоит 1, 5 миллиарда долларов, что в 100 раз больше обещанной руководством НАСА суммы в 10, 5 миллиона долларов, когда программа только начиналась в 1972 году. Кроме того, агентство даже не приблизилось к той частоте запусков, которую предсказывали проектировщики. "

"В итоге США столкнулись с парадоксальной ситуацией. Они одержали победу в технической битве за создание космического челнока, но проиграли войну. «Можно сказать, что русские все время были на правильном пути, запуская большие и примитивные ракеты-носители», - говорит историк космоса из Университета Дюка Алекс Роланд (Alex Roland)."

Mishk:

Вы совсем уже со своим анитиамериканизмом с ума посходили....Вам не кажется, что полеты на другие планеты все же общечеловеческое событие?

+миллион
Полностью согласен!

Поговорили бы о Ту-22. Рассказал бы о россиянах, которые работают на космос в США.

Mishk:

Вы совсем уже со своим анитиамериканизмом с ума посходили....Вам не кажется, что полеты на другие планеты все же общечеловеческое событие?

Михаил, приветствую Вас!
Мы тут стараемся быть объективными-только и всего. Все научные достижения всегда идут в первую очередь для военного применения-Вам ли этого не знать? Ведь американцы сразу стали бомбу атомную делать для продвижения своих миролюбивых планов, например, а не АЭС какую-нибудь.
Американцы может конечно сделали много для каких-то отдельных стран, а в основном занимаются только убийством мирных граждан в странах, далёких от их родных пердей. Я думаю, что в мирных целях они уже убили не меньше, чем фюрер в своё время-с учётом всяких последствий... Но оказывается и их можно достать сегодня...
Так что любить американцев у большинства граждан нашей планеты нет никаких возможностей.

2 Пилот Ту-22:
Ну ё-маё, чёж Вы такой злой?
Живого америкоса хоть раз видели? Не в кабине перехватчика а так, в естественных условиях проживания? Думаете оно ему надо - чего-то с Вами делить? Примерно такой-же как и Вы.
Просто скрутил их там финансовый спрут - хер пикнешь.
А по теме - пока результаты исследований Марса являются общим достоянием - они работают на прогресс.

HS:

Поговорили бы о Ту-22. Рассказал бы о россиянах, которые работают на космос в США.

Я думаю, что ещё встретимся-хорошие люди всегда ведь встречаются, правда?
Имели какое-то отношение к Ту-22, этому чудесному самолёту?

Так она уже накрылась-осталось только на таз сесть., чтоб не вылазили

Вы про Россию? Да, накрывается постепенно. Сначала авиапром, а теперь вот и космос деградировал.

Ведь американцы сразу стали бомбу атомную делать для продвижения своих миролюбивых планов, например, а не АЭС какую-нибудь

Разумеется. В то время Штаты находились в состоянии войны с Японией, отсюда и активное стремление создать новый вид вооружений.

Так что любить американцев у большинства граждан нашей планеты нет никаких возможностей.

Ровно в такой же степени, как и россиян - преемников советских граждан, "добровольно" нёсших знамя социализма в развивающиеся страны.


Сразу становиться ясно, кто лучше в космосе освоился. :)

С точки зрения технологий полёты на Луну были куда более серьёзным стимулом для развития авиакосмической промышленности, чем создание орбитальной станции.


И тогда станет ясно чья система была более эффективная, Шатл или Союз.

Шаттл создавали в расчёте на существенное увеличение запусков, при определённом их количестве он был бы более эффективен, чем Союз. Но планам не суждено было сбыться, поэтому система Шаттл официально так и не окупила себя.

Я в курсе, что сейчас американцам летать в космос не на чем, а всё остальное это, извините, словоблудие.

А американцы-то и не знают дураки. Атласы какие-то запускают, частный носитель Фалкон-9 создали (вместе с пилотируемым кораблём), создаётся тяжёлая транспортная система SLS...


Однако, (имхо) - в области АМС американские программы были посильнее наших.

Именно так. СССР несколько опережал США в создании пилотируемых аппаратов (хотя и уступал в работе над лунной программой), США добились немалых успехов в развитии АМС. В первую очередь, из-за более прогрессивной по сравнению с СССР электроникой.

если американцы сейчас могут полететь в космос только на старых советских ракетах

Это не так.

Mishk:

Вы совсем уже со своим анитиамериканизмом с ума посходили....Вам не кажется, что полеты на другие планеты все же общечеловеческое событие?


Общечеловеческими являются исключительно российские межпланетные полёты.
Полёты янки узконациональные и вообще полный фуфел голливудского производства.
Нет, всё же пора закрывать СГА.
Побаловались, показали себя козлами и будет.Остекловать нахрен!

Дык тут Николай Фёдорович про Венеру говорил.
Эта планета 100% наша, ещё в 60-е годы кино показывали, как наши туда летали.
Много круче, чем амерский мультик про Луну. Кто интересуется,
погуглите. Фильм назывется "Планета бурь". Мы пацанами его смотрели за 10 коп,
Раза по два ходили)))))))))

Какие каналы будут транслировать прямую передачу.

Связь и РТО:

Ну ё-маё, чёж Вы такой злой?
Живого америкоса хоть раз видели? Не в кабине перехватчика а так, в естественных условиях проживания? Думаете оно ему надо - чего-то с Вами делить? Примерно такой-же как и Вы.
Просто скрутил их там финансовый спрут - хер пикнешь.
А по теме - пока результаты исследований Марса являются общим достоянием - они работают на прогресс.

А почему я должен быть добрым к стране, которая сделал всё, чтобы разрушить мою страну?
Радовает, что сама надорвалась при этом...
С американцами даже выпивали в 1992 году-прилетали к нам в гости 2 В-52 и КС-10(КК-женщина). Но тогда было непонятное наивное время перемен, а сейчас я бы с ними не стал общаться-брезгую. Лётчики, убивавшие мирных граждан в Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане-да пошли они нах.
Насчёт общего достояния-очень сомневаюсь, не выдавайте желаемое за действительное.

Какой же конченный форум! Любую интересную тему патриотосрачем засрут!
Повторю свой вопрос:
Читал что после раскрытия сверхзвукового парашюта камера начнёт снимать 5 кадров в секунду с разрешением 1600*1200 и передавать картинку на землю. Её можно будет увидеть где-нить на сайте НАСА в реальном времени? Кто знает?

Ute:

Спасибо за американскую точку зрения по данным вопросам.