Можно посмотреть, далеко не уходя: http://dir.avia.ru/aircrafts/9 ...

Да всё правильно, а ещё в правой гондоле шасси 23-х мм пушечка стоит, что-бы гонять нарушителей наших кордонов. Вместо НАРов можно и бомбы(ядерные нельзя), и пулемёты, и пушки.

интересно, а по применению чугунных радиаторов для решения этих задач методичка есть?

На Ан-24/26 подвески устанавливаются. 4 узла.

В Перу, Никарагуа и в Африке их и применяли иногда, в качестве бомбардировщиков.

(Прицел имеется, сами знаете для чего :) )

Ан-72П "in action" - http://troyka.iks.ru/kv/archiv ...

Борзый:

На Ан-24/26 подвески устанавливаются. 4 узла.
В Перу, Никарагуа и в Африке их и применяли иногда, в качестве бомбардировщиков.
(Прицел имеется, сами знаете для чего :) )

не поверите, но у нас тоже с ан-26 бросали бомбы
когда в Острове открыли полигон "Зобовское", то первым его опробывать послали ан-26

не поверите, но у нас тоже с ан-26 бросали бомбы
когда в Острове открыли полигон "Зобовское", то первым его опробывать послали ан-26

почему не поверю?
Верю.
Если подвески стоят, значит - это кому-то нужно? ;)

И на Ил-76 четыре узла подвески для бомб под крыльями.

Вот только по моему разумению блоки для такой техники слабенькие.
Вполне можно было и четыре Б8-20 присобачить.
А может, уже так оно и есть, доработали.

И на Ил-76 четыре узла подвески для бомб под крыльями.

Гм...
Слыхал, краем глаза, что индийцы с помощью транспортёра из грузовой кабины бомбы швыряли (но из-за нулевой точности отказались от такого способа), а вот про узлы подвески... Не слыхивал.
Спасибо за инфу, проверю.

Вполне можно было и четыре Б8-20 присобачить.
А может, уже так оно и есть, доработали.


А смысл?
Это же не война, что бы массой "огня и стали"?
Главное - обнаружить, и "намекнуть", что вооружён.
И дожидаться пограничного корабля / катера...

Это не Аr-196, подводные лодки захватывать. :)

транспортёра из грузовой кабины...

И морске мины с него же можно ставить

Главное - обнаружить, и "намекнуть", что вооружён.
И дожидаться пограничного корабля / катера...

Я к тому, что С-5 разработаны аж в конце сороковых годов прошлого века.
Да и какие ограничения для самолета?
Меньше топлива возьмет?:)))

Да и какие ограничения для самолета?
Меньше топлива возьмет?:)))

А то, "курочка по зёрнышку клюёт" (с) ;)

опять - же для АН-72П наличие подвесных средств вооружения это норма, спросите погранцов. Сарказм Ваш неуместен господа. А Ан-72 прекрасная машина, кто летал тот знает.

Знает, знает

Извини Рустик, но тебе рановато об этом судить! Ты знаешь о чём я.

АльбертТ:
Ан -72П с блоком для НАР (Виден по крайней мере один), народ, подскажите, это то зачем, вот ссылка если не верите, или я что-то не правильно разглядел.

Вот удивил. Прямо нет слов.
А Як-50 с двумя блоками УБ-16 не видел?
Тоже пробовали, ничего, работало!

Director:
И на Ил-76 четыре узла подвески для бомб под крыльями.

И вовсе не только для бомб. Имеются также сбрасываемые авиационные спасательные контейнеры для терпящих бедствие на море.
Когда тонул "Комсомолец" их сбросили, но промахнулись и течением и ветром их отнесло в сторону от погибавших подводников.
А когда они падают в воду, то сами раскрываются и превращаются в надувную лодку с палаткой плюс НЗ, ракетницы и т.п.

Борзый:
Гм...
Слыхал, краем глаза, что индийцы с помощью транспортёра из грузовой кабины бомбы швыряли (но из-за нулевой точности отказались от такого способа), а вот про узлы подвески... Не слыхивал. Спасибо за инфу, проверю.

Слышал звон называется.
Причем тут "индийцы"?
"Все уже придумано до вас" :)

KZ, а вы считаете, что для того чтобы понравился самолёт нужно 15 лет на нём пролетать? И о чём мне рано судить? О том нравиться мне этот самолёт или нет?

???